Все новости
С.П. Обухов: Гендиректор Анатолий Лысенко не сможет вывести Общественное телевидение на уровень европейских демократических стандартов
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
С.П. Обухов: Гендиректор Анатолий Лысенко не сможет вывести Общественное телевидение на уровень европейских демократических стандартов
Анатолий Лысенко, назначенный в среду генеральным директором Общественного ТВ России, несмотря на свой высокий профессионализм, не сможет вывести телевидение на уровень европейских стандартов, уверены в руководстве КПРФ.
"У господина Лысенко, как мы полагаем, репутация очень противоречивая: с одной стороны, он хорошо известен как высококлассный профессионал и опытный телевизионщик, а с другой - нельзя не сбрасывать со счетов, что именно он руководил информационной политикой на ТВ во времена президента Бориса Ельцина, и мы убеждены, что эта политика не была объективной в отношении оппозиционных партий, прежде всего КПРФ", - сказал "Интерфаксу" депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
При этом он отметил, что "дело даже не в личности гендиректора Общественного телевидения". "Поскольку оно создается по инициативе сверху, то независимо от того, кто его возглавит и кто войдет в общественный совет, можно с уверенностью уже сейчас утверждать, что оно не сможет выйти на уровень европейских демократических стандартов в своей информационной политике и в создании программ на актуальные политические темы", - добавил С.П. Обухов.
Известные журналисты скептически оценивают перспективы созданного президентом "общественного телевидения"
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Известные журналисты скептически оценивают перспективы созданного президентом "общественного телевидения"
Критично высказался и телеведущий Владимир Познер, заявив, что к новому назначению А.Лысенко относится с сочувствием. "Телевидение, которое строится по указу президента, не является общественным по своей сути. Это телевидение, подчиненное власти: главного редактора или генерального директора назначает президент и, соответственно, снимает, так что неважно, кто будет его возглавлять. Поэтому мне искренне жалко А.Лысенко", - считает В.Познер.
К.К. Тайсаев: «Патологическая русофобия националистов ведет западную Украину к социально-экономической катастрофе»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
К.К. Тайсаев: «Патологическая русофобия националистов ведет западную Украину
к социально-экономической катастрофе»
А если говорить по существу, есть у русского народа такое образное выражение: «голова садовая». Это означает дурень, лопух. Приравняв язык Пушкина к сивухе, господа с садовыми головами добьются только одного: одурачивания своего же собственного народа. Люди и так бегут из депрессивной западной Украины в соседние страны в поисках куска хлеба. Многие из них уже сейчас не знают ни слова по-русски. Но может так случиться, что российские власти в скором времени ужесточат миграционное законодательство. Гастарбайтеров, не владеющих русским, просто перестанут пускать на территорию Российской Федерации. Вот тогда Садовый со своими присными запоет совсем другие песни».
Удальцов обратился к родным задержанных через «Дождь»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Удальцов обратился к родным задержанных через «Дождь»
Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов ответил на вопросы родственников арестованных по делу о столкновениях с полицией 6 мая. Он сделал это после того, как ему в прямом эфире позвонили ведущие телеканала «Дождь».
Ведущие задали Удальцову несколько вопросов, которые им продиктовала мать заключенного Федора Бахова. В частности, она спрашивала, для была организована сидячая забастовка, после которой начались столкновения полиции с демонстрантами.
Сергей Удальцов напомнил, что во время шествия полиция выставила незапланированный кордон, тем самым препятствуя проходу участников акции на Болотную площадь. Организаторы призвали людей сесть на асфальт. По словам Удальцова, смысл сидячей забастовки состоял в том, чтобы предотвратить давку.
Политик также отверг обвинения в том, что оставшиеся на свободе оппозиционеры не поддерживают арестованных и не приходят на заседания суда. Он подчеркнул, что они оказывают ту помощь, которую могут, в частности, собирают средства на адвокатов и устраивают пикеты у Следственного комитета. Поддержку арестованных по «болотному делу» он назвал «святым долгом».
Также родственники хотели узнать, чувствует ли Удальцов личную ответственность за то, что произошло. В ответ лидер «Левого фронта» подчеркнул, что ответственность за все аресты лежит на власти, а он сам является потенциальным арестованным.
Кроме того, Сергей Удальцов уточнил, что встреча оппозиционеров с родными задержанных может произойти в начале следующей недели, переговоры по этому поводу с правозащитниками уже идут.
Согласованный «Марш миллионов» 6 мая перерос в столкновения с полицией. Непосредственно в день акции были возбуждены уголовные дела по статьям 212 УК («Призывы к массовым беспорядкам») и 318 УК России («Применение насилия в отношении представителя власти»). Всего в рамках дела о беспорядках на акции «Марш миллионов» 6 мая были задержаны 13 человек: Александра Духанина (она находится под домашним арестом), Андрей Барабанов, Максим Лузянин, Денис Луцкевич, Ярослав Белоусов, Рихард Соболев, Владимир Акименков, Олег Архипенков, Федор Бахов, Артем Савелов, Александр Каменский, Михаил Косенко, Степан Зимин. Каменского затем отпустили, не предъявив обвинение, при этом обвиняемой по делу стала Мария Баронова, находящаяся под подпиской о невыезде. Лузянину, Барабанову, Зимину, Луцкевичу, Духаниной, Белоусову, Савелову и Косенко уже предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках. Еще трое молодых людей могут быть арестованы в ближайшее время.
В качестве свидетелей уже допрошено почти 1,3 тысячи человек. В поддержку арестованных создана общественная организация «Комитет 6 мая». Комитет планирует провести акции солидарности с «узниками Болотной» 26 июля.
В России появятся прокуроры для бывших руководителей страны
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
В России появятся прокуроры для бывших руководителей страны
Сенатор Анатолий Лысков внес в Госдуму пакет законопроектов по созданию Коллегии уполномоченных прокуроров, которая сможет заниматься расследованием действий, совершенных в период исполнения служебных обязанностей бывшими высшими должностными лицами страны.
В этот список предлагается включить президента, главу правительства, председателей обеих палат парламента, руководителей высших российских судов, генпрокурора, главу Следственного комитета, председателя Счетной палаты, уполномоченного по правам человека в РФ, а также глав Центробанка и Центризбиркома.
Помимо этого спецпрокуроры по предложению президента, Совета Федерации или Госдумы смогут проверять на соответствие действующему законодательству деятельность генпрокурора и главы Следственного комитета во время нахождения их на занимаемых должностях.
Также по поручению главы государства, они смогут проводить предварительное расследование преступлений, возбужденных в отношении руководителей министерств и ведомств, подчиненных напрямую президенту, а «также особо тяжких и тяжких преступлений, получивших большой общественный резонанс».
В Госдуме этот законопроект будет рассматриваться осенью. Этим займется комитет по конституционному законодательству и госстроительству.
Отметим, что Анатолий Лысков еще год предлагал создать в России институт независимых прокуроров, которые смогли бы получить право проверки деятельности высших лиц государства. У этой идеи нашлось немало сторонников, которые ссылались на положительный опыт США, где спецпрокуроры занимались, к примеру, расследованием Уотергейтского скандала и делом Моники Левински.
Согласно законопроекту, коллегию предлагается формировать на длительный срок — на семь лет. Предполагается, что она будет состоять из 17 человек. По пять кандидатур предложат президент, Госдума и Совет Федерации. Еще двух выдвинет уполномоченный по правам человека в России.
Формально коллегию предлагается встроить в систему прокуратуры: ее члены получат статус заместителей генпрокурора, а председатель — первого заместителя. При этом генпрокурор не сможет увольнять спецпрокуроров. Правом утверждать или снимать с должности членов коллегии будет обладать лишь Совет Федерации.
Предполагается, что коллегия будет собираться лишь при необходимости — чтобы заниматься расследованием конкретного дела. В остальное время каждый из спецпрокуроров (он должен быть беспартийным, не моложе 40 лет, иметь опыт юридической практики не менее 15 лет) будет трудиться по основному месту работы.
Как сообщается в пояснительной записке к законопроекту, его основная цель — «создать институт по предупреждению предпосылок коррупции и развития политического экстремизма, основанного на эксплуатации лозунга о неприкасаемости элиты госвласти».
Отметим, что в поддержку идеи создания института независимых прокуроров неоднократно высказывались многие депутаты из различных партий в Госдуме. Геннадий Гудков из «Справедливой России» рассказал BFM.ru: «Парламенту надо иметь свои механизмы контроля. Если бы Госдума добилась закона о том, что она формировала бы институт независимых прокуроров с достаточно большими правами для проведения объективного расследования, когда это необходимо, то, естественно, такую идею можно поддержать. Беда в том, что все равно это оказывается под контролем исполнительной власти. Так что идея неплохая, но она трудно реализуемая».
«У нас это невозможно в принципе»Эксперты, опрошенные BFM.ru, в целом скептически отнеслись к идее создания Коллегии прокуроров, которые занимались бы рассмотрением дел, касающихся высших чиновников.
Аналитик московского Центра Карнеги Николай Петров в беседе с BFM.ru отметил, что такого рода институт как независимые прокуроры работает только в условиях реального разделения властей. «Вводить его у нас, не имея этого разделения, смысла особого не имеет. Как я понимаю, в проекте Лыскова содержится идея о том, что генпрокурор будет каким-то образом возглавлять эту коллегию. В этом смысле любые формальные заявления о том, что прокуроры получат возможность надзирать за деятельностью высших должностных лиц государства, абсолютно ни на чем не базируется. Если Генпрокурор фактически назначается президентом и подтверждается Советом Федерации, трудно его рассматривать как независимого игрока», — считает Николай Петров.
Что касается отсыла к опыту США, то, по словам Петрова, действительно имел место ряд прецедентов, когда Конгресс, считая необходимым расследовать действия высокопоставленных чиновников, в том числе и президента, назначал независимого прокурора. Этот прокурор наделялся полномочиями достаточными для того, чтобы проводить расследование вопреки интересам руководителей исполнительной власти.
«У нас это невозможно в принципе, — уверен Николай Петров. — Наши законодатели абсолютно подконтрольны власти, к тому же у нас все перевернуто с ног на голову. Если обычно парламент формирует правительство, то у нас исполнительная власть формирует парламент. Поэтому надеется на то, что любые инициативы, исходящие из парламента могут каким-то образом урезать права исполнительной власти не приходится».
Заместитель председателя коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Владислав Капканов считает: «На сегодняшний день гораздо важнее было бы, к примеру, наделить прокуратуру необходимыми надзорными полномочиями. А создавать что-то новое необходимости нет, пока мы не в состоянии наладить работу действующих структур».
«Не доросли мы еще ментально до таких институтов», — заявил в беседе с BFM.ru Вячеслав Феоктистов, руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры». «Эти люди будут кем-то назначаться, получать от кого-то служебные квартиры и иные социальные гарантии. На деле подобный орган превратится в институт опричников, по команде выполняющих приказы власти. Подобная прокуратура, в случае ее создания, на деле окажется дополнительным легальным механизмом контроля властью общества и его институтов. В стране, где суды общей юрисдикции при декларировании их абсолютной независимости выносят ничтожное количество оправдательных приговоров, появление подобного органа преждевременно», — считает собеседник BFM.ru.
Марина Краснобаева, юрист компании «Юков, Хренов и Партнеры», полагает, что идея по созданию института независимых прокуроров носит популистский характер: «Ее можно оценивать не иначе как реакцию на растущее недовольство граждан, связанное с деятельностью высших должностных лиц. Она призвана создать у граждан ощущение ответственности власти и возможности общественного контроля за их деятельностью. Вместе с тем, российская правовая система устроена именно таким образом, что общественные прокуроры в принципе не могут быть наделены сколько-нибудь значимыми полномочиями».