Хамовнический районный суд города Москвы санкционировал арест фигурантки дела о незаконной продаже имущества министерства обороны на 3 млрд рублей – генерального директора Центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерины Сметановой.

– Удовлетворить ходатайство следствия об избрании меры пресечения подозреваемой, – огласила решение судья Марина Сырова. – Заключить Екатерину Сметанову под стражу на время следствия до 10 декабря.

Судья, в свое время осудившая участниц ***** Riot, согласилась с мнением следователей о том, что Екатерина Сметанова, являясь владельцем элитной недвижимости в Испании и вдобавок формально безработной, может легко уехать за границу.

При этом следователь предположил, что Сметанова вполне может скрыться, используя и служебную технику, например самолет минобороны.

Подозрения небеспочвенны, указал следователь: в прошлом году Екатерина Сметанова под видом сотрудницы департамента имущественных отношений мин­обороны вместе с его бывшей главой Евгенией Васильевой вылетала из Москвы в Париж на самолете военного ведомства для шопинга.

– Находясь на свободе, Екатерина Сметанова может оказать давление на свидетелей, уничтожить документы, – заявил следователь в суде. – Она подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». В деле пока пять эпизодов.

 

* * *

Санкционирован также арест фигуранта уголовного дела о мошенничестве в «Оборонсервисе» Максима Закутайло, гражданского мужа Екатерины Сметановой. Закутайло останется под стражей до 10 декабря. Об этом сообщает «Интерфакс».

Сам фигурант заявил, что возражает против ареста, и попросил отпустить его под залог в 800 тысяч рублей и под подписку о невыезде. «Мою жену только что арестовали, кто будет следить за нашими детьми», – сказал Закутайло. Кроме того, арестованный добавил, что следствие должно обнародовать информацию об уголовном деле, а «не только показать обществу Закутайло и Сметанову».

Министерство образования и науки опубликовало список вузов, которые после министерского мониторинга обнаружили «признаки неэффективности». Мониторинг охватил 541 вуз и 994 вузовских филиала. «Полномасштабная диагностика», по словам министра Д. Ливанова, проводилась «по единым и понятным критериям… теперь есть полный свод данных о качестве образования в каждом филиале, вузе, регионе…» Что делать с неэффективными вузами, решат рабочие группы субъектов РФ. В них войдут помимо представителей образовательного сообщества еще и чиновники от органов власти. Они решат, ликвидировать «неэффективный» вуз, реорганизовать его путем присоединения к другому или повысить качество иным путем.

Из числа московских в него попали: Российский государственный гуманитарный университет (его основал в 1991 году известный демократ Юрий Афанасьев), Российский государственный социальный университет, Государственный университет управления, Московский педагогический государственный университет, Московский государственный технический университет «МАМИ», Московский государственный открытый университет, Московский архитектурный университет, Литературный институт им. А.М. Горького – единственный в своем роде вуз, обучающий литераторов, критиков, где набирались знаний известнейшие наши писатели. «Писатели стали не нужны?» – задается вопросом общественность.

Неудовлетворительная «диагностика» обнаружена почти у всех не так давно считавшихся авторитетными крупных региональных вузов. В черном списке по Санкт-Петербургу: Государственная полярная академия, Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства, Петербургский госуниверситет кино и телевидения, Петербургский госуниверситет культуры и искусств и еще шесть вузов.

 

* * *

– На заседании открытого правительства 25 июля текущего года состоялась напряженная дискуссия между Дмитрием Медведевым и Олегом Смолиным. По многим позициям премьер согласился со мной, депутатом от оппозиции. Но по одной не согласился решительно. Он заявил, цитирую близко к тексту: в России, в отличие от других стран, чем крупнее вуз, тем лучше качество образования, а потому, как сказал Медведев, Карфаген должен быть разрушен, – часть вузов должна быть присоединена к другим, и в конечном счете закрыта.

И вот мы видим результаты мониторинга, проведенного министерством образования и науки по методике Высшей школы экономики. Результаты удивляют трижды.

Во-первых, мониторинг удивил своими критериями оценки эффективности вузов. Их было пять.

Первый критерий: средний балл ЕГЭ поступающих в вузы. Сразу говорил авторам этой идеи, что мы ставим под удар вузы педагогические, инженерные, сельскохозяйственные и некоторые другие, совсем не лишние для страны. Не потому, что они плохо работают, а потому, что государство безобразно платит учителю, инженеру, агроному.

Таким образом, эти вузы хотят наказать дважды: за то, что государство не платит их выпускникам, а второй раз за то, что они тем не менее готовят самых необходимых для страны специалистов.

Второй критерий: количество иностранных студентов.

Не понимаю, почему в России работу вузов нужно оценивать по количеству иностранных студентов? Единственное объяснение – заработанные деньги. Но подчеркиваю – российские вузы должны обеспечивать качество российского образования, а не зарубежного.

Третий критерий – количество квадратных метров на студента. То есть, чем менее эффективно использует вуз свои площади, тем он лучше. Согласно этой логике, самыми лучшими становятся вузы, которые выгнали большую часть студентов, высвободив «эффективные» квадратные метры.

Четвертый критерий это наука. Но не количество и тем более не качество научных работ, а объем привлеченных денег. Совершенно понятно, что в этом смысле гуманитарные вузы поставлены в неравные условия с другими, прежде всего с экономическими и юридическими.

Пятый критерий – внебюджетные доходы вуза.

Как видим, большая часть критериев ориентирована на коммерческий успех, а вовсе не на качество образования.

Во-вторых, о специфическом характере рейтинга-мониторинга.

Треть вузов, которые предлагается ликвидировать, «оптимизировать», реорганизовать, помимо педагогических, инженерных, сельскохозяйственных, – это вузы культуры и вузы, которые обучают людей с инвалидностью.

Если мы будем по таким критериям закрывать институты, которые обучают инвалидов, то, думаю, мы далеко продвинемся в реализации Конвенции по правам инвалидов – только задом наперед.

– Третье, что удивляет в мониторинге, – явный политический подход. Среди вузов, признанных неэффективными, числится по крайней мере два, которые считаются политически нелояльными. Это Российский государственный торгово-экономический университет. Его ректор Сергей Бабурин не раз критиковал современную образовательную политику. Второй, с противоположной бабуринской точки зрения, – Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). Руководит им ректор, вполне лояльный к власти. Но когда-то РГГУ финансировался в том числе и Ходорковским, а теперь почему-то считается, что не то ему симпатизирует внесистемная оппозиция, не то он симпатизирует этой внесистемной оппозиции. Хотя не так давно этот вуз оценивался как один из ведущих в российской гуманитаристике.

– Думаю, министр образования и науки Д.Ливанов должен, первое, – забрать деньги, потраченные Высшей школой экономики на проведение мониторинга. Пусть проводят подобные мониторинги на свои собственные средства. Второе – признать результаты мониторинга недействительными. И третье – выработать реальные критерии на проведение мониторинга эффективности российских вузов, исходя из качества образования, а не из коммерческого успеха.

02/11 10:36 Текст: Екатерина Чемезова Фото: НВ

Якутия. 2 ноября. NVpress - Максима Винокурова и Алексея Петрова обвиняют по трем особо тяжким статьям: убийство, совершенное организованной группой, общеопасным способом, с целью скрыть другое преступление, мошенничество, совершенное организованной группой, и умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога. По словам прокурора Татьяны Наумовой, Петров и Винокуров умышленно ввели в заблуждение потерпевшую Бурцеву, сообщив ей, что оба являются работниками ФСБ. Получив от нее деньги, мужчины потратили их по своему назначению. Когда пришло время отдавать долг, они решили избавиться от женщины. По версии следствия, они тщательно спланировали ее убийство, подмешав в вино «Молоко любимой женщины» 80 таблеток димедрола и феназепама. После того как женщина уснула, они включили газовые конфорки на плите, обложили женщину тряпками, бумагами, и подожгли. После, постаравшись скрыть следы своего пребывания, они ушли, однако позже Винокуров вернулся на место преступления, чтобы имитацию того, что он спас преподавателя.  С середины декабря прошлого года была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Винокурова. Комиссия заключила, что у него временное психическое расстройство, депрессия. На все происходящее в суде Винокуров реагировал слабо, лишь тихо отвечал: «51-я…» (ст. 51 УПК - Обязательное участие защитника; ст. 51 Конституции РФ: "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников". - прим.ред). Выглядел он неважно: бледный, заторможенный, на вопросы судьи не отвечал. Его интересы защищает адвокат Вячеслав Федоров и мать Ирина Садовникова. Сторона защиты пыталась доказать, что на момент преступления Винокуров уже не отдавал отчета своим действиям, что он уже был психически болен. По словам адвоката, то, что он носил форму сотрудника ФСБ, пилота Боинга, уже характеризует его как ненормального человека. Выяснилось, что в детстве Винокуров отставал в развитии от своих сверстников: не ходил в детский сад, обучался на дому. «От своего сына я никогда не откажусь. Это наша боль, наша трагедия. Я полностью согласна с мнением адвоката. Куда делись деньги – неизвестно, потому что, когда я приехала в Якутск, оплачивала еще два его кредита. Мы с отцом в детстве его никогда не ругали, оберегали. Сейчас я не могу поговорить с сыном. Он стал медлительным, заторможенным. Почему Марианна Семеновна, имея взрослого сына, жила одна? Почему она доверилась молодым ребятам?», - сказала мама Винокурова на суде. На ее реплику прокурор ответила, что на момент совершения преступления Винокуров был психически здоров и отдавал отчет своим действиям. «На скамье подсудимых находится не ребенок, а взрослый мужчина. Он – плод своих родителей, которые вырастили его эгоистом. Он никогда не работал, жил на иждивении. Свою болезнь он использует как защиту. Его дядя устраивал охранником, но Винокуров не работал, а отправлял на работу своего младшего брата. Подсудимого необходимо направить на принудительное лечение, но после выхода из временного психического расстройства он должен ответить по суду», - сообщила прокурор. Постановление по подсудимому Максиму Винокурову будет принято 8 ноября. Откуда у Винокурова погоны сотрудника ФСБ? На судебных заседаниях неоднократно говорилось, что у подсудимого Винокурова была форма сотрудника ФСБ, хотя в действительности он там никогда не работал. По этому поводу в суде прозвучало, что, возможно, Винокуров был этаким агентом - «стукачом» в «конторе глубокого бурения». Но в то же время выяснилось, что сегодня достать форму сотрудника силовых структур – проще пареной репы. Они есть в открытой продаже в специализированных магазинах, на крайний случай можно заказать пошив формы в любом ателье.

«Моя мама испытала адские мучения» Айал Бурцев, сын потерпевшей, сказал на судебном заседании, что Винокуров и Петров поступили как фашисты, когда сожгли человека заживо: "Моя мама испытала перед смертью адские мучения. Подсудимый Петров в любой момент мог отказаться от совершения аферы и убийства, но не сделал этого», сообщает ИА SakhaLife.ru. Сын потерпевшей указал, что Петров, активно участвуя в обмане, представлялся старшим лейтенантом ФСБ Алексеем Андреевым. Именно Петров предложил отметить приобретение новой квартиры, он налил в бокал вино "Молоко любимой женщины" с лошадиной дозой снотворного, он включил газ в квартире. Однако у стороны защиты иное мнение. По словам адвоката Сергея Кондакова, его подзащитный абсолютно не виновен в указанных трёх преступлениях, потому что Петров сам был введён в заблуждение Винокуровым, который представился сотрудником ФСБ, консультантом по гражданским вопросам, завербовал Петрова и сделал своим помощником. Петров якобы наивный студент из села, который оказался оружием в руках циничного товарища. В своем последнем слове перед присяжными подсудимый Петров заявил, что ему сказать нечего.  Сегодня, в пятницу, судья Кулагин выступит со своим напутственным словом к суду присяжных, и уже на следующей неделе Петрову будет оглашен вердикт. «НВ» следит за развитием событий.

11/09 14:49 Текст: Марина Сантаева Фото: NV

Статья из газеты "Наше Время" (№34 от 31.08.2012) На фото - Валерий Назаренко

Дело миллионера Нефедова

 

У многих на слуху история Геннадия Коваленко - командира СОБР, который был обвинен в мошенничестве и посажен на 4 года в тюрьму. Подробностей ее в прессе было изложено не так много, да и информация эта была обрывочна, а иногда и противоречива, что вызывало ощущение некоторой недосказанности. По версии следствия, он входил в состав организованной группы Александра и Натальи Кузиных, которые совместно с Валерием Назаренко, совершили хищение имущества на сумму 265 млн рублей.

На днях к нам в газету обратилась Ольга Кузина, мать Александра, которая из-за этих событий была вынуждена уехать из Якутска. Женщина рассказала нам свое видение произошедшего, многое из которого вызывает недоумение - почему при имеющемся количестве доказательств нарушений, допущенных следователем, в отношении него и по делу вообще не инициирована проверка?

 

Ликвидация «Лена-Навигатор-Меркури»

В декабре 2008 года Александр Кузин и его жена Наталья оказывали юридические и бухгалтерские услуги обратившемуся за помощью в их фирму ликвидатору, который был назначен по распоряжению учредителя и одновременно - директора предприятия. Ликвидация проходила совершенно официально, в установленном законом порядке. Фирма, которую ликвидировали, называлась ООО «Лена-Навигатор-Меркури». Ликвидатором был Валерий Назаренко.

Кредиторы ООО «Лена-Навигатор-Меркури», узнав о ликвидации, стали предъявлять иски в суд, так же поступил и собственник помещения магазина, находящегося в Якутске на Пионерской, 9, - ГУ Авиалесохрана. Из-за наличия задолженности по арендной плате они потребовали расторгнуть договор аренды и освободить помещение магазина и прилегающую территорию. Ликвидационная комиссия выполнила их требование и 27 января 2009 года передала помещение по акту.

Имущество вывозилось на склад, предоставленный ликвидатором. В течение месяца была проведена его инвентаризация, а затем прошли открытые торги по его продаже. По времени это заняло где-то около четырех месяцев.

Примерно так же было реализовано и имущество «Лена-Навигатор-Меркури», находящееся в поселке Сангар, где присутствовал Геннадий Коваленко. Приехавший туда по заданию своего руководства полковник СОБРа должен был присмотреть, нужно ли что-нибудь из реализуемого имущества его ведомству. Так был куплен снегоход, сыгравший впоследствии роковую роль в судьбе Коваленко.

 

Грабеж средь бела дня

Спустя некоторое время после этих событий появился некто Сергей Нефедов из Москвы, позиционирующий себя в Якутии в качестве крупного предпринимателя, генерального директора созвучной фирмы - ООО «Навигатор-Меркури». Он заявил, что все вывезенное из магазина имущество на самом деле принадлежит ему, и подал заявление в ОБЭП о том, что его ограбили. Сумма ущерба, по его словам, составила 40 млн руб. (по словам Ольги Кузиной, на самом деле вывезенное из магазина имущество было реализовано на открытых торгах, участие в которых мог принять любой желающий и объявления о проведении которых заблаговременно размещалось в газете «Из рук в руки», а выручено за него было не более 2 млн.руб.; часть имущества и вовсе оказалась неликвидными товарными остатками - на него не нашлось покупателей). Интересно, что впоследствии сумма ущерба, якобы нанесенного Нефедову, возросла до 265 млн рублей. В деле Ковленко вообще фигурировали разные суммы – то 30 млн, то 90…

 

Чье имущество?

Девять месяцев ОБЭП занимался исследованием вопроса и вынес отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что у Нефедова отсутствуют какие бы то ни было документы, подтверждающие его имущественные притязания, а спор носит гражданско-правовой характер и должен рассматриваться в арбитражном суде.

Однако Нефедов решил не сдаваться. Он съездил в Москву, после чего через полтора месяца после мотивированного отказа ОБЭП следователь следственного управления СКР по Якутии Афанасий Слепцов возбудил уголовное дело против хозяина и руководителя магазина Михайлова, ликвидатора Валерия Назаренко, и членов ликвидационной комиссии – Александра и Натальи Кузиных - по статьям грабеж и мошенничество в особо крупных размерах.

 

Без вести исчезнувшие

«На тот момент мой сын и невестка были в отъезде, - рассказывает Ольга Кузина, мать Александра, - выехали в давно запланированный отпуск. Следователь в их отсутствие возбудил против них уголовное дело, подделал от их имени якобы нарушенные ими подписки о невыезде, на основании которых объявил их в федеральный и международный розыск, а суд вынес постановление об их аресте. Невестка в это время находилась в декретном отпуске, была кормящей матерью 9-месячной малышки. С той поры мы их не видели и не знаем, где они».

 

Предприниматель с нулевым балансом

Вернемся, однако, к Нефедову. Согласно данным налоговых органов, он никогда не был индивидуальным предпринимателем. А его предприятие ООО «Навигатор-Меркури» было ликвидировано по его же заявлению решением Московского арбитражного суда от 22.11.2005г. Любопытно, что это, по имеющимся у нас данным, произошло ровно через полтора месяца после получения Нефедовым в банке «Фонон» кредита в размере 4,5 млн руб., который, насколько нам известно, даже не начал им погашаться.

«Мы собрали документы, доказывающие, что у Нефедова не было магазина и имущества в Якутске, - говорит Ольга Кузина, - что у него не могло и не может быть 265 млн - он никогда не был ИП, его предприятие, ликвидированное в 2005 году, за весь период своего существования единственный раз сдало нулевой баланс, при этом на счетах в банке у него - ноль, отчислений в налоговую и пенсионный фонд – ноль. Следователь дважды в ходе обысков изымал у нас собранные материалы, и теперь восстановив их, мы публикуем все документы в открытом доступе на сайте s-kassa.com».

 

Два «Навигатора»

Как же получилось, что предприниматель-банкрот вдруг стал миллионером, у которого украли эти миллионы? Почему Нефедов, генеральный директор ООО «Навигатор-Меркури», стал претендовать на имущество предприятия с похожим названием – ООО «Лена-Навигатор-Меркури»? Даже следствие не смогло разобраться в связи и взаимоотношениях двух фирм с действительно похожими названиями. И в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 января 2010 года, выданного Нефедову, это прямо признается. В документе пишется: «В ходе проверки установлено, что в 2001 году в Москве Нефедовым С.И. учреждено ООО «Навигатор-Меркури», в октябре 2003 года с согласия Нефедова Михайловым Н.Ю. учреждено ООО «Лена-Навигатор-Меркури». В уставе вновь созданного ООО нет каких-либо данных, подтверждающих юридическую связь двух коммерческих предприятий. Опрошенные по данному делу лица дают противоречивые показания, которые невозможно опровергнуть или подтвердить в связи с отсутствием документов». Проверка также установила, что «заявителем не представлены документы, подтверждающие имущественные права Нефедова и Михайлова на имущество, вывезенное с магазина «Меркурий» и базы в Сангаре».

И все же общие дела у двух предпринимателей были. По нашим данным, банкротство ООО «Лена-Навигатор-Меркури» было вызвано кредитной задолженностью Михайлова перед «Алмазэргиэнбанком» на сумму 6 млн рублей, который брал Нефедов. Михайлов выступил ему поручителем.

 

Два дела

У следователя Слепцова в производстве была масса уголовных дел в интересах миллионера Нефедова, который в нашем представлении стал этаким профессиональным потерпевшим. Или псевдопотерпевшим? Дела эти возбуждались, соединялись, разъединялись, выделялись, приостанавливались, передавались по подследственности в МВД и получались обратно, закрывались и снова возбуждались. В итоге все дела разделись на два — №№18010 и 18028.

Дело №18010 было возбуждено в марте 2010 года и следствие по нему все еще ведется. Обвиняемыми проходят Михайлов и члены комиссии по ликвидации ООО «Лена-Навигатор-Меркури», в числе которых Кузины.

По второму делу - №18028, как мы уже писали выше (в отношении командира СОБР Коваленко и предпринимателя Назаренко), был вынесен обвинительный приговор, который дважды пересматривался, но на сегодняшний день все еще находится в силе. Стороны обжалуют его в Верховный суд РФ.

В качестве пояснения и уточнения, которое нам кажется важным, добавим, что Кузины никогда не были знакомы с Коваленко.

 

Возросшие аппетиты

«Для чего следователю понадобилась эта невероятная затея? – продолжает Ольга Кузина. - Понятно, что дело заказное. Но дело еще в том, что ему удалось во всю эту надуманную легенду о грабеже и мошенничестве "пристегнуть" командира СОБРа, то есть государственного служащего. Он, якобы, в случае сопротивления, планировал оказать силовую поддержку во время грабежа. С этого момента аппетиты Нефедова подскочили с 40 до 265 млн. Ведь когда ущерб причинен должностным лицом при исполнении - оплачивать ущерб должно государство, можно заявлять любую сумму. Документов, хоть как-то подтверждающих имущественные притязания Нефедова, за 1,5 года следствия и полгода судебных слушаний, стороной обвинения так и не представлено ни одного. Мы собрали все документы, изобличающие обвинения, но следователь отказался приобщать их к материалам уголовного дела, а судьи поддержали его, ведь он по закону он «вправе сам направлять ход расследования»... вот и направляет».

 

Отказано в заявлении, которого не было

Два с половиной года идет следствие по делу Кузиных. За это время Ольга Кузина написала более 200 писем в различные инстанции. Она и адвокаты, представляющие интересы ее сына и невестки, пытались обжаловать действия следователя Слепцова и меру пресечения, избранную для Александра Кузина и его жены, которые, напомним, находятся в розыске.

В этом году в череде событий, связанных с этим, произошло совершенно незаурядное событие: в Верховном суде республики им отказали в надзорной жалобе, которая даже не была подана.

Рассказывает Ольга Кузина: «Поскольку все жалобы я отправляю по почте из Нижнего Новгорода, пересылка занимает от трех недель до месяца, таким же образом я получаю судебные акты из Якутска. Все факты отправки и получения писем у меня зафиксированы почтовыми конвертами и почтовыми квитанциями. Вот хронология событий, которая это подтверждает.

18.03.2012г. подана жалоба в Якутский городской суд на незаконные действия следователя.

10.04.2012г. суд производство по жалобе прекратил.

26.04.2012г. мы отправили кассационную жалобу.

14.06.2012г. ВС РС(Я) вынес кассационное определение об отказе.

17.07.2012г. мы получили по почте оригинал кассационного определения и приступили к подготовке надзорной жалобы. Но не успев отправить ее, 15.08.2012г. получили из Верховного суда РС(Я) Постановление судьи Алексеева об отказе в еще неподанной надзорной жалобе!».

«С учетом того, что кассационное определение от 14.06.2012г. по делу было получено мною на почте 17.07.2012 г., даже если бы в этот же день я отправила надзорную жалобу, то надзорная жалоба поступила бы в ВС РС(Я) не раньше 10 августа 2012, а была бы рассмотрена в течение месяца, то есть к 10 сентября 2012г», - продолжает женщина.

По мнению Ольги Кузиной, судья вынес заведомо незаконный судебный акт. «Может быть, все его судебные акты наполнены такими же отказными шаблонами, - говорит она, - но в нашем случае судья настолько перегнул палку, что вынес судебный акт по несуществующей надзорной жалобе, тем самым совершил преступную халатность, повлекшую лишения меня права на надзорный контроль. Я понимаю, все уже привыкли к тому, что судьи не читают исковые заявления и поступающие к ним жалобы, а законное решение по ним могут вынести только в зависимости от указаний сверху или взяток снизу, но, во всяком случае, судьи всегда хотя бы минимально демонстрировали игру в правосудие. В нашем же случае судья Алексеев даже этим не стал себя утруждать».

 

«Меня пытались обвинить в ложном доносе»

Ольга Кузина трижды была на личном приеме у руководителя следственного комитета России Бастрыкина, неоднократно обращалась в заявлениях непосредственно к руководителю Якутского управления СКР Мезрину, но тот в ответ на все ее доводы сказал, что следователь прав по определению.

«Если бы у меня не было на руках документов, это могло бы быть выдано за клевету, - завершает свой рассказ Ольга Кузина. - Доблестные правоохранители неоднократно пытались вменить мне 306 статью УК РФ (ложный донос) и запрятать на три года, чтобы не жаловалась. Но пока ничего у них не получилось, как видите. Я должна помочь своей семье».

 

***

Эта история могла бы напомнить многие из тех, в которых присутствуют «неправильно осужденные» и «незаконно обвиняемые». Но уж слишком много вопросов остается здесь без ответов. Мы отправили письмо Ольги Кузиной в следственное управление СКР по республике. Ответа пока нет. Так что продолжение следует. 

02/11 15:23 Текст: Марина Сантаева Фото: http://novayagazeta-nn.ru

Источник, пожелавший остаться неизвестным, рассказал, что в 2009 году Геннадий Коваленко в составе группы специального назначения сопровождал бывшего первого зама министра ВД республики Николая Вагина в поездке в Нижнеколымский район, для того чтобы разобраться в произошедшем там накануне двойном убийстве. По предположению местных оперативников, в этом мог быть замешан криминальный авторитет Голубчиков, осужденный ранее за убийство и сопротивление представителю власти, но местные сотрудники милиции его опасались, и самостоятельно опросить не могли. Коваленко в составе опер-группы под руководством Вагина в поисках Голубчикова проехали на снегоходах 57 километров по 40-градусному морозу, и обнаружили разыскиваемого в охотничьем домике, в местечке под названием Нижняя Виска. Возле домика находились туши животных с огнестрельными ранениями, значит была большая вероятность, что Голубчиков вооружен. Голубчикова опергруппа застала во дворе, предоложила ему слаться, но тот подчиняться и попытался укрыться в доме. Коваленко и сдругими сотрудниками проследовали за Голубчиковым в дом, где задержали его, после чего доставили в п. Черский (Голубчиков в тот момент был приговорен к условному наказанию, но отмечаться по повесткам не являлся). По пути следования в п. Черский, Голубчиков предпринял попытку к бегству, но ночью его нашли в тайге. В отношении Геннадия Коваленко позднее было возбуждено уголовное дело за превышение должностных полномочий, выраженное в незаконном проникновение в охотничий домик и в нанесении Голубчикову пощечины (которую никто из свидетелей не подтвердил). По факту пощечины даже следственный эксперимент не смогли провести, потому что Голубчиков, мало того, что криминальный авторитет, так еще и здоровый спортсмен, всю жизнь преподавал борьбу в местной спортшколе. Он на вид и выше и крепче Коваленко в разы. Что примечательно, уголовное дело было возбуждено по письму УФСБ РС(Я) и только в отношении Коваленко (при том, что в домик вошли все сотрудники опергруппы). Странно и то, что проникновение в избушку было совершено в 2009г., а претензии Голубчиков неожиданно предъявил только через 1,5 года, вместе с Сангарским уголовным делом, сразу после подачи Вагиным рапорта о том, что некие лица заплатили работникам СК 12 миллионов за его отстранение. p.s. После окончания расследования и передачи дела в суд, Голубчиков был убит при загадочных обстоятельствах. Не исключено, что это было связано с его отказом от участия в суде и поддержания версии следствия.