Митинг на Лубянской площади закончился задержанием оппозиционеров,

но их вскоре отпустили

Читайте далее: http://www.1sn.ru/69589.html

«Акт Магнитского», подписанный в пятницу американским президентом Барак Обама44-й президент Соединённых Штатов АмерикиНовости о персонеБараком Обамой, уже принес первые плоды. Так, Владимиру Сунгоркину, занимающему должность главного редактора газеты «Комсомольская правда», теперь нельзя посещать США, отмечает 14 декабря Интерфакс.  «Визу в США на два года я получил недавно — в сентябре. Но только что получил сообщение от посольства США, что в связи с подписанием американским президентом „закона Магнитского“ „Госдепартамент приостанавливает действие вашей въездной американской визы до особого распоряжения. В связи с этим посольство США не рекомендует вам посещать США до окончательного урегулирования вопроса по возобновлению действия вашей визы“, — привел Сунгоркин текст полученного уведомления.  Принятый американцами закон предусматривает введение не только визовых, но и экономических санкций против российских чиновников, которые якобы причастны к смерти юриста Сергея Магнитского. Власти РФ, в свою очередь, подготовили аналогичный законопроект, который уже был одобрен нижней палатой в первом чтении.  Магнитский, работавший на аудиторский фонд Hermitage Capital, обвинил некоторых госслужащих России в хищении почти 5,5 миллиарда рублей. Вскоре он был арестован по подозрению в неуплате налогов. В результате Магнитский скончался в СИЗО. Его смерть вызвала широкий общественный резонанс. 

Это постановление в российских СМИ уже названо достаточно революционным. Пленум Верховного Суда РФ отметил, что гласность судопроизводства должна обеспечиваться возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, а также представителей СМИ.   "Учитывая, что при осуществлении профессиональной деятельности журналисты выполняют общественный долг, не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации или иным основаниям, не предусмотренным законом", - подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ.   Проведение закрытых судебных заседаний, отметил Пленум Верховного Суда РФ, возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом. При этом суд должен вынести мотивированное решение о том, почему заседание объявляется закрытым. Но даже в этом случае "журналисты должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними".   "Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни действующих лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. - указал Пленум Верховного Суда РФ. - Судам надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений".   Пленум Верховного Суда РФ отметил: "Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению законных прав и интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса".   "Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций СМИ, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении судьей профессиональной этики", - считает Пленум Верховного Суда РФ.   Пленум Верховного Суда РФ указал: "Несоблюдение требований о гласности судопроизводства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора".   Предоставляемая информация о деятельности судов должна быть достоверной и своевременной. При этом такая информация может быть предоставлена по запросу как в устной, так и в письменной форме, в том числе в электронном виде. "Судам необходимо учитывать характер запрашиваемой информации и ее значимость (актуальность) для пользователя в конкретный момент времени и принимать меры по оперативному предоставлению такой информации", - подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ.   Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что к официальным представителям судов, осуществляющим взаимодействие с редакциями СМИ, относятся председатели судов. Пресс-секретарь и иное должностное лицо, осуществляющее взаимодействие со СМИ, являются официальными представителями судов только в случае, если они уполномочены на это председателями судов.   Пресс-секретарям судов, отметил Пленум Верховного Суда РФ, необходимо оповещать СМИ о предстоящих судебных заседаниях по делам, представляющим общественный интерес, проявлять инициативу в распространении в прессе вступивших в законную силу судебных решений по таким делам (например, о признании незаконным решения избирательной комиссии о результатах выборов), а также сведений об отмене или изменении судебных постановлений, если ранее они были опубликованы в СМИ.   Российской академии правосудия Пленум Верховного Суда РФ поручил ввести специальный курс повышения квалификации и переподготовки для судей, посвященный вопросам открытости судопроизводства и доступа к информации о деятельности судов.   Текст постановления Пленума опубликован сегодня на официальном сайте Верховного Суда РФ.

Установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на обращения граждан, поступившие в администрацию района в августе и сентябре 2012 года, письменные ответы не даны за исключением одного заявления, поступившего из Администрации Президента и Правительства республики.   В учетных карточках регистрации обращений отсутствуют записи о результатах рассмотрения обращений, имеются лишь записи о направлении исполнителям. Проверкой журнала регистрации поступивших обращений установлено, что последняя регистрация совершена 2 августа 2012 года, поступившие после указанной даты обращения не зарегистрированы.   Также выявлено, что администрацией района обращения, касающиеся земельных правоотношений, направляются в Агентство по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям, которое не является структурным подразделением администрации, соответственно направление обращений данному юридическому лицу без извещения заявителей недопустимо.   При этом, как установлено работниками прокуратуры, Агентством направленные администрацией обращения не рассмотрены, ответы по ним не даны.   В связи с допущенными нарушениями прокуратурой района в отношении главы МР «Мегино-Кангаласский район» Николая СТАРОСТИНА возбуждено административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан).   По результатам рассмотрения постановления прокурора мировым судьей глава района привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Ранее столичная мэрия отказалась согласовать Марш свободы, который оппозиционеры хотели завершить к 15 часам 15 декабря у Соловецкого камня — памятника жертвам политических репрессий на Лубянской площади.  «Любые нарушения общественного порядка, в том числе попытки проведения несанкционированных акций в столице, будут пресекаться сотрудниками правоохранительных органов», — говорится на сайте ГУ МВД России по Москве.  «Полиция обращается к гражданам с убедительной просьбой не поддаваться на провокации отдельных лиц, пытающихся использовать вас в своих противоправных целях», — добавляет столичный главк.  После провала переговоров с мэрией о Марше свободы лидеры протестной оппозиции заявили, что ни в коем случае никого не призывают прийти к Соловецкому камню, но сами туда пойдут — строго в индивидуальном порядке, без флагов и лозунгов.  «В сложившейся ситуации у каждого гражданина России остаётся его неотъемлемое конституционное право самостоятельно определять место и время своего пребывания. КС призывает всех граждан, оказавшихся 15 декабря на Лубянской площади, не поддаваться на провокации, от какой бы стороны они не исходили, не допускать противозаконных действий и не вступать в конфронтацию с представителями правоохранительных органов», — написал в своем блоге Алексей НавальныйЮристНовости о персонеАлексей Навальный.  «Сложный процесс»  Координационный совет российской оппозиции обвиняет мэрию Москвы в том, что она незаконно отказала в согласовании Марша свободы 15 декабря, приведя «лживые и лицемерные» доводы о невозможности перекрыть движение ради марша.  Ранее глава департамента региональной безопасности мэрии Москвы Алексей Майоров заявил Русской службе Би-би-си, что в проведении акции на площадях в центре отказали потому, что в этих «ключевых местах даже небольшое прекращение движения ведет к сложному процессу восстановления».  Лидеры оппозиции напоминают, что заявители Марша свободы предлагали на переговорах в мэрии несколько вариантов маршрутов, по крайней мере один из которых не требовал перекрытия движения на основных магистралях центра.  «Кортежи высокопоставленных чиновников регулярно создают многочасовые пробки в центре города… Сторонники президента Путина проводят длительные мероприятия в центре Москвы, сопровождающиеся перекрытиями главных транспортных артерий города, даже не предпринимая каких-либо попыток предварительного формального согласования таких мероприятий», — заявляет Координационный совет.  По закону, принятому летом Госдумой, участникам и организаторам неразрешенных массовых акций грозят штрафы в десятки и сотни тысяч рублей.  Тем не менее в группу Марша свободы 15 декабря в социальной сети ВКонтакте к пятнице записались более 13 тысяч человек, в двух группах в Facebook о намерении прийти на Марш заявили около двух тысяч человек. 

Читать на сайте BBCRussian.com