Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Мощное преимущество

Подробности
Категория: Главные новости

Мощное преимущество

 

 

Иван Мельников: Зюганов — единственный кандидат в президенты с полноценной передовой программой развития системы образования  

24 января в преддверии знакового для всего образовательного сообщества Татьяниного дня в Малом зале Государственной думы прошла пресс-конференция лидера КПРФ, кандидата в президенты России Геннадия Зюганова на тему «План действий Геннадия Зюганова на новом этапе борьбы за образовательное законодательство».
В ходе мероприятия Геннадий Зюганов подписал законопроект «О народном образовании», подготовленный Компартией вместе с общественным движением «Образование – для всех!». Документ будет внесен в Государственную думу утром 25 января.
В пресс-конференции также приняли участие первый зампред ЦК КПРФ профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Иван Мельников, первый зампред комитета Государственной думы по образованию, лидер движения «Образование – для всех!» Олег Смолин и заслуженный учитель России, депутат Государственной думы Тамара Плетнёва. Выступая перед журналистами после Геннадия Зюганова, один из авторов законопроекта Иван Мельников отметил следующее:
 
«Уважаемые коллеги, мы давно говорим: вопрос об образовании – вопрос политический. Либо система образования нацелена на подготовку обслуживающего персонала для союза олигархов и бюрократов, либо на создание поколения личностей и творцов современных технологий.
Наш законопроект «О народном образовании», который мы сегодня подписываем и который завтра утром будет внесен в Государственную думу, посвящен решению второй задачи.
Обращу ваше внимание, что битва вокруг образовательной модели сегодня серьезна как никогда. Буквально на днях сторонники правительства из Высшей школы экономики обнародовали исследование, в котором говорится, что к середине столетия контингент «избыточно образованных работников на российском рынке труда может оказаться намного масштабнее, чем даже сейчас». И это в то время, когда все передовые страны ставят задачу увеличивать долю людей с высшим образованием.
Наш законопроект нацелен на полноценную работу всех звеньев образовательной системы: дошкольного, школьного, начального и среднего профессионального и высшего образования. Мы много и подробно говорили об этом в течение последнего года. Не буду повторяться. Отмечу еще следующее.
Первое. Всевозможные общественные слушания, опросы, образовательные конгрессы, голосования в интернете показали, что именно наш законопроект, а не правительственный вариант, поль­зуется поддержкой народа. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы наш законопроект был принят за основу. Но мы готовы к компромиссам. Мы готовы слушать поправки правительства и «Единой России». Мы открыты, мы готовы дискутировать и принимать все разумное.
Второе. В новой Думе новый расклад сил. Мы будем снова вносить в повестку законопроект о добровольности ЕГЭ, который неоднократно отметался прошлым созывом. Это важнейший элемент, который прямо вытекает из сегодняшнего стержневого законопроекта.
Третье. В новой Думе мы будем добиваться отмены закона 83 – о коммерциализации бюджетной сферы. Этот закон Путина–Кудрина разрешает свободно вывешивать ценники на услуги в образовательном учреждении. Без отмены этого закона полноценное образование будет доступно лишь для избранных.
Четвертое. Несмотря на все наше недовольство нечестными действиями многих учителей и директоров школ на выборах, мы убежденно будем отстаивать право работников образования на достойную жизнь. Снова поднимем вопрос о повешении социального статуса и материального положения с оплатой труда по схеме: достойная одинаковая федеральная часть плюс то, что может «надбавить» регион.
Пятое. Очевидно, что борьба за улучшение материального положения студентов и аспирантов только в рамках бюджета малоперспективна. Наш базовый закон установит этим категориям такие размеры стипендий, которые обеспечат возможность учебы и научной работы без изнурительных, мешающих научно-образовательному процессу подработок.
Завершая, хочу подчеркнуть, что в набирающей ход президентской гонке наш кандидат Геннадий Зюганов – единственный, кто предлагает полноценную передовую программу развития системы образования. Кандидаты без программы образования – это кандидаты без программы будущего. Мы рассматриваем вносимый сегодня закон как мощное преимущество в избирательной кампании. И мы намерены заручиться поддержкой студентов и их родителей, молодежи в целом».

Голос форума

Подробности
Категория: В России

Голос форума

 [26/01/2012]

 

Армии не хватает 200 тысяч солдат (19.01.2012)

Что открывает для себя за год службы защитник Отечества 

mihalich1981. Жалуются, что призывать некого? Ай-ай! Так они же сами все сделали, чтобы молодежь от армии шарахалась как от чумы. Да и физическое состояние призывников оставляет желать лучшего – практически нет бесплатных спортивных кружков, где НВП? Что хотели, то и получили. Западный обком доволен.
 
energy. Еще добавлю: пока нынешнее поколение потенциальных призывников предпочитает гей-парады военным парадам, наши ВС вообще скоро по призыву комплектоваться перестанут.
А что хотели отцы-рыночники, «эффективные менеджеры», которые в лучшем случае в институте на месячных сборах отбывали время, а затем получили звания офицеров запаса? А теперь один из таких управленцев во главе ВС России, а другой – Верховный главнокомандующий.
Правильно Михалыч подметил относительно начальной военной подготовки. Каким-то мамашам не понравилось, что их чадам строгий дяденька 2 раза в неделю в школе «Равняйсь! Смирно!» командовал. При Мише Горбачёве отменили этот предмет. Военно-патриотическое воспитание тоже кого-то не устроило – отменили да еще и вредным объявили. Так чему теперь удивляться? А психология как изменилась! Если раньше девчата рассматривали парня как потенциального жениха только после службы 2–3 года, то сегодня, если парень служит, то не крут, не смог купить военный билет. А ребята как рассуждают: потерянное время, на гражданке за год «бабок» заработаю, делать в армии нечего.
 
Senya-55. Даже если укомплектовать армию на 100% нынешними призывниками, проблемы ее боеспособности и военной мощи не решить... Взять хотя бы один компонент – моральный дух. К сожалению, военнослужащему (солдату, и не только) сложно объяснять, что объединяет его и, скажем, Рому Абрамовича... И почему он должен оберегать Рому Абрамовича и компанию от «внешних» врагов в то самое время, когда они продолжают «качать» нефть из «подземелий» России... Об этом в армии не говорят, но этот вопрос витает в «воздухе...» Увеличенное денежное довольствие военнослужащим – это справедливо и хорошо... Но, дав деньги на руки за службу военнослужащим, необходимо еще заниматься их «головами...» А чтобы идейная работа была эффективной, необходимо, чтобы в жизни была справедливость и каждый военнослужащий под лозунгом «У нас есть что и чем защищать» понимал не ворованные у народа Ромой и компанией богатства, а нечто другое... к чему каждый имел бы свою причастность...
 
aleksandra. Нареформировали так, что сами не поймут, что теперь делать. Людей нет, их могла бы заменить техника, но и тут полный абзац. Российский танк
Т-90 способен вести огонь на расстоянии до 2,5 километра, тогда как израильский танк Merkava-MK4 способен поражать цели на расстоянии до 6 километров.
Также глава Генштаба РФ сравнил российскую реактивную систему залпового огня «Смерч» с ее американским аналогом HIMARS. По словам Макарова, «Смерч» может обстреливать цели, расположенные не дальше 70 километров от места ведения огня, а для HIMARS этот показатель составляет 150 километров.
Аналитики полагают, что Штаты скоро развяжут новую войну – нанесут удар по Ирану. Первые две недели 2012 года прошли под знаком обострения военно-политического кризиса вокруг Ирана. К берегам этой страны прибывают все новые боевые корабли США и НАТО. В начале января в Аравийское море, омывающее юго-западные берега Ирана, прибыла еще одна авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем «Карл Винсон». В ее состав, помимо самого авианосца с 90 самолетами и вертолетами на борту, входят ракетный крейсер «Бэнкер Хилл» и ракетный эсминец «Хэлси». 10 января туда же направился авианосец «Авраам Линкольн» вместе с ракетным крейсером «Мыс святого Георгия». В корабельную группу входят также два ракетных эсминца – «Момсен» и «Стерретт».
 
RusMos. Зато начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров вчера первым из столь высокопоставленных российских военачальников побывал в подземном командном пункте Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе. И жаловаться на то, «что призывать особо некого», он должен Верховному главнокомандующему. Пусть напишет рапорт на его имя, ведь согласно Конституции президент: «з) утверждает военную доктрину Российской Федерации... назначает и освобождает высшее командование Вооруженных сил Российской Федерации».
 
Дед. Прочитал в прессе, что офицеры в нынешней России не считаются привилегированными. Докатились! Их, офицеров, как щенков выбрасывают на улицу из их же квартир, не предоставляют жилья вообще, хотя по ТВ Сердюков рекламирует распродажу жилья (или сдачу в соц­наем?) по всей России, а они только утирают сопли. У нынешних офицеров нет ни гордости, ни уважения к себе.

 

В школе в Нальчике военнослужащему перерезали горло

Подробности
Категория: В России
http://news.rambler.ru/12584182/

В школе в Нальчике военнослужащему перерезали горло

Lenta.ru, 2 часа назад, 26 янв 2012, 23:51
Фото: Вести.Ru
В результате нападения на школу в Нальчике вечером в четверг одному из мужчин, находившихся в спортзале, перерезали горло, сообщили агентству «Интерфакс» в Следственном комитете России. Информация о захвате заложников, распространенная ранее со ссылкой на источники в правоохранительных органах Кабардино-Балкарии, не подтвердилась. По уточненным данным, между 21 и 22 часами трое неустановленных лиц в масках, вооруженные пистолетами с глушителями и автоматом, ворвались в спортзал школы №19 на улице Байсултанова (не Кирова), где семеро мужчин занимались спортом (ранее сообщалось, что они играли в волейбол). Нападавшие связали волейболистов, перерезали горло одному из них и скрылись с места происшествия. Погибший был военнослужащим, ему, как сообщает РИА Новости, было около 27 лет. По непроверенным данным, нападавшие искали среди занимавшихся спортом мужчин полицейских. Детей в здании в момент происшествия не было. Как сообщил «Интерфаксу» один из сотрудников школы, все занятия в четверг были отменены, так как в школе прорвало батареи и там проводился срочный ремонт. Возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство), добавили в СКР Новость на сайте «Lenta.ru»

Пришло время вышвырнуть жуликов и воров!

Подробности
Категория: В Якутии

Пришло время вышвырнуть жуликов и воров!

 

 Уважаемые якутяне!

 Мы, граждане страны, должны продемонстрировать власти свою готовность требовать неукоснительного исполнения законов всеми — от простого человека до премьер-министра России. Сегодня кандидат от партии власти в Президенты Российской Федерации отказался уходить в отпуск и намерен на все 100% использовать преимущества своего должностного положения. С экрана телевизора на граждан льются обещания от самого высокого чиновника. Фактически ежедневно федеральные СМИ ведут активную агитацию за кандидата партии власти.

Первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев направил заявление прокурору республики Анатолию Подласенко, в котором потребовал провести проверку законности использования кандидатом партии власти своего должностного положения на выборах.

Мы предлагаем читателям сайта последовать его примеру, а также попросить своих друзей отправить подобные заявления в республиканскую прокуратуру. Чем больше заявлений от рядовых граждан поступить в прокуратуру, тем большим будет эффект. Для удобства публикуем примерный текст заявления.

 

 

677000, г. Якутск,

прокурору Республики Саха (Якутия)

Подласенко А.А.

от гражданина -------------------

проживающего по адресу:

--------------------------

--------------------------

 

 

Заявление

 

 

Я, ----------------------, являясь избирателем, считаю отказ Председателя Правительства Российской Федерации Путина В.В. уйти в отпуск на период избирательной кампании по выборам Президента РФ грубым нарушением закона, гарантирующего равные условия для всех кандидатов в Президенты России. Должность главы правительства позволяет широко использовать должностное положение для получения максимальных результатов на выборах. Кроме того, данный шаг Путина В.В. делает невозможным его участие в качестве кандидата в предвыборных телевизионных дебатах, что, в свою очередь, не позволяет мне и другим избирателям принять объективное и обоснованное решение о поддержке того или иного кандидата с учетом этого важнейшего этапа предвыборной агитации.

На основании изложенного прошу проверить законность исполнения кандидатом в Президенты Российской Федерации Путиным В.В. обязанностей Председателя Правительства Российской Федерации в период соответствующей избирательной кампании, а также дать правовую оценку отказу этого кандидата участвовать в предвыборных дебатах.

 

Ф.И.О.,

Подпись. Дата. Подпись.

 

Якутский реском КПРФ.

«Ёж.Ру»: Путину незачёт

Подробности
Категория: Главные новости

Мнения о Путине и его правлении

«Ёж.Ру»: Путину незачёт

 

Доктор экономических наук, профессор Евгений Гонтмахер о статье Владимира Путина в газете «Известия»  «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить».

Оригинал материала — ej.ru. Опубликовано — «Ёж.Ру», 18 января 2012.

Путин Владимир Владимирович

Как всегда, я с большим интересом ознакомился с очередной статьей Владимира Путина «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», опубликованной «Известиями». Это было необыкновенно увлекательное занятие, тем более что, как заявил Дмитрий Песков, автор писал ее собственноручно во время новогодних каникул. Конечно, очевидно, что Владимир Путин обложился кучей справочных материалов и докладных записок, а не сидел все эти дни только перед чистым листом бумаги. Но недоверие к спичрайтерам и советникам иногда подводит. Хочу обратить внимание автора этой статьи на ряд досадных неточностей, которые на самом деле говорят о его неглубоком погружении в материал.

1. Начнем с самого простого: бедности. Автор утверждает, что «10-11% наших граждан остаются по своим доходам ниже черты бедности». Странное утверждение (может, не в ту справку заглянул?). Согласно самым свежим данным Росстата, по итогам 9 месяцев 2011 года доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составляла 14,3%. Еще более запутывает вопрос заявление Владимира Путина на заседании президиума правительства 12 января уже этого года: «По нашей системе оценки, сегодня это 12,5% граждан, а было почти в 2 раза больше. Но если переводить это всё на понятный международный язык цифр, то, да, у нас это число сократилось в 2 раза, но, по международной методике, люди, живущие за чертой бедности, составляют у нас примерно 26%». Так все-таки 10-11, или 12,5, или 26%? И, кстати, что это за «международная методика»? Может быть, ооновская, которая считает чертой бедности доходы менее 1,25 долл. (около 40 рублей) в день? Нетрудно посчитать, что это примерно 1200 рублей в месяц при том, что усредненный российский прожиточный минимум сейчас около 7 000 рублей в месяц. А если говорить об упомянутой Владимиром Путиным Греции, где, как он утверждает, бедных аж 20% населения (что правда), то ему, наверное, не написали в справке, что в Греции бедным считается человек, получающий менее 6480 евро в год. Легко посчитать, что это примерно 21 600 рублей в месяц. По наиболее свежим данным Росстата, за чертой греческой бедности у нас проживает примерно 55-60% населения. Почему я подробно останавливаюсь на этом, казалось бы, мелком примере? Меня, как избирателя, гражданина и эксперта, волнует качество принимаемых в стране решений. Я хочу ясности, понятности и профессионализма, а не очередного запудривания мозгов через игры в непонятно откуда взявшиеся цифры.

2. Хочу разобрать еще один, более сложный пассаж на социальную тему из статьи Владимира Путина. Речь идет о среднем классе. Автор пишет, что в 1998 году «средний класс составлял от 5 до 10% населения — меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения». Во-первых, должен заметить, что в конце 1990-х годов средний класс в России (сошлюсь на такого авторитетного специалиста, как Татьяна Малева) составлял около 20%. Во-вторых, за вроде бы благополучные годы экономического роста 2000-х его величина практически не выросла из-за того, что так и не созданы социальные лифты (что, кстати, признает в своей статье и Владимир Путин). Да и наша архаичная экономика не нуждается в массовом среднем классе (см., например, мнение экспертов, работающих по поручению того же Владимира Путина над обновлением «Стратегии-2020»). Это косвенно признает и Владимир Путин, когда пишет (совершенно справедливо): «За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10-11 млн молодых людей, из них 8-9 млн будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 млн человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2-3 млн – специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 млн человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. (…) Так что создание 25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования – это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат». Я недаром привел такую длинную цитату. На самом деле — это признание фиаско социальной и экономической политики, которую проводили в стране все последние 11 путинских лет. Если бы в эти годы Россия продолжала страдать от нехватки даже самых минимальных ресурсов для развития, то тогда, по крайней мере формально, у Владимира Путина была бы причина списать всё на не зависящие от него обстоятельства. Но за этот период в страну, по оценке известного экономиста Игоря Николаева, поступило от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа 1,6 трлн долларов США, что в 5 раз больше, чем за 90-е годы. Что с этими деньгами сделали? Несколько сотен миллиардов долларов были вывезены обратно и материализовались на банковских счетах, в недвижимости и зарубежных активах избранного круга «жуликов и воров». Оставшееся разделили между повышением доходов населения (действительно, как пишет Владимир Путин, снизили масштабы бедности), Стабилизационным фондом (ныне замененным на 2 других фонда — Резервный и Национального благосостояния), снижением размеров суверенного долга и наращиванием золотовалютных запасов. Но при этом: - коррупция и откровенное воровство государственных денег приняли невиданные даже для «лихих» 90-х масштабы и стали неотъемлемой частью системы управления; - последовательно ухудшили деловой климат, придушив в первую очередь малый и средний бизнес; - так и не создали эффективную налоговую систему, которая должна быть построена на балансе между социальными обязательствами и мотивацией предпринимательской (в т.ч. инновационной) деятельности, что - загнало значительную часть экономики в тень, сделало выгодным и модным не платить налоги; - увеличили расслоение населения по уровню доходов до худших образцов стран Латинской Америки. И с этой точки, по мнению Владимира Путина, всё та же команда, которая управляла страной все эти бездарно профуканные годы, должна решать задачу по созданию 25 миллионов новых рабочих мест? Понимает ли он, что для этого надо менять основы всей до сих пор проводимой в стране социально-экономической политики? Заглянем в принятый прошлой Государственной думой федеральный бюджет на 2012-2014 годы. Там заложен быстрый рост расходов на оборону и правоохранительную деятельность и запланировано снижение (в доле ВВП) и без того позорно низких расходов всей нашей бюджетной системы на образование, здравоохранение, поддержку жилищно-коммунального хозяйства. Как это совмещается со структурной перестройкой нашего рынка труда, о необходимости которой как общенациональной задачи пишет Владимир Путин? О каком массовом среднем классе можно при этом реально говорить?

3. В самом начале своей статьи Владимир Путин пишет: «Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать в рамках выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности». Это неправда: - эксперты (а их было чуть ли не 1,5 тысячи!), которые работали, как уже упомянуто, по поручению того же Владимира Путина над обновлением «Стратегии-2020», подготовили неоднородный по глубине проработки, часто внутренне несостыкованный, но в целом очень интересный документ, где детально прописаны возможные развилки в социально-экономической политике на ближайшие 10 лет; - Институт современного развития подготовил целую серию подробных докладов о путях модернизации России; - у таких политических партий, как КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко», есть масса наработок программно-стратегического характера. Да, все перечисленные материалы далеко не идеальны по качеству, в них представлены принципиально разные подходы к решению российских проблем, но для начала диалога о будущем страны они более чем достаточны. Не хватает одного — позиции самой нынешней власти. «Единая Россия» вкупе с Общероссийским народным фронтом пробормотали что-то настолько невнятное и конъюнктурное, что Владимиру Путину пришлось потратить новогодние каникулы на очередной подвиг ручного режима в буквальном смысле: взяться за перо собственноручно. Я попытался вкратце проанализировать (без криков про «кровавый режим» и «Путина – в отставку!») то, что из этого получилось по моей кафедре. Мне как действующему профессору осталось только поставить оценку, а именно: НЕЗАЧЕТ.