ИА SakhaLife
Инвестор потребовал сумму неосновательного обогащения по договору о финансировании рекламной кампании продвижения кинопроекта «Тайна Чингис Хана».
2 сентября 2013 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "Республиканская инвестиционная компания" к ООО "Ургэл В" о взыскании 59 365 558 руб. 84 коп. неосновательного обогащения (дело А58-3544/2013).
Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом (инвестор) и ответчиком (продюсер) был заключен договор о финансировании рекламной кампании продвижения кинопроекта «Тайна Чингис Хана».
Согласно договору стороны установили, что инвестор осуществляет финансирование рекламной кампании по продвижению кинопроекта «Тайна Чингис Хаана». Стоимость инвестиций составила 60 000 000 рублей.
В соответствии с договором возврат инвестиций инвестору производится в полном объеме с валового дохода после премьерного показа. Размер вознаграждения инвестора состоит из доли инвестора в размере 10 % от прибыли фильма в ходе проката (в том числе от продажи билетов в кинотеатрах, телевизионной, кабельной трансляции, реализаций копий фильма на DVD - носителях).
Истцом, согласно условиям договора, ответчику перечислены денежные средства в размере 60 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Ответчиком в счет возврата инвестиций были перечислены истцу денежные средства на общую сумму 634 441 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Истец, в связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по ежеквартальному представлению отчетов о прокате фильма и доходах, полученных от проката, направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора и требовал возврата уплаченных инвестиций. Ответчик на указанное заявление истца не ответил, денежные средства не возвратил.
Истец, считая договор о финансировании рекламной кампании продвижения кинопроекта «Тайна Чингис Хана» расторгнутым в одностороннем порядке, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчик доказательства оплаты долга в суд не представил и исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме в сумме 59 365 558 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.
Решение по настоящему делу не вступило в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Источник:
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).