Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Кому нет места в новом правительстве?

 

ИА SakhaNews. 8 мая Госдума на своем заседании обсудит кандидатуру нового председателя правительства. В том, что это будет Дмитрий Медведев, сомнений нет. Избранный президент выполнит свое обещание, а Дума его кандидатуру утвердит. Но вот кто войдет в правительство нового премьера? Кто из ключевых министров нынешнего правительства имеет шансы продолжить свою работу, а кто не переживет этого «постоянного давления»?  Анатолий Сердюков может уйти с поста министра обороны. Эксперты не исключают его попадания после этого даже в финансово-экономический блок нового правительства. В качестве главного претендента на пост главы военного ведомства чаще всего называют вице-премьера Дмитрия Рогозина. Вероятность того, что глава МВД Рашид Нургалиев останется в новом кабинете министров, не слишком велика. По некоторым данным, решение о его замене уже принято, но снять непопулярного в обществе министра должен именно вновь избранный президент. А вот о том, кто может возглавить полицейское ведомство, пока никто из экспертов не говорит – Путин, как известно, славится неожиданными кадровыми решениями. Вопрос о том, кто возглавит Минобрнауки в новом правительстве, пока не решен. Не исключено, что ведомств в итоге окажется два – образования и науки. Теоретически Андрей Фурсенко свой пост может сохранить, но власти скорее предпочтут, чтобы он принял за оставшееся до мая время спорные образовательные стандарты и закон «Об образовании», а затем спишут на него все огрехи. Возможными преемниками Фурсенко называют самых разных людей – даже Тину Канделаки. Но в околоправительственных кругах уверяют, что экзотических вариантов не будет. Новым министром, скорее всего, станет кто-то из высшего эшелона единороссов. Другой вариант – нынешний замминистра образования и науки Игорь Реморенко. Как считают эксперты, шансы Виталия Мутко сохранить пост министра спорта в новом правительстве выше, чем у большинства его коллег. Периодически появляются слухи о том, что Мутко может заменить Вячеслав Фетисов, но вряд ли они получат реальное подтверждение. Зато сам Мутко уже заявил о том, что в подконтрольной ему Росмолодежи место Василия Якеменко, скорее всего, займет другой руководитель, причем, видимо, женского пола. Многие эксперты говорят, что первого вице-премьера Виктора Зубкова оставят в правительстве, чтобы продолжить курирование Росфинмониторинга, возможно, вместе с Федеральной налоговой службой, которую могут вывести из-под Минфина. Поговаривают даже о возрождении на базе этих двух ведомств министерства по налогам и сборам. Аппаратные позиции первого вице-премьера Игоря Шувалова считаются непробиваемыми. Если Шувалов сохраняет должность, то пост «простого» вице-премьера по макроэкономике может получить Аркадий Дворкович (сейчас – помощник президента Медведева) в качестве «утешительного приза». А вот вице-премьер Игорь Сечин после инаугурации Владимира Путина, скорее всего, последует за ним. Ему прочат знакомое место замглавы кремлевской администрации или даже место ее руководителя, которое сейчас занимает Сергей Иванов. По другим данным, он может стать руководителем ФСБ. Вице-премьер Дмитрий Козак также ближе к Путину, чем к Медведеву, поэтому эксперты более вероятным видят вариант его участия в «президентской» части властной вертикали. Прочат его и на пост генпрокурора. С другой стороны, Путин может не решиться менять куратора такого политически важного для него проекта, как Олимпиада, за пару лет до его завершения. Шансы Антона Силуанова сохранить должность министра финансов в новом правительстве весьма велики: его аппаратный вес непрерывно растет, в тревожное для финансов время он обеспечивает стабильность и продолжает политику своего предшественника Алексея Кудрина. Но, как полагают эксперты, видимо, не обойдется без урезания полномочий. Кудрин был не только главой Минфина, но и вице-премьером. К Силуанову эта должность «по наследству» не перешла. Глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова – одна из главных кандидатов на вылет. Тем более что ее министерство, согласно «инсайдерской» информации, может быть разделено на две части, и единого министерского портфеля больше не будет. Но беспокоиться о ее дальнейшей аппаратной судьбе не стоит: по ряду данных, она может возглавить новую госкорпорацию, созданную путем объединения социальных фондов, которые сегодня курирует Минздравсоцразвития. Речь идет о ФОМС (Фонд обязательного медицинского страхования), ПФР (Пенсионный фонд) и ФСС (Фонд социального страхования). Главе Минэкономразвития Эльвире Набиуллиной в новом правительстве, скорее всего, придется уступить свое кресло другому человеку. Еще в прошлом году ведомственные «инсайдеры» вели разговоры о том, что на ее место метит помощник президента Аркадий Дворкович. Глава Минтранса Игорь Левитин вряд ли останется в новом правительстве – ему прочат место руководителя одной из крупных транспортных госкомпаний. По некоторым данным, министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев может стать замруководителя администрации президента, а его место Путин пообещал Сергею Миронову. Практически нет шансов остаться в новом правительстве у министра сельского хозяйства Елены Скрынник. Напротив, шансы главы МИДа Сергея Лаврова сохранить свой пост очень велики. В его пользу говорят профессионализм, харизма и, как считают, близость к Путину. Некоторое время назад из дипломатической среды просочились слухи о том, что он может покинуть министерскую должность. В этом случае, как полагают, на смену Лаврову может прийти российский полпред при ООН Владимир Чуркин. Наконец, спецдолжность «вице-премьера по Кавказу» после рокировки тандема может стать лишней: за Александром Хлопониным эксперты закрепляют лишь кресло путинского полпреда. Вице-премьеру Владиславу Суркову прочат взлет в карьере. Возможно, вскоре ему придется пожертвовать модернизацией экономики, чтобы возглавить аппарат правительства, существенно усилив тем самым позиции будущего премьера Дмитрия Медведева. Эти слухи могут оправдаться в ближайшее время, а само назначение может состояться сразу после майских праздников – одновременно с назначением нового кабинета министров. На кандидатуре Суркова как своего «протеже» настаивает сам Медведев. Политологи считают его желание провести на эту должность «своего человека» вполне логичным: во-первых, Медведев тем самым докажет, что он не «технический», а вполне самостоятельный глава правительства. Во-вторых, в качестве главы аппарата правительства многоопытный Сурков обещает быть эффективным руководителем, способным компенсировать недостатки своего босса. Если Сурков возглавит аппарат правительства, его декабрьская рокировка с Вячеславом Володиным станет «полноценной»: Володин сменил Суркова на посту первого замглавы кремлевской администрации, а теперь Сурков может занять бывшее кресло Володина, бывшего главой аппарата Белого дома. Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что успех с назначением Суркова, который способен стать одной из ключевых фигур в правительстве, усилит позиции Медведева-премьера. Он убежден, что Сурков в состоянии превратить аппарат правительства в политическую силу. Однако насколько вероятно такое назначение для Суркова и действительно ли на посту главы аппарата правительства он усилит влияние премьера Медведева? «Сурков относится к фигурам межгрупповым и может оказаться более-менее удобным компромиссом в формировании нового правительства, которое сейчас идет тяжело. При всем своем аффектированном артистизме Сурков вполне владеет управленческой работой и может руководить аппаратом, хотя в правительстве он отличается от кремлевского. Но Сурков, безусловно, взял бы этот рубеж, если бы ему дали. Сурков мог бы усилить правительство Медведева, поскольку одной из его видимых свойств этого правительства – это его слабость. Чаще всего именно в этом ключе рассуждают, говоря о кабинете Медведева: в нем недостает сильных фигур», - считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Слух относительно возможного назначения Владислава Суркова на пост возможного руководителя аппарата весьма странен, считает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин: "...ведь что мешало Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, если у них все так согласовано и заранее обговорено, назначить господина Суркова заранее руководителем аппарата? Тем не менее, на этот пост был назначен Антон Вайно, которому, как я слышал, Путин очень сильно симпатизирует. Было бы странным сейчас менять коня на переправе.   Это можно было бы сделать только по одной причине: если бы Дмитрию Медведеву удалось доказать Владимиру Путину, что ему нужен именно Сурков. Проблема в том, что Путин всегда демонстрировал, что слабо поддается на внешние воздействия, когда дело касается кадровых вопросов. Существуют и объективные причины. Сурков как аппаратный игрок, безусловно, усилит команду Медведева, что вряд ли понравится Владимиру Путину, который создает новую систему сдержек и противовесов. Конечно, прежде всего учитывая свои интересы, а не интересы Медведева. Поэтому я, честно говоря, сомневаюсь в перспективах Владислава Суркова стать главой аппарата правительства». «Назначение такого опытного политического и аппаратного игрока, как Владислав Сурков, на должность главы аппарата правительства при Дмитрии Медведеве, конечно, повысило бы политический вес нового премьера. Это возможно потому, что Сурков и в политических элитах, и, как кажется, самим Дмитрием Анатольевичем воспринимается как член команды Медведева. Это было бы приемлемое для Медведева решение, - рассуждает политолог Михаил Ремизов. – Но с точки зрения интереса к делу, мне кажется, что было бы полезно опыт и знания Суркова реализовать на той должности, которую он занимает сейчас, курируя образование, науку, развитие инновационной экономики. Это важнее, чем выстраивание благоприятной аппаратной конфигурации вокруг будущего премьера. Кроме того, и сам Сурков приветствует свое назначение, ему интересно заниматься вопросами модернизации в практической плоскости, и нет оснований ему не доверять в этом плане. Так что пока я воспринимаю сообщения о его назначении с некоторой долей скепсиса». Тем временем, согласно последней информации, 8 мая коммунисты и эсеры будут голосовать против кандидатуры Дмитрия Медведева на пост премьер-министра. Политолог Павел Святенков считает, что подобный политический демарш – попытка показать свою оппозиционность: «Если КПРФ и «Справедливая Россия» примут решение не голосовать за кандидатуру Медведева в качестве премьер-министра, в этом не будет ничего нового, поскольку обе партии являются оппозиционными, и было бы странно, если бы они поддерживали официального кандидата.   Скорее всего, если такое решение ими будет принято, это будет просто демонстрация того, что они находятся в жесткой оппозиции, если не к президенту, то, во всяком случае, к правительству. Кроме того, скорее всего, подобное решение не скажется всерьез на итогах голосования, поскольку даже голосов партии «Единая Россия» вполне достаточно для того, чтобы утвердить кандидата в премьер-министры и направить его уже на назначение президента». В общем-то 8 мая уже скоро. Ждать осталось недолго.

Обзор СМИ подготовила Мария ШУБИНА.

 

Напавшего на судью с топором сторонника Pussy Riot арестовали

 
Хамовнический суд Москвы вечером 23 апреля санкционировал арест жителя столицы Андрея Бородина, обвиняемого в нападении на судью Елену Иванову, которая рассматривает дело участниц Pussy Riot. Об этом сообщает РИА Новости. В соответствии с решением суда, Бородин будет находиться под стражей до 23 июня. На аресте обвиняемого настаивало следствие. Как сообщает «Интерфакс», адвокат подсудимого заявил, что защита еще не решила, будет ли подавать на решение суда апелляцию. Между тем, сам Бородин еще до вынесения решения об аресте заявлял, что «не возражает» против такого исхода. По версии следствия, утром 23 апреля Бородин проник в кабинет Ивановой и потребовал освободить заключенных под арест участниц группы Pussy Riot, при этом угрожая судье топором. Иванова оказала нападавшему сопротивление, после чего он был схвачен прибежавшими на крики судебными приставами. В отношении подсудимого возбуждено уголовное дело по статье 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие). Данная статья подразумевает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни (в соответствии с действующим в РФ мораторием на высшую меру наказания, она также заменяется на пожизненное заключение

Фоторепортаж с Ленинского дня

 

 

 

 

 

Депутат Госдумы С.П.Обухов - ИА "Новый регион" об акции "АнтиНАТО" в Ульяновске,

Ленинских днях, подготовке к Первомаю и фальшивой оппозиции имени Кудрина-Собчак


2012-04-22 10:30 ИА «Новый Регион», Евгения Жаркова

Участие близкого друга Владимира Путина, экс-министра финансов Алексея Кудрина и «гламурной оппозиции», в том числе Ксении Собчак, в народных протестах – «проект кремлевского штаба». Их появление на акциях отталкивает людей и «работает на Путина». Такое мнение в интервью «Новому Региону» высказал депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов, в рамках дискуссии на сайте NR2.ru, какая оппозиция является «бутафорской» и как воздействуют ее представители на реальный протест.

 

«Сначала внедряли туда Кудрина, потом Собчак, потом говорили – вот, какой ужас-ужас эта Болотная. Та же история и с Pussy Riot. Многие аналитики считают это спецоперацией – мол, какая страшная оппозиция – на святыни замахивается и одновременно на наше всё Владимира Владимировича», – сказал Обухов.

 

«НР»: А вдруг эти либералы все-таки пришли бы к власти?

 

С.О.: Так они и сейчас у власти. Просто есть разные оттенки. Сейчас либералы – чекисты, а просто либералы хотят чекистов отодвинуть. Вот и вся разница.

 

«НР»: Почему не выдвигаются социальные требования?

 

С.О.: Дело в том, что у них разборки на одной кремлевской кухне. Вот часть от плиты отодвинули, а она хочет ближе к духовке быть, вытаскивать национальный пирог и себе присваивать. Отсюда и вся эта возня. Поэтому выборы – не выборы – это все в данном случае второстепенно. Как лучше позиционироваться от государственного пирога и Владимира Путина, его делящего. Вот и вся либеральная тусовка.

 

«НР»: Кого можно назвать реальной оппозицией, кого кремлевско-бутафорской?

 

С.О.: Вы спрашиваете у самой реальной оппозиции. Остальные – ситуативно. Нельзя на них положиться… Жириновский иногда с нами участвовал, но до одного окрика из Кремля. Миронов – вообще собственной тени пугается. Сначала заявит о своей оппозиционности, потом назад в норку спрячется.

 

Только Зюганов не поздравил Путина, все остальные присягнули, к сапогу прильнули и лизать начали.

 

«НР»: А как понять оппозиционность Кудрина?

 

С.О.: Два дружбана просто роли поменяли, а делают одно то и же. Как шел распил наших денег, так и продолжается, и перекачка всех ресурсов в западные банки. А Кудрин был смотрящим, но теперь оставил своего друга смотрящим за этим процессом. Ничего не изменилось – только сфера обеспечения этой акции по большому воровству наших денег – нефтедолларов и валютных резервов.

 

«НР»: С какими требованиями КПРФ выйдет на Первомай?

 

С.О.: Прежде всего, вопрос труда. Какие бы требования по правам человека не выдвигались, если не будет производства, жизнеобеспечения, все остальное обречено. Поэтому Первомай – это прежде всего разговор о труде.

 

Человек должен быть защищен, нормальную зарплату получать…

 

А куда не кинься – всюду вопиющая социальная несправедливость, неравенство и презрение к людям. Такое общество не может жить, оно рухнет.

 

«НР»: Как оцениваете акцию Марш миллионов?

 

С.О.: Идея замечательная. Но такие вещи не провозглашаются. Мы сейчас вот чем занимаемся: в выходные в Ульяновске будет митинг против размещения транзитного центра НАТО. Чтобы такого рода акцию организовать, требуется несколько недель подготовки. А так просто прокукарекать, что само собой соберется… Не соберется само собой.

 

Надо отметить, что революционной ситуации сейчас нет. В Петербурге в 1917 году на 2 млн населения каждые 200 тысяч выходили. Вот это была революционная ситуация. Сейчас она просыпается. Но пока низы еще могут жить по-старому, а верхи – управлять.

 

«НР»: Значит, в России будет повторение массовых декабрьских митингов?

 

С.О.: Никуда от этого власти не уйдут, потому что прогнозы социально-экономические – негативные. А в рамках той либеральной парадигмы решения социальных и экономических проблем нет.

 

На повестке дня – смена курса. Других источников роста нет. Или дальше болезнь будет затягиваться.

 

«НР»: Но «единороссы» хотят ввести огромные штрафы за несанкционированные митинги? Поможет ли это?

 

С.О.: Это их не спасет. Я понимаю, что это для организаторов социальных акций делается. У них нет денег, они не гламурщики, не пиарщики кремлевские. Поэтому остается рублем пугать. Но это ликвидация конституционного права на свободу слова, введение имущественного ценза.

 

«НР»: КПРФ реже несанкционированные акции проводит…

 

С.О.: Дело в том, что они боятся с нами связываться. Знают, что получат сдачи.

 

«НР»: Почему коммунисты в Москве возложили цветы к Мавзолею Ленина 20 апреля, а не 22?

 

С.О.: Просто все партийное руководство, все активисты отправляются в Ульяновск, где основные мероприятия будут.

 

Поэтому решили перед отъездом сделать возложение, а сегодня все едут – кто на автобусах, кто на поезде – со всей страны подтягиваются люди…

Материал Института внешнеполитических исследований и инициатив Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в ее поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств. Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента (см. его записи в Твиттере), было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию и продолжает выстраивать наступательные ресурсы по периметру нашего государства. Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью. Миф №1. «Это всего лишь перевалочный пункт». Д.Рогозин раздраженно пишет в Твиттере: «Надоело читать про "базу США под Ульяновском". Объясняю: речь идет о т.н. "мультимодальном транзите нелетальных грузов". Перевожу на русский». Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США «Манас» из "транзитного центра" в гражданский "центр коммерческого транзита", чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют "объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества". Нужно ли напоминать, что миролюбивый термин "бесполетная зона" для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО. Миф №2. «Западникам маршрут экономит время и деньги». Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы (через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан, который вновь разрешил транзит). То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но нет, НАТО хочет провести транзит именно через Россию. Миф №3. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды». А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния – мы сможем участвовать в выборах американского президента. Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чтобы Вашингтон ответил на серьезные уступки России – кроме пустых заявлений про «партнерство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы – нам, мы – вам» с Вашингтоном не работает. Их принцип: мое – это мое, а про ваше можем поговорить. Но нам скажут – вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды. Что за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного альянса на нашей территории? Миф №4: «Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России», утверждает министр обороны Сердюков. Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение как мантру, правдой оно не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Завтра окажется, что их нужно охранять, и для этого потребуются военные силы НАТО и/или российские ЧОПы – НАТО будет рекрутировать на службу россиян. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно – так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня. Аэропорт в Ульяновске отлично подходит для вылетов истребителей-бомбардировщиков на Иран и для снабжения засылаемых боевиков – с самой незащищенной стороны для Ирана, Каспия. В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно – с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Если так пойдет дальше, то через 10 лет Россия будет участвовать в американских войнах на Ближнем Востоке, как это сегодня делает Грузия, а через 15-20 лет – воевать с главным американским противником Китаем. Ведь не станут «цивилизованные» США и Европа использовать своих солдат как пушечное мясо против миллиардных китайских полчищ! Втягивание в операции США и НАТО против соседей России противоречит интересам военной безопасности России – нужно ли говорить столь элементарные вещи. Миф №5. Главный миф в фундаменте всей конструкции Северного транзита: «России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы и террористы». Среди рассекреченных "Викиликс" документов имеется специальная докладная записка так называемой "Красной ячейки" (The Red Cell) ЦРУ от 11 марта 2010 г. В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции "чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы", и делать акцент на том, что "Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой". Для немцев у "Красной ячейки" другие аргументы: "поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев". У США и НАТО было 10 лет для борьбы с наркотиками и терроризмом. Результаты? Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла и по числу совершенных терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличится все больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Переговоры, которые США и НАТО ведут с так называемой «умеренной» частью движения Талибан, есть ни что иное, как формирование Аль-Каиды-2. А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию. Объект НАТО в Ульяновске и Северная сеть снабжения в общем случае – это часть усилий Вашингтона по последовательному вовлечению России в обслуживание интересов НАТО. За соучастие Вашингтон и Брюссель готовы платить. «Этот транзит – коммерческий», – подчеркивает Рогозин, и, действительно, «коммерческий» здесь – ключевое слово. НАТО щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в Афганистан самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков – около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли – транспортные компании, такие как «Волга-Днепр»; один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». Следующим «коммерческим» шагом НАТО станет предложение закупать некоторые статьи снабжения в России. Какая польза для бюджета! И какая честь для России снабжать НАТО. Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является «экспертом» Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Аргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета?! Серьезные вопросы вызывает столь нервная реакция Д.Рогозина, а также тот факт, что свою первую после возвращения из Брюсселя поездку Рогозин совершил именно в Ульяновск, в частности для обсуждения строительства модернизированных самолетов «Руслан». Под какие цели и задачи куратор российского ВПК собирается его возрождать? Что касается формы его высказываний, то заместитель Председателя Правительства России должен выбирать более приличные термины для обсуждения национальных интересов государства. Наем иностранных подрядчиков с переплатой услуг – классический американский прием для коррумпирования чиновников. Эти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов. Жители Ульяновска тем временем становятся заложниками НАТО – для начала в отношении своего благосостояния. А какой пример подает Россия партнерам по ОДКБ? И это после того, как в декабре 2011 года лидеры ОДКБ договорились о неразмещении военных баз третьих государств на своей территории. Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного «партнера». От обещания госсекретаря Бейкера о том, что «НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм» в феврале 1990 года, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года.