Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 17 января 2014

Зампред ЦК КПРФ Валерий Рашкин прокомментировал ситуацию

с отставкой главы Росрыболовства Андрея Крайнего

Зампред ЦК КПРФ Валерий Рашкин прокомментировал ситуацию с отставкой главы Росрыболовства Андрея Крайнего.

В конце декабря прошлого года мы направили президенту страны депутатский запрос, в котором напомнили главе государства о его давнем обещании разобраться с многочисленными нарушениями закона в ведомстве Андрея Крайнего. "Выявим. У нас нет никаких оснований кого-то там покрывать. Получат по полной программе", - заверил депутатов Владимир Путин, отчитываясь перед Государственной Думой в 2011 году.

Сегодня стало известно об отставке Андрея Крайнего с поста главы Росрыболовства. В сложившихся в стране условиях отставка (отлучение от кормушки) является едва лине самым страшным наказанием для провинившегося высокопоставленного чиновника. Т. е. по меркам президента страны глава ведомства действительно «получил по полной программе». А, стало быть, глава государства держит слово и выполняет данные им обещания. Это, безусловно, хороший сигнал.

Плохим же сигналом для общества остаётся то, что наказания за многомиллиардные махинации и хищения в госструктурах по-прежнему абсолютно не соответствуют уровню вреда, нанесенного коррупционерами государству. В подавляющем большинстве случаев рядовые жулики в чиновничьих креслах отделываются лёгким испугом (штрафами, условными сроками),а высокопоставленные чиновники, как показывает практика, вообще оказываются вне зоны досягаемости для российского правосудия.

Экс-глава военного ведомства Анатолий Сердюков, который как минимум допустил многомиллиардные махинации в минобороны, а, возможно, и принимал в них непосредственное участие, в настоящий момент проходит только по одному уголовному делу, возбужденному по статье «Халатность». Таким образом, бывший министр, который нанес колоссальный ущерб обороноспособности и безопасности нашей страны, имеет все шансы попасть под амнистию и, по всей видимости, не понесет никакого наказания за содеянное.

На днях издательство «КоммерсантЪ» сообщило о том, что громкое дело о мошенничестве, фигурантом которого являлся бывший заместитель главы Минсельхоза Алексей Бажанов, полностью развалилось. Перед самым Новым годом ему, а также еще двум обвиняемым дело переквалифицировали на более мягкую статью Уголовного кодекса, освободив их из-под стражи под подписку о невыезде. Более того, в результате переквалификации они попадают под экономическую амнистию, прошение о которой успели подать незадолго до ее окончания. При этом своей вины фигуранты дела ранее не признали, а ущерб не возмещали.

Массово подпадают под амнистию и бегут за границу и другие фигуранты громких уголовных дел о коррупции в минобороны и министерстве сельского хозяйства. Бывший генеральный директор ОАО `Оборонсервис` Сергей Хурсевич освобожден от уголовной ответственности ещё в конце прошлого года. Экс-глава ОАО "Военторг" Марина Лопатина, которая, согласно показаниям свидетелей, была чуть ли не номером №2 (после Евгении Васильевой) в иерархии группировки предполагаемых расхитителей, свободно покинула территорию Российской Федерации. За рубежом сейчас скрывается и бывшая советник министра обороны Татьяна Синилова, которая, как полагают, могла бы рассказать немало интересного по делу в отношении самого Сердюкова. Никаких препятствий при вылете в Милан не встретил на своем пути и экс-глава департамента правового обеспечения Минсельхоза Олег Донских, который обвиняется в махинациях с бюджетными средствами на сумму около 39.000.000.000 рублей.

Таким образом, говорить о реальной борьбе с коррупцией в стране, несмотря на громкие отставки и резонансные антикоррупционные расследования, всё ещё не приходится. Борются с мелкими жуликами, которые берут «не по чину». При этом пресекать колоссальные махинации и хищения в высших эшелонах власти пока ещё никто не решился. И едва ли решится в этой системе власти.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 17 января 2014

Экс-директор НИИ статистки Василий Симчера:

«Мне надоело бороться с теми, кто врёт»

Расхожее выражение: есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. Но люди, которые должны вести честный учёт всего, что есть в государстве, сродни разведчикам. Именно они дают руководству любой страны информацию, как и куда направлять свои усилия, чтобы не попасть в окружение, не проиграть битву, не терять личный состав – население.

К сожалению, российская статистика больна известной болезнью – очковтирательством. Почему и как формируется государственная отчётность? Это основной вопрос встречи «АН» с самым известным российским учёным в этой области, экс-директором НИИ статистики, доктором экономических наук, профессором Василием СИМЧЕРОЙ.

Лукавые цифры, реальные факты

– Василий Михайлович, давайте подведём некоторые итоги прошлого года…

– Например, премьер в декабре 2013‑го заявил, что наш ВВП вырос на 1,4–1,5%. Это в пределах статистической погрешности. Далее. По данным Росстата, инфляция составила 6,5% против 6,6% в прошлом году. Это в четыре раза выше, чем в переполненных фиктивными деньгами США, и почти в три раза выше, чем в хиреющей, как в войну, Европе. Сельское хозяйство подросло на 6,8% против его падения в 2012 году на 5%. Итого – 1,7%. Опять в пределах погрешности. Положительное сальдо торгового баланса у нас в отчётном году составит 146,8 миллиарда долларов. В 2012 году оно зашкаливало за 200 миллиардов. Падение – 44 миллиарда долларов. Ответа на вопрос «почему?» – нет.

– Но премьер опирается на отчёты ваших бывших коллег.

– Скорее бизнесменов от статистики. В их отчётах всё позитивное завышается, негативное стараются скрыть. Не сказать правду – это не означает соврать – вот библия нынешних махинаторов. Зачем? Чтобы не расстроить барина.

– То есть руководство страны получает от Росстата недостоверную информацию?

– К сожалению, да. Во многом неполную, искажённую и непрозрачную информацию, фабрикуемую под заранее заданные вопросы с заранее известными ответами. Причина в том, что люди, которые служат заказным целям, будут служить только заказчику. Поэтому организации госстатистики должны быть независимыми, а не обслуживающими. У меня был серьёзный конфликт с Минэкономразвития, когда его возглавляла нынешний глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Я отказался давать лживые данные роста ВВП. Его не было уже в 2010 году, но Росстат подчинялся министру. И как можно проверять цифрами работу своего начальства?! Позднее президент переподчинил наше ведомство непосредственно правительству. Зависимости поубавилось.

– Разве возможно управлять государством, если не имеешь точных статистических данных?

– Управлять можно, но это будет недолго и с печальным исходом.

Сколько стоит дом построить, а завод продать

– Некоторые чиновники называют вас предателем за критику значительно заниженной оценки национального богатства России. Официальные данные – 4 триллиона рублей. Вы считаете – 40 триллионов.

– Четыре триллиона – это самые скромные оценки остаточной балансовой стоимости основных фондов и материальных активов. Без интеллектуальных и финансовых активов. Но последние сейчас оцениваются в мире гораздо дороже, чем величина материальных активов и природных ресурсов. А оценка в 40 триллионов долларов включает их в стоимость.

Второе – все знают, что балансовая стоимость любой квартиры в разы меньше, чем её рыночная цена. Это применимо и к предприятиям промышленности. Власти выгодно занижать реальную цену. Ведь покупающая любые госактивы сторона – это власть, сплетённая с олигархией. Они оценщики, и они же покупатели. Но если государству понадобится что-то выкупить обратно, то цена будет уже совершенно другая.

Колониальное иго

– Доля иностранного капитала в российской промышленности по декларируемым данным – 20%, а фактически – 75%. То есть 75% экономики России принадлежит иностранцам?

– Номинально почти все наши предприятия оформлены на резидентов с российскими паспортами. Схема подмены проста. Берётся зицпредседатель Фунт, на него регистрируется фирма с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Скупаются акции предприятий. Но на самом деле за его «Рогами и копытами» стоят западные игроки.

Так что если распределять принадлежность российских активов по форме собственности и по собственникам, то даже не 75%, а все 80% принадлежат иностранным владельцам. Но это не фиксируют официальные отчёты. Отчитываются только о первом уровне собственников, как в королевстве кривых зеркал. Но тогда возникает вопрос – а в интересах чьей экономики принимаются решения именем правительства?

– Можете говорить о конкретных предприятиях?

– Нет, я оперирую инсайдерскую информацию и должен получить разрешение на её использование в открытой печати. По действующему у нас законодательству, вся информация об отдельно взятых юридических и физических лицах считается конфиденциальной и не подлежит публичному разглашению. Между тем такого рода информация должна принадлежать всем. А её сделали тайной от общества. Необходимо на законодательном уровне решать вопрос об открытии информации обо всех конечных учредителях компаний. В том числе иностранных учредителях крупнейших госкорпораций. Тогда всплывёт очень много любопытного. После этого – инвентаризация активов всех предприятий и организаций. Вот тогда мы поймём, сколько реально наши активы стоят и кому они принадлежат.

Кстати, Банк России этим занимается. Есть закон, инициаторами которого были В. Геращенко и Т. Парамонова, согласно которому иностранный капитал в российских банках не должен превышать 12%. В действующей отчётности ЦБ в служебном порядке предусмотрено раскрытие информации о всех поколениях учредителей.

– А Минэкономразвития имеет право на такие действия?

– Нет. Поэтому я и твержу о необходимости такого же закона для всех предприятий. И прежде всего для компаний с преобладающей долей иностранного капитала, позиционирующих себя как национальное достояние. Думаю, что он со временем появится. Мы ведь должны знать, кто хозяин в доме.

– Пока мы не хозяева?

– Международные законы превалируют над российскими. Это признак колонии. Если действительно я прав и 80% нашей экономики принадлежит иностранцам, то значит – мы потеряли контроль над отечественной экономикой. Это второй колониальный признак. И это чудовищно.

Кошелёк, кошелёк. Какой кошелёк?

– По статистическим данным, средняя зарплата по России достигала почти 30 тысяч рублей. Согласны?

– Конечно, нет. Реально в два раза меньше. Если «вычистить» наши зарплаты, исключить многомиллионные «зарплаты» наших олигархов и других самых богатых слоёв населения и дивиденды иностранных бенефициаров и при этом добавить доходы, которые люди получают в результате интенсивного труда и переработок, зарплату в конвертах и ряд других позиций, то получается 14–15 тысяч на человека. Гораздо честнее было бы считать средние зарплаты отдельно от доходов богатых. Но тогда бы цифры убили весь миф о росте уровня жизни. Кроме самых богатых, конечно.

Возьмём индексацию доходов населения. Вроде бы ежегодно те же пенсии и пособия официально повышаются на уровень инфляции. Но потребительские цены на самые дешёвые товары, которые только и покупают пенсионеры и другие бедные слои населения, растут наиболее высокими темпами. Годовая инфляция у бедных не 6,5%, а 18%. То есть пенсии не повышаются, а фактически понижаются. Прирост реальных трудовых пенсий вообще составил мизерную величину – в целом за прошлый год 1,3%. Реальная месячная прибавка всего 334 рубля, а не 952, о которых постоянно твердит власть.

– То есть реальная инфляция 18%?

– Это индекс потребительской инфляции для самых бедных. Индекс цен, высчитанный по тому кругу товаров и услуг, которые люди покупают. А не по тому «набору», которым фиксируется прожиточный минимум и официальная инфляция. Например, штрафы выросли в 10 раз. В официальную статистику это не войдёт. Похоронные услуги на 20% – тоже не учитываются. И так по множеству позиций. Создан статистический инструмент, который не учитывает реальные различия в потребностях и уровня жизни различных слоёв населения. Общую реальную инфляцию для зажиточного класса населения я оцениваю в 9–10% в год. Для среднего класса – 12–15% .

– Мы говорим о фиктивности реальной зарплаты. Но и с безработными официальные и неофициальные цифры не сходятся…

– Есть уровень, который фиксируется как число зарегистрированных безработных – 1,2 миллиона человек. Это минимальная и неадекватная оценка. Ещё более 7–8 миллионов ищут работу в течение длительного времени – более года. Уже получаем 8–10 миллионов. Также не учитывается, что более трёх миллионов рабочих мест заняли мигранты, вытеснив при этом местных жителей, которые остались безработными. Уже 11–13 миллионов фактически безработных. Это 20% от общего трудоспособного населения России. Поэтому слова премьера Медведева – чем больше у нас мигрантов, тем меньше уровень безработицы – полная чушь. Коренное население просто замещается мигрантами.

– В бюджете на 2013 год сократили все «непрофильные» расходы государства: медицину, образование, культуру. Сколько реально по сравнению с другими странами вкладывают наши чиновники в родной человеческий капитал?

– В среднем в четыре раза меньше, чем вкладывают страны Евросоюза. И эти цифры всё время понижаются. При СССР вкладывали суммарно 30–33% всего бюджета. Сейчас менее 10%. Кроме образования, медицины это ещё и наука, и спорт. Все свои обязанности государство скинуло на самого человека.

– Правда, что вы ушли из НИИ статистики с фразой: «Надоело лгать»?

– Нет. На протяжении 11 лет, когда я работал директором института, я боролся с врунами. Поэтому я сказал: «Мне надоело бороться с теми, кто врёт».

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 17 января 2014

В.Г. Соловьев: Власть должна бороться

с террористами, а не с политическими оппонентами

17 января на пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.Г. Соловьев.

Уважаемые депутаты Государственной Думы!

Основным конституционным правом гражданина РФ является право на жизнь. Обеспечение его реализации – важнейшая обязанность российского государства.

К несчастью, террористические акты, недавно произошедшие в Волгограде, Пятигорске, и Ставропольском крае, унесшие несколько десятков человеческих жизней, свидетельствуют о том, что действующая в стране власть плохо справляется с этой обязанностью.

С целью оправдать свою деятельность, некоторые её представители пытаются убедить российское общество в том, что терроризм такое же неизбежное, естественное явление, как и дорожно-транспортные происшествия, в которых сегодня действительно погибает значительное число наших граждан.

В связи с этим абсолютно некорректным сравнением, мне хочется напомнить господам чиновникам, а также нашим коллегам из партии власти и их союзникам о том, что за последние 20 лет существования советской власти (без трёх последних горбачёвских) в Москве был зафиксирован только один террористический акт в 1978 году, исполнители которого были арестованы чекистами и приговорены к высшей мере наказания в течение всего трёх месяцев с момента совершения преступления.

Однако в начале 90-х годов прошлого века пришедшие к власти в стране путём антиконституционного переворота либералы в союзе с предавшей идеи рабочего класса значительной частью бывшей советско-партийной номенклатуры в целях захвата государственной собственности и личного обогащения разрушили государственную систему общественной безопасности, центром которой были советские правоохранительные органы, справедливо видя в её сотрудниках главную угрозу для своей антиконституционной деятельности.

С целью её ликвидации десятки тысяч профессионалов высшей квалификации, способных решать самые сложные проблемы борьбы с преступностью, сначала были ошельмованы, унижены и оскорблены буржуазными СМИ, а затем выброшены из правоохранительной системы.

При этом создание новых силовых структур, разделение старых, их слияние, назначение руководителей и т.д. осуществлялось исключительно в целях укрепления власти «ельцинской группировки» и борьбы с левой, народно-патриотической оппозицией, а отнюдь не диктовалось потребностью укрепления законности и защиты населения от уголовного элемента.

Именно в эти годы его жертвами стали коммунисты: товарищи Мартемьянов и Поляков – депутаты Государственной Думы, заслуженный деятель искусств республики Татарстан товарищ Хабибулин, председатель стачкома Воронежского экскаваторного завода товарищ Швырев, работник Псковской мэрии товарищ Люхатан, 1-й секретарь Буинского РК КПРФ товарищ Садыков. К сожалению, новым российским «пинкертонам» раскрытие этих убийств оказалось не по силам.

В тоже самое время, используя возникшую слабость российских правоохранителей, активизировали свою деятельность все недруги России, начиная от западных спецслужб и заканчивая радикальными религиозными фанатиками, преследующими цель ослабить, а затем, если удастся, и расчленить теперь уже и Российскую Федерацию. Поэтому страну буквально захлестнула волна сепаратизма, терроризма и экстремизма.

Пришедшая на смену Б.Ельцину новая команда не была столь зациклена на силовом варианте своего сохранения, так как прошедшие тогда президентские и парламентские выборы частично сняли вопрос о её легитимности. В связи с чем ею были предприняты определенные меры по укреплению правоохранительных органов и усилению борьбы с преступностью, а борьба с оппозицией во многом перешла на региональный уровень.

Однако эта работа шла непоследовательно, страдала от поспешности и непрофессионализма и постоянно подвергалась атаке либералов.

Так, например, в результате полицейской реформы в МВД были серьезно укреплены подразделения ОМОНа, а вот количество сотрудников, непосредственно борющихся с преступностью: участковых, следователей, оперативных работников, в среднем была сокращено почти на треть.

Поезжайте в Волгоградскую область и посчитайте, сколько постов ДПС за эти годы было закрыто, а ведь они были серьёзным сдерживающим фактором для передвижения бандитских элементов. Теперь их практически нет. Да, мы хорошо знаем, что новое руководство МВД предпринимает титанические усилия по восстановлению утраченного потенциала, но для этого теперь понадобятся годы. Ведь для того, чтобы подготовить высококвалифицированного следователя или оперуполномоченного, нужно как минимум 5-7 лет, а где их сегодня взять? Нет их. Поэтому возникает логичный вопрос, кто и как за все это ответит? Или у милицейской реформы тоже нет авторов?

Возникают у фракции КПРФ и серьезные вопросы, связанные с упорным стремлением партии власти значительно ослабить, а может быть и совсем ликвидировать прокурорский надзор за следствием и деятельностью силовых структур, хотя всем присутствующим в этом зале хорошо известен печальный опыт такого ослабления в 30-е годы. Кроме того, абсолютно неоправданной и дилетантской была позиция буржуазного большинства Государственной Думы: поиграть в демократию с бандитами и террористами путем смягчения для них уголовной ответственности.

В связи с чем фракция КПРФ продолжает жестко настаивать на отмене абсолютно незаконного моратория на смертную казнь для всех участников бандитских формирований, включая заказчиков, соучастников и исполнителей, осуществляющих террористические акты, жертвами которых являются ни в чем не повинные дети, женщины и старики.

Поэтому мы крайне критически относимся к заявлениям наших коллег из «Единой России» о том, что, мол, такая мера неэффективна, ибо террористы-смертники казнили сами себя, ибо считаем этот довод абсолютно несостоятельным. Во-первых, казнили себя только исполнители терактов, да и то далеко не все, а безнаказанными, либо неадекватно наказанными остались организаторы, пособники и подстрекатели этих деяний.

Во-вторых, многие потенциальные смертники с радостью гибнут, унося за собой жизни других «иноверцев», а вот гибнуть в результате смертного приговора суда они вовсе не желают. Таким образом, по нашему мнению, временное возвращение института смертной казни для террористов станет серьезным сдерживающим и профилактическим средством, надежно ограждающим наше общество от этого страшного и кровавого злодеяния. Кроме тог нам, законодателям, с учетом советского опыта и с привлечением работников правоохранительных органов и ученых правоведов, необходимо тщательно:

1. Проработать вопрос о расширении оперативно-розыскных возможностей правоохранительных органов по выявлению потенциальных террористов, расширить права оперативных служб для работы с родственниками убитых боевиков.

2. Рассмотреть вопрос о наделении прокуратуры, МВД, ФСБ и других соответствующих государственных органов полномочиями, связанными с наложением больших ограничений на экстремистские и радикальные организации, на членов таких организаций и усилением контроля за их деятельностью.

3. Значительно улучшить подбор кадров и подготовку сотрудников спецслужб. На сегодня в правоохранительные органы поступает на работу все больше молодых людей, окончивших коммерческие вузы, назначение которых, к сожалению, не столько обучать студентов, сколько собирать с них деньги. Профессиональная подготовка действующих сотрудников МВД и иных правоохранительных органов страдает формализмом. За организацию и результаты такой учебы никто ответственности не несет.

В связи с чем, в целом поддерживая меры по усилению уголовной ответственности за терроризм, которые предлагают наши коллеги из комитета по безопасности, мы считаем, что они лишь тогда достигнут цели, когда этим законодательством будут пользоваться высоконравственные профессионалы, хорошо понимающие свой служебный и человеческий долг перед обществом, но в тоже время находящиеся под его постоянным контролем.

Иначе, как показывает наш политический опыт, у ряда ответственных представителей партии власти всегда остаётся соблазн использовать уголовно-правовые меры не для борьбы с действующими преступниками, а против своих политических оппонентов, о чем нам 15 января на пленарном заседании Госдумы рассказала Ольга Николаевна Алимова, когда под предлогом борьбы с терроризмом, сотрудниками саратовской полиции, с применением наручников в присутствии малолетних детей был задержан помощник депутата Государственной Думы, первый секретарь Саратовского городского комитета КПРФ Александр Анидалов. При этом сотрудники полиции так и не удосужились в нарушении ФЗ «О статусе депутата…» проинформировать её об этом.

К сожалению, в практике работы КПРФ были и не такие случаи, когда с целью ослабления коммунистов на выборах абсолютно на пустом месте возбуждались уголовные дела, которые после выборов затем полностью разваливались в судах. Так, фигурантами таких дел стали: депутат ГД С.Мамаев, Председатель Краснодарской городской Думы А.Кирюшин, мэр г. Апатиты т. Антропов и десятки других коммунистов. Кроме того, к многомиллионным штрафам в судебном порядке неоднократно привлекались по искам «единороссов» Г.А. Зюганов, В.Ф. Рашкин, Н.А. Останина, Н.М. Харитонов.

Особенно вызывающей в серии этих дел является попытка привлечь к уголовной ответственности депутата Госдумы Владимира Ивановича Бессонова, под предлогом, якобы, избиения им сразу двух начальников ростовской полиции.

Эту акцию российских властей мы, коммунисты, оцениваем не иначе, как провокацию, направленную на оказание давления на КПРФ и ее фракцию, с целью ослабить ее принципиальную политику, направленную на защиту интересов трудящихся. В связи с чем я в очередной раз с этой высокой трибуны заявляю: «Руки прочь от коммуниста Владимира Бессонова!»

А нашим доблестным правоохранителям хочу посоветовать заняться поплотнее террористами, а не тратить своё служебное время на неугодных для ваших хозяев, но законопослушных коммунистов.

Наше дело правое. Мы победим!

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 17 января 2014

О.Н. Алимова: Оправдан ли в России мораторий на смертную казнь?

С 1997 года, после подписания Протокола №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время) в России действует мораторий на смертную казнь. И вот уже 16 лет в обществе не утихают споры о целесообразности такого решения. Кстати, не до конца оформленного юридически, т.к. закон о ратификации вышеуказанного Протокола №6 не принят до настоящего времени, а часть 2 статьи 20 Конституции РФ предусматривает возможность установления смертной казни федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни, и эта возможность реализована в статье 59 Уголовного кодекса РФ.

Однако нравственный аспект проблемы смертной казни мне представляется гораздо более сложным, нежели юридический. Весьма весомым аргументом защитников моратория является отсутствие 100% гарантии от судебных ошибок. По утверждению ректора Российской академии адвокатуры Гасана Мирзоева, примерно 20 процентов наших граждан находятся в местах заключения из-за судебных ошибок.

С другой стороны, страна по уровню физической безопасности граждан скатилась до 175-го места в мире. Исходя из статистических данных, Россия занимает 3-е место в мире по количеству умышленных убийств, но вот мнение генерал-майора милиции в отставке Владимира Овчинского: "Количество убийств в России - до  50 тысяч в год, а не 17 тысяч, как уверяет МВД". Его слова косвенно подтвердил и Медведев в бытность свою президентом.  "Нет веры в эту статистику, брехня это зачастую", - это конкретно о  криминогенной обстановке на Северном Кавказе, но нет сомнений, что это касается и всей России. Регулярный опрос общественного мнения по данной проблеме показывает, что подавляющее число наших граждан являются сторонниками смертной казни.

Советская власть тоже экспериментировала. В 1947 году был издан Указ Президиума Верховного Совета  СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной казни», которым это наказание было признано не применяющимся в мирное время. Однако уже в 1950 году пришлось издавать новый Указ, которым смертная казнь вновь стала применяться по отдельным категориям преступлений. США - образец для подражания российского руководства - и не собираются отменять смертную казнь, потому что большинство американцев поддерживают её применение, а японцы честно заявляют, что их общество не готово к отмене смертной казни, хотя и в США, и в Японии преступность на порядок ниже, чем у нас.

У КПРФ по этому вопросу твёрдая позиция: отмена смертной казни противоречит интересам России, и за особо тяжкие преступления смертная казнь должна быть восстановлена. В этом нас поддерживает и ЛДПР. Жириновский даже выдвинул оригинальное предложение по исключению судебных ошибок. Он предложил казнить вынесших ошибочный смертный приговор судью и следователя.

Главным противником официального восстановления  смертной казни в России, как ни странно, является поклонник принципа "мочить в сортире". Лицемерно заявляя, что "государство не должно присваивать себе право лишать человека жизни", он фактически дал "добро" силовым структурам убивать людей без суда и следствия в ходе проведения т.н. "контртеррористических операций". Получается так: негодяя, зверства которого доказаны следствием и судом, казнить нельзя, а убить без следствия и суда, посмертно объявив террористом, можно. В чём же причина такой странной логики? Мне кажется, что причина в удивительной чёрствости первых лиц государства, не способных прочувствовать всю глубину горя родителей замученного извергом ребёнка, в наплевательском отношении к тревогам граждан, когда патологический убийца получает шанс вновь выйти на свободу и совершать рецидивы. Не собирается государство сурово расправляться и с казнокрадами - ведь это "свои люди" (нагляднейший пример - Сердюков). Хотя, по мнению Ленина: "Если есть такое явление, как взятка, то нет речи о политике, потому что все меры останутся висеть в воздухе". А вот лиц, борющихся против власти, жалеть не следует.

Кто-то из политиков сказал: "Как можно отменять смертную казнь в бандитской стране"? И чтобы страна перестала быть бандитской, необходимо вернуть смертную казнь и начать беспощадную борьбу с бандитами.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 17 января 2014