Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Виктор ГУБАРЕВ: «Сбываются худшие прогнозы»

Информация о материале
Категория: Главные новости

Виктор ГУБАРЕВ: «Сбываются худшие прогнозы»

АК «АЛРОСА» продолжает политику сокращения и минимизации затрат производства, бьющих в первую очередь по интересам рабочих, но никак ее руководящего состава. Коммунисты в свое время об этом не раз предупреждали, когда на сессии Ил Тумэна было принято решение об отказе республики от семи процентов акций республики.

В Жиганском национальном эвенкийском улусе с 2007 года работала Арктическая геологоразведочная экспедиция (начальник Владимир Шаравский), вносящая весомый вклад в развитие северного района. Так, были построены производственная база экспедиции, жилые дома, обустраивались улицы, оказывалась существенная поддержка наслегам. Но всему этому пришел конец.

Как говорит первый секретарь республиканского КПРФ Виктор Губарев, принято решение о реорганизации экспедиции в геологическую партию при Амакинской экспедиции. На сегодня здесь работают более 240 человек, в том числе 116 — местные жители. Так, число работающих должно быть сокращено до ста человек. А ведь по плану намечалось довести численность работающих до 500 человек. Масштабы этого действия могут оказаться катастрофическими для людей, имеющих многодетные семьи, ипотечные и иные кредиты. Как при сокращении они смогут платить банковские займы и содержать семьи? Народные депутаты улуса пишут обращения во все инстанции, но ответа на них нет. Сбываются худшие прогнозы, о чем предупреждали коммунисты.

Виктор Губарев считает, что нужно еще раз вернуться к вопросу, не допустить ущемления прав трудящихся и коренных жителей Заполярья.

Голосуйте 8 сентября за кандидатов от КПРФ, настоящих патриотов и защитников трудового народа!

Виктор НИКИФОРОВ

Публицист Валентин Симонин: Русский народ – народ Побед, а значит – он найдёт силы, чтобы преодолеть и нынешние разруху и беду

Информация о материале
Категория: Главные новости

Публицист Валентин Симонин:

Русский народ – народ Побед,

а значит – он найдёт

силы, чтобы преодолеть и

нынешние разруху и беду

15 мая 2009 года Д.Медведев издал указ о создании «Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России».

Валентин Симонин 2013-08-31 21:44
Такая комиссия была создана, но просуществовала около трёх лет и самим же Медведевым в феврале 2012 года была упразднена. Но это, конечно, не означало, что фальсификации истории русского народа были нанесены «несовместимые с жизнью» удары, и она «почила в бозе». Отнюдь, она присутствует в сегодняшней действительности, и даже, так сказать, процветает, причём не только в открытой форме, но и в скрытом от взора рядовых граждан виде. Пример тому - показанный по телеканалу «Культура» 11 августа фильм «Тевтонский орден». Надо  сказать, что, в общем, фильм польских и французских кинематографистов получился достаточно интересным. Он насыщен фактами истории этого ордена, начиная от его зарождения во время крестовых походов за «освобождения гроба Христова от язычников», периода достижения наибольшего могущества на территории Восточной Пруссии, и бесславного конца через некоторое время после поражения в Грюнвальдской битве 15 июля 1410 года. Вот рассказ об этой битве и комментирование её польским историком получились довольно забавными. Он не сказал ни одного слова об участии в этом сражении, остановившем экспансию псов-рыцарей на восток, русских полков, а также белорусских и украинских. У него на поле битвы были только польские, литовские и крымско-татарские воины. Просто смешно прозвучали слова о том, что после начала битвы литовская и татарская конницы решили «перестроить» свои ряды, а рыцарская конница Валленрода, подумав, что они бегут с поля боя, бросились в погоню, предвкушая свою победу. Но те, после перестройки, дескать, дали отпор и разгромили конницу рыцарей. На самом же деле всё было несколько иначе. Татарская и литовская конница, располагавшаяся на правом фланге войск союзников, атаковала левый фланг армии крестоносцев, но была опрокинута контратакой рыцарей. В бой вступили другие силы литовских войск, но также были отброшены и побежали с поля боя. Рыцарская конница Валленрода стала их преследовать, но наткнулись на три смоленских полка под командованием князя Семёна Лингвена Ольгердовича. Часть конницы Валленрода завязла в бою, подобно тому, как в другой битве - на Чудском озере 5 апреля 1242 года - войско рыцарей Тевтонского ордена не смогло прорвать ряды русского войска, и в результате было разгромлено. Так и в Грюнвальдской битве русские воины смоленских полков спасли положение, литовские и татарские конники оправились от удара, вернулись на поле боя, и совместными усилиями всех сил коалиции сначала была уничтожена конница Валленрода, а затем и другие силы крестоносцев. Погибли и руководители ордена, в том числе великий магистр Ульрих фон Юнгинген. Странно, что такую важную «деталь» Грюнвальдской битвы (слона-то я и не заметил?) не счёл нужным отметить польский историк, но… Но к нему у меня нет ни претензий, ни вопросов. То, как освещать те или иные исторические события, дело его совести учёного, и отвечать ему, прежде всего, перед соотечественниками, поляками. Но вот к руководству канала «Культура» претензии и вопросы есть. Ну, вот, например, такой: «Что же вы, господа, абсолютно не знаете историю русского народа? Никогда не интересовались историей Грюнвальдской битвы и роли в ней русских полков? А если «знаете» и «интересовались», то почему же вы не сопроводили демонстрацию в целом интересного фильма комментарием российского учёного, который смог бы восстановить историческую справедливость?» Впрочем, надо признаться, что я не особенно рассчитываю на то, что это самое «руководство» ответит на поставленные вопросы.  Ведь это означает, на мой взгляд, в лучшем случае фактическое признание собственной некомпетентности, а в худшем – участие в дезинформации телезрителей путём умолчания, сокрытия истины. Ну, как говорится, и шут с ними. Но нам, русским людям XXI века не худо вспомнить эти два сражения – Ледовое побоище и Грюнвальдскую битву. И в том, и в другом наши предки продемонстрировали стойкость, мужество, волю к победе. То есть такие качества, которые русский народ демонстрировал не раз на протяжении своей истории. В том числе и в годы военного лихолетия прошлого века, в сражениях Великой Отечественной и Второй мировой войн против германского фашизма и японского милитаризма. В годы буржуазных «реформ» на советскую историю было вылито очень много идеологических помоев, и надо признать, что кое-кто из ветеранов войны всё же сломался, смирился с тем, что получил от нынешнего режима. Так, к примеру, председатель Московской городской организации Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооружённых Сил и правоохранительных органов (Совета ветеранов Москвы) Владимир Иванович Долгих в интервью «Российской газете», так сказать, «с чувством глубокого удовлетворения» сказал о том, что московские власти сделали всё возможное, чтобы ветеранам войны жилось хорошо. И поэтому, дескать, ему «не всё равно, в чьи руки попадёт Москва на этих выборах». Нет, напрямую он не призывает голосовать за Собянина, но, призывая ветеранов принять участие в голосовании, заявляет, что, дескать, «мы с вами люди опытные, умеем отличить дела и пустые слова». Эта формулировочка целиком находится в русле пропагандистской кампании собянинского штаба: мол, он человек дела, а не пустых слов. Под этим предлогом он отказался участвовать в дебатах с другими претендентами, но одновременно с этим – буквально по всем каналам телевидения показывают его «добрые дела». То есть его настолько много, что у москвичей невольно возникает сомнение: а не получается ли так, как в чрезмерной рекламе, с помощью которой потребителям пытаются «впарить» не очень качественный товар. Не уверен, что мой ныне покойный папа – Алексей Иванович, также как и Владимир Иванович прошедший войну с первых и до последних дней, и закончивший её в Восточной Пруссии, согласился бы с тем, что лишь бы ему и его друзьям-ветеранам было хорошо, а до других и дела нет. Он всегда был коллективистом, считал, что если кому-то плохо, то плохо и ему. Конечно, отдельные личности могут думать так, как мой папа или как Владимир Иванович Долгих, но народ не может позволить себе усомниться в своём праве на достойную жизнь, которое сегодня надо отстаивать в том числе и в идеологической борьбе. К примеру, автор «Российской газеты» журналист Радзиховский однажды  призвал русских людей покаяться за годы советской власти, а в последнее время постоянно убеждает читателей в том, что у нынешнего режима очень крепкие корни и мощная Система, которая, дескать, переварит любую оппозицию. Только наивный человек, может поверить в то, что в нашей стране и у русского народа может навсегда укорениться Система, основанная на лжи, лицемерии, обмане, издевательстве, и эксплуатации трудящихся. Ясно, что Радзиховский пытается навязать россиянам чувство безнадёги, вселенского уныния. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов не раз заявлял, что у русских людей не должно быть никакого уныния. Русский народ – народ Побед, а значит – он найдёт силы, чтобы преодолеть и нынешние разруху и беду. Всем советским патриотам необходимо помнить одно: проходя через все разнообразные баталии - выборы, акции протеста, забастовки – должно руководствоваться уверенностью в том, что в своей ежедневной борьбе мы шаг за шагом приближаемся к решению главной задачи – возрождению социализма и  восстановления нашей славной Родины – РСФСР, а затем СССР. Сегодня эта цель – путеводная звезда русского народа.

"Якутуголь" командует уже избиркомами?

Информация о материале
Категория: В Якутии

"Якутуголь" командует уже избиркомами?

2013-09-01 20:53 Аксинья Луценко, главный редактор газеты «Регион 14. Южная Якутия».

В Нерюнгри накануне выборов пытаются незаконно «закрыть рот» независимой газете. До выборов осталось всего несколько дней, и борьба между кандидатами в депутаты накалена до предела. В своем стремлении заполучить власть отдельные личности не останавливаются ни перед чем, не брезгуя даже нарушениями закона. Свидетельством тому и грязные агитки, и липовые газетенки, которые в значительном количестве сегодня появляются в Нерюнгри.

Однако, вместо эффективной борьбы с подпольными «боевыми листками», издающимися неизвестно кем и на какие деньги, в Нерюнгри почему-то более охотно борются с легально зарегистрированными и законно выходящими газетами, которые пытаются объективно информировать читателя. За этими действиями явственно просматриваются попытки закрыть рот независимым журналистам.

«Под раздачу» попала одна из новых газет в Нерюнгри – «Регион 14. Южная Якутия»

Долг журналиста – объективно освещать происходящие события. Потому, когда возникла конфликтная ситуация в нерюнгринской АТА, наше издание никак не могло этого «не увидеть». Филиал АТА находится в составе крупнейшего градообразующего предприятия, а события в автобазе прогремели на всю страну, дойдя до самой Москвы. Так что молчать о происходящем никак нельзя.

Газета честным образом исполняла свой долг. 24 июля была опубликована статья «В «Якутугле» неспокойно». Целью аналитического материала, содержащего разные точки зрения, мнения известных в районе людей, была попытка разобраться в существующем трудовом споре на предприятии, понять, как выходить из сложившейся ситуации.

8 августа (подчеркну – через 15 дней после выхода газеты в печать!), редактору газеты «Регион 14. Южная Якутия» сообщили, что на газету поступила жалоба в Нерюнгринскую территориальную комиссию, а потому необходимо явиться на очередное заседание ТИК.

В ходе заседания выяснилось, что жалобу на статью написал некто гражданин Павлушин. При ближайшем знакомстве оказалось, что это вполне реальный молодой человек, как он поначалу охарактеризовал сам себя, «с активной гражданской позицией».

На повестке дня ТИК стоял вопрос о признании статьи «В «Якутугле» неспокойно…» агитационным. Мол, материал очерняет Виктора Станиловского, который является директором АТА, а также председателем нерюнгринского отделения «ЕР» и зарегистрированным кандидатом в Ил Тумэн от «ЕР». И что тот же материал попутно якобы восхваляет коммунистов.

Все мои доводы на заседании ТИК, что данное лицо упоминаются в качестве должностного лица – директора АТА, а не кандидата, разбились о глухую стену непонимания отдельных членов комиссии.

Вопрос вынесли на голосование. Несколько членов комиссии проголосовали «за», несколько «против», двое воздержались. Конечно, проголосовавшие «за» весьма далеки от теории журналистики, да и в жанрах, как я поняла, не сильны. Для них, видимо, агитационный и аналитический материал – одно и то же.

Далее случилось еще более интересное. Член комиссии вдруг положила на стол другой материал, опубликованный за два дня до этого заседания Нерюнгринской ТИК - «Роман Литвинцев: Мне многое хочется исправить». Это была перепечатка (естественно, с соответствующей ссылкой на первоисточник) интервью с депутатом Ил Тумэна, которое было опубликовано ИА «SakhaNews». В интервью Роман Литвинцев рассказывал о своей работе как действующий депутат Ил Тумэна.

На том же заседании Нерюнгринской ТИК вопрос вынесли на голосование с той же постановкой: агитация это или нет?

Заседание НТИК состоялось 9 августа, а статья вышла 7 августа. Некоторые члены комиссии вообще эту статью в глаза не видели. Но «заинтересованные лица» настояли на голосовании. Проголосовали «за» все те же. Остальные воздержались, поскольку выносить решение «вслепую» им, видимо, не позволила совесть.

Сначала проголосовали за признание материала агитационным, а только потом за внесение этого вопроса в повестку дня. Не должно ли быть по логике вещей наоборот?

После заседания ко мне подошел тот самый молодой человек Павлушин и извинился, заявив, что он «не думал, что так все получится». Интересно, а зачем он вообще тогда писал жалобу? Чтобы потом извиниться? Такая «активная позиция» представляется более, чем странной.

Из его объяснений вытекало, что он купил газету, прочел статью об «Якутугле», позвонил товарищу в Новосибирск, и тот надоумил его написать жалобу в Нерюнгринскую ТИК, поскольку «Регион 14» не имеет права участвовать в выборах (один год с момента регистрации не прошел).

Грамотные люди, однако, живут в столице Сибири: успевают почитывать нерюнгринскую прессу и давать советы издалека!

А может быть, за этим Павлушиным стоят отдельные политические силы, крайне заинтересованные в том, чтобы заткнуть рот газете и выбить почву из-под ног у молодого редактора?

Стоит отметить, что наше издание не имеет права принимать участие в избирательной компании, поскольку с момента регистрации до выборов не истек один год. Об этом я, как редактор, конечно, прекрасно знала. Да мы и не пытались участвовать ни в каких кампаниях! Мы пишем о происходящих событиях.

С формулировкой «агитационный материал» я была категорически не согласна. После несправедливого решения ТИК редакция газеты направила заявления в Центризбирком РС(Я) с просьбой отменить решения Нерюнгринской ТИК.

По жалобе, удовлетворенной ТИК, в нерюнгринской полиции были вынуждены завести два дела об административном правонарушении: одно - по статье о ситуации в «Якутугле», второе – по интервью с депутатом Ил Тумэна Романом Литвинцевем.

К чести стражей правопорядка, расследование длилось недолго. Уже 16 августа состоялся первый суд по интервью с Литвинцевым. Мне, как редактору, вменяли ст.5.10 КоАП РФ «Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах», т.е. факт так называемой агитации более, чем за 28 дней до начала выборов. Сама кампания в СМИ, как известно, стартовала 10 августа. Зачем тогда признавали материалы агитационными? Об этом ведают только Бог и, разумеется, непоколебимая и очень грамотная Нерюнгринская ТИК.

Мой главный довод на суде – материал рассказывает о Романе Литвинцеве как о действующем депутате, до начала какой-либо агитации в СМИ, и ни одного призыва, за кого-то голосовать там нет, суд не признал. Равно как и моё заявление о внесении вопроса в повестку дня «задним числом», уже после вынесения решения.

В итоге газете был назначен штраф в размере 1 000 рублей. На обжалование решения суда дан срок. Спешить некуда – я попросила прислать постановление по почте.

Через неделю состоялось очередное заседание суда, уже по статье о ситуации в «Якутугле». На этот раз судья детально подошла к рассмотрению вопроса и решила отложить заседание для того, чтобы заслушать главного «жалобщика» - Павлушина. Но «активный молодой человек» вдруг куда-то исчез. Известить его о предстоящем суде оказалось невозможным. А был ли мальчик? Откуда он вообще взялся и куда подевался?

Исчезнувшего Павлушина найти так и не удалось. Судья вынесла решение: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения». Говоря простым языком, суд не нашел в статье про АТА агитации – ни прямой, ни скрытой - и согласился с тем, что материал носит аналитический характер, призванный разобраться в сложившейся ситуации. Не более того.

Таким образом, решение Нерюнгринской ТИК «о признании материала про АТА агитационным» оказалось просто «за уши притянутым» к политике. Ну, кто виноват, что руководящие должности в «Якутугле» занимают единороссы? И почему они так обиделись на объективную статью, усмотрев в ней хвалебные оды в адрес коммунистов и очернение себя, любимых?

Наверное, по их мнению, газете ни в коем случае нельзя было реагировать на ситуацию в «Якутугле»? На том простом основании, что по разные стороны баррикад оказались не просто работники и руководство, а – как уяснила для себя ТИК – политические партии.

Но, откровенно говоря, наше издание перестало бы себя уважать, если бы прошло мимо столь серьезной темы.

Другие же издания, которые выражали исключительно точку зрения руководства «Якутугля», Нерюнгринская ТИК почему-то «на ковер» не вызывала. Что же за двойные стандарты такие у избирательной комиссии?

Мне непонятно, почему Нерюнгринская ТИК так зацепилась за статью о Романе Литвинцеве? Буквально в следующем номере мы представили читателю информацию о пресс-конференции единоросса Михаила Деревяшкина, посвященную его деятельности в качестве депутата Ил Тумэн - на тот момент тоже действующего депутата! Но эта статья прошла мимо «бдительной» Нерюнгринской ТИК.

Про «эсера» Литвинцева – нельзя, про «единоросса» Деревяшкина – можно? Опять избирательный подход?

Жаль, что в составе Нерюнгринской ТИК нет ни одного журналиста с профессиональным образованием. Любой нормальный журналист (не зависящий, конечно, от какой-либо партии) отличит аналитику от агитации. Газета «Регион 14. Южная Якутия» зарегистрирована в Управлении Роскомнадзора как общественно-политическое издание, и статьи аналитического характера для нас в приоритете.

Но нет, газету пытаются бить по рукам! Нельзя писать о тяжбах между простыми рабочими АТА и руководством «Якутугля». Нельзя писать о действующих депутатах Ил Тумэн, не относящихся к «Единой России». О действующих депутатах-единороссах - например, о Деревяшкине – можно. О главном единороссе Нерюнгри Станиловском можно писать только хорошо! И всё о том, как и о ком писать, решает Нерюнгринская ТИК!

Удивительно, как это на публикации о визитах в наш район депутата Госдумы от КПРФ Сергея Обухова и лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова Нерюнгринская ТИК отреагировала спокойно! Жалоб «мимо проходящих молодых людей» «по советам из Новосибирска» в данном случае никто пока не организовывал. Видимо, понимают, что это депутаты не местного пошиба, а федерального, и раскрутка этой темы может грозить некоторыми неудобствами.

По имеющейся у нашего издания информации, судебное решение, вынесенное по статье об АТА, будут обжаловать. Это, безусловно, право другой стороны. Но и у нас есть право быть уверенными в своей правоте! Мы готовы дойти до самой Москвы для того, чтобы заявить: мы писали не о политических партиях и не о политических деятелях. Мы писали о конкретной ситуации на конкретном предприятии, где возник трудовой спор. Мы не считаем эту статью агитационной.

Не исключаем, что возможны и другие судебные тяжбы. Мы к ним готовы. Мы будем до конца бороться за право журналистов объективно и всесторонне (а не только как угодно одной из партий) освещать происходящие события.

"Такой премьер нам нужен, как хрен на ужин!" Пять тысяч москвичей вышли на Театральную площадь, требуя отставки правительства Медведева

Информация о материале
Категория: В Якутии

"Такой премьер нам нужен, как хрен на ужин!"

Пять тысяч москвичей вышли на Театральную площадь, требуя

отставки правительства Медведева

2013-08-31 12:21 С.П.Обухов (KPRF.RU)

Пять тысяч москвичей вышли на митинг на Театральную площадь с требованиями отставки правительства Медведева

На трибуне - Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, кандидат в мэры Москвы, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников, заместители Председателя ЦК КПРФ В.И.Кашин и В.Ф.Рашкин, кандидат в губернаторы Подмосковья К.Н.Черемисов.Митинг открыл В.Ф.Рашкин.

С программной речью выступил кандидат в мэры Москвы И.И.Мельников. Выступление сопровождалось скандированием "Мельникова в мэра Москвы", "Красный мэр - для добрых дел!".Тепло было встречено выступление кандидата в губернаторы Подмосковья К.Н.Черемисов.

С большой речью на митинге выступил лидер народно-патриотических сил Г.А.Зюганов.

- Мы не просто требуем отставки правительства Медведева, а формирования правительства народного доверия, - подчеркнул Г.А.Зюганов. - На примере замены министров образования, когда Фурсенко поменяли на такого же Ливанова, мы видим: хрен редьки не слаще. Правительство разрушителей должно быть заменено правительством созидателей.

По завершению выступления площадь скандировала: "Зюганов - наш президент, Мельников - мэр, Черемисов - губернатор!"

В настоящее время на митинге звучат выступления представителей различных политических сил. В частности, после выступления представителя Межрегиональной организации садоводов площадь скандировала по поводу правительства и премьер-министра: "Такой премьер нам нужен, как хрен на ужин!".

Иллюстрации к материалу:

В Нерюнгри накануне выборов пытаются «закрыть рот» независимой газете В

Информация о материале
Категория: В Якутии

В Нерюнгри накануне выборов пытаются «закрыть рот» независимой газете

В Нерюнгри накануне выборов пытаются незаконно «закрыть рот» независимой газете. Как известно, до выборов осталось всего несколько дней, и борьба между кандидатами в депутаты накалена до предела. В своем стремлении заполучить власть отдельные личности не останавливаются ни перед чем, не брезгуя даже нарушениями закона. Свидетельством тому и грязные агитки, и липовые газетенки, которые в значительном количестве сегодня появляются в Нерюнгри.Однако, вместо эффективной борьбы с подпольными «боевыми листками», издающимися неизвестно кем и на какие деньги, в Нерюнгри почему-то более охотно борются с легально зарегистрированными и законно выходящими газетами, которые пытаются объективно информировать читателя. За этими действиями явственно просматриваются попытки закрыть рот независимым журналистам. «Под раздачу» попала одна из новых газет в Нерюнгри – «Регион 14. Южная Якутия» Долг журналиста – объективно освещать происходящие события. Потому, когда возникла конфликтная ситуация в нерюнгринской АТА, наше издание никак не могло этого «не увидеть». Филиал АТА находится в составе крупнейшего градообразующего предприятия, а события в автобазе прогремели на всю страну, дойдя до самой Москвы. Так что молчать о происходящем никак нельзя. Газета честным образом исполняла свой долг. 24 июля была опубликована статья «В «Якутугле» неспокойно». Целью аналитического материала, содержащего разные точки зрения, мнения известных в районе людей, была попытка разобраться в существующем трудовом споре на предприятии, понять, как выходить из сложившейся ситуации. 8 августа (подчеркну – через 15 дней после выхода газеты в печать!), редактору газеты «Регион 14. Южная Якутия» сообщили, что на газету поступила жалоба в Нерюнгринскую территориальную комиссию, а потому необходимо явиться на очередное заседание ТИК. В ходе заседания выяснилось, что жалобу на статью написал некто гражданин Павлушин. При ближайшем знакомстве оказалось, что это вполне реальный молодой человек, как он поначалу охарактеризовал сам себя, «с активной гражданской позицией». На повестке дня ТИК стоял вопрос о признании статьи «В «Якутугле» неспокойно…» агитационным. Мол, материал очерняет Виктора Станиловского, который является директором АТА, а также председателем нерюнгринского отделения «ЕР» и зарегистрированным кандидатом в Ил Тумэн от «ЕР». И что тот же материал попутно якобы восхваляет коммунистов. Все мои доводы на заседании ТИК, что данное лицо упоминаются в качестве должностного лица – директора АТА, а не кандидата, разбились о глухую стену непонимания отдельных членов комиссии. Вопрос вынесли на голосование. Несколько членов комиссии проголосовали «за», несколько «против», двое воздержались. Конечно, проголосовавшие «за» весьма далеки от теории журналистики, да и в жанрах, как я поняла, не сильны. Для них, видимо, агитационный и аналитический материал – одно и то же. Далее случилось еще более интересное. Член комиссии вдруг положила на стол другой материал, опубликованный за два дня до этого заседания Нерюнгринской ТИК - «Роман Литвинцев: Мне многое хочется исправить». Это была перепечатка (естественно, с соответствующей ссылкой на первоисточник) интервью с депутатом Ил Тумэна, которое было опубликовано ИА «SakhaNews». В интервью Роман Литвинцев рассказывал о своей работе как действующий депутат Ил Тумэна. На том же заседании Нерюнгринской ТИК вопрос вынесли на голосование с той же постановкой: агитация это или нет? Заседание НТИК состоялось 9 августа, а статья вышла 7 августа. Некоторые члены комиссии вообще эту статью в глаза не видели. Но «заинтересованные лица» настояли на голосовании. Проголосовали «за» все те же. Остальные воздержались, поскольку выносить решение «вслепую» им, видимо, не позволила совесть. Сначала проголосовали за признание материала агитационным, а только потом за внесение этого вопроса в повестку дня. Не должно ли быть по логике вещей наоборот? После заседания ко мне подошел тот самый молодой человек Павлушин и извинился, заявив, что он «не думал, что так все получится». Интересно, а зачем он вообще тогда писал жалобу? Чтобы потом извиниться? Такая «активная позиция» представляется более, чем странной. Из его объяснений вытекало, что он купил газету, прочел статью об «Якутугле», позвонил товарищу в Новосибирск, и тот надоумил его написать жалобу в Нерюнгринскую ТИК, поскольку «Регион 14» не имеет права участвовать в выборах (один год с момента регистрации не прошел). Грамотные люди, однако, живут в столице Сибири: успевают почитывать нерюнгринскую прессу и давать советы издалека! А может быть, за этим Павлушиным стоят отдельные политические силы, крайне заинтересованные в том, чтобы заткнуть рот газете и выбить почву из-под ног у молодого редактора? Стоит отметить, что наше издание не имеет права принимать участие в избирательной компании, поскольку с момента регистрации до выборов не истек один год. Об этом я, как редактор, конечно, прекрасно знала. Да мы и не пытались участвовать ни в каких кампаниях! Мы пишем о происходящих событиях. С формулировкой «агитационный материал» я была категорически не согласна. После несправедливого решения ТИК редакция газеты направила заявления в Центризбирком РС(Я) с просьбой отменить решения Нерюнгринской ТИК. По жалобе, удовлетворенной ТИК, в нерюнгринской полиции были вынуждены завести два дела об административном правонарушении: одно - по статье о ситуации в «Якутугле», второе – по интервью с депутатом Ил Тумэна Романом Литвинцевем. К чести стражей правопорядка, расследование длилось недолго. Уже 16 августа состоялся первый суд по интервью с Литвинцевым. Мне, как редактору, вменяли ст.5.10 КоАП РФ «Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах», т.е. факт так называемой агитации более, чем за 28 дней до начала выборов. Сама кампания в СМИ, как известно, стартовала 10 августа. Зачем тогда признавали материалы агитационными? Об этом ведают только Бог и, разумеется, непоколебимая и очень грамотная Нерюнгринская ТИК. Мой главный довод на суде – материал рассказывает о Романе Литвинцеве как о действующем депутате, до начала какой-либо агитации в СМИ, и ни одного призыва, за кого-то голосовать там нет, суд не признал. Равно как и моё заявление о внесении вопроса в повестку дня «задним числом», уже после вынесения решения. В итоге газете был назначен штраф в размере 1 000 рублей. На обжалование решения суда дан срок. Спешить некуда – я попросила прислать постановление по почте. Через неделю состоялось очередное заседание суда, уже по статье о ситуации в «Якутугле». На этот раз судья детально подошла к рассмотрению вопроса и решила отложить заседание для того, чтобы заслушать главного «жалобщика» - Павлушина. Но «активный молодой человек» вдруг куда-то исчез. Известить его о предстоящем суде оказалось невозможным. А был ли мальчик? Откуда он вообще взялся и куда подевался? Исчезнувшего Павлушина найти так и не удалось. Судья вынесла решение: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения». Говоря простым языком, суд не нашел в статье про АТА агитации – ни прямой, ни скрытой - и согласился с тем, что материал носит аналитический характер, призванный разобраться в сложившейся ситуации. Не более того. Таким образом, решение Нерюнгринской ТИК «о признании материала про АТА агитационным» оказалось просто «за уши притянутым» к политике. Ну, кто виноват, что руководящие должности в «Якутугле» занимают единороссы? И почему они так обиделись на объективную статью, усмотрев в ней хвалебные оды в адрес коммунистов и очернение себя, любимых? Наверное, по их мнению, газете ни в коем случае нельзя было реагировать на ситуацию в «Якутугле»? На том простом основании, что по разные стороны баррикад оказались не просто работники и руководство, а – как уяснила для себя ТИК – политические партии. Но, откровенно говоря, наше издание перестало бы себя уважать, если бы прошло мимо столь серьезной темы. Другие же издания, которые выражали исключительно точку зрения руководства «Якутугля», Нерюнгринская ТИК почему-то «на ковер» не вызывала. Что же за двойные стандарты такие у избирательной комиссии? Мне непонятно, почему Нерюнгринская ТИК так зацепилась за статью о Романе Литвинцеве? Буквально в следующем номере мы представили читателю информацию о пресс-конференции единоросса Михаила Деревяшкина, посвященную его деятельности в качестве депутата Ил Тумэн - на тот момент тоже действующего депутата! Но эта статья прошла мимо «бдительной» Нерюнгринской ТИК. Про «эсера» Литвинцева – нельзя, про «единоросса» Деревяшкина – можно? Опять избирательный подход? Жаль, что в составе Нерюнгринской ТИК нет ни одного журналиста с профессиональным образованием. Любой нормальный журналист (не зависящий, конечно, от какой-либо партии) отличит аналитику от агитации. Газета «Регион 14. Южная Якутия» зарегистрирована в Управлении Роскомнадзора как общественно-политическое издание, и статьи аналитического характера для нас в приоритете. Но нет, газету пытаются бить по рукам! Нельзя писать о тяжбах между простыми рабочими АТА и руководством «Якутугля». Нельзя писать о действующих депутатах Ил Тумэн, не относящихся к «Единой России». О действующих депутатах-единороссах - например, о Деревяшкине – можно. О главном единороссе Нерюнгри Станиловском можно писать только хорошо! И всё о том, как и о ком писать, решает Нерюнгринская ТИК! Удивительно, как это на публикации о визитах в наш район депутата Госдумы от КПРФ Сергея Обухова и лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова Нерюнгринская ТИК отреагировала спокойно! Жалоб «мимо проходящих молодых людей» «по советам из Новосибирска» в данном случае никто пока не организовывал. Видимо, понимают, что это депутаты не местного пошиба, а федерального, и раскрутка этой темы может грозить некоторыми неудобствами. По имеющейся у нашего издания информации, судебное решение, вынесенное по статье об АТА, будут обжаловать. Это, безусловно, право другой стороны. Но и у нас есть право быть уверенными в своей правоте! Мы готовы дойти до самой Москвы для того, чтобы заявить: мы писали не о политических партиях и не о политических деятелях. Мы писали о конкретной ситуации на конкретном предприятии, где возник трудовой спор. Мы не считаем эту статью агитационной. Не исключаем, что возможны и другие судебные тяжбы. Мы к ним готовы. Мы будем до конца бороться за право журналистов объективно и всесторонне (а не только как угодно одной из партий) освещать происходящие события. Аксинья ЛУЦЕНКО, главный редактор газеты «Регион 14. Южная Якутия».
Читайте далее: http://www.1sn.ru/85516.html