ИА SakhaNews. Несколько депутатов Госдумы из фракции «Единая Россия» направили в Генпрокуратуру и МВД обращение с просьбой проверить рекламные объявления в «Московском комсомольце». Народных избранников насторожила реклама, в которой, как они считают, под видом услуг по развлечению преподносятся интимные услуги, сообщило в среду РБК.Это сообщение - прямое и безусловное свидетельство того, что скандал вокруг появившейся на прошлой неделе публикации Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол» в «МК» набрал такие обороты, что остановить его будет сложно. Публикация о «проституции» возмутила депутата, замсекретаря генсовета «Единой России» Андрея Исаева, который назвал ее «мерзким, подлым, грязным наездом» на женщин-политиков (в статье упоминаются три парламентария – Ирина Яровая, Екатерина Лахова и Ольга Баталина) и пообещал, что «мерзавцы» и «мелкие твари» – автор статьи и редактор издания, а также поддержавший их главред «МК» – «ответят жестко». Позднее парламентарий пояснил, что слова о «мелких тварях» были адресованы не журналистам и россиянам, а «трамвайным хамам», «которые пишут в Интернете, как правило, прикрываясь анонимными никами, гадости, ругань, мат». Но это «пояснение» уже не имело ровно никакого значения. В ответ на выпад Исаева главный редактор «МК» Павел Гусев выступил в защиту автора публикации и потребовал у Следственного комитета и Генпрокуратуры привлечь депутата Исаева к уголовной ответственности по статье «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», а также предоставить некоторым сотрудникам газеты государственную защиту. Депутаты «Единой России» среагировали мгновенно и распространили в Госсдуме проект заявления «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова». В заявлении говорится, что в статьях, подобных публикации Янса, журналисты злоупотребляют гарантированным им конституцией правом на свободу слова. По мнению депутатов, статья оскорбляет не только парламентариев-женщин, но и избирателей, которые за них проголосовали. В связи с этим Госдума заявляет о недопустимости подобных явлений в деятельности СМИ. Депутаты также заявили, что Гусев должен принести публичные извинения перед обществом и теми, кого он оскорбил. По их мнению, допустивший такого рода действия редактор не может состоять в профессиональных объединениях журналистов, Общественной палате РФ и тем более возглавлять Союз журналистов Москвы и комиссию Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ. За принятие этого документа проголосовали 30 депутатов, против — 97. Но заявлением дело, как видим, не ограничилось. Конфликт вышел на новый уровень после того, как во вторник лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал «забрать» газету у владельца и главного редактора Гусева. «Это вопрос некомпетентности пожилого политика. Сегодня не 37-й год и даже не начало 90-х. Сегодня законодательство четко говорит, что такое собственность и как ею пользоваться», — парировал Гусев, добавив, что Госдума «не может быть указом для общественных структур». Накануне вице-спикер Госдумы Сергей Железняк обратился в Роскомнадзор с требованием проверить публикацию в «МК» на предмет нарушения ст.51 закона «О СМИ», которая запрещает злоупотреблять правами журналиста. В Роскомнадзоре заявили: «Запрос получен, проводим экспертизу материала». «После того, как мы получим позицию Роскомнадзора, ОП и Союза журналистов Москвы, будет принято решение о дальнейших действиях, в том числе и о судебном иске», — пояснил Железняк. А Павел Гусев заверил, что в случае вынесения предупреждения Роскомнадзора оно будет оспорено в суде. 20 марта «Дело «МК» пополнилось запросом в генеральные органы полиции и прокуратуры о проверке видео-рекламы, в которой под видом услуг по развлечению преподносятся интимные услуги, а сотрудники редакции газеты получают из рук в руки пачки денег. Как сообщают "Дни.Ru", авторы скандального ролика утверждают, что «деньги платились за хвалебные статьи о борделях, информационную атаку на руководство РПЦ и за обслуживание политических интересов Грузии, что торговля журналистскими услугами «МК» происходит «при бессменном руководстве Павла Гусева». Депутатам-единороссам (Сергей Неверов, Александр Сидякин, Сергей Железняк, Роберт Шлегель, Ольга Баталина, Екатерина Лахова и Михаил Маркелов) также не понравились тексты таких объявлений в «МК», как «Досуг. Москвички и негритянки», «Досуг. Мулатки», «Досуг. Негритянки. Выезд», «Досуг. Юноши», которые содержатся на седьмой полосе газеты в номере от 18 марта. Под видом отдельных услуг по развлечению и отдыху, говорится в запросе, рекламируются услуги сексуального характера и содержатся контактные телефоны проституток или их непосредственных сутенеров. Авторы запроса потребовали «дать правовую оценку законности размещения вышеописанных объявлений в газете «МК» и наличия в действиях главного редактора газеты состава преступлений, предусмотренных УК РФ». По сообщению депутатов, редакция «МК» и ее главный редактор не могут не знать о настоящем смысле этих объявлений. Кроме того, «есть основания полагать, что по публикуемым в газете «МК» рекламным объявлениям с контактными телефонами организованы притоны для занятия проституцией». Депутаты потребовали проверить, не составляют ли значительную часть доходов газеты «МК» доходы, получаемые от рекламы проституции. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил, что главред «МК» должен дать объяснения обществу в связи с размещенным в интернете видеоролика о якобы проплаченных статьях в газете. Павел Гусев ответил, что готов разобраться в этом и предполагает, что ролик может быть сфальсифицированным. Он, в свою очередь, заявил, что «против газеты и его лично развернулась кампания, и он не исключает появления новой партии «компромата», но готов сотрудничать как со всеми компетентными органами, так и с Неверовым для того, чтобы расследовать инцидент». СМИ пестрят комментариями по поводу скандальной истории, вызвавшей небывалый общественный резонанс. Важно, что преобладает в них все-таки здравый смысл, и многие общественные деятели, влиятельные политики и просто умные люди пытаются загасить пламя скандала. «Если депутаты считают, что их оскорбили, пусть обратятся в суд, тем более что по статистике Верховного суда более 60% исков о защите чести и достоинства удовлетворяются», — заявил зампред комиссии по поддержке СМИ как основы гражданского общества ОП Дмитрий Бирюков. Вместе с тем, как пояснил член межкомиссионной рабочей группы по этике и регламенту ОП Иосиф Дискин, «так как Павел Гусев стал членом ОП в соответствии с указом президента, то освободить свою должность он может только по собственному желанию или если президент издаст соответствующий указ». Коллеги по цеху сомневаются, что намерение политиков лишить Павла Гусева поста председателя Союза журналистов Москвы осуществится. Дума не может избрать председателя Союза журналистов Москвы. По словам секретаря Союза журналистов Москвы Людмилы Щербины, это может сделать только съезд журналистов, который, кстати, состоится в ближайшее время. Вопрос о возможной отставке председателя, «вероятно, будет, потому что задета судьба всего союза». Но другие члены президиума Союза журналистов Москвы, по словам Щербины, поддерживают главреда «МК». «В сложившейся ситуации никто не выглядит симпатично: ни Павел Гусев, ни Андрей Исаев, ни автор статьи. Я бы на месте Гусева извинился перед женщинами, а на месте Исаева извинился бы перед Гусевым по поводу угроз. Это все вполне очевидно. Это необходимо сделать», — заявил глава Союза журналистов России Всеволод Богданов. Оценку позиции «МК», по его словам, должна дать общественная коллегия по жалобам на прессу. «Нужно не загонять ситуацию в тупик и спокойно ее разобрать. Но если хотя бы одна из сторон будет настаивать на рассмотрении спора в правовом поле, рассматривать в этическом поле мы его уже не сможем», — заявил сопредседатель коллегии Михаил Федотов. Жалоб же в коллегию, по его словам, пока не поступало. Член Общественной палаты РФ, тележурналист Николай Сванидзе также отметил, что решение данных вопросов находится вне компетенции Госдумы: «Депутаты Госдумы, по-моему, избыточно азартно подошли к этому вопросу… Это журналистам решать, будет ли Павел Гусев в СЖР или нет. Это может решать только сам Павел Гусев и журналисты. Это же относится и к общественной палате». По его мнению, «на стороне Павла Гусева Конституция РФ, потому что она призывает второй своей статьей все госорганы, государство, признавать, защищать и соблюдать права и свободы человека и гражданина». Он добавил, что одним из таких прав является и свобода слова, и формулировка в проекте заявления «ЕР» о «злоупотреблении свободой слова» кажется ему неправильной и непонятной: «Запретить свободу слова, наступать на свободу слова можно, а злоупотреблять ею, по-моему, невозможно». Вице-президент «МедиаСоюза» Елена Зелинская призвала участников конфликта оставаться в правовой плоскости и не впадать в «перепалку», а решать вопросы в судебном порядке. Участникам конфликта вокруг публикации в «МК» необходимо оставаться в правовой плоскости, не вступая в перепалку, считают российские медиаэксперты. Собственное отражение в «зеркале прессы» вызвало не попытку объясниться со своими избирателями, а спровоцировало угрозу расправы как с газетой, так и с её главным редактором, пишут "Аргументы недели". Складывается впечатление, что некоторым членам «партии власти» был нужен всего лишь предлог, чтобы отвлечь внимание избирателей от собственной некомпетентности, ряда законов, принимаемых вопреки воле абсолютного большинства граждан. Сегодня под самым пристальным вниманием общественности оказались не просто политики и журналисты. Оказалась страна с ее многотрудной и во многом противоречивой попыткой стать демократическим государством с высокоразвитым гражданским обществом. Обзор материалов СМИ подготовила Раиса ЛИТВИНОВА Читайте далее: http://www.1sn.ru/74903.html