Выборы в Иране завершились неожиданной победой Хасана Роухани. Поддержанный реформистами, новый президент обещает провести широкие реформы и поднять авторитет страны на международной арене. Однако ждать, как это делают сегодня на Западе, резкой смены курса, вряд ли стоит. Ведь в политической системе Ирана президент занимает довольно специфическое место.
«Темная лошадка» Хасан Роухани
Президентские выборы в Иране изначально не обещали большой интриги. Почти все эксперты, вне зависимости от того, симпатизировали они иранскому режиму или нет, сходились во мнении, что победу одержит один из кандидатов от так называемого консервативного лагеря. Чаще остальных назывались имена действующего мэра Тегерана Мохаммадбакера Калибафа, секретаря Высшего совета национальной безопасности Саида Джалили и бывшего командующего Корпусом стражей исламской революции Мохсена Резайи. И хотя ни один из них по опросам не набирал абсолютного большинства голосов, предполагалось, что оба кандидата, которые выйдут во второй тур, будут представлять консерваторов.
Предотвращению неприятных сюрпризов служила, казалось бы, и работа, проведенная Советом стражей конституции. Данный контролирующий орган, фактически подчиняющийся рахбару – высшему руководителю Исламской Республики, проводит проверку кандидатов на соответствие всем юридическим и духовным нормам государства. В итоге из первоначальных 686 человек, изъявивших желание участвовать в выборах, через «сито» Совета прошли лишь восемь человек. До дня голосования дошли и того меньше – шестеро. «За бортом» оказались и такие сильные кандидаты, как экс-президент Ирана и креатура реформаторов Али Акбар Хашеми Рафсанджани, а также Эсфандияр Рахим Машаи, поддержанный действующим главой государства Махмудом Ахмадинежадом.
Вот почему прорыв вперед Хасана Роухани, чья кандидатура была поддержана станом реформаторов, стал для многих полной неожиданностью. Долгое время Роухани, несмотря на достаточную известность (в разное время он был членом Совета экспертов, а также председателем Высшего совета национальной безопасности), не рассматривался в качестве фаворита предвыборной гонки. Как же получилось, что ему удалось обойти политиков-тяжеловесов, которым прочили уверенное лидерство? Этому способствовали три основные причины.
Первая – это тактически верный ход реформаторов, выставивших единого кандидата. В то время как консерваторы, видимо, уверенные в победе, вместо того чтобы выдвинуть одного сильного кандидата, распылили силы. В итоге в выборах приняли участие сразу несколько влиятельных фигур.
Вторая причина – в расколе самого консервативного лагеря, вызванного конфликтом между рахбаром Али Хаменеи и Махмудом Ахмадинежадом. Вскоре после выборов 2009 года, на которых Ахмадинежад во второй раз одержал победу, харизматичный президент, прежде безусловно поддерживаемый высшим руководителем, стал стремиться к проведению самостоятельной политики. Камнем преткновения стал кадровый вопрос. Вопреки традициям, согласно которым последнее слово остается за рахбаром, Ахмадинежад поставил на некоторые ключевые посты своих людей. Среди них был и его родственник Эсфандияр Машаи, назначенный первый вице-президентом (впоследствии он стал руководителем президентской администрации). После начала предвыборной кампании Машаи, пользующийся, как и его покровитель, немалым авторитетом среди иранцев, выдвинул свою кандидатуру. Однако, как было отмечено выше, он не прошел процедуру утверждения. Это привело к тому, что многие прежде поддерживавшие Ахмадинежада перетекли в электоральное поле реформаторов.
Наконец, третьим и, наверное, самым важным фактором является непростая социально-экономическая ситуация в Иране. Жесткие санкции со стороны США и Евросоюза привели к резкому сокращению экспорта нефти и газа из страны. Если прежде по экспорту черного золота Тегеран уступал только Саудовской Аравии, то к концу прошлого года страна оказалась лишь на четвертой строчке, пропустив вперед Ирак и Кувейт. Уменьшение экспортной выручки от нефти (до введения санкций Иран покрывал ею до 60% государственных расходов) ударило по бюджету. Поставлен под вопрос ряд инфраструктурных и социальных проектов. Уровень безработицы превысил 15%, причем наиболее высок он среди самой активной части населения – молодежи. Тревогу у иранских властей вызывает инфляция национальной валюты – риала (по итогам прошлого года она составила 27,4%).
Всё это привело к тому, что рейтинг Роухани, обещающего экономические реформы и снятие с Ирана санкций, к концу предвыборной гонки резко пошел вверх. Люди хотят перемен, и в первую очередь перемен в своей повседневной жизни. Победа Роухани стала следствием именно этого желания. Сама фигура кандидата, на наш взгляд, сыграла здесь куда меньшую роль. А это однозначно важный сигнал высшему руководству Ирана: если сегодня граждане голосуют за кандидата от реформаторов, завтра в случае ухудшения экономической ситуации они могут выйти на улицы. И тогда сценарий развития событий может стать непредсказуемым, особенно учитывая то, что подобный расклад спят и видят элиты и Запада, и нефтяных держав Персидского залива.
Ограниченные полномочия
Победа Роухани вызвала шквал самых разных прогнозов. Среди них встречались и мнения о начале широких реформ в стране, и об изменении политики Ирана в отношении Сирии. Однако ждать смены курса Тегерана, по крайней мере в ближайшей перспективе, не стоит. Во-первых, нужно помнить, что в политической системе страны президент не является ни единственной, ни даже самой важной фигурой, ответственной за принятие решений. По конституции главой государства в Иране является рахбар. Он определяет общий курс развития страны, является верховным главнокомандующим, назначает руководителей ключевых структур, включая председателей судов, командующих всеми родами войск и главу полиции.
В свою очередь, президент хотя и является более публичной фигурой, по большинству стратегических вопросов координирует свои действия и с рахбаром, и с парламентом страны. Даже такой самостоятельный и яркий политик, как Махмуд Ахмадинежад, хотя и не всегда, но вынужден был подчиняться этим нормам. Ждать, что Роухани поступит иначе, скорее всего, не следует. Это подтверждает и довольно спокойная реакция на результаты выборов со стороны высшего руководителя. В своем микроблоге Али Хаменеи подчеркнул: «Голос за любого из участвующих кандидатов является голосом за Исламскую Республику и голосом доверия к системе и механизму выборов».
Необходимо обратить внимание еще на один важный аспект. Так называемые реформаторы в Иране – это не оппозиция в привычном для нас смысле слова. Реформаторы – это часть политического истеблишмента, представленная различными чиновниками, в том числе и довольно высокого уровня. Например, неформальный лидер этого крыла Хашеми Рафсанджани является членом Совета экспертов, в полномочия которого входит избрание и смещение самого рахбара.
В разные годы во властной элите Ирана чаша весов склонялась то в пользу консерваторов, то в сторону реформаторов. Например, в 1997–2005 годах, в годы президентства Мохаммада Хатами, преимущество было у реформаторского крыла, при Ахмадинежаде упрочились позиции консерваторов, ставшие почти монопольными после беспорядков 2009 года.
И вот маятник качнулся вновь. Правда, повторим, диапазон его движения в Иране четко задан. Тем более что сам Хасан Роухани не является тем человеком, от которого можно ожидать открытого мятежа против политической системы Исламской Республики. Известный шиитский богослов, он долгое время принадлежал к консервативному стану, причем к наиболее радикальному его крылу. Многие в стране помнят студенческие волнения лета 1999 года. Будучи в то время секретарем Высшего совета национальной безопасности, Роухани назвал участников выступлений «врагами Аллаха» и призвал казнить их «по законам революционной справедливости». И хотя впоследствии взгляды политика претерпели значительные изменения, даже сейчас его сложно однозначно отнести к реформаторам. Скорее, это центрист, на которого сделали ставку представители реформаторского лагеря. Не нужно забывать и о том, что в нынешнем составе иранского парламента, срок полномочий которого истечет только в 2016 году, большинство мест (более 60%) принадлежит консервативно настроенным депутатам.
Так что опасаться сдачи Тегераном Сирии и в целом кардинального разворота в сторону Запада не стоит. Скорее всего, Роухани постарается лишь проводить более гибкую политику в отношении иранской ядерной программы, возобновив переговоры и допустив на объекты инспекторов МАГАТЭ. Имея большой опыт в этом вопросе (будучи главой Высшего совета национальной безопасности, он отвечал за переговоры), Роухани считается опытным дипломатом и, возможно, ему удастся добиться если не полной отмены санкций, то хотя бы их ослабления. В нынешних условиях для Ирана это, без преувеличения, вопрос выживания.
Опасность либеральных реформ
Однако в том, что касается внутренней политики (в первую очередь экономики и социальной сферы), Роухани может быть предоставлена большая свобода действий. И вот здесь планы, озвученные новым президентом, вызывают тревогу. В настоящее время стратегические отрасли экономики Ирана (включая внешнюю торговлю, машиностроение, энергетику и др.) находятся в собственности государства. Это, кстати, закреплено и в конституции страны. Наличие мощного госсектора позволяет проводить социально направленную политику. Например, уровень минимальной заработной платы, от которой ведутся начисления по социальным выплатам, с 2001 по 2011 год вырос в 4,5 раза – с 57 до 303 долларов в месяц. Применяется прогрессивная шкала налогового обложения. В прошлом году от подоходного налога были освобождены все физические лица, чей годовой доход не превышает 6850 долларов. Путем бюджетных дотаций в стране поддерживаются твердые цены на основные продукты питания, лекарства и услуги общественного транспорта. Образование и здравоохранение являются бесплатными. Государство осуществляет широкую программу по обеспечению жильем малоимущих.
В связи с введением санкций многие из этих проектов были сокращены, но социально ориентированный курс руководства Ирана оставался неизменным. Показательно, что по продолжительности жизни (70 лет у мужчин, 75 у женщин) Иран опережает большинство соседних стран, а по Индексу развития человеческого потенциала обогнал даже Турцию, считающуюся экономическим лидером мусульманского мира.
Хасан Роухани в своей предвыборной программе заявил о необходимости глубокого реформирования и экономики, и социальной сферы. Он, в частности, призывал к уменьшению доли государственного сектора, расширению приватизации и стимулированию конкуренции. В тех непростых условиях, в которых вынужденно существует Иран, подобные реформы будут способствовать не развитию экономики, а, наоборот, свертыванию социальных программ, увеличению имущественного расслоения и, как следствие, росту числа недовольных граждан.
Уместно вспомнить поучительный опыт Сирии. В середине 2000-х годов страна, чья экономическая структура и социальный сектор были очень похожи на иранские, стала проводить частичные либеральные реформы. В итоге в страну потекли инвестиции, улучшились макроэкономические показатели, но одновременно сократились дотации отечественному сельскому хозяйству, были свернуты многие социальные программы. Довольно скоро сирийские власти поняли опасность реформ, но их последствия (в частности, сужение социальной базы режима) стали одним из катализаторов конфликта, продолжающегося уже больше двух лет.
Будем надеяться, что новому президенту Ирана хватит разума не повторять чужих ошибок, ведь в условиях враждебного окружения они могут стать фатальными. Пока же мир и жители самого Ирана присматриваются к Хасану Роухани, ожидая от него первых серьезных заявлений – теперь уже в качестве не кандидата, а президента Исламской Республики.
Сергей КОЖЕМЯКИН
г. Бишкек
Махмуда Ахмадинежада вызвали в суд
Уголовный суд Ирана вызвал уходящего президента страны Махмуда Ахмадинежада на заседание, где будет рассмотрена жалоба, поданная против него спикером парламента Али Лариджани. Об этом сообщают местные СМИ.
Журналисты не сообщают, в чем обвиняется Ахмадинежад. Известно лишь, что к спикеру меджлиса при подаче искового заявления присоединились члены одного из парламентских комитетов. Также сообщается, что слушания по этому делу с участием Ахмадинежада назначены на ноябрь.
Не добившись никаких успехов за последние двадцать с лишним лет, нынешние «демократы» решили прислониться к великим свершениям уничтоженной ими великой страны под названием СССР. В канун пятидесятилетия полета в космос первой советской женщины В.В. Терешковой они весь день возили ее по Москве, а потом по Ярославщине. Происходило это, видимо, еще и потому, что Валентина Владимировна за прошедшее время перевоплотилась из успешного (как выражаются «демократы») комсорга текстильного комбината «Красный Перекоп», где она работала до полета в космос, в узнаваемую «демократку» и члена партии власти «Единой России», а теперь еще и в деятеля Народного фронта.
Правда, никакого ажиотажа во время ее катания по Москве не наблюдалось, потому что, во-первых, к этому событию с годами уже привыкли, а во-вторых, наш народ не очень-то любит тех, кто однажды присягал одной идее, а потом якобы прозрел и переметнулся к тем, кто создает более комфортные условия. Что делать, на дворе рынок, все продается и покупается, в том числе и совесть с моралью. Прикормили отдельных советских героев, они в знак благодарности сразу туда – в «Единую Россию», а тут как раз еще и путинский «фронт» подоспел – и туда подтянулись.
Под предлогом объединения народа власти хотят силовым методом создать гражданское общество и с помощью обещанных привилегий заманить во «фронт». А чтобы народ не задумывался о своем великом прошлом, решили прибрать к рукам и ветеранов. Неслучайно сейчас особенно активно прорабатывается вопрос о создании альтернативного Совета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов. А то за последнее время они слишком возвысили свой голос, признавать «демократов» не хотят. А чтобы были покладистее, руководителям будущих новых советов ветеранов власти, видимо, пообещали другие денежки. И ведь купятся иные – пойдут как миленькие в услужение к кровососам-капиталистам. Да еще потом и речи будут толкать про репрессии, тоталитарный режим и нехорошего Сталина.
Но и тут власти могут просчитаться. Заманить-то они заманят в новоиспеченный совет, но заставить думать ветеранов «по-демократически» вряд ли удастся. Суровую жизненную школу прошли ветераны, слишком много крови и пота пролили, защищая Родину от разного рода мерзавцев и проходимцев, зарящихся на богатства России. Слишком много раз их обманывали с помощью различных манипуляций с партиями и организациями, чтобы так легко купиться на провластные фронты и советы, чтобы поверить в их искренность.
Вот уже более двадцати лет прошло, а никаких достижений «демократов» не видно. Поэтому и чествуют они героев советских времен. То фильм о прославленном советском хоккеисте поставят, то первую женщину-космонавта по Москве повозят, то честнейшего талантливого писателя обласкают, задарят, то День Победы советского народа помпезно отметят, как будто это они победили.
Да, они действительно победили, но только не фашизм, а наш народ. Путин после проведения президентских выборов так и заявил: «Мы победили». А им бы не языком плутовать, а руками работать. Не на словах проводить новую индустриализацию, а реально строить заводы и фабрики, колхозы и совхозы. Как это делали большевики в тридцатых годах прошлого столетия. Они за двадцать лет построили Днепрогэс и Магнитку, тысячи промышленных предприятий, колхозов и совхозов, в результате чего наша страна превратилась из отсталого аграрного государства в мощную индустриальную державу. Это позволило в годы войны одолеть сильного и жестокого врага в лице фашистской Германии, а через шестнадцать лет после страшных разрушений и массовых жертв первыми выйти в космос.
Нынешние же «демократы» ничего строить не будут. Не для того они порушили заводы и фабрики, совхозы и колхозы, чтобы строить их заново. Да и могильщик их в лице рабочего класса и крестьянства может появиться. Им это надо? На их век, как говорится, хватит нефти и газа, открытых советскими людьми.
А простому народу, если он хочет жить по-человечески, иметь хорошую работу и достойную зарплату, надо не обещаний ждать, не во фронты вступать, а принять меры к восстановлению народного строя и строить жизнь по-человечески, без болтунов, аферистов, коррупционеров, мошенников, педофилов, бандитов, убийц и прочей «демократической» нечисти. Растить детей физически и духовно здоровых, сильных, умных, волевых и морально чистых, как и было при советской власти. Тогда и не будут на телеэкранах мельтешить «демократы» и дурить народ, люди будут действительно свободными и одухотворенными, способными на созидание, а не на разрушение.
Появятся вновь герои народного труда, которые будут служить примером для подражания молодежи. А то нынешняя молодежь, воспитанная «демократами» на принципе «бери от жизни все», уже не смотрит на постаревших героев космоса. Космос, как они говорят, им «до фени», была бы только возможность на халяву «срубить бабло». С таким настроем жить невозможно…
П.Н. ДОЛГИХ
г. Воронеж
Зачем Путину нужен "Народный фронт"? Мнение эксперта
Зачем Путину нужен "Народный фронт"? Мнение эксперта
2013-06-17 08:11
Михаил Хазин, km.ru
На днях состоялся учредительный съезд «Народного фронта», или как он там теперь называется. И возникает естественный вопрос: а зачем это все нужно Путину? Кричать «Путин – наше фсё!»? Но с этим отлично справится и «Единая Россия». Объяснять правильность политики Путина? Но сначала хорошо бы определиться с тем, в чем, собственно, состоит эта политика. Во всяком случае, в сфере экономики ответа на этот вопрос я не вижу. Назначение Набиуллиной на пост главы Центрального банка показало, что Путин одобряет либеральную линию, однако с тех пор многое изменилось. В частности, даже для Путина стало ясно, что в стране начался экономический спад, который так просто не закончится. И уж точно не закончится, если продолжать либеральные реформы.
Я уже писал о том, что многочисленные рассуждения об отставке правительства не имеют особого смысла, поскольку, сказавши «а», нужно говорить и «б», в нашем случае – назначать новое правительство, которое и начнет реализовывать программу перехода к экономическому росту. Есть даже представление о том, в чем должно быть содержание такой программы – в импортозамещении. Беда только в том, что такой программы нет. А значит, и снимать правительство рано.
Отметим, что Путин отлично это понимает (ну или чувствует) и пытается заставить нынешнее правительство что-то делать. Я уже объяснял, почему это у него не получится (главная причина тут в том, что для достижения такого результата нужно реформировать Администрацию, а он пока к этому не готов), но еще какое-то время он с этой работой проколупается. А вот дальше нужно будет что-то делать... Что? И вот тут у меня есть гипотеза о том, для чего можно использовать пресловутый «Фронт». Я, разумеется, совершенно не уверен, что именно для этого он и создавался; более того, скорее всего, совершенно для другого. Но ничего другого конструктивного, кроме того варианта, который я предлагаю ниже, пока не видно.
Итак, главная проблема Путина состоит в том, что работать в рамках либеральной парадигмы уже достаточно опасно, а альтернативы просто нет. Либералы не просто завели экономическую ситуацию в серьезный спад, но и не предлагают никаких реальных рецептов – только повторение старых, давно скомпрометированных методов, эффективность которых в условиях мирового кризиса весьма сомнительна. Собственно, почему эти методы, которые уже привели к спаду, могут из оного спада вывести – вопрос, ответа на который просто нет.
Беда состоит в том, что тот же Путин в 90-е годы, на фоне постоянного роста (а спада в период его управления страной практически не было), полностью вытеснил в маргинальную сферу все силы, которые не поддерживали либеральные реформы. И в результате сегодня он оказался в вакууме: в Администрации – либералы, в ЦБ – либералы, в правительстве – либералы, во всех близких к власти экспертных структурах – либералы, в крупных СМИ – либералы. Малейшая попытка только поговорить о нелиберальных методах управления экономикой вызывает такой вопль во всех «респектабельных» структурах, от СМИ до госорганов, что обсуждать что-то серьезно становится совершенно невозможно. Дискуссия о возможном назначении Сергея Глазьева председателем Центробанка показала это в полной мере: обсуждать его реальные мысли никто не дал, вся пресса была переполнена гнусными сплетнями и прочей пакостью.
А создать какую-то разумную стратегию без обсуждения невозможно. Даже либералы, которые получают свои стратегии в готовом виде из МВФ или Госдепа США, все равно активно их «обсуждают» в СМИ – чтобы все к ним привыкли. А уж альтернативные стратегии точно нужно обсуждать. По этой причине Путин находится в тупике: либеральная парадигма настоятельно требует замены, но «отработать» эту замену невозможно из-за монополии либералов.
И вот здесь возникает естественное решение. «Народный фронт» – явно нелиберальное образование, и оно может стать той площадкой, в рамках которой могут проходить и разработка, и обсуждение альтернативной стратегии. Делается это достаточно просто: от имени «Фронта» нанимаются группы, которые могут написать такую стратегию (их вполне может быть несколько), а затем результаты их работы публикуются и обсуждаются. Именно под это обсуждение, кстати, можно сделать новую серьезную деловую газету, поскольку цензурируемые в либеральном духе «Ведомости» и «Коммерсант» становятся уже явной проблемой для власти.
Затем, кстати, тот же «Фронт» сможет стать той структурой, которой сегодня нет в администрации президента, – системой «авторского контроля» за тем, насколько реально правительство выполняет задачи, поставленные президентом. Именно отсутствие такой структуры в его администрации, окончательно разрушенной к лету 1998 года, и ставит Путина в безнадежное положение в его противостоянии с правительством: он просто не может адекватно оценить, что же оно реально делает. Пока правительство обеспечивало экономический рост, это никого в Кремле не волновало, а сегодня это настоятельная необходимость, но опыта и времени на организацию соответствующей работы просто нет (я об этом уже неоднократно писал).
Отмечу, что времени на реализацию описанного сценария практически нет: максимум – до октября. Затем соответствующее «окно возможности» будет закрыто, и, скорее всего, придется переходить уже к чрезвычайным мерам. Вот и посмотрим, смогут ли кремлевские чиновники сделать в таких жестких условиях что-то конструктивное.
В настоящее время с подозрением на энтеровирусную инфекцию в больницы Ростова-на-Дону госпитализировано 76 детей и четверо взрослых. У 47 детей диагноз «менингит» подтвержден. Одна взрослая пациентка также заболела менингитом, она находится в тяжелом состоянии в реанимационном отделении центральной городской клинической больницы. Это мать ребенка, у которого было подозрение на энтеровирус.
Десятки ранее госпитализированных с подозрением на менингит малышей уже выписаны. Среди них и двое перенесших это заболевание воспитанников ростовского детского сада №186. Детей из очага вспышки энтеровирусной инфекции в реанимационном отделении больницы нет.
Среди четверых госпитализированных взрослых одна – воспитатель детского сада №186. Еще трое взрослых контактировали с детьми, у которых диагностирован менингит.
Массовое заболевание детей менингитом было выявлено в детском саду №83 «Теремок» Ростова-на-Дону. 2 июня в больницу с диагнозом «острый гнойный менингоэнцефалит» был доставлен ребенок из ясельной группы детсада «Теремок». 4 июня он скончался.
13 июня 2013 года в Ростове-на-Дону от менингококковой инфекции умер еще один ребенок.
В Ростове-на-Дону из-за вспышки инфекции отменили гулянье выпускников. Отмечать праздник будут в школах, чтобы у детей не было возможности подхватить вирус. Выпускные будут праздновать в школах, не выезжая на природу и без традиционных гуляний по набережной. В городе проводятся широкомасштабные противоэпидемические мероприятия, весь общественный транспорт дезинфицируют. Особое внимание уделяют городским водоемам и лагерям при школах.
Вирус, который привел к заболеваниям детей и взрослых менингитом, до этого встречался на территории России лишь в Хабаровском крае, поэтому специалисты предполагают, что в Ростовскую область он занесен, скорее всего, из Китая.
ВОРЫ ОБОКРАЛИ ОСОБНЯК ВАЛЕНТИНЫ ПОТРУБЕЙКО В НОВОЙ МОСКВЕ
ВОРЫ ОБОКРАЛИ ОСОБНЯК ВАЛЕНТИНЫ ПОТРУБЕЙКО В НОВОЙ МОСКВЕ
Депутат Ил Тумэна лишилась украшений на 3,6 миллионов рублей
ИГ "В Якутии.ру"
Воры проникли в дом 52-летней Валентины Потрубейко на территории Новой Москвы и похитили украшения и телефоны на сумму более 3 миллионов рублей, сообщает сегодня вечером "Lifenews.ru".
По информации издания, бывшая топ-менеджер крупнейшей горнорудной корпорации "АЛРОСА" Валентина Потрубейко стала жертвой воров: отжав пластиковое окно на первом этаже коттеджа, преступники проникли в дом и похитили ювелирные украшения, телефоны и часы.
Несмотря на охрану при въезде в коттеджный поселок КИЗ «Лесное озеро», бандиты смогли не только беспрепятственно подъехать к дому топ-менеджера, но и попасть на его территорию.
Пробравшись в коттедж, незваные гости собрали все ценные вещи, среди которых оказалось несколько десятков ювелирных украшений, часы, телефоны iPhone 5 и Vertu, а также сумочка Chanel.
- Владелица коттеджа в поселке Шаповское КИЗ «Лесное озеро» обратилась в полицию в 10 утра 15 июня, - прокомментировали Life News в пресс-службе ГУ МВД по Москве. - Установлено, что преступники проникли в дом в период с часу до шести утра, повредив раму окна на первом этаже. Злоумышленники похитили женские ювелирные украшения и ценности на сумму более 3,6 млн рублей.
В полиции также добавили, что по факту произошедшего возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 158 УК «Кража в особо крупном размере».
Связаться с самой Валентиной Потрубейко на момент публикации не удалось.
***
Напомним, экс-вице-президент АЛРОСА ушла из компании со скандалом в конце 2011 года. Этому предшествовали обвинения в коррупционной деятельности, связанной с привлечением аффилированных лиц.
Потрубейко предлагали уйти добровольно. Она сначала согласилась, но затем отозвала свою подпись и потребовала компенсацию в 170 млн рублей.
Примирил Потрубейко и руководство АЛРОСА суд. Топ-менеджер, согласно решению судей, получила компенсацию, сумма которой не разглашалась, и отказалась от всех своих претензий к компании, сообщает издание.
***
Также напомним, что, кроме скандального увольнения и этого криминального ЧП с кражей в московском особняке, не так давно Валентина Потрубейко оказалась в центре внимания СМИ из-за "липовой" страницы в Фейсбуке, где она нелестно отозвалась о своем экс-коллеге по АК "АЛРОСА" Юрии Дойникове.
После этого Потрубейко намеревалась обратиться в правоохранительные органы, а также в администрацию Facebook с заявлением о нарушении своих прав.
Вот почему прорыв вперед Хасана Роухани, чья кандидатура была поддержана станом реформаторов, стал для многих полной неожиданностью. Долгое время Роухани, несмотря на достаточную известность (в разное время он был членом Совета экспертов, а также председателем Высшего совета национальной безопасности), не рассматривался в качестве фаворита предвыборной гонки. Как же получилось, что ему удалось обойти политиков-тяжеловесов, которым прочили уверенное лидерство? Этому способствовали три основные причины.
Правда, никакого ажиотажа во время ее катания по Москве не наблюдалось, потому что, во-первых, к этому событию с годами уже привыкли, а во-вторых, наш народ не очень-то любит тех, кто однажды присягал одной идее, а потом якобы прозрел и переметнулся к тем, кто создает более комфортные условия. Что делать, на дворе рынок, все продается и покупается, в том числе и совесть с моралью. Прикормили отдельных советских героев, они в знак благодарности сразу туда – в «Единую Россию», а тут как раз еще и путинский «фронт» подоспел – и туда подтянулись. 
Воры проникли в дом 52-летней Валентины Потрубейко на территории Новой Москвы и похитили украшения и телефоны на сумму более 3 миллионов рублей, сообщает сегодня вечером "Lifenews.ru".