Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Мы наступаем, они пятятся.

Ответ Геннадия Зюганова

премьер-министру Владимиру Путину и

обращение лидера КПРФ и народно-патриотической оппозиции к гражданам России

 

2012-02-18 23:40 Г.А.Зюганов

 

Никогда с 98-го года Кремль не был в такой растерянности. Беспокойство руководящих кланов зашкаливает. Кадровая чехарда нарастает. Судорожные усилия удержать власть переходят грань приличий.

Контрмитинг на Поклонной горе показал, что фальсификации и подтасовки остаются оружием охранителей нынешнего порядка. Колонны автобусов с вывесками «На митинг» попали в объективы телекамер. Бригадиры собравшихся показывали составленные на производствах списки и говорили о выплатах неорганизованным участникам. Неточно проинструктированный передовик производства из любви к Путину грозился разогнать все митинги.

Информационное пространство приватизировано властным путинским лобби. Что ни день, очередная центральная газета публикует очередную огромную статью премьера, сулящую все мыслимые блага стране и народу. Эти посулы ничем не подкреплены, конкретные программы отсутствуют, нет планов и расчетов, за обильным пустословием ничего не стоит. Такого оголтелого популизма мы уже не помним.

Рассказы о росте ВВП – злонамеренная ложь, подготовленная услужливой кремлевской статистикой. Это рост обращения пухнущей на нефти денежной массы, куда включены безбрежные услуги, оказываемые элитной инфраструктурой классу миллиардеров-миллионеров. Реальное производство падает, Россия производит все меньше машин, приборов, одежды и прочего. До уровня 1990 года нам пока как до небес.

Гигантский административный ресурс выдавил с телеэкранов все, кроме вездесущего Путина. Он лечит детей, выплачивает зарплаты, открывает заводы, спасает ситуации, дружит с байкерами, стреляет из арбалета в китов и опускается в подводной лодке. Власть не понимает, что перехлестнувшая всякую меру героизация в СМИ не столько создает культ личности Путина, сколько уже превращает его в посмешище.

Тем временем закручиваются гайки. Вот с уходом из совета директоров главного редактора «Эха Москвы» Венедиктова демонстрируется угроза радиостанции. Вот исчезает с экрана нынешний лучший теленовостной диктор Осокин из РенТВ. Вот закрывается передача, куда пригласили было Навального. И все опальные лица, включенные ранее в стоп-листы федеральных теле- и радиоканалов, знают, что подпустили их сейчас к СМИ только до 4 марта.

Власть суетится, пытаясь расколоть оппозицию и задобрить избирателей. В спешном порядке обещают сменить закон о регистрации партий, укоротить введенные при Путине зимние каникулы, перенеся их на май, вновь ввести зимнее время, чтоб не вставать во мраке зимних ночей, вернуть выборы губернаторов, всем улучшить все и увеличить население страны, ввозя 300 000 мигрантов в год.

Власть обещает уж теперь-то точно сделать все, чего от нее ждали 12 лет, пусть только ее выберут еще разочек. Вероятно, она считает народ России умственно неполноценным и лишенным памяти, если полагает возможным заставить его верить этой рекламной мишуре.

 Под давлением всех оппозиционных сил, среди которых КПРФ является сегодня самой мощной, многочисленной, сплоченной и готовой к партнерству со всеми прогрессивными движениями страны, власть сдает свои позиции, уже идет на демократические преобразования, уже готова повернуть влево, в сторону социальной справедливости.

 Продолжением этого процесса будет естественный переход всех командных высот к нам. Как звучал старый и памятный лозунг: «Победа будет за нами!»

 

Обращение кандидата в президенты Г.А. Зюганова

 Соотечественник!

Помни! Ты часть удивительного, талантливого и храброго народа, создавшего небывалое государство меж трех океанов! Такому народу нужна власть, отвечающая величию его судьбы. Без этого мы изнываем и чахнем.

Мы выпадаем из мировой истории и ждать больше нельзя. У нас еще есть уникальные природные богатства, остатки индустриальной мощи, наследие великих научных школ.

Мы еще хотим строить красивые университеты и космические корабли. Крепя народное братство, мы сможем достичь новых высот. Русский и дагестанец, якут и татарин  - все народы России будут жить единой семьей в свободной России. Радостный детский смех наполнит наши дома. Жизнь обретет смысл.

Так может быть! И так будет! Просто каждый должен выполнить свой долг 4 марта!

Сергей Обухов: В президентском законопроекте о выборах в Госдуму много глупостей

Беседа в программе В.Кара-Мурзы на Радио Свобода

 
ea89d8f4-8651-461d-ab60-9ee3b134e26d_w308_r1.jpg
На радио "Свобода" в передаче Владимира Кара-Мурзы "Грани времени" состоялось обсуждение президентсткого законопроекта о выборах депутатов Государственной Думы. В студии законопроект обсуждали депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, лидер незарегистрованной партии "Народный союз" Сергей Бабурин, член бюро федерального политсовета движения "Солидарность" и доверенное лицо кандидата в президенты Михаила Прохорова Иван Стариков. Публикуем сокращенную стенограмму дискуссии. Владимир Кара-Мурза:   В четверг президент внес в Госдуму законопроект о выборах депутатов нижней палаты парламента. Устраивает ли президентский закон о выборах в Государственную думу системную и несистемную оппозицию, об этом мы сегодня беседуем с Сергеем Бабуриным, председателем Общероссийского Народного союза и Сергеем Обуховым, секретарем ЦК КПРФ, на прямой телефонной связи Иван Стариков, член бюро федерального политсовета движения "Солидарность" и доверенное лицо кандидата в президенты Михаила Прохорова. Сергей Бабурин: Если о первом впечатлении, скорее нет, чем да. Я убежден, что сегодня жизнь требует возвращения к смешенной избирательной системе, чтобы половина депутатов избиралась по партийным спискам, а половина избиралась бы по округам с правом выдвижения кандидатов не только политическими партиями. Закон предусматривает сохранение только пропорциональной системы и плюс вот эти партийные списки иначе кромсает. У меня вообще сложилось впечатление, что весь закон придуман для того, чтобы записать в нем норму, которой не было раньше, что закон о участии в выборах и рекламе в СМИ будет распространен теперь на интернет, на все сайты, портал, будет на них распространяться как на коммерческие издания с предварительной заявкой на публикацию материалов о выборах.  Владимир Кара-Мурза:  И сведения о кандидатах надо искать теперь на сайте партии. Колхозники особенно, наверное, будут довольны. Сергей Бабурин: Плюс спросить с партии за то, что там не указаны виллы лидеров или еще кого-то. Что ты спросишь с партии? Да, опечатка, да, неточность. Так можно было хоть с Центризбиркома спросить. Владимир Кара-Мурза:  Встречался президент с Геннадием Андреевичем вчера, в частности. Вы предполагали, что сегодня появится в Государственной думе такой законопроект? Сергей Обухов: Сегодня мы посмотрели, получили 440 с чем-то страниц текста. Вы знаете, первое личное мое впечатление: уходящий президент Медведев (а чем его правление прославилось – милицию на полицию поменяли, стал властелином времени – пояса часовые сократил, борьбу с пьянством за рулем в такой странной форме борьбы с промилле затеял) эту перекройку организовал ради пиара. Если раньше была нарезка на  140-150 округов, то теперь будет на 225. Это "большой рывок" нашей демократии, это крупная новация. Хорошо, хоть не 450 одномандатных округов. Здесь в законопроекте много подводных камней. Здесь много противоречий, Здесь много неясностей уже на первый взгляд... У меня весьма критическое отношение к этому проекту. И много глупостей, которые уже сейчас видны, выплывают из этого законопроекта. Хорошо, нарезали 225 округов, в каком-то округе партия не выставляет своих кандидатов, ну нет у нее возможности, не считает нужным. Пожалуйста ситуация: эта партия занимает первое место в этом округе. Такого рода примеры вполне реальные. Я приведу пример Ненецкого округа. КПРФ побеждала в этом округе. Одно время мы этот округ присоединяли в партийной "нарезке" к Архангельской области. Здесь 20 тысяч избирателей, понятно, что тяжело вести борьбу за мандат в Госдуме "цена" которого 150 тыс. голосов. Изменилась ситуация. От малого округа всегда будет депутат. Может быть какая-то другая партия победит здесь, кроме "Единой России". Ведь в НАО очень сильны протестные настроения, население богатое, грамотное и на административные посылы "Единой России" не покупается. Что дальше будет? Вед избирается в таком округе депутат от победившей партии, а там регионального списка нет. И еще. Мы знаем феномен популярности "Яблока" на каких-то локальных территориях. Не проходит эта партия на федеральном уровне 5%, а на этой территории кандидат занимает первое место. И куда вы летите со всей своей такой "нарезкой" округов? То есть, видимо, делали очень в большой спешке законопроект, к конкретному сроку. План по валу, вал по плану, выдали на-гора. Конечно же, Думе предстоит дорабатывать законопроект. Владимир Кара-Мурза:  Андрей Савельев, председатель незарегистрированной партии "Великая Россия", уверен, что предложенные поправки недолговечны. Андрей Савельев: Пытаются накануне президентских выборов продемонстрировать какие-то новые инициативы. Но будут ли они приняты следующим президентом, который всем очевиден, есть в этом большие сомнения. И второе сомнение состоит в том, что, по всей видимости, закулисные махинаторы планируют хаотизацию политической жизни, потому что, по всей видимости, будут зарегистрированы десятки политических партий, которые сцепятся в бессмысленной и беспощадной схватке. То есть будет облегчена возможность выйти на избирательные кампании на разных уровнях, зарегистрировать новые политические партии. Причем все эти партии скорее всего опять получат регистрацию только те, которые будут угодны Кремлю. Сергей Обухов: Я хочу согласиться с Сергеем Николаевичем и Иваном Валентиновичем. Налицо - хаотизация политики. То есть опять в мутной воде партия власти будет пытаться ловить рыбку. Мы сокращаем количество избирателей в округе, то есть было 750-800 тысяч, теперь будет 490 и так далее. И здесь вопрос о "нарезке" при небольшом количестве избирателей. Кто "нарезал" округ  и как их "нарезают" и в чьих интересах понятно. Мы знаем управляемое голосование военных: теперь будет борьба за то, чтобы оставить в нужном округе воинскую часть, которая в итоге обеспечит результат за партию власти,  или зависимые предприятия, допустим, господина Мордашова или Дерипаски, где голосуют под контролем или под фотографию. Здесь бездна возможностей для манипуляций. Кроме того, вопрос административного ресурса. Легче местным элитам в малых округах управлять голосование, по крайней мере, элитам, встроенным в путинскую вертикаль власти. В общем, здесь ушки торчат интересов партии власти, они очевидны. Иван Стариков: Видите, у нас удивительное единодушие, сегодня по горячим следам внесенный закон и справа, и слева достаточно весело оценивается. У нас есть политическая антиматерия, называется "Единая Россия", на Охотном ряду в здании Госдумы она есть. Выйдите из прекрасных больших помпезных дверей Государственной думы, "Единой России" нет нигде. Я скажу страшную вещь: я посмотрел список доверенных лиц Владимира Владимировича, я знаю точно, что Володя Мединский - "Единая Россия", нет - профессор МГИМО, или Надежда Бабкина из другой ипостаси, я знаю точно, что она видный член "Единой России", куда-то в высший совет, нет - руководитель фольклорного ансамбля…  Владимир Кара-Мурза:  Денис Билунов, соучредитель незарегистрированной Партии народной свободы, невысокого мнения об авторитете и полномочиях президента. Денис Билунов: Законотворческая деятельность господина Медведева вызывает большие сомнения в силу его статуса, не официального статуса, а реального. Потому что я пока не вижу какого-то, особенно в последние два-три месяца, эффективного результата его усилий, да и усилий самих не очень много. Я думаю, что имеет смысл оценивать тогда, когда будет понятно, что этот законопроект превратится в реальность. До тех пор, пока мы только знаем о том, что это некое благое пожелание, к сожалению, серьезно оценивать не хочется. Сергей Обухов: Я хочу согласиться с Денисом, потому что нам уже "Единая Россия" объявила, что не собирается его на первое чтение в апреле месяце выносить, то есть не сейчас. Вы понимаете, что это значит, что пройдут выборы, и судьба этого законопроекта при новом президенте будет весьма и весьма интересна. Иван Стариков: Безусловно, Прохоров понимает, что нужны перемены. Я адресую к его нескольким публичным выступлениям, где он неоднократно говорил, что нынешняя конструкция конституции Российской Федерации требует изменений. То, что он конкретно не ответил на ваше письмо, я, безусловно, выясню этот вопрос. Но для меня для того, чтобы не переводить сегодняшний эфир в борьбу между разными кандидатами, для меня абсолютно очевидно, что есть люди, которые по большому счету в очередной раз выступают некими статистами по ряду, условно говоря, объективных показателей. Моя личная позиция, что без конституционной реформы мы воспроизведем ту же систему власти, которая есть. Поэтому, безусловно, абсолютно согласен с вами, что конституционная реформа нужна. Но для этого нужны новые люди в политике.   Сергей Обухов: Это старое заблуждение. Когда говорят, что нужны новые люди, я все время вспоминаю Кириенко. Мы получили дефолт от этого нового человека. Сергей Николаевич Бабурин, хочу вам сообщить, что сегодня на сайте КПРФ мы опубликовали законопроект о конституционном собрании в ответ на вашу инициативу о конституционной реформе. Причем законопроект внесен в Государственную думу в 2000 году, и назову на всю страну авторов этого законопроекта. Понятно, товарищ Лукьянов – вопросов нет. Товарищ Надеждин, вернее, господин Надеждин из СПС. И, не падайте со стула – господин Володин, когда он еще любил Примакова, когда он был большим другом Лужкова и придерживался левоцентристских взглядов и тоже поддерживал  конституционную реформу. Законопроект готов, нужно принять. Сергей Бабурин: Законопроектов много. В свое время даже монархическим движением Россия был внесен законопроект о конституционным собрании. Надо принимать. Сергей Обухов: То есть это консенсус широкого политического спектра. Сергей Бабурин: Сергей Павлович, но не любой. Действительно надо внимательно посмотреть тот текст, о котором вы говорите, потому что сегодня при формировании конституционного собрания нельзя отдавать это дело на откуп Центральной избирательной комиссии. Потому что у нас основные вопросы в честности выборов, нужно предусматривать не только голосование, но и формирование по квотам, от социальных групп, от территорий, от многих других вещей. Сергей Обухов: Недавно фракция КПРФ внесла 9 законопроектов по выборным проблемам. Есть в законопроектах по ремонту избирательной системы, одним из соавторов которых я являюсь в том числе, принцип паритетного формирования избиркомов политическими партиями. Владимир Кара-Мурза:  Сергей Митрохин, председатель партии "Яблоко", считает, что сегодняшний законопроект писался для отвода глаз. Сергей Митрохин: Окончательное мнение пока трудно составить, потому что мы не видели текста законопроекта полностью. Но то, что стало известно, к сожалению, не воодушевляет. Складывается впечатление, что данный проект нужен для того, чтобы нейтрализовать эффект от законопроекта по снижению численности партий. Владимир Кара-Мурза:  Как по-вашему, если зарегистрируют ваш Общенародный союз, он лишится той  форы, которую имеют другие партии, что он столько лет был запрещен? Сергей Бабурин: Кстати говоря, фора, не фора, и плюсы, и минусы, то, о чем сейчас говорил Митрохин, объясните, зачем в законе принудительно запрещать федеральную часть списка. Пусть сама партия решает, нужна федеральная часть списка или не нужна. Сергей Обухов: "Единая Россия" разные системы опробовала на региональных выборах. И, по-моему, не было общей части списка в Курганской области. Говорили они: низкий рейтинг губернатора, мало получим, если его поставим во главе, поэтому давайте обойдемся. У меня закрадывается подозрение, нет ли и здесь таких же соображений обойтись без федеральной части при внесении обсуждаемого законопроекта у "хромой утки" или других подобных моментов. Владимир Кара-Мурза:   Каковы перспективы создания Михаилом Прохоровым политической партии? Иван Стариков: Вы знаете, я эту тему обсуждал с Михаилом. Нельзя строить политическую партию в 21 веке, в постиндустриальном информационном мире по лекалам конца 19-20 века. Дело в том, что на сегодняшний день бурное развитие информационных технологий четко показывает одну абсолютно очевидную вещь: строить дальше партии по принципу есть   субъект – вождь, есть объекты - гражданами. Люди, которые называют себя сетевыми хомячками или их еще называют Партия интернета России, они выводят огромное количество людей, молодежь на самом деле, они категорически не терпят ни чьей руки на своей холке. Поэтому вчера Михаил Прохоров сказал, что необходимо в совершенно другой парадигме строить партию, когда не объект - субъект. В "Солярисе" у Лема есть  океан мыслящей материи, в принципе мы сейчас подошли к этому. Сергей Бабурин: Иван Валентинович, знаете, фильм "Матрица" мне очень нравится. Но вы рисуете то будущее, то обожествление интернета, которое просто у меня вызывает ассоциацию с этим пророческим фильмом. Я могу сказать другое: Российский общенародный союз 23 февраля на Болотной площади будет проводить митинг и за честные выборы, и против нового мирового порядка, против той вакханалии, которая вокруг нашей страны. У нас не будет левых, у нас не будет либералов. Если вы будете строить какую-то прозападную либеральную партию, то конечно, мы будем дружить издали. А вот если все-таки хотите стать правыми, которые уважают семейные ценности, религиозные ценности, приходите и давайте будем обсуждать, тогда мы можем с вами быть в диалоге, а может быть и в партнерстве. Но не нужно путать прозападные иллюзии с консерватизмом и правым делом. Сергей Обухов: Повторяю, у нас крайне критическое отношение к законопроекту. Да, у нас преимущество перед другими партиями, потому что мы старейшая партия. У нас преимущество хотя бы потому, что нам больше ста лет как партии, действующей в Российской Федерации. Понятно, что компартия действует в нынешней своей форме с 1993 года. И у нас преимущества потому что 20 лет мы работаем, нас знают. И любая новая партия, конечно, проигрывает. Хотя новая партия не отягощена грузом критики, который мы несем на себе. Мы добивались, чтобы снизить барьер количества региональных групп до 70. Найти раскрученных  региональных политиков очень трудно. Обратите внимание на феномен нынешний политической системы. Говорят - несменяемый Зюганов. Но получаешь заявки на выступления от телевидения, говорят: нам только Зюганова подайте, других не надо. Крупные политики нынешние, за исключением партии власти, сформировались до 1996 года, до уничтожения свободного телевидения. Гарантирую, как только будет общественное независимое телевидение, будут во всех партиях формироваться отряды разного рода политиков. Это возможно только тогда, когда политики разного уровня получат доступ к общенациональным каналам. Пока эта система "раскрутки" лидеров закапсулирована для всех партий, кроме партии власти. Сергей Бабурин: У меня к КПРФ могут быть свои претензии, но я здесь считаю, что претензии к ним неуместны. Потому что у нас среди официально зарегистрированных партий, партий в собственном смысле слова, только две – это КПРФ и "Яблоко". Может быть, вы со мной не согласитесь, я говорю об организации единомышленников, которые объединились на основе мировоззренческих ценностей. Все остальные партии - это избирательные механизмы, избирательные проекты, как привести к власти людей, которым все равно, какую идеологию исповедовать. Иван Стариков: Феномен Цукерберга состоял в том, что он на самом деле  две важнейших страсти человеческих понял и разумно использовал, став самым молодым миллиардером – это желание общаться и желание хвалиться. На  основе этого сделан "Фейсбук", где уже более 700 миллионов по всему миру зарегистрировано пользователей. Если вы посмотрите в том же "Фейсбуке" или "ВКонтакте", процентов под 80 не под ником - это не анонимы, это те люди, которые могут высказывать и высказывают свою позицию, обмениваясь с другими. Поэтому я призываю вас не складывать все яйца в одну корзину, надеясь, что вам дадут телеканалы. Молодежь уже не смотрит телевидение, сегодня люди доверяют, женятся, влюбляются, даже деньги интернету доверяют. Это новая виртуальная реальность. Владимир Кара-Мурза:  Эдуард Лимонов, лидер незарегистрированной партии "Другая Россия", не желает поддаваться обманчивым иллюзиям. Эдуард Лимонов: Это обман общественного мнения, потому что даже если судить по одним показателям - уменьшение количества активистов членов партии, необходимое для регистрации, оно, конечно,   разительное с 35 тысяч до 500. Уже одно это предполагает популистский обманный жест. На самом деле совершенно неважно, сколько членов партии требуется. У нас, например, за мою политическую жизнь 6 раз мы подавали документы, к нам никогда не было претензий по поводу количества членов партии. Вопрос в том, кто будет решать, кто будет регистрировать. Если опять Министерство юстиции, прожженная, грязная рука власти, то все равно регистрировать будут тех, кого хотят. Во-вторых, власть вообще не имеет права регистрировать, поскольку порядок уведомительный. Это она себе присвоила. Так же как с митингами она сделала из уведомительного порядка путем просто постановлений, а не закона, порядок разрешительный, так и здесь. Это грязная туфта. Владимир Кара-Мурза:  Доверяете в искренность этого законопроекта, что президент хотел либерализовать законодательство о выборах? Сергей Бабурин: Вы знаете, я достаточно давно знаю Дмитрия Анатольевича, хотя  не в восторге от многих его решений последних лет, я верю в его искреннее отношение ко многим вопросам, в том числе к вопросам, которые он относит к либеральным ценностям.  Владимир Кара-Мурза:  Как вы проголосуете по этому законопроекту?

Сергей Обухов: По этому еще не готов сказать. Мы все равно будем его изучать, смотреть. Если возможно будет что-то подправить во втором чтении, в первом проголосуем за. Пока не знаю. Но на мой взгляд, вполне может быть решение фракции, что против. 400 страниц надо посмотреть. Пока то, что я прочитал, у меня только негативные эмоции. Поэтому заранее сказать, что и как, не берусь. По поводу того, что там Дмитрия Анатольевича  ввели в заблуждение, на заседании комитета рассматривали и сказали: давайте мы в первом чтении проголосуем за этот законопроект, а во втором внесем поправки.

«Справедливость – восстановим!» Г.А. Зюганов принял участие в съезде дольщиков России

 


2012-02-18 21:03 Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
18 февраля Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты РФ от Компартии и Народно-патриотических сил Г.А. Зюганов принял участие в III Съезде дольщиков России. На мероприятие, организованное при поддержке Компартии, прибыли более полутысячи обманутых дольщиков из 15 регионов России. Среди участников также были заявлены депутаты законодательных и исполнительных органов власти, сотрудники правоохранительных органов и прокуратуры, представители общественных и правозащитных организаций, бездомные военнослужащие. А.Е. Клычков: Для решения проблемы властями не принято никаких конкретных мер   Съезд открыл руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме А.Е. Клычков. В своем вступительном слове он подчеркнул, что, несмотря на всю активность самих гражданских инвесторов, правозащитных организаций и депутатов Компартии, власть проблему обманутых дольщиков видеть не хочет. КПРФ добилась, рассказал А.Е. Клычков, создания нескольких рабочих групп по проблеме дольщиков при Министерстве регионального развития и принятия рамочного решения в Правительстве России. Однако, по мнению Андрея Евгеньевича, эти действия не имеют определяющего значения, так как для решения проблемы властями пока не было принято никаких конкретных процедурных и законодательных мер. В заключение своего краткого выступления А.Е. Клычков сформулировал основную цель съезда: собрать все пожелания обманутых дольщиков и донести их до чиновников, чтобы заставить власть, наконец, решить проблемы уже пострадавших граждан, внедрить правовые нормы, которые позволят не допускать таких случаев в будущем. Затем были избраны рабочие органы съезда. От КПРФ в Президиум вошли Г.А. Зюганов, В.Ф. Рашкин и А.Е. Клычков. Обманутые дольщики: Ситуация с каждым годом становится только хуже   После этого на съезде выступили представители объединений обманутых дольщиков, которые поделились с собравшимися своими взглядами на возможное решение их проблем, а также отчитались о проделанной работе. В частности, подавляющее большинство докладчиков были едины во мнении, что ситуация с долевым строительством с каждым годом становится только хуже, а те, кто ждут свое жилье уже много лет, так ничего и не получили. Причины этого - в отсутствии реальных надзорных органов, «крышевании» махинаций самой государственной системой и слишком слабыми попытками дольщиков объединяться и бороться «единым фронтом». *** Далее слово было предоставлено Геннадию Андреевичу Зюганову.  Г.А. Зюганов: Не было ни одного региона, где бы ко мне не подходили обманутые дольщики   «Я ездил по всей России, и не было ни одного региона, где ко мне бы не подходили с просьбой решить их проблемы обманутые дольщики», - сказал Председатель ЦК КПРФ. «Наибольшее количество обманутых - в Московской области, Краснодарском крае, Ростовской, Самарской области и в Москве», - отметил Геннадий Андреевич. Настоящей столицей обманутых дольщиков лидер российских коммунистов назвал подмосковную Щербинку, в которой до сих пор своего жилья ждут сотни семей. «Три месяца назад главой там избрали нашего, коммуниста. Мы попытаемся на примере этого города показать, что проблема дольщиков может быть решена, и решена быстро», - добавил Г.А. Зюганов. Разморозим «застывшие» стройки   Затем лидер КПРФ рассказал о том, как на фоне всех этих проблем он вместе с партийными юристами, депутатами Государственной и Московской городской думы В.Г. Соловьевым и А.Е. Клычковым совершал поездки по всей стране и собирал материалы по «застывшим» стройкам. Это делалось для того, чтобы, систематизировав их, заставить власть наконец наказать мошенников и помочь обрести жилье 6 тысячам семей, оставшимся без крыши над головой. После этого коммунисты несколько раз официально обращались к руководству страны с просьбой оказать поддержку дольщикам. «Пообещали решить, но, как мы видим, проблему не решают», - подчеркнул Г.А. Зюганов. В первую очередь нужно рассчитаться с теми, кто уже обманут   Далее Геннадий Андреевич перешел к конкретным предложениям Компартии. «В первую очередь, - сказал Г.А. Зюганов, - нужно рассчитаться с теми, кто уже обманут, кто уже пять-семь, а то и все десять лет мыкается, потратив огромные деньги и получив огромные проблемы». «Любая стройка должна быть согласована с властями. Требуется 20-25 подписей. На каждом документе, связанном со строительством, есть подпись высокого чиновника. И если они согласились с тем, что застройщик будет строить, так пусть отвечают своим бюджетом  перед теми, кого они обнадежили», - подчеркнул Геннадий Андреевич. Так, по словам лидера КПРФ, в случае в случае замораживания строительства и бегства застройщика с деньгами дольщиков, предлагается немедленно заводить уголовное дело и достраивать здание за счет государственных средств. «Давайте расследуем, кто допустил это массовое воровство!», - призвал Геннадий Андреевич, подчеркнув, что до сих пор не наказали ни одного чиновника, отвечавшего за подписание разрешений.  «А это ведь подельники, которые воруют вместе с теми, кто затеял «черное» строительство», - добавил он. На бюджетные средства нужно достроить все «замороженные» строительные объекты   По мнению Г.А. Зюганова, чтобы решить основные проблемы дольщиков, на государственном уровне нужно принять, как минимум, три решения. Во-первых, считает Геннадий Андреевич, на средства из федеральных бюджетных трансфертов регионам нужно достроить все «замороженные» строительные объекты обманутых дольщиков. Г.А. Зюганов пояснил, что сделать это несложно. «Мы скоро будем пересматривать бюджет - есть дополнительные доходы за счет высокой цены на нефть и газ». Во-вторых, по мнению лидера КПРФ, необходимо ввести личную ответственность чиновников и застройщиков за участие и организацию таких афер. «Вот на улице кого-нибудь остановят, отнимут 5-10 тысяч рублей, и за это получат уголовный срок в 5-10 лет. А здесь – вас ограбили на миллионы, и никто не хочет отвечать. Это абсолютно недопустимо», - подчеркнул Геннадий Андреевич, отметив, что отвечать по этим делам должны все, чья подпись стоит на разрешительных документах на строительство домов. В-третьих, уверен лидер Компартии, поспособствует ликвидации проблемы с обманутыми дольщиками и изменение системы финансирования застройщиков. Так, предлагается схема, согласно которой все деньги, которые выплачивают дольщики, поступают не напрямую застройщику, а аккумулируются на специальном счете в банке. И лишь потом они поступают к нему по частям, на осуществление конкретных стадий строительства. «Если же они пойдут куда-то «налево» – их сразу отследят», - пояснил Геннадий Андреевич. «Используя эти механизмы, полностью рассчитаться с обманутыми дольщиками в ближайшую пару лет – совершенно реальная задача», - подчеркнул Председатель ЦК КПРФ. О предложениях Шойгу-Кургиняна: Мы не хотим участвовать в этой афере!   Также в ходе своего выступления перед дольщиками Г.А. Зюганов прокомментировал навязываемое ему подписание в МЧС соглашения о «честных выборах» за авторством, по сведениям СМИ, политического обозревателя Кургиняна. Этот документ фактически означает признание формальных результатов думских выборов, осуждение их критики и закладывает изначально неверный подход к формату признания итогов голосования 4 марта. «Я объясню, почему не хочу участвовать в этой афере, - сказал кандидат в Президенты от народно-патриотических сил. - Для того, чтобы выборы прошли мало-мальски честно, нужно решить три главных задачи. Депутаты фракции КПРФ внесли в Госдуму девять законов по ремонту избирательной системы. Настаиваю на том, чтобы три закона из этих девяти рассмотрели в первую очередь» «Первое, чтобы мы равновелико представили свои партии во всех избирательных комиссиях снизу доверху, - отметил лидер КПРФ. - Второе, чтобы ни одного нашего наблюдателя, журналиста не удаляли с участков. И третье, чтобы персонально оглашали при подсчете каждый бюллетень в присутствии представителей партий, наблюдателей и журналистов». По мнению лидера КПРФ, если бы «Единая Россия» и Путин действительно хотели проведения честных выборов, они бы приняли эти законопроекты. - А теперь говорят, подписывайте чуть ли не под присмотром Шойгу в МЧС документ о том, что вы будете честно проводить выборы. Я отвечаю: мы честно проводим выборы и будем их проводить, и все сделаем для того, чтобы достоинство и честь восторжествовали в нашей державе. Но с какой стати мы станем подписывать документ о честных выборах в МЧС? Если что-то подписывать по этому вопросу, то надо это делать в Кремле со всеми кандидатами, включая кандидата от партии власти Путина. И обязательно до этого принять три наших законопроекта, - подчеркнул Г.А. Зюганов.

Перед участниками съезда выступил также секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ В.Ф.Рашкин. 

  
  • 2_2.jpg

Триумф глупости

 

Избирательный бум. Обозрение  

Неочевидность результатов декабрьских выборов посеяла панику во властных кабинетах. Стало ясно, что прежними методами президентскую гонку не выиграть. Нужны какие-то новые методы и ходы. Кремлевские и белодомовские пиарщики кинулись направо и налево «креативить», менять имидж кандидата № 1, а заодно и приемы воздействия на электорат.
Тут то и выяснилось, что свежих идей весьма немного, а лица, призванные работать на повышение рейтинга нынешнего премьера, отличаются крайне низким уровнем профессионализма и работоспособности.
Не будем останавливаться на особенностях работы руководителя предвыборного штаба режиссера Говорухина. С такими друзьями врагов не надо. Каждое публичное выступление этого деятеля культуры отличает наличие фраз, вызывающих недоумение, а иногда и невеселый смех.
 
Глупостей и проколов немало допущено и по другим направлениям предвыборной пропаганды и агитации (за кандидата № 1).
Кому-то из тех, кто отвечает за пропаганду, наверное, показался удачным ход с еженедельными статьями, публикуемыми в различных изданиях («Советская Россия» или «Правда» в перечень таких изданий, естественно, не входят – не на тот электорат рассчитаны).
Статьи многословны, сформулированные в них сентенции банальны и очевидны. Проводить подробный анализ положений этих образцов публицистического жанра нет необходимости. Практически всё, что премьер-президент соизволил заметить на исходе 13-го (если считать с лета 1999) года своего правления, неоднократно говорилось оппозицией. Более того, предложения оппозиционных сил (не только парламентских партий) по исправлению ситуации, как правило, были более системными и конкретными, нежели обещания кандидата в президенты.
Тем не менее на некоторых моментах (наиболее очевидно демонстрирующих непрофессионализм ответственных лиц) имеет смысл остановиться.
 
Статья Путина о национальной политике вызвала (пусть и не всегда громкие) сомнения экспертов в законности отдельных положений. Уж очень некоторые пассажи напоминали риторику нетолерантных представителей определенных движений. В результате статьей остались недовольны все, а что нужно сделать в этой сфере, так и осталось неясным. Ну и жирный крест на любых перспективах властей в части нормализации межнациональных отношений, на мой взгляд, поставило недавнее решение Замоскворецкого суда об изменении меры пресечения одному северокавказскому спортсмену (арестованному за непредумышленное убийство) всего за 100 тыс. рублей. Здесь можно искать признаки антипутинского заговора или, наоборот, увидеть полное пренебрежение общественным мнением судебными властями. Но представляется, что речь идет о самой обыкновенной глупости. Не берусь оправдывать правомерность вынесенного решения, только накануне президентских выборов оно выглядит как минимум преждевременным.
 
* * *
Наиболее острый экономический (и, если хотите, социальный) вопрос – о национализации природных ресурсов и стратегических отраслей экономики – Путин не смог обойти своим вниманием. Как бы ни старались антикоммунисты всех властей, этот ключевой элемент программы кандидата от КПРФ, безусловно, наиболее востребован подавляющим большинством населения страны.
Путинское видение решения проблемы поразило беспомощностью и нереальностью. Напомню, кандидат № 1 предложил олигархам просто внести некую сумму за некогда приватизированные природные богатства и наиболее эффективные производства. С «той стороны» сразу раздались возражения. Один из таких олигархов на прямой вопрос в прямом эфире – замялся и занервничал, но от ответа ушел.
А тут еще и соратники расстарались.
Сначала бывший (а возможно, и будущий) министр финансов в Давосе объявил, что только для национализации Газпрома понадобится сумма, сравнимая с годовым бюджетом. Потом кто-то из экономических гуру объявил результаты своих подсчетов – на всю программу национализации понадобится 12 годовых федеральных бюджетов.
Но, позвольте. То, что предлагается национализировать, как нам говорят, более чем наполовину принадлежит государству. А в этом случае никакого выкупа не предполагается – будет обычная смена организационно-правовой формы с акционерных обществ на унитарные предприятия. Кроме того, объявление о национализации чаще всего обрушивает курс акций и долей национализируемых организаций – вплоть до мусорного. Если эти две особенности привластные экономисты не понимают, остается только ужаснуться – кто столько лет руководил нашими финансами и кто там трется около премьера и президента в качестве экономических советников?!
Хотя, может быть, эти специалисты от экономики и финансов просто сболтнули лишнего и те организации (и монополии), которые считаются государственными, на самом деле таковыми уже не являются? Но и это предположение работает на понижение путинского рейтинга. Во-первых, потому что допустил такое разгосударствление, во-вторых, потому что спецслужбы не доработали. А уж кому как не выходцу из спецслужб постоянно контролировать их деятельность.
 
Тем, кто не обременен избыточными экономическими знаниями (или собственной убежденностью в наличии таких знаний), и без дополнительных расчетов и разъяснений очевидны наиболее вероятные последствия реализации путинской инициативы. Если какие-то суммы у олигархов и удастся выдавить, то очередной министр финансов (разумеется, в целях борьбы с инфляцией) тут же выведет их за рубеж (в виде нового резервного фонда), где деньги благополучно и будут дожидаться своих хозяев.
Так что альтернативы национализации нет.
Ну а если кто из олигархов будет не согласен с решением новой власти, то уместно и путинскими наработками воспользоваться – попытаться изобразить загадочную улыбку и произнести сакраментально, но неопределенно: «А вы обратитесь в суд…». И можно даже не озвучивать напрашивающееся дополнение («а когда отсидите, можете попробовать еще раз»).
 
* * *
Статьи, посвященные экономическим и социальным вопросам, перенасыщены обещаниями. Причем наиболее удачные (по мнению самого кандидата или его советников) моменты Путин озвучивает еще и в многочисленных встречах с журналистами и трудовыми коллективами.
Кое-кто уже взялся за подсчеты – во что все эти обещания могут обойтись бюджету. Кто-то спрашивает: откуда средства возьмутся? Только и эти вопросы можно отнести к категории риторических. Ну нет пока убедительных примеров, когда бы нынешняя власть выполняла свои обещания полностью и в срок. Обещанное удвоение ВВП оказалось выполненным только на 60 процентов, да и то во многом благодаря внешним факторам (ценам на нефть и газ). Обещание справиться с коррупцией обернулось ростом размера взятки и декриминиализацией значительного числа правонарушений в этой сфере. Обещание остановить рост тарифов ЖКХ привело к тому, что в 2012 году повышение тарифов все-таки будет двузначным (пусть и не с начала года). И так далее.
Наверное, наиболее ярким примером невыполненных обещаний является прошлогоднее обещание снизить цены на бензин. Цены – будто в издевку – выросли. А на прямой вопрос, почему не получилось, Путин не нашел ничего лучше, чем отговориться тем, что в противном случае они (нефтяные олигархи и компании) будут гнать бензин за рубеж. Тем самым он же публично расписался в собственной несостоятельности уже по двум направлениям: ни на цены повлиять не может, ни создать такие экономические и правовые условия, чтобы нефтепродавцы (в том числе и государственная Роснефть) топливо на экспорт не гнали.
 
Да и в других обещаниях, как правило, сквозит скрытый смысл.
Так, в части, касающейся пенсий, Путин уже привычно похвалил себя за то (2009) повышение, хотя все давно поняли, в чьи карманы эта прибавка в конечном счете попала. А затем стал говорить странные вещи: о стимулировании работников работать как можно дольше – в расчете на более высокую пенсию. А ведь те, кто собирается на пенсию в ближайшей перспективе, не разучились читать между строк. Они прекрасно поняли: пенсионный возраст будет повышен – явно или неявно, но будет.
 
Прорежимные СМИ радостно подхватили и разнесли весть о грядущем повышении стипендий аж до 5 тыс. руб. (что тем не менее не дотягивает до советского уровня в сопоставимых ценах). И вроде невзначай опустили немаловажные уточнения – речь идет только о социальной стипендии, только на первых (возможно, еще и вторых) курсах и только для студентов, испытывающих серьезные материальные проблемы. То есть круг облагодетельствованных, скорее всего, будет весьма узким, а процедура оформления повышенной стипендии будет громоздкой, с насыщенным документооборотом и – вполне вероятно – унизительной. Вопрос об источниках, надо полагать, пока прорабатывается. И в этих деталях может таиться много интересного. Большая часть вузов находится на финансировании из региональных бюджетов, для которых новых источников пополнения пока не придумано. С 2012 года должен появиться еще один – так называемые «собственные средства учреждения» (полученные им от приносящий доход деятельности). То есть Путин дает понять: с его избранием 83-й Закон вступит в силу безусловно и в полном объеме, а вероятное повышение стипендий будет осуществляться либо за счет других социальных расходов в регионе, либо за счет уменьшения стипендий другим категориям студентов, либо за счет повышения стоимости образовательных услуг. Думаю, подобные перспективы впечатлят немногих.
То же можно сказать и об обещаниях поднять зарплату учителей и профессорско-преподавательского состава.
 
Наиболее частым вопросом, задаваемым этому кандидату, является вопрос о том, почему надо было 12 лет ждать, чтобы хотя бы ПООБЕЩАТЬ разрешить самые острые и сложные социальные проблемы.
Ответ премьерскими советниками найден и, наверное, им он кажется удачным. На самом же деле ответ не может вызвать ничего, кроме раздражения и новых вопросов.
Уже с первого раза (когда этот вопрос был задан публично) Путин ответил громко и выразительно – что-то о том, что не было финансовых возможностей и к тому же данные проблемы президентской администрации и российского правительства не рассматривались в качестве первоочередных.
Значит, на то, чтобы вырастить сотню миллиардеров, закопать триллионы в сочинское побережье и в земли острова Русский, простить суммарный стомиллиардный долг зарубежным партнерам – на все это деньги были, а проекты, оказывается, были приоритетными? Тогда как можно верить нынешним обещаниям – ведь и в 2000, и в 2004 годах кандидат в президенты предпочел не говорить обществу о том, какие задачи он собирается выполнять в первую очередь…
 
* * *
Нельзя назвать удачной и идею путинского (или едроссовского) штаба привлечь к трансляции своих идей представителей рабочего класса.
У А. Галича есть цикл стихотворений, посвященных жизни Клима Петровича – «мастера цеха, кавалера орденов, члена бюро парткома, депутата горсовета». Клим Петрович – выведен как представитель рабочего класса, специально отобранный партфункционерами для выступлений и демонстрации постоянного совершенствования гегемона. Главной задачей этого представителя пролетариата является готовность всегда (даже если «…ни капельки я не был поддавши, разве только что – маленько – с поправки») выйти на трибуну и врезать любому – от израильской военщины до бюрократов и бракоделов. Иногда, правда, получаются казусы – своих-то светлых мыслей у Клима Петровича немного, и если какой-то порученец в суматохе бумажки перепутает, то можно выдать что-то подобное «как мать говорю, и как женщина…».
Но у Галича-то это персонаж придуманный, искусственный, гротесковый. Преувеличенный до такой степени, что это уже и не сатира, а весьма беззлобный юмор. А единороссы приняли все это за чистую монету и решили пойти широким фронтом – и в Госдуму рабочего ввести, и во время «прямой линии» позволить, несколько перефразируя поэта, «всем им дать по-рабочему…». Получилось не смешно и неубедительно.
Были в партийных и государственных органах в СССР выходцы из рабочей среды? Конечно были! Только ни у кого не возникало вопросов: как это им удалось так вырасти? Достаточно вспомнить несколько фамилий – Алексей Григорьевич Стаханов, Прасковья Никитична Ангелина, Валентина Ивановна Гаганова, Юрий Алексеевич Гагарин… Список можно продолжать и продолжать…
А сегодня нам показывают квалифицированного рабочего, предлагая поверить на слово, что он – самый достойный представитель рабочего класса. Но если главным достижением рабочего является шестой разряд к пенсии, то все остальное звучит как-то неубедительно.
Настоящие рабочие (это не значит, что показываемые нам рабочие ненастоящие, – это о тех, кто производственные процессы и производственные отношения знает не понаслышке), думаю, весьма скептически относятся к тем, кто гордится своим шестым разрядом, полученным к 60 годам. Если бы к 30 – то да, есть повод гордиться. А если рабочий после 40 не стал бригадиром и наставником, значит, что-то не так. Ему нечего передать подрастающему поколению, он не овладел секретами мастерства, заветным знанием оптимизации и рационализации производственных процессов. Не исключаю, что те рабочие, которые ныне появились на экране ТВ, тоже чем-то подобным в своих рабочих коллективах отметились. Но почему нам об этом не говорят? Тоже непрофессионализм пиарщиков?
Кстати, и сам Путин отношение к этому явлению (допущению рабочих во власть и в СМИ) в одной из статей выразил. Он сказал, что одной из целей является формирование «рабочей аристократии». Термин не новый – он из тех давних советских времен. Но у него есть вполне определенное значение. Вот какое определение приводит Большая советская энциклопедия:
«Рабочая аристократия – прослойка рабочих, которых буржуазия подкупает за счет сверхприбылей от вывоза капитала в колонии и полуколонии, а также (особенно после распада колониальной системы) сверхприбылей, получаемых в результате перераспределения части национального дохода…»
Эта прослойка впоследствии призвана подавлять любые протестные акции, протаскивать через прикормленные же профсоюзы нужные для работодателя условия коллективных договоров и иных соглашений, регулирующих условия и оплату труда, и т.д.
Зачем же кандидат № 1 так подставился? Сам не понял, что сказал? Очередной порученец впопыхах перепутал бумажки? Или сказал то, что и хотел сказать? Ну зачем же так откровенно?...
 
* * *
Стало уже общим местом обвинение действующей власти в незаконном использовании преимуществ своего положения во время ведения предвыборных кампаний. Власть уже от этих обвинений даже не отмахивается – просто не замечает. А разного рода недоучки из числа телевизионных ведущих и журналистов становятся все наглее и отвязнее в деле всей своей жизни – засвидетельствование бесконечной преданности властям.
До недавнего времени я считал достойными уважения идеологическими противниками М. Шевченко и М. Леонтьева. То, что они пропагандировали с экрана, практически всегда вызывало только протест и чувство противоречия. Но возникало впечатление, что люди имеют свои убеждения и готовы отстаивать их. Начало 2012 года расставило всё по своим местам. Сначала Шевченко превратил свою новую программу в беспрерывный рекламный ролик в пользу одного кандидата. А затем и Леонтьев в познеровской студии юлил и оправдывался (почему-то в том числе и, прежде всего, перед американским народом) за свои неосторожные высказывания.
Что уж говорить о персонажах типа Толстого с Первого канала или Брилёва с РТР.
Они уже, никого не стесняясь, явно демонстрируют свой выбор и занимаются очевидной агитацией в пользу высокого начальника. Для создания впечатления равности доступа всех кандидатов к электронным СМИ (в том числе и к их новостным и «аналитическим» программам) показывают сюжеты о каждом. При этом о трех кандидатах говорят с ехидством и высокомерием, скороговоркой, нередко подменяя прямую речь собственными трактовками, откровенно пытаясь отыскать недостатки даже там, где их и быть не может. Еще об одном (из числа олигархов) чуть более подробно и нейтрально. А уж когда речь заходит о кандидате № 1 – так степень верноподданичества просто зашкаливает, голосок становится мягким, вкрадчивым, интонации умильными и льстивыми. Были бы кошками – наверное, урчали бы и спинку гнули…
Конечно, этим людям есть что терять. При любой смене власти они мгновенно лишатся насиженных мест, причем навсегда. Так как неумение или нежелание журналиста отстраниться от собственных политических пристрастий (пусть даже искренних), хотя бы на время предвыборной кампании, – есть признак вопиющего непрофессионализма. Неизлечимого непрофессионализма.
Поэтому они будут лезть из кожи, стараться изо всех сил удивлять и коллег, и зрителей образчиками собственной глупости и некомпетентности. Только бы усидеть в теплой студии.
Неравенство в доступе к СМИ проявилось и еще в одном факте. Если все прочие кандидаты начали свою предвыборную агитацию в соответствии с законом – после 4 февраля (ну, может быть, Прохоров немного раньше стартовал), то предвыборная кампания за Путина фактически ведется с прошлой весны. 10 месяцев премьер не сходит с экранов и страниц газет, каждое его слово или выражение тут же становится предметом бурного обсуждения расплодившихся политологов и аналитиков на всех федеральных, региональных и кабельных каналах. Такое впечатление, что ликом кандидата занят даже тот единственный канал из советского анекдота, который был зарезервирован под «я тебе попереключаю!..».
В одной из «Правдивых повестей» Анри Барбюс описывает такой случай. Органы правопорядка схватили двух подпольщиков – парня и девушку, нежно и бесконечно влюбленных. В качестве пытки полицейские связали их лицом к лицу. Через несколько дней бывшие возлюбленные возненавидели друг друга – безоговорочно и навсегда…
Вот, вспомнилось…
 
В.Р. ЗАХАРЬИН

 

Коммунисты и российское общество

ЖКХ – под контроль государства! Рабочая поездка Г.А. Зюганова в подмосковную Щербинку


2012-02-17 20:05 Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
Председатель ЦК КПРФ
17 февраля Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты от Компартии и Народно-патриотических сил России Г.А. Зюганов посетил подмосковный город Щербинка.   Брошенные на произвол судьбы   Визит лидера КПРФ был посвящен проблемам ЖКХ. И начался он со встречи Г.А. Зюганова с руководителями городского хозяйства. «Проблема ЖКХ – одна из самых важных, она волнует буквально каждого, - сказал, обращаясь к присутствующим, лидер КПРФ. – Ситуация в этой сфере очень сложная и продолжает ухудшаться». Г.А. Зюганов подчеркнул, что 40% граждан живет в жилье хрущевской эпохи. Количество ветхого и аварийного жилого фонда выросло за последние годы в 6 раз. За 2-3-х комнатную квартиру гражданам приходится платить от 3 до 7 тысяч рублей. Геннадий Андреевич рассказал о той программе, которую подготовила КПРФ, чтобы обеспечить выход жилищно-коммунальной сферы из тупика. В частности, после ее реализации плата за жилье не должна будет превышать 10% совокупного дохода семьи. На встрече обсуждались проблемы, присущие как Щербинке, так и другим малым российским городам. Население Щербинки - около 32 тысяч человек. По словам Г.А. Зюганов, в таких городах проживает пол-России. Что касается Щербинки, то здесь свою роль играет ее близость к Москве. Поскольку в столице зарплаты намного выше, сфера ЖКХ подмосковных городов подвержена большой текучести кадров. Еще одна проблема – постоянный рост тарифов естественных монополий, что ведет к удорожанию жилищно-коммунальных услуг. Так, в 2008 году цены на газ выросли на 30%. После раздела единой энергосистемы «по Чубайсу» серьезные проблемы возникли и в энергетической сфере. Если раньше существовала одна организация – «Мосэнерго», которая занималась всеми вопросами обеспечения электричеством, то теперь сети, столбы и лампочки принадлежат разным структурам. Руководители городского хозяйства Щербинки рассказали, что недавно на средства инвестора была построена новая котельная. Однако оборудование для нее пришлось закупать в Германии, хотя наши котлы лучше и надежней. Но промышленная политика российских властей построена так, что отечественную продукцию покупать становится невыгодно. Приходится либо продолжать эксплуатировать старое советское оборудование, либо приобретать его за границей. При этом на развитие газо- и водоснабжения города никаких средств из федерального бюджета не выделяется. * * * Следующий пункт визита Г.А. Зюганова в Щербинку – посещение новой котельной. Здесь Геннадий Андреевич ознакомился с технологическими процессами, тепло и заинтересованно пообщался с рабочими. В частности, лидера КПРФ интересовал вопрос заработной платы. Один из рабочих рассказал Геннадию Андреевичу, что вместе с премией получает 18 тысяч рублей. Для Подмосковья это совсем немного. И возникает вопрос: как на эти деньги прокормить семью? «Мы донашиваем старый советский пиджак» Находясь в Щербинке, Г.А. Зюганов принял участие в «круглом столе» по проблемам ЖКХ. Мероприятие состоялось в одном из залов городского Дворца культуры. В нем участвовали работники жилищно-коммунальных предприятий из многих городов и районов Подмосковья, депутаты различных уровней, представители общественности. Открыл заседание заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН В.И. Кашин. В своем выступлении он подчеркнул, что государство обязано вкладывать средства в среду местообитания людей. Без развития сферы ЖКХ нам невозможно выжить. Однако за 20 лет в этой области почти ничего не сделано. По сути, как образно выразился В.И. Кашин, «мы донашиваем старый советский пиджак». Затем Владимир Иванович рассказал о программе и жизненном пути нашего кандидата в Президенты – Г.А. Зюганова, подчеркнув, что Геннадий Андреевич – истинный национальный лидер, русский по крови и духу. «Наша Родина до сих пор располагает уникальными кадрами, - отметил В.И. Кашин. – Но нельзя позволить, чтобы нами управляли олигархические кланы в своих интересах. Необходимо развернуть наш корабль на курс служения трудовому народу, а для этого поддержать на выборах 4 марта Геннадия Андреевича Зюганова!» Очнуться, чтобы выжить Затем слово для выступления было предоставлено Г.А. Зюганову. - Я хочу услышать ваши предложения по той программе, которую я представил гражданам страны, - сказал, обращаясь к участникам «круглого стола», лидер КПРФ. – Выслушать ваши наказы и пожелания. Далее Г.А. Зюганов отметил, что, к сожалению, никаких достижений у России за последние годы нет, и пока не предвидится. «Вам обещали, что будет как в Америке или Швеции, а получилось как в Колумбии и Бангладеш вместе взятых», - подчеркнул лидер коммунистов. «По убийствам наша страна стоит на втором месте в мире после Колумбии, - продолжил Г.А. Зюганов. – По человеческому потенциалу Советская страна входила в первую пятерку, Путин принял Россию, когда она была пятнадцатой, а сегодня мы на семьдесят первом месте». Лидер КПРФ подчеркнул, что сейчас борьба за ресурсы идет не только в Ливии, Ираке и Афганистане, но и по всей планете. И на Западе, да и на Востоке, рассматривают нас только как свою кладовую. «Мы сильные, грамотные, здоровые никому в этом мире не нужны», - сказал Геннадий Андреевич. В этих условиях продолжается разрушение отечественной промышленности. За годы «реформ» в России уничтожено 75 тысяч производств. Из 1 миллиона километров труб, на которых стоит страна, 700 тысяч сгнили и нуждаются в замене. Но поддержка жилищно-коммунальной сферы со стороны государства продолжает сокращаться. По расчетам, она должна составлять 450 млрд рублей в год, сегодня – в три раза меньше. Далее лидер КПРФ остановился на недавних статьях Владимира Путина. Он отметил, что премьер много обещает, но исполнение его обещаний потребует дополнительно 20 трлн. рублей. Где взять такие средства? На это в статьях ответа не дается. «Что касается обещаний увеличить детские пособия, то это вообще плагиат из нашей программы, - отметил Г.А. Зюганов. – Мы тридцать раз вносили в Государственную Думу законопроект о том, что детское пособие должно быть хотя бы не ниже прожиточного минимума ребенка. Но он был отвергнут «Единой Россией». Лидер КПРФ подчеркнул, что сегодня в самом бедственном положении оказались учителя. На недавних выборах многие из них были членами избирательных комиссий, и их заставили воровать голоса из урны. «Что это за учитель, если он не учит, а ворует», - выразил свое возмущение Геннадий Андреевич. Между тем зарплата учителя в путинской России – от 5 до 40 тысяч. Чтобы выжить, они вынуждены брать на себя по 30 часов нагрузки в неделю при норме в 18 часов. Что это, как ни эксплуатация рабского труда? Г.А. Зюганов подробно рассказал о своей программе, как кандидата в Президенты, в основе которой введение прогрессивного подоходного налога, национализация минерально-сырьевой базы и монополия на спирто-водочную промышленность. «Мы с вами должны набраться мужества и исправить положение в стране. Если этого не сделать, завтра последует полный обвал всего и вся. Мы обязаны очнуться, иначе нас проклянут дети и внуки», - сказал в завершении лидер КПРФ. Против коррупции и произвола Почти все выступающие на «круглом столе» говорили о том, что государство должно взять на себя регулирование и поддержку сферы ЖКХ. Так, М.П. Леонтьев (г.Климовск) рассказал, что в стране 100 млн. кв. метров ветхого и аварийного жилья. Но после принятия нового Жилищного кодекса практически весь ремонт переложили на плечи самих граждан. А где им взять на это средства, если замена хотя бы одного лифта обходится в 2 млн. рублей? Н.В. Опольская (г.Щербинка) отметила, что нельзя винить в повышении тарифов ЖКХ одних только коммунальщиков. 65-70% цены составляют тарифы естественных монополий. Между тем цены на газ выросли в 6 раз за 10 лет. В результате коммунальщики вынуждены работать фактически себе в убыток: даже заработная плата не индексируется с учетом инфляции. «Запас прочности коммунальных предприятий исчерпан. Инфраструктура на грани разрушения. Так, в Щербинке канализация изношена на 80%, на водозаборе постоянно происходят аварии. Без бюджетных дотаций нам не выжить», - заявила Н.В. Опольская. Тему продолжил Н.А. Фролов (г.Воскресенск). Он подчеркнул, что ситуация в сфере ЖКХ продолжает ухудшаться. Значительная часть средств, выделяемых на жилищно-коммунальное хозяйство, просто разворовывается чиновниками. Тендеры на проведение тех или иных работ выигрывают подставные фирмы, деньги «пилятся», а потом объекты ремонтируются таджиками с соответствующим качеством. Чтобы покончить с коррупцией, по словам Н.А. Фролова, нужна коренная смена власти в стране.  Г.Е. Соловьев (г.Подольск) рассказал, что проконтролировать частные управляющие компании фактически невозможно. А между тем ими собираются с населения огромные средства. Г.Е. Соловьев подчеркнул необходимость возвращения государственным органам контрольных функций в полном объеме. Поставим заслон «Рогам и копытам»! Депутат фракции КПРФ в Госдуме В.В. Потомский озвучил предложения Компартии по «ремонту» жилищно-коммунальной сферы. «Мы вернем перекрестное субсидирование предприятий ЖКХ, - отметил Вадим Владимирович. – Налоги ими будут оплачиваться только по факту получения денежных средств от населения. Системе ЖКХ станут выделяться квоты на газ и электрическую энергию». «Мы отменим ФЗ №94 «О госзакупках», - продолжил В.В. Потомский, - потому что этот закон работает только на коррупцию, а все конкурсы выигрывают организации, полностью сросшиеся с властью». «Нужно однозначно прекращать действие ФЗ №185 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», потому что те деньги, которые поступают в муниципальные образования, до адресата в нужном виде не доходят». «Управляющие компании должны быть сохранены, - отметил Вадим Владимирович, - но выигрывать конкурсы они смогут только при 70-процентной явке жильцов на собрания. Никакого заочного голосования! Чтобы не было такого: вы просыпаетесь утром, а вашей управляющей компанией, оказывается, стала некая контора «Рога и копыта». Сегодня 80% таких управляющих компаний связаны с администрациями муниципальных образований, как правило, там работают родственники их руководителей – непрофессионалы в сфере ЖКХ». «Одним словом, - подчеркнул В.В. Потомский, - у нас есть четкое понимание того, как выходить из ситуации. Но все это мы можем осуществить лишь после победы на выборах нашего кандидата – Геннадия Андреевича Зюганова». * * *

Участием в «круглом столе» по проблемам ЖКХ завершился рабочий визит Г.А. Зюганова в Щербинку. В поездке лидера КПРФ также сопровождали депутаты Государственной Думы С.П. Обухов, В.П. Пешков, А.А. Ющенко, А.П. Тарнаев, Н.И. Васильев.

2_3.jpg