Источник: News.Ykt.Ru

Вернулся из Москвы, где провел почти две недели и сразу - на сессию. Толком не акклиматизировался, поэтому вот сижу, полуночничаю. Основное время в Москве ушло на учебу – проходил курсы  по усилению руководителей и финансовому планированию . Лично я считаю незазорным следовать примеру Владимира Ильича Ленина и учиться, учиться и еще раз учиться. Можно быть хорошим бизнесменом, но мир вокруг нас непрерывно меняется, ритм возрастает, эффективность требует новых знаний. Я стараюсь за всем этим поспевать. Кстати, полученными знаниями планирую поделиться на встрече с предпринимателями Хангаласского улуса, с которыми должен встретиться в ближайшее время.

Учеба шла очень плотно, но выкроил время, чтобы принять участие в съезде партии Михаила Прохорова «Гражданская платформа», который состоялся 27 октября. Официальные делегаты от Якутии там присутствовали (Михаил Федоров и Елизавета Сидорова), меня пригласили, как участника и гостя.

Контакты с Прохоровым у меня установились в прошлом году, когда Михаил планировал войти в политику во главе партии «Правое дело», разваленной кремлевскими политтехнологами.

Вы, наверное, знаете, что тем летом Михаил Дмитриевич нашел время встретиться со мной, чтобы обсудить ряд вопросов, связанных с республикой. Не скрою, как предприниматель и управленец Прохоров мне интересен. Как с политиком я с ним не во всем согласен, но никто не будет отрицать, что одним фактом своего участия в политике Михаил заметно освежил затхлую атмосферу, царившую накануне выборов в Госдуму России, когда вся интрига сводилась к одному – наберет «Единая Россия» 50% или нет. Забавная параллель — тем же летом я тоже ездил на учебу - на семинар ведущих предпринимателей СНГ по управлению финансами.

После той встречи многие ожидали от меня немедленного выхода из «ЕР» и перехода в «Правое дело», однако у меня нет привычки бегать из партии в партию, даже если это политически выгодно. И тем более я считаю невозможным вступать в партию, у которой не сформирована идеология, нет внятно озвученных целей и задач. Так что, когда из-за интриг и взаимных упреков рухнуло «Правое дело», мне стесняться было нечего.

Тем не менее, сам Прохоров, как новая и во многом самостоятельная фигура в политике, оставался мне интересен, и контакты сохранились.

С его представителями и кураторами нашего региона я встречался, как вы знаете и после выборов мэра. Победы на них я не одержал, но почти 30 тыс. горожан, проголосовавших за меня (я вам всем благодарен, друзья) это серьезная поддержка, которую не могли не заметить и не оценить. Пока ездил в Москву, журналисты поторопились заявить, будто я отправился получать добро на создание регионального отделения новой партии Прохорова, но это было не так. На тот момент Прохоров планировал создать «сервисную» партию, с ограниченным количеством членов (500 человек), и я себя в ней не увидел.

 

В октябре поступило приглашение на съезд уже полноценной политической партии. К этому времени с «Единой Россией» я уже расстался к взаимному удовольствию, но в организации регионального отделения «Гражданской платформы» участия не принимал. Вы уж извините, но научен горьким опытом - в свое время именно я создавал первичное городское отделение будущей «ЕР» в Якутии… Теперь предпочитаю услышать и увидеть программу партии, прежде, чем решать по пути мне с ней или нет.

Съезд 27 октября прошел достаточно интересно. Было много народа, на звезд шоу-бизнеса (Макаревич, Ярмольник, Пугачева) набежало много журналистов. В качестве приглашенного гостя приехала Ирина Хакамада.

В свое время, почти 10 лет назад она бывала в Якутске и, в частности, приезжала к нам в детский центр «Айхал». Я не удержался и подошел к ней, чтобы напомнить о встрече и сфотографироваться на память. Тут как раз на нас нацелилась камера Первого канала, чтобы не мешать Ирине давать интервью Алле Михеевой я отошел, тем не менее, знакомые говорят, этот фрагмент попал в передачу к Ивану Урганту.

В перерыве пообщался с общественником из Екатеринбурга, главой Фонда «Город без наркотиков» Евгением Ройзманом, хотя это было непросто. К нему на съезде относились как к голливудской везде – он все время находился в толпе. Поговорить толком не удалось, но я посчитал необходимым выразить свое уважение той огромной работе, которую Евгений ведет, рискуя всем – бизнесом, жизнью и свободой. В условиях, когда государство не способно организовать достойный отпор наркомании и наркомафии усилия таких людей достойны восхищения. Увы, вместо поддержки то же государство объявило Ройзману войну на уничтожение.

На этот раз, кстати, подходил не просто поручкаться: в прошлом году мы (компания «Виктория») заключили договор о сотрудничестве с УФСКН, и мне было интересно узнать, как выстраивает работу с сотрудниками правоохранительных органов Фонд. Евгений оставил мне телефон, договорились созвониться.

 

Ну и собственно о съезде.

Как я и думал, в Якутии он не остался незамеченным. Заявление Прохорова о том, что необходимо поставить вопрос о более эффективном административно-территориальном делении России, когда во главу угла ставилась бы экономика, а не компактное проживание отдельных народов и национальностей, составляющих население нашей страны прозвучало очень неожиданно и резко, а для многих – еще и болезненно. Не скрою, в первую минуту я даже нервно заерзал на месте: что он говорит?!

Для Якутии тезис об упразднении национальных республик актуален вдвойне: когда мы отказывались от суверенитета, было решено заменить его тезисом«государственность – наше все». И говоря «государственность», мы подразумеваем именно национальную республику.

Честно говоря, меня такая постановка вообще удивила, потому что сначала Михаил Прохоров говорил об экономической несостоятельности регионов, когда на кучу дотационных субъектов (в число которых входят и почти все нацреспублики и нацокруга) приходится несколько регионов-доноров. И именно отсюда он вывел тезис о том, что необходимо вынести на обсуждение вопрос пересмотра нарезки субъектов.

Но причем тут упразднение национальных республик?

Очевидно же, что такая ситуация сложилась в результате нечестного и несправедливого межбюджетного законодательства, когда основной объем налогов уходит в центр, а оттуда распределяется по регионам по различным методикам и программам.

Вот что надо пересматривать!

Я об этом в четверг и на сессии Госсобрания говорил. Позже пост на эту тему вывешу — о том, как республика зарабатывает деньги.

 

С другой стороны возможно и хорошо, что скандальное заявление прозвучало.

По двум причинам: 1) Таким образом, Михаил Прохоров гарантированно привлек внимание к самой постановке вопроса о том, откуда у нас берутся регионы-доноры и регионы-дотационники?

Конечно, всегда найдутся бездумные крикуны, которые заметят только «прохоровскую провокацию» и изорвут все тельняшки, сколько есть. А вот думающие люди должны бы задаться вопросом, а с чего Прохоров так говорит? И здесь уже появляется тема для дискуссии на федеральном уровне, и отсюда можно перейти к пересмотру налоговой политики. Эту тему – несправедливости межбюджетных отношений после выступления Михаила, кстати, поднимали несколько раз. В том числе мэры городов (например, мэр Ярославля). 2) Идею о пересмотре деления страны Прохоров озвучил не как задачу партии, а именно как вопрос, который партии надо инициировать, чтобы привлечь к нему внимание.

Он так и сказал – «хочу вынести на обсуждение вопрос». Это означает, что у партии нет единственно верного и не способного ошибаться лидера, как в случае с «Единой Россией», где все, что не скажет Путин считается истинной в последней инстанции.

Поэтому задача регионов сегодня не кричать «Прохоров добивается развала России и ворует идеи у Жириновского!», а работать с региональными отделениями, чтобы они сказали свое твердое «нет!».

Дабы вопрос был полностью исчерпан и больше не поднимался. А вот если их мнение, их слово и голос будут не услышаны – тогда мы все увидим, чего на самом деле стоит «Гражданская платформа».

 

Исходя из этого, я лично не считаю, что на съезде случилось что-то страшное, что ставит на Прохорове крест, как на политике.

Наоборот. Михаил продемонстрировал, что готов не только заигрывать с избирателями и соратниками, задабривая их красивыми словами и обещаниями, как это делают все политики, но и ставить перед ними серьезные острые задачи. Считаю также, что реакция, которая пошла в национальных республиках (активно подогреваемая из Москвы) будет своего рода боевым крещением для региональных отделений – выдержат ли они град критики, не разбегутся ли, страшась, что их по науськиванию «Единой России» объявят предателями национальных интересов, сумеют ли внятно объяснить происходящее, услышат ли их вообще?

К сожалению, в Якутске пока с этим туго… ===============================================

 

Теперь про мой текущий статус.

Я все еще вне партии, хотя во многом (не во всем) идеология «Гражданской платформы», презентованная в рамках съезда, мне симпатична. Как симпатичны и многие люди, выступившие в поддержку Михаила Прохорова – от Аллы Пугачевой до Михаила Борщевского.

Скрывать не буду: состоялась очередная встреча с руководителем политпроекта Рифатом Шайхутдиновым о перспективах сотрудничества, но обошлись пока без приглашений немедленно «жениться». Прежде надо увидеть прозвучавшие тезисы окончательно оформленными, а свое – возможное – участие в партии и внятным, и полезным. То доверие людей, которое я неоднократно получал на выборах в Ил Тумэн, и которое получил на выборах мэра стоит слишком дорого, чтобы предпринимать не взвешенные шаги.

Что до действующего регионального отделения партии в Якутии, то, как я понял, они сидят в ожидании некой сметы, которую должны утвердить в Москве. Для меня это странно, я в политику за деньгами не хожу…  

====================================================

 

И напоследок.

Я был на многих съездах, в том числе партии «Единая Россия». И почти всегда это были искусственные мероприятия, с обязательной и унылой пленарной частью: все искусственно, все по сценарию, речи по бумажки, аплодисменты в нужных местах. А здесь все было иначе — живые выступления, живые люди, живые эмоции. Не осталось впечатления времени потраченного на формальность. Бодро, живо, энергично.