2013-01-26 07:55 "Newsru.com"

Будущее Европы вернули в центр обсуждений Всемирного экономического форума выступления отечески-самодовольного Марио Монти, ослепительно-красноречивого Дэвида Кэмерона и трезвомыслящей Ангелы Меркель. Но СМИ продолжают обсуждать сценарии для России, и попутно поражаются тратам участников мероприятия, "разделившихся на касты в зависимости от ранга бейджика". В Давосе Россию сочли "уязвимой", пишет Le Monde. Отвечая на вопрос "Куда идет Россия?", Дмитрий Медведев пытался показать, что его страна - земля обетованная для инвесторов, однако авторы представленного на форуме доклада придерживаются совершенно иного мнения. Эксперты категоричны: если Россия не возьмется за реформы, то зайдет в тупик. Социальное недовольство, возникшее зимой 2011-2012 года в рядах среднего класса, рискует усилиться, а главным фактором нестабильности остаются неэффективные институты, подточенные коррупцией. Медлящие с реформами и диверсификацией российские лидеры сталкиваются с серьезным вызовом. С появлением сланцевого газа и нефти и альтернативных источников энергии складывается новая энергетическая картина мира, ставящая под вопрос гегемонию традиционных производителей энергии, резюмирует в своем обзоре СМИ InoPressa. Одна из задач России в Давосе - улучшить свой имидж, подчеркивает The New York Times. "В этом году россияне изо всех сил стараются произвести фурор в Давосе", - утверждает газета. Работают "Русский дом" и специальный пресс-центр России. Российские политики, бизнесмены и деятели культуры стараются поощрить более широкие зарубежные инвестиции и скорректировать имидж России за границей. Даже экс-президент, а ныне премьер Дмитрий Медведев добровольно присутствовал на презентации "Сценарии для России" и отважно высидел этот "суд" до конца прежде, чем высказался сам. Медведев дал более вялый ответ, чем надеялась аудитория: "он просто повторил старые, пока не выполненные обещания, что Россия позитивно среагирует на демографические, политические и экономические перемены". Российские бизнесмены в частных разговоров сетовали, что Медведев упустил шанс произнести яркую речь в Давосе. Но зарубежные инвесторы в 2012 году извлекли в России немаленький доход, хотя и жалуются, что "не могут понять правила игры", говорится в статье. Немецкое издание Der Spiegel в Давосе взяло интервью у экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина, "который не раз удостаивался звания лучшего министра финансов в мире и чье авторитетное мнение в экономических вопросах высоко ценится за рубежом". "Россия надеется, что еврозона справится с проблемами, но Европа делает для этого слишком мало", - считает Кудрин, отмечая, что Греция и Испания являются "фактически банкротами". ЕЦБ, скупающий гособлигации, "просто выгадывает время". "Если так будет продолжаться и дальше, то ситуация только усугубится, - говорит он. - Евросоюз должен действовать решительнее, чтобы сократить дефицит". "Возможность распада еврозоны исключать нельзя, - продолжает Кудрин. - Финансовый и экономический кризис может быстро перерасти в политический. Люди на Западе не готовы к резкому снижению качества жизни". Россия в 1990-е годы прошла через это, как говорится в статье, мирно. "Я не уверен, удастся ли это европейцам", - говорит Кудрин. По словам мэра Лондона Бориса Джонсона, Давосский форум - это "созвездие эго, вовлеченных в оргию подхалимажа", пишет итальянская Corriere della Sera. В Давос прибыл даже Ллойд Бланкфейн, генеральный директор Goldman Sachs, который, видимо, счел, что худшее уже позади. Но он не знал, что в этом году антипремия Public Eye будет присуждена именно Goldman Sachs (а премия народных антипатий - Shell), принимая во внимание "случаи поразительной жадности", язвит газета. По подсчетам сайта Grist, 2,5 млн кг окиси углерода было выброшено в воздух транспортными средствами, доставившими участников форума в Давос: вкупе они пролетели 550 тыс. км по воздуху, на сотнях частных самолетов, плюс перелеты на вертолете из Цюриха за 3400 евро. И все это для того, чтобы обсудить "новые рамки политики по климату", замечает автор статьи. Эндрю Росс Соркин из The New York Times в своем блоге подвел итог пребывания в Давосе. Это 71 тысяч долларов только за входной билет, но эта сумма увеличивается, по меньшей мере, до 156 тысяч за участие в одном из клубов для "приватных дискуссий". Пакет на пятерых (участник плюс супруг, помощник и носильщик и т.д.) стоит около 670 тысяч.

К этому стоит прибавить частные перелеты, гостиницы и праздники (с участием рок-групп и ди-джеев), которые обходятся как минимум в 100 тысяч долларов... В этом году оборот форума составит приблизительно 185 млн долларов. И все это для того, иронизирует автор, чтобы разделиться на касты в зависимости от ранга вашего бейджика и послушать гуру-организатора Клауса Шваба, произносящего фразы типа: "Без высокой морали и человечности невозможно выжить".

Эрнст Березкин на выборы не пойдет, но вне политики не останется

 

 

Темы для дискуссий заданы в послании, с которым 23 января глава республики Егор Борисов выступил перед народными депутатами, членами правительства республики, главами муниципальных образований, представителями общественности. Первым на информационный марафон портала SakhaNews вышел народный депутат республики Эрнст Березкин – человек принципиальный, имеющий свою точку зрения на все, что происходит в республике. Это хорошо поняли наши читатели и по его предыдущему марафону, который состоялся на портале в прошлом году. - Эрнст Борисович, Вы собираетесь вновь баллотироваться кандидатом в депутаты Госсобрания Якутии? Если да, то, какие планы: пойдете по одномандатному округу или по партийному списку? - Нет, я не собираюсь участвовать в выборах народных депутатов Республики Саха (Якутия). Считаю, что в Ил Тумэн должны прийти новые политики. Для всех нас, жителей республики, будет полезно, если парламент обновится процентов на 80%. Придут новые люди не знакомые с устоявшимися «правилами игры», которые смогут и захотят изменить «правила игры». Есть и вторая причина – разочарование в работе нынешнего состава Ил Тумэна. Нынешний созыв постепенно отказался от всех своих полномочий: в начале «доверил» правительству самостоятельно рассматривать инвестиционный бюджет республики, потом отказался рассматривать государственные программы, что фактически означает отказ от права вносить поправки во внесенный Президентом бюджет, а потом отказались и от контрольных функций. - Не могли бы Вы дать свой прогноз относительно итогов выборов в республике? - Прогноз плохой. Ничего не изменится, будет еще хуже. Знаю, что многие самостоятельные, думающие люди не собираются идти на выборы, считая это потерей своего времени. - А как же Ваши слова об обновлении парламента? - Это мои надежды и мой личный мотив. Можете считать это попыткой еще раз достучаться до избирателей, что надо делать свой выбор в пользу людей способных привнести что-то новое в нашу политику. Со своей стороны, я планирую активно поддерживать кандидатов, чьи личностные качества и программы будут мне близки. Более того, ищу таких людей и хочу предложить им в помощь свой опыт и знания. И для меня не важно, от какой партии, по какому округу собирается выдвигаться этот человек. - Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, благодаря которому регионы могут отказаться от проведения прямых губернаторских выборов, но все зависит от региональных парламентов. Как Вы думаете, если такое право было бы предоставлено нынешнему составу Ил Тумэн, какое бы решение принял по этому вопросу якутский парламент? - Нынешний парламент примет любое решение, которое будет навязано руководству республики из Москвы или будет личной инициативой Президента республики. Но я не думаю, что этот вопрос будет навязан нашей республике или будет вынесен Борисовым Е.А. Слава богу, в нашей республике нет и не будет тех межнациональных конфликтов, которые в кавказских республиках вынуждают местные элиты искать арбитра в лице Москвы. - Президент Якутии выступил с ежегодным посланием. Какую его точку зрения Вы поддерживаете, а с чем принципиально не согласны? Послание оправдало Ваши ожидания? - Основная идея – конкурентоспособность республики, может, и хороша, но содержание расплывчатое. Какими ресурсами, в каких направлениях, в какие сроки республика должна достичь конкурентоспособности, из послания я не услышал. Возьмем отдельные моменты послания: - передача полномочий по поддержке животноводства непосредственно сельским поселениям – это неправильно; - перепрофилирование детских домов в центры временного пребывания детей перед передачей в семьи – дань общероссийской моде, которая забудется со временем по всей России; - существующая Концепция повышения заработной платы не решает вопросов устранения перекосов в оплате труда низко- и высокооплачиваемого персонала, между АУП и основным персоналом, между отраслями и отельными категориями работников, а призыв к созданию премиальных фондов и навешивание на руководителей бюджетных учреждений обязанностей по поиску части средств на повышение заработной платы за счет оптимизации расходов по неосновным видам деятельности приведет еще и к полной неразберихе в этом вопросе в каждом отдельном учреждении. В целом из послания видно, что республику ожидает серьезное повышение количества бюджетных работников и учреждений. А это уж никак не связано с конкурентоспособностью республики. - Как Вы относитесь к решению главы Якутии о создании самостоятельного министерства в области молодежной политики? - Нормально, оно было и неплохо, на мой взгляд, работало. - Насколько, на Ваш взгляд, реально что-то изменить в агропромышленном комплексе республики в рамках Года села? - Все зависит не только от количества денежных средств, вливаемых в отрасль (хотя это самый важный фактор), но и от того, кто этим процессом управляет. Похоже, у нас с этим в республике плохо. Я уже раза два довольно резко выступал о необоснованных передвижках средств по программе развития села, например, с «растениеводства» на «птицеводство». Что творится внутри Минсельхоза, мне судить сложно, ни разу не слышал объективного и понятного отчета о ходе реализации государственной программы развития села. Чем закончилась инициатива предыдущего президента о создании МТС? Какие итоги работы менеджеров, направленных с хорошей заработной платой в села? Президент в послании отметил, что в силу огромной территории даже главам районных муниципальных образований сложно обмениваться опытом. Я скажу, более того, в силу территориальной разбросанности населенных пунктов нельзя одни и те же посылы использовать в финансировании и развитии сельского хозяйства. В отдельных селах мечтать о развитии товарного производства в ближайшие 20-30 лет бессмысленно. Там необходимо жесткое централизованное регулирование. В целом это очень большой вопрос, который заслуживает большой дискуссии в СМИ. Предлагаю «Саханьюсу» провести в рамках аналогичного форума обсуждение вопросов села с разными людьми, в т.ч. из числа фермеров, предпринимателей, руководителей промышленных предприятий. - В комментариях на нашем портале развернулась целая дискуссия о том, почему люди покидают Север. Как Вы думаете, есть ли возможность затормозить этот процесс, и почему Ваша семья, насколько нам известно, не планирует уезжать из Якутии? - Этот процесс шел и в советское время. Специалисты приезжали на Крайний Север за работой, деньгами и карьерой. Приходило время, уезжали в более теплые края. Из числа коренного населения отток был всегда невелик. Другой вопрос, что в последнее время из республики, из России уезжают люди, которые в своей профессиональной сфере состоялись, накопили капитал, в т.ч. денежный. На этот вопрос можно дать два ответа: во-первых, потребности этих людей уже не ограничиваются только «куском хлеба», и они надеются, что другое общество даст им ощущение большей свободы и защищенности; во-вторых, они в большей степени думают о своих детях и внуках, не питая радужных мыслей об их будущем в этой республике и стране. Остановить таких людей невозможно. Да и пусть едут, хорошо, когда якутяне «разлетаются» по всему миру. Мы же должны быть обеспокоены, прежде всего, качественной, а не количественной сменой уехавших людей. С этим у нас откровенно плохо, этому способствует и плохая кадровая политика в республике, и отсутствие работы пресловутых «социальных лифтов». Простые примеры – это повсеместное назначение «варягов» на руководящие должности. Ни один специалист, выросший из самых низов, честно отдавший всю сознательную жизнь своей работе, не имеет шансов вырасти до руководителя своего ведомства. А посмотрите на кадровые назначения в предприятиях республики, профессионализм давно заменен на преданность и близость. Я не планирую уезжать из Якутии, но о своих детях не могу этого сказать. Буду стараться готовить их к тому, чтобы они смогли найти свое место жизни там, где они этого захотят. - Как Вы отнеслись к идее «сухого закона» в республике, о чем практически сообщили все федеральные СМИ? Кстати, не кажется ли Вам, что этот поток информации о поголовном пьянстве несколько подмочил репутацию Якутии? - Понятно, что «сухой закон» в отдельном регионе, да и во всей стране - идея абсурдная. Раздувать скандальные темы – это один из способов выживания СМИ. Об этом должны были бы думать отдельные государственные служащие, раздавая свои интервью. Наверное, многие помнят, как несладко пришлось многим якутянам, прежде всего, студентам, обучающимся за пределами республики, когда на центральном телевидении объявили, что у якутов пиво «Балтика №9» является национальным напитком. Что касается общественных инициатив, например отдельных наслегов, то я полностью их поддерживаю – эти люди заслуживают уважения в своем, несомненно, праведном выборе. Указы Президента республики, ограничивающие оборот алкоголя, нормальные, понятные. Дело за контролем их исполнения, одних усилий правоохранительных органов не хватит, действительно все общество должно подключиться к этой борьбе. Люди должны осознать, что «не зазорно» сообщать (если хотите «доносить») о фактах незаконной реализации алкоголя. - Информационное поле то и дело взрывается от сообщений об очередных коррупционных скандалах, но в Якутии в этом плане стоит какая-то благостная тишина. Наши коррупционеры притихли, или коты мышей не ловят? - Разве? Кажется, у нас с этим и так лишку. В то же время, я не совсем согласен с высказываниями о том, что до решения суда СМИ начинают обвинять или подозревать отдельных должностных лиц в коррупции. Это работа журналистов - вытаскивать на свет любые намеки на «грязные» дела. А вот задача президента и правительства республики - требовать от любых чиновников официальных объяснений в СМИ по поводу озвученных подозрений или обвинений. Обязанность оправдываться чиновников, руководителей государственных и муниципальных предприятий, учреждений должна быть безусловной. В этом деле не должно быть место принципу – собака лает, караван идет. Так, глядишь, и работать следователям станет полегче; слово за слово и правда всплывет. - Как Вы расцениваете неожиданный поворот в «деле Максимова»? - Рад за парней. Всем было очевидно, насколько было «политизировано» дело против Максимова, Чикачева и Пахомова. Надеюсь, что с уходом Штырова этот вопрос полностью перешел в правовое поле, и будет оправдательный приговор. - Как Вы оцениваете затеянное президентом Якутии переустройство госсми в республике, в частности, поставленную цель объединить их под крышей одного медиа-холдинга? - Чтобы оценить правильно, надо знать конкретику этих планов. Телевизионное и радиовещание в улусах республики без централизованной поддержки и управления не обойдется. Но и в этом должна быть своя мера, пытаться выйти на круглосуточное вещание с заполнением эфирного времени советскими фильмами и старыми передачами – нерациональное расходование средств бюджета. Что касается печатных СМИ и интернет-изданий, то здесь однозначно место для конкуренции. Государство, муниципалитеты должны размещать, в рамках предусмотренных в бюджете средств, государственные заказы на конкурсной основе по освещению деятельности государственных и муниципальных органов. Критериями выбора победителей должны быть читаемость (посещаемость) изданий, цена вопроса и охват территорий. В целом, расходы на поддержку СМИ в республике несоизмеримо велики с бюджетами других регионов, надо их сокращать. - В Москве муниципальные районы начинают отказываться от части своих полномочий. Высказываются мнения, что и в Якутии есть смысл идти по этому пути, поскольку и так все решается централизованно, а денег на местах, особенно на Крайнем Севере, все равно нет. Какова Ваша точка зрения? - Я еще в 2005 году выступил против решения руководства республики о формировании сразу двухступенчатой системы устройства органов местного самоуправления. Процесс должен был быть обратным – со временем из муниципальных районов могли бы выделиться объективно состоявшиеся поселенческие муниципальные образования, которые смогли бы хоть в какой-то части иметь перспективу увеличения собственных доходов. Есть нормальный пример - п.Жатай. В 95% случаев существование поселенческих муниципальных образований – формальность. В целом на данную проблему в Якутии надо смотреть глубже. Просто этот вопрос многие боятся поднимать – это пересмотр административно-территориального устройства республики, осознанное регулирование и планирование внутримиграционных потоков в Якутии. - Во время приезда делегации Газпрома, во главе с Миллером, был поднят вопрос о предоставлении налоговых льгот республикой. Как Вы думаете, правительство и Ил Тумэн на это пойдут? - Да, помню. Один из докладчиков заявил, что чистый дисконтированный доход от реализации якутского проекта для Газпрома отрицательный. Газпром просит снизить ставку по налогу на прибыль до 13,5%, а ставку налога на имущество - до нуля. При этом докладчик заявил, что в доход региона за 25 лет поступит около 222-ух миллиардов рублей по налогу на прибыль и 28,3 миллиарда рублей подоходного налога. Всего по 10 миллиардов рублей в год, да и то не с первого же года реализации проекта. Этих денег нам не хватит даже на повышение заработной платы работникам бюджетной сферы. Только в бюджете 2013 года минфину потребуется около 7-8 миллиардов рублей на повышение заработной платы бюджетникам. А если учитывать все новые и новые задачи, которые ставит президент страны, то цена выхода оплаты труда отдельных категорий бюджетников на средний уровень по экономике региона выльется в десятки миллиардов рублей ежегодно. Да и Газпром со своими астрономическими зарплатами вытянет «среднюю температуру по палате». Цена налоговой льготы для Газпрома обойдется республиканскому бюджету, исходя из цифр газпромовцев, только по налогу на прибыль в 80 миллиардов рублей за 25 лет. А потери по налогу на имущество могут составить еще большую сумму. По поводу «бус», получаемых взамен республикой, я уже на сессиях парламента республики выступал. Хочу коснуться другого аспекта данного вопроса. Представители Газпрома легко обращаются с цифрами - там триллион, тут сотни две миллиардов, а итог для них отрицательный. Сплошная благотворительность. В нормальном мире налогоплательщик, требующий льготы от бюджетов любых уровней, обязан предоставить все данные о структуре своих расходов, о себестоимости затрат. Приведу простой пример (надеюсь, найдутся читатели, которые подтвердят правдивость моих слов). Когда шла стройка ВСТО, бригады местных лесорубов поучали от 60 до 70 тысяч рублей за вырубку гектара леса на просеке. Субподрядчик, который их нанимал, получал от вышестоящего субподрядчика уже 110-120 тысяч рублей за работу, сделанную чужими руками. Вышестоящий субподрядчик закрывал уже формы по 170-180 тысяч рублей. А уж по сколько отчитывался заказчик в своих расходах, только остается догадываться. И так на всех переделах строительно-монтажных работ. - Ваше отношение к "закону Димы Яковлева"? - Конечно, резко отрицательное. И дело даже не в том, по какому поводу и почему только сегодня его изобрели. Вон, посмотрите, в Финляндии у российских живых матерей отбирают детей, наплевав на мнение Российской Федерации. Где же наша гордость и наш ответ? Можно было в этом случае военные учения у берегов и границы Финляндии давно провести. Самое главное - это дети, дети инвалиды. Неужели сложно понять, что этот закон вынес смертельные приговоры конкретным, а не абстрактным, незащищенным детям?! Страна в угоду Европе мораторий на смертную казнь насильникам и убийцам уже 20 лет держит, а фактически приговаривает детей. То, что происходят ужасные преступления против детей, усыновленных из России в Америке, показывает слабость наших институтов власти, неспособных сопровождать судьбу усыновленных детей до их совершеннолетия за границей, а не доказывает кровожадность всех американцев и неспособность их любить детей из России. Не будет в России повального стахановского движения по усыновлению детей. А о детях инвалидах и говорить не приходится. Деньгами этот вопрос не решишь, я бы тем более не отдавал детей в руки тех, чей порыв обусловлен появлением материального стимулирования. Посмотрите на Кавказ: в Чечне, Дагестане, Осетии и других республиках никогда не было, и, надеюсь, не будет, детских домов и домов престарелых. Вот с кого надо брать пример, а не «покупать» милосердие. Слабость российской медицины, низкая материальная обеспеченность даже так называемого среднего класса в России не дают нормальным людям решиться на такой ответственный шаг, как усыновление ребенка инвалида. Да и на Западе к такому шагу приходят семьи, имеющие уже материальную основу, хорошие пенсионные накопления, уверенные, что смогут поднять детей на ноги. Cправка: Березкин Эрнст Борисович родился 2 декабря 1970 года в селе 2-й Хомустах Намского улуса Республики Саха (Якутия). В 1993 году после окончания Санкт-Петербургского университета экономики и финансов был назначен начальником отдела реализации программы разгосударствления и приватизации Фонда управления Государственным имуществом при Правительстве Республики Саха (Якутия). С августа 1996 г. - заместитель генерального директора по экономике ОАО «Якутгазпром». С 1998 года - заместитель министра финансов Республики Саха (Якутия). С марта 2000 г. - заместитель Председателя Правительства Республики Саха (Якутия). В феврале 2002 года был назначен министром финансов Республики Саха (Якутия). С января 2005 г. по июнь 2007 г. - первый вице-президент по финансам и экономике АК "АЛРОСА". В настоящее время - заместитель начальника ФКУ Управления дороги «Вилюй». Депутат Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) III-IV созывов.

2013-01-26 16:03 Денис Парфенов, руководитель инициативной группы студентов и аспирантов (по данным opentown.org)

Через неделю после начала сбора подписей в поддержку антикоррупционных инициатив фракции КПРФ достигнут рубеж в 35 тысяч голосов. Напомню, что на интернет-ресурсе opentown.org размещено наше обращение - группы студентов и аспирантов.     «Мы, студенты и аспиранты Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, призываем всех граждан России поставить свою подпись под обращением за ратификацию статьи 20 Конвенции ООН против коррупции, которое после сбора необходимых 100.000 подписей будет направлено Президенту, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации.   Что такое 20-я статья Конвенции ООН против коррупции и почему так важно её ратифицировать?   20-я статья является ключевым элементом Конвенции ООН против коррупции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 года: Как показывает успешный опыт борьбы с коррупцией в ряде зарубежных стран, именно нормы 20-й статьи представляют собой наиболее действенный антикоррупционный механизм. Именно поэтому они действуют в десятках стран, которые по странному совпадению входят в число наименее коррумпированных».    В заключении обращения говорится: «Мы призываем всех неравнодушных граждан проявить свою активную гражданскую позицию и поддержать ратификацию 20-й статьи, поставив свою подпись под нижеследующим обращением к депутатам, сенаторам и президенту России.  Мы просим Вас максимально распространить информацию об инициативе среди Ваших родственников, друзей и знакомых.»   Подписаться можно по следующей ссылке:    http://www.opentown.org/news/3545/    Автоматизированная система позволяет в режиме реального времени вести мониторинг активность граждан в различных регионах Российской Федерации.   Как показывают, статистические данные о ходе сбора подписей более всего подписантов из Москвы – 5201 чел. и из Санкт-Петербурга  - 3153. Далее следуют жители Самарской  (1574), Новосибирской (1322), Челябинской (1227), Нижегородской (1152), Свердловской (1134), Ростовской (1067), Омской (967) областей, Пермского (932) и Красноярского (916) краев, Волгоградской (900) и Воронежской (804) областей, Краснодарского края (785), Кемеровской (757) и Саратовской (729) областей. Уже в 14 регионах собрано более 500 подписей. Регионов «тысячников» - 8.   Ниже приводим таблицу, в которой указана активность по сбору подписей из регионов РФ на 12.00 26 января 2013 г.

Собрано подписей на 12.00 26.01.13	Регион	Количество избирателей	На 10.000 чел.
5201	Москва	7309869	7,12
3153	Санкт-Петербург	3849426	8,19
1574	Самарская область	2562916	6,14
1322	Новосибирская область	2139313	6,18
1227	Челябинская область	2757879	4,45
1152	Нижегородская область	2777766	4,15
1134	Свердловская область	3527808	3,21
1067	Ростовская область	3315673	3,22
967	Омская область	1581347	6,12
932	Пермский край	2124064	4,39
916	Красноярский край	2192321	4,18
900	Волгоградская область	2003455	4,49
804	Воронежская область	1918524	4,19
785	Краснодарский край	3803307	2,06
757	Кемеровская область	2076673	3,65
729	Саратовская область	1991376	3,66
624	Приморский край	1542897	4,04
617	Еврейская АО	135703	45,47
557	Хабаровский край	1056125	5,27
530	Алтайский край	1961328	2,7
517	Иркутская область	1915179	2,7
510	Удмуртия	1218251	4,19
493	Тюменская область	1056505	4,67
485	Ульяновская область	1048667	4,62
481	Ярославская область	1056948	4,55
454	Московская область	5779495	0,79
448	Пензенская область	1123840	3,99
433	Тульская область	1249121	3,47
414	Липецкая область	954695	4,34
403	Кировская область	1125794	3,58
392	Томская область	787075	4,98
379	Брянская область	1045083	3,63
378	Оренбургская область	1658644	2,28
378	Тверская область	1137087	3,32
375	Астраханская область	769608	4,87
369	Курская область	947765	3,89
365	Белгородская область	1210590	3,02
355	Ставропольский край	1983954	1,79
335	Калининградская область	771553	4,34
312	Ивановская область	866474	3,6
270	Мурманская область	673986	4,01
245	Архангельская область	988678	2,48
193	Саха /Якутия/	614351	3,14
158	Рязанская область	967998	1,63
158	Татарстан	2866307	0,55
153	Башкортостан	3014076	0,51
144	Псковская область	578498	2,49
91	Ленинградская область	1281947	0,71
72	Ханты-Мансийский АО - Югра	1104365	0,65
63	Чувашия	954572	0,66
57	Костромская область	567472	1
56	Владимирская область	1202174	0,47
53	Курганская область	751903	0,7
45	Вологодская область	987574	0,46
45	Смоленская область	816276	0,55
44	Коми	750661	0,59
42	Калужская область	798196	0,53
41	Марий Эл	537932	0,76
39	Сахалинская область	398893	0,98
36	Карелия	558774	0,64
36	Орловская область	661601	0,54
34	Ямало-Ненецкий АО	358834	0,95
32	Тамбовская область	884888	0,36
30	Хакасия	382578	0,78
29	Магаданская область	118184	2,45
29	Новгородская область	528561	0,55
28	Забайкальский край	831712	0,34
26	Амурская область	662320	0,39
26	Дагестан	1563650	0,17
26	Мордовия	649355	0,4
24	Камчатский край	256522	0,94
23	Бурятия	629009	0,37
19	Кабардино-Балкария	528147	0,36
17	Калмыкия	214497	0,79
14	Алтай	151462	0,92
14	Северная Осетия-Алания	512245	0,27
12	Адыгея	342734	0,35
6	Карачаево-Черкесия	319473	0,19
3	Тыва	159341	0,19
3	Чукотский АО	35968	0,83
2	Чечня	615441	0,03
0	Ингушетия	192727	0

  Откликнулись на обращение студентов и поддержали антикоррупционные законодательные инициативы КПРФ представители почти всех регионов Российской Федерации.  Подписи в поддержку ратификации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции поставили лидер КПРФ и народно-патриотической оппозиции Зюганов Геннадий Андреевич и первый вице-спикер Государственной Думы ФС РФ, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Мельников Иван Иванович. Подписи поставили известные депутаты Государственной Думы ФС РФ:

Алимова Ольга Николаевна

Абалаков Александр Николаевич

Андреев Андрей Анатольевич

Апарина Алевтина Викторовна

Бессонов Владимир Иванович

Васильев Николай Иванович

Васильцов Сергей Иванович

Гончаров Виктор Иванович

Езерский Николай Николаевич

Зюганов Геннадий Андреевич

Иконников Василий Николаевич

Корниенко Алексей Викторович

Левченко Сергей Георгиевич

Локоть Анатолий Евгеньевич

Мархаев Вячеслав Михайлович

Мельников Иван Иванович

Никитчук Иван Игнатьевич

Обухов Сергей Павлович

Пешков Виктор Петрович

Поздняков Владимир Георгиевич

Потапов Александр Владимирович

Разворотнев Николай Васильевич

Рашкин Валерий Фёдорович

Решульский Сергей Николаевич

Родин Владимир Романович

Романов Пётр Васильевич

Рульков Евгений Адамович

Рябов Николай Федорович

Сапожников Николай Иванович

Симагин Владимир Александрович

Тайсаев Казбек Куцукович

Таранин Виктор Иванович

Тетёкин Вячеслав Николаевич

Тычинин Андрей Джафарович

Шурчанов Валентин Сергеевич

Юрченко Сергей Иванович

Бывший первый зампред правительства Якутии Геннадий АЛЕКСЕЕВ возможно освобожден от должности президента Фонда развития Дальнего Востока. 

NVpress.ru

Тема его работы называется «Состояние здоровья, качество жизни и научное обоснование совершенствования медико-социальной  помощи детям, занимающимся спортом (на примере городского округа «город Якутск»)». Она выполнена под руководством д.м.н., профессора Надежды Валерьевны САВВИНОЙ и вызвала бурное обсуждение среди членов диссертационного Совета Научного Центра здоровья детей Российской академии медицинских наук. Ивану было задано 13 вопросов от членов-корреспондентов РАМН и ведущих ученых в области педиатрии и организации здравоохранения России, на которые соискатель дал развернутые ответы. В обсуждении диссертации принял участие директор НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков Научного центра здоровья детей РАМН, доктор медицинских наук, профессор КУЧМА Владислав Ремирович, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор МОДЕСТОВ Арсений Арсеньевич, доктор медицинских наук, профессор ТАТОЧЕНКО Владимир Кириллович, которые положительно оценили вклад работы в науку.   Впервые в этом диссертационном совете была представлена работа из Якутии. Положительное впечатление, которое оставили диссертация и диссертант, вызвало у членов диссертационного совета желание посетить Якутск в этом году.   Иван Луцкан не первый год занимается наукой. С 2007 года он обучался в ординатуре Якутского госуниверситета по специальности «Общественное здоровье и здравоохранение», а в 2009-м, сдав все экзамены на «отлично», по конкурсу поступил в аспирантуру Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова и работал над этой темой. Она тем более близка ему, т.к. в то время он работал помощником заместителя главы г. Якутска по социальным вопросам Юрия БАИШЕВА, который курировал спортивное направление. В результате Иван выявил ряд проблем в организации медицинского обеспечения детей, которые занимаются спортом, и предложил организационную модель медицинского обеспечения детей-спортсменов, предварительно  организовав бесплатный медосмотр для детей спортсменов силами Детской горбольницы (зав. отделением САВВИНА Анастасия Дмитриевна) и Республиканского центра спортивной медицины и лечебной физкультуры. Результаты исследования имеются на сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ.   Как отмечает сам Иван, еще в мае 2012 г. ему пришлось уйти из Окружной администрации Якутска, потому что физически было тяжело работать над завершением диссертации и совмещать это с деятельностью в мэрии. Тем более, что в последнее время он работал помощником первого заместителя главы Якутска Игоря НИКИФОРОВА, график работы которого был весьма напряженным. В 7 утра он приезжал на работу, курировал много объектов, ведь город готовился к Играм «Дети Азии». Первый замглавы контролировал весь ход работ, и было приятно ему в этом помогать так как город преображался на глазах. Но надо было завершать и защищать свою научную работу, что подвигло к решению уйти.   Иван Луцкан благодарит всех, кто помогал в подготовке работы и отмечает, что рад, что достойно представил Якутию в Москве. Сейчас Иван работает преподавателем в Медицинском институте СВФУ и продолжает деятельность в программе «Новый день», совмещая с работой в коммерческих проектах.