Уходящий год стал для России переломным. Он ознаменовал конец целой эпохи – эпохи «тучных» и спокойных лет. Что впереди – предугадать сложно, но с уверенностью можно сказать, что это будет пора испытаний. России, пусть пока негласно, объявлена война. Новая холодная война. А как она завершится, решается уже сейчас.
Кто боится России?
Многие мудрецы древности считали, что история движется по кругу и по своей сути является отражением годового цикла – с цветущей весной, знойным летом, увядающей осенью и зимой, когда природа, кажется, умерла и больше не возродится. Но проходят студеные зимние месяцы – и все повторяется. «Конец и вновь начало», – как писал Лев Гумилёв.
Современная наука столь упрощенные схемы, конечно, отвергает. Но случается, что жизнь преподносит нам такие неожиданные казусы, что волей-неволей задумываешься о круговороте истории. События уходящего года заставили вспомнить о холодной войне между СССР и США и шире – между социалистической и капиталистической системами. Несмотря на то, что эта эпоха ушла в прошлое и Советского Союза, а равно и социалистического лагеря, не существует уже больше двадцати лет, основные, глубинные тенденции мировой политики не претерпели принципиальных изменений.
Ничего мистического в этом «повторении пройденного» нет. Как и в середине XX века, Капитал и его политический оплот – западная цивилизация – стремятся к мировому господству, к тому самому «концу истории», который должен раз и навсегда утвердить тотальную власть капиталистических элит над планетой. Мощного противника в лице Советской державы и ее союзников у Капитала нет. Но остались страны, которые, пусть и не в глобальном масштабе, но все же сильно портят ему игру, не давая насладиться столь желанной победой. Среди них – совершивший стремительный рывок и превратившийся в экономического гиганта Китай, мудрый и стойкий Иран, самоотверженные и отважные государства латиноамериканского альянса АЛБА…
И – Россия. О ее месте нужно поговорить отдельно. Ставить знак равенства между противостоящим Западу Советским Союзом и современной Россией (а к подобного рода сравнениям за последний год прибегают многие любители патриотической фразы) – неверно и даже кощунственно.
Стараниями либерал-реформаторов последних десятилетий Россия не только утратила статус глобального полюса, противостоящего капиталистическому мироустройству, но и прочно в это самое мироустройство встроилась. На классическом, разобранном еще Лениным положении источника сырья и рынка сбыта для западных товаров.
И тем не менее Запад рассматривает Россию как одну из серьезных помех к мировому господству. За годы либерального лихолетья полностью переварить российскую цивилизацию капитализм не смог. Пусть и сильно потрепанная, осталась армия, включая силы ядерного сдерживания. А главное, остался народ, который, несмотря на многочисленные травмы, нанесенные реформами, отказывается становиться частью «свободного мира» с его язвами. Все это вынуждает Запад, не забывший свой страх перед «Советами», страшиться России – не столько нынешней слабой России, сколько будущей России, если она поднимется с колен. Ведь, как предупреждал патриарх американской политики, советник президента США по национальной безопасности при Форде и Буше-старшем Брент Скоукрофт, важно не только то, что представляет собой страна сейчас, но и то, чем она может стать.
Вот почему первые – робкие и крайне осторожные – шаги российского руководства, посмевшего заявить о своих правах, вызвали сильнейшее раздражение Запада. Статист, которому расписали его бессловесную роль по минутам и который послушно исполнял эту роль в глубине сцены, вдруг решил открыть рот! Реакция последовала незамедлительно: уже испытанный арсенал вновь пущен в ход. 2014 год стал началом новой холодной войны. Но какие перспективы у этой холодной войны ? 2:0? Ожидает ли Россию новое поражение или ей удастся избежать его? Все зависит от сил противостоящих сторон, их стратегии и решимости.
Санитарный кордон
Западному лагерю в решимости не откажешь. Судя по всему, там всерьез решили проучить Россию, надолго отбив у нее охоту выходить за флажки. Наступление ведется по всем направлениям, включая военное, экономическое, дипломатическое и информационное.
В уходящем году НАТО значительно усилило военный потенциал по периметру российских границ. Более чем втрое увеличена численность тактических истребителей в Прибалтике, на авиабазах в Польше и Румынии дополнительно дислоцируются авиационные группы НАТО и США. Как заявил генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг, учения с участием сил НАТО происходят постоянно, а количество самолетов в воздухе и кораблей в море на 50% больше, чем год назад. На встрече министров иностранных дел в начале декабря страны НАТО договорились сохранять постоянное присутствие на Востоке. С этой целью создается объединенная оперативная группа повышенной боеготовности, которая должна быть развернута уже в начале 2015 года. А в 2016 г., как было решено еще на сентябрьском саммите НАТО, появятся новые объединенные экспедиционные силы быстрого реагирования численностью не менее 10 тыс. человек. Кроме того, в Альянсе обсуждают создание на восточных рубежах новых военных баз.
Против кого направлены эти усилия, в Брюсселе не скрывают. Там открыто говорят о «российской угрозе». Под этим предлогом Запад фактически пошел на грубое нарушение имеющихся соглашений с Москвой. В частности, Основополагающего акта Россия–НАТО, согласно которому Альянс обязался не размещать войска вдоль российских границ на постоянной основе.
Даже элементарный дипломатический политес отброшен в сторону. Россию хотят запугать, оглушить бряцанием оружия – и вот в ход идут прямые угрозы. Наподобие заявления командующего сухопутными силами США в Европе Бена Ходжеса о двух сутках, необходимых ему для выхода к российской границе со всей армейской группировкой.
По сути, вокруг России создается «санитарный кордон» – подобный тому, что существовал в 1920-е гг., когда Великобритания и Франция создали на западных границах СССР альянс враждебных Москве государств. Ирония истории заключается в том, что список этих так называемых лимитрофов остался практически неизменным. Здесь все те же Прибалтийские страны, Польша, Румыния… Как и тогда, их власти стремятся перекричать друг друга в антироссийском гвалте. Министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску, к примеру, призвал ускорить создание Вашингтоном системы противоракетной обороны, а его польский коллега Гжегож Схетина выразил надежду, что «в течение ближайших двух лет страны – члены НАТО полностью реализуют план создания сил быстрого реагирования». Добавим к этому недавнее заявление замминистра обороны России Анатолия Антонова о том, что американские инструкторы обучают пилотов польских ВВС применять ядерное оружие.
Однако усилия НАТО могут не ограничиться нынешними границами Альянса, расширившимися благодаря беззубой политике Кремля в предыдущие годы. Официальный отказ Украины от внеблокового статуса может привести к тому, что силы Альянса практически полностью блокируют Россию с запада. В Брюсселе уже ясно намекнули на возможность принятия Киева в НАТО. «Мы уважаем решение украинского парламента… Наши двери открыты, и Украина станет членом НАТО, если она этого попросит, выполнит стандарты и будет придерживаться необходимых принципов», – говорится в официальном заявлении Альянса.
Но если процедура вступления Украины в НАТО – это дело времени, ее превращение в главный антироссийский плацдарм идет полным ходом. Декабрьская встреча министров иностранных дел санкционировала запуск пяти целевых фондов для модернизации украинских вооруженных сил. Это решение фактически закрепило давно начатую практику поставок оружия Киеву.
Однако кульминацией приготовлений стало принятие 12 декабря американским конгрессом акта «О поддержке свободы Украины». Документ дает зеленый свет новым антироссийским санкциям, разрешает снабжать Украину оружием и отправлять туда военных консультантов. А еще акт предусматривает выделение значительных средств на «демократизацию» России путем усиления политических партий и гражданских НКО (естественно, лояльных Западу), расширение доступа россиян и жителей стран со значительной долей русскоязычного населения к «независимым СМИ».
Таким образом, военная составляющая новой холодной войны – далеко не единственная. Против России развернута ожесточенная идеологическая кампания. Заявление Барака Обамы о том, что политика Москвы и лихорадка Эбола являются главными угрозами человечеству, – лишь самый яркий ее образчик. Ведущие западные СМИ (а вслед за ними и СМИ зависимых третьих стран) лепят образ России – как нового тоталитарного чудища, которое, если его не остановить, сожрет ближайших соседей, а потом примется за остальной мир. Исключения единичны. И хотя российские издания делают упор именно на них, эти редкие положительные отзывы не делают погоды.
Вызовы без ответов
Подводя итог, можно сказать, что Россия в уходящем году столкнулась с сильнейшей за последние десятилетия внешнеполитической угрозой. Возможно даже, что подобной опасности не существовало с 1945 г., ведь холодная война Запада с СССР проходила в условиях военного паритета, в несравнимо более выгодной для Москвы обстановке. Советский Союз противостоял противнику не в одиночку, а в составе мощного военно-политического альянса, с союзническими режимами на разных континентах. Экономическая структура социалистической державы делала заведомо неэффективными даже самые изощренные санкции. «Ахиллесовой пятой» СССР оказалась идеологическая сфера: коммунистам, их лидерам не удалось предотвратить распространения потребительских, прозападных настроений среди широких слоев населения. Тем не менее, запаса прочности Советскому Союзу хватило на сорок лет.
Современная Россия сильно уступает СССР по всем показателям. Едва начавшись, холодная война 2.0 обнажила слабые стороны российской экономики. В условиях, когда 70% экспорта приходится на нефть и газ, а бюджет на 50% формируется за счет их продажи, падение цен на «черное золото» поставило страну в непростое положение. Ухудшившаяся внешнеэкономическая конъюнктура и санкции еще более усугубили трудности. Но удар не оказался бы таким ощутимым, если бы структура российской экономики не была столь уродливой и если бы ответственные за экономическое развитие России фигуры не совершали действия, которые вместо лечения загоняют пациента прямехонько в гроб. Достаточно вспомнить действия Центробанка, в полном соответствии с навязанными неолиберальными постулатами открывшего финансовый рынок западным ветрам и не принимающего никаких мер для предотвращения вывоза капитала.
«Результатом стали глубокая зависимость от внешнего рынка, сырьевая специализация, упадок обрабатывающей промышленности, деградация инвестиционного сектора, подчиненность финансовой системы интересам иностранного капитала, в пользу которого осуществляется ежегодный трансферт в размере 120–150 млрд долларов (6–8% ВВП)». Эти слова принадлежат не озлобленному на власть оппозиционеру, а советнику президента РФ Сергею Глазьеву. Вот только признание проблем отдельными представителями власти не ведет к развороту экономического курса.
Разговоры о диверсификации велись все последние 15 лет, однако, надо признать, экономика третьего срока Путина имеет больший сырьевой перекос, чем экономика ельцинских времен. В Кремле, судя по всему, не считают это положение ненормальным. Слова Путина о завершении кризиса через два года облетели всю страну. Но с чем связана такая уверенность президента? С диверсификацией? С развитием промышленности? Нет! Путин связывает экономический рост с тем, что внешняя конъюнктура улучшится, а цены на нефть после падения снова поползут вверх.
Между тем единственное спасение для России заключается в срочном снижении зависимости от глобального (читай: капиталистического) рынка, сделать ставку на несырьевые отрасли и развитие внутреннего спроса. Ничего этого, к сожалению, не просматривается. В проекте бюджета на ближайшие три года заложено снижение инвестиций в экономику на сумму свыше 5 трлн рублей. Программа «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» смехотворна. Из выделяемых 135 млрд руб. 80 млрд направляется для поддержки автопрома. Тяжелому машиностроению, металлургии и прочим жизненно важным отраслям не предусмотрено ни копейки. Несмотря на призывы к импортозамещению, сократятся и без того мизерные ассигнования сельскому хозяйству. Вдвое (с 0,6% до 0,3% ВВП) снижаются расходы на науку, а также на образование и здравоохранение.
Обыватель может сказать: ничего, экономику мы подтянем. Время есть, ведь у России – самая мощная армия в мире! Вот и министр обороны Шойгу, выступая на коллегии ведомства, заявил, что боевые возможности вооруженных сил за год выросли в 1,3 раза. Не уточнив, правда, в каких единицах измерения…
К сожалению, этот шапкозакидательский штамп имеет мало общего с действительностью. Да, по количественному составу и вооружению Российская армия находится в первых строках мировых рейтингов (хотя если взять общий потенциал НАТО, мы проигрываем по большинству позиций). Но ведь одно дело – количество, и совсем другое – боевая готовность. Начавшиеся в прошлом году внезапные проверки воинских частей выявили такую картину: треть самолетов и вертолетов не смогли подняться в воздух, не выехали из парков по причине неисправностей десятки единиц бронетехники. А ведь проверялись не самые худшие части!
Плохо обстоят дела с перевооружением. По словам генерал-лейтенанта В.И. Соболева, все стратегические бомбардировщики российских ВВС построены в СССР и исчерпали технические сроки эксплуатации. Корабельный состав флота за годы реформ сократился вчетверо, у страны всего один атомный ракетный крейсер и один авианесущий крейсер, да и то с недокомплектом в палубной авиации. Не лучше обстоят дела с противовоздушной обороной. Системами ПВО не прикрыты важнейшие центры, включая Нижний Новгород, Челябинск, Тулу, Ижевск, Омск. Пагубно сказалось на боеспособности армии введение бригадного принципа комплектования. Вооруженные силы до сих пор не могут оправиться от сердюковских реформ, под видом передачи на «аутсорсинг» коммерческим структурам разрушивших системы тылового и технического обеспечения.
Бесценный опыт
Вместо укрепления государства власть бьет по важнейшим сферам, без которых выживание страны ставится под вопрос. Выше мы проводили параллели между нынешними событиями и холодной войной 1940–80-х годов. Однако более справедливым было бы сравнение с иным периодом – 1920-ми годами. Советская страна тогда только оправлялась от разрухи, вызванной Первой мировой и Гражданской войнами, находилась во враждебном окружении, почти не имея союзников. Тем не менее руководство СССР сумело подготовить страну к тяжелейшей войне в истории человечества. За счет чего удалось этого добиться? Во-первых, за счет наращивания экономической независимости и оборонной мощи. Во-вторых, благодаря умелым, зачастую просто филигранным действиям советской дипломатии, умевшей играть на противоречиях между западными державами и даже между политическими силами в каждой конкретной стране (например лейбористами и консерваторами в Великобритании).
Наконец, не нужно забывать бесценный опыт Коминтерна, благодаря которому в каждой капиталистической стране существовал мощный отряд союзников СССР в лице коммунистических партий и рабочего движения. Сегодня даже на Западе признают: хваленой американской Soft power («мягкой силе») далеко до эффективности Коминтерна, который находил по всему миру талантливых, жаждущих справедливости людей и выковывал из них стойких борцов с западным империализмом. Можно вспомнить, как в 1922 г. член Президиума Исполкома Коминтерна Д.З. Мануильский познакомился в Париже с мало кому известным вьетнамцем Нгуеном Ай Куоком и настоял на его приезде для учебы и работы в Москву. Спустя десятилетия Нгуен Ай Куок прогремел на весь мир под именем Хо Ши Мина… Вот у кого бы поучиться тому же Россотрудничеству!
Но куда там! Нынешняя российская власть, вместо того чтобы набираться опыта, устами президента предпочитает рассказывать о том, как «большевики всех надули». В этом – весь уровень современного российского истеблишмента, не умеющего (или не желающего) мыслить не мещанскими, а стратегическими категориями.
Но даже если представить, что власть решила обратиться за помощью к собственной истории… Из этого ничего не выйдет, пока 2% российских семей контролируют 70% богатств страны, а национальная идеология сводится к интересам Газпрома и многочисленной олигархической своры. Чтобы выстоять в новой холодной войне, нужны не косметические, а поистине тектонические сдвиги политической, экономической, идеологической систем. Пойдет ли на это власть? Этот вопрос задаем не мы – его задает история, его задает будущее. Которого для России может и не быть, если власть сохранит легкомысленное (а зачастую попросту предательское) отношение к стране.
Сергей КОЖЕМЯКИН
Бишкек
ОАО «Аэропорт Якутск» опровергает недостоверную информацию
ОАО «Аэропорт Якутск» опровергает недостоверную информацию
12 января, 12:34
ИА SakhaLife
11 января 2014 г. на сайте news.ykt.ru опубликован материал «Сотрудник аэропорта Якутска сливал топливо из самолетов».
Пресс-служба ОАО «Аэропорт Якутск» сообщает, что информация является недостоверной.
Дознавателями Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте действительно завершено расследование уголовного дела по факту хищения авиационного топлива в отношении работника другого транспортного предприятия, а не ОАО «Аэропорт Якутск».
Таким образом, работники ОАО «Аэропорт Якутск» не имеют никакого отношения к совершению инкриминируемых в опубликованном материале деяний.
Источник:
Пресс-служба ОАО «Аэропорт Якутск».
Д.Г. Новиков о событиях во Франции и о провокации Ходорковского
Д.Г. Новиков о событиях во Франции и о провокации Ходорковского
2015-01-10 11:27
Пресс-служба ЦК КПРФ
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков прокомментировал трагические события в Париже и провокационную реакцию на них Михаила Ходорковского.
- После трагедии в редакции еженедельника Charlie Hebdo положение во Франции можно описать не столько даже словом «траур», сколько словом «растерянность». Зверским убийствам оправданий нет, и не может быть. Но гражданам Франции есть, о чём задуматься. Их правительство длительное время выступало в роли пособника террористов. Так было и в Ливии, и в Сирии. Да и сложная ситуация в Мали оказалась следствием специфических внешнеполитических решений французских властей. Те, кто определяют информационную политику в Европе, не спешат вскрыть социальные проблемы современного капитализма, зато считают нормальным публикацию оскорбительных рисунков, которые трудно назвать карикатурами.
В связи с произошедшим не могу не коснуться события, связанного уже с нашей страной. Речь об отвратительной провокации Ходорковского, давно ставшего иконой воинствующих либералов. В ответ на трагедию, произошедшую во Франции и отнявшую 12 человеческих жизней, беглый олигарх призвал российские СМИ публиковать рисунки Charlie Hebdo, оскорбляющие религиозные чувства мусульман. Автор идеи мотивирует свой провокационный призыв проявлением солидарности.
Простите, а с чем солидаризироваться? С оскорблениями религиозных чувств верующих? С либеральным мифом о построении мультикультурного общества, который рухнул на наших глазах? Или, может быть, это стремление к солидарности с теми, кто мечтает добавить к вороху внутрироссийских проблем ещё одну? К чему привёл бы такой «шаг солидарности»? К ответным оскорблениям религиозных чувств христиан, или к подготовке очередных терактов?
Что ж, именно так и должен выступать человек, цель которого – создать поводы для подонков, прикрывающих мусульманской религией своё желание унижать и убивать. За подобными «инициативами» всевозможных ходорковских стоят самые тёмные классовые мотивы. Розовая мечта империализма – перевести классовое противостояние в межрелигиозное и межнациональное. По замыслу ходорковских и абрамовичей, вместо того, чтобы спросить с олигархата за грабёж, люди должны ненавидеть друг друга за принадлежность к мусульманам, христианам, атеистам, или за то, что они говорят на разных языках. Плоды такого рода политики мы уже видим на Украине.
Коммунисты категорически осуждают и религиозные провокации, и терроризм под видом борьбы за чистоту религии, и террор властей, прикрытый целями противодействия экстремизму. Цель крупного капитала – стравить трудящихся любыми способами, чтобы упрочить свою политическую власть и получить возможность грабить трудящихся дальше. Задача коммунистов – противодействовать этим сценариям.
Иллюстрации к материалу:
Лидер евреев Европы осудил слова премьер-министра Израиля
Глава Европейской еврейской ассоциации раввин Менахем Марголин раскритиковал призыв премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху к евреям Франции эмигрировать в Израиль после теракта в парижском кошерном магазине.
По словам раввина, правительство Израиля делает подобные заявления после каждой антисемитской атаки в Европе вместо того, чтобы обеспечить безопасность евреев.
«Каждая подобная кампания Израиля серьезно ослабляет и вредит еврейским сообществам, имеющим право жить в безопасности, где бы они ни были», — цитирует раввина израильская газета «Гаарец».
«Реальность такова, что большинство европейских евреев не планируют эмигрировать в Израиль», — заявил Марголин.
По его словам, ассоциация попросила МВД стран ЕС одобрить выдачу разрешений на ношение оружия главам еврейских общин, а также владельцам магазинов. Марголин также заявил, что «по все видимости, европейская диаспора евреев не является основным приоритетом для Израиля».
Нетаньяху обратился после серии терактов во Франции к местной еврейской общине, напомнив ей о возможности переезда на историческую родину и пообещав пакет дополнительных стимулов по линии правительства.
Террористы, предположительно связанные с радикальными исламистскими кругами, в среду расстреляли 12 человек в редакции парижского сатирического еженедельника Charlie Hebdo, а в пятницу захватили в магазине кошерной еды почти два десятка заложников, в основном евреев, убив четырех из них.
Он пообещал, что в ближайшие дни профильная межведомственная комиссия соберется для выработки дополнительных мер в поддержку иммиграции из Франции и других европейских стран, страдающих, по словам Нетаньяху, от «ужасного антисемитизма». В воскресенье премьер представил Израиль на парижском марше в память о жертвах терактов.
В минувшем году еврейская иммиграция достигла 10-летнего максимума: на постоянное жительство в Израиль переехали 26,5 тысячи человек. Впервые в истории по числу уехавших лидирует Франция, откуда эмигрировали почти 7 тысяч евреев — вдвое больше, чем в 2013 году. На втором месте — Украина, откуда еврейская эмиграция за год возросла на 190% и достигла 5 тысяч 840 человек, свидетельствуют предварительные данные министерства иммиграции и Еврейского агентства «Сохнут».
Boeing 777 Малайзийских авиалиний был сбит ракетой системы «Бук М1» с позиции в городе Снежное Донецкой области, полагают журналисты-расследователи. Комплекс был доставлен туда 53-й бригадой ПВО России, базирующейся в Курске, для защиты российских танков от украинских штурмовиков. Журналисты приходят к такому выводу на основании реконструкции пути самоходной огневой установки «Бук» по Донецкой области и разговора с ключевым свидетелем запуска ракеты. Это мужчина из Снежного, который 17 июля 2014 года был дома и «видел, как она летела».
В идентификации «Бука» 53-й Курской бригады журналисты опираются на данные британской расследовательской команды Bellingcat.com, чей метод — скрупулезно изучать следы событий в Интернете, в том числе в социальных сетях. 17 июля, за несколько часов до катастрофы, автовоз с «БУКом» проехал по донецкой дороге №21 — его заснял фотограф французского журнала Paris Match, запечатлев, как пишет CORRECT! V, «небрежно закрашенные идентификационный номер и другие опознавательные знаки». Расследователи Bellingcat в ноябре пришли к заключению, что «Бук», ехавший из Донецка в Снежное в день катастрофы, в июне был сфотографирован в составе военного конвоя, следовавшего из Курска в направлении украинской границы. В конвой, как утверждает CORRECT! V, входил командированный отряд 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся в Курске, а в конце июня конвой въехал на территорию Украины.
17 июля машина с тем же «БУКом» была заснята в нескольких местах на пути по Донецкой области. Наконец, огневая установка достигла Снежного, где была уже запечатлена на собственном ходу, без платформы, с четырьмя ракетами. Расследователи CORRECT! V пишут, что побывали во всех местах в Донецкой области, где 17 июля в объективы разных людей попала одна и та же установка «БУК М1», и подтвердили подлинность изображений. «Остается мало сомнений в том, что 53-я российская бригада ПВО из Курска заняла позицию в Снежном на востоке Украины в тот фатальный день», — отмечают авторы расследования.
Журналисты цитируют немногих жителей Снежного, которые согласились говорить. «Я слышала громкий взрыв», — рассказала женщина, которая была дома 17 июля 2014 года, затем ей позвонила соседка и сообщила о сбитом самолете: «Мы видели дым». На другие вопросы женщина отвечать отказалась. Другие люди боятся говорить с журналистами. «Они убьют меня, если я скажу что-нибудь», — поделился один мужчина. Но CORRECT! V утверждает, что нашла свидетеля запуска ракеты. Другой мужчина неохотно рассказывает, что самолет сбили ракетой: «Мы видели, как она летела». По его словам, перед этим его друг видел машину с четырьмя ракетами, но говорить не будет — «опасное время сейчас».
Доказательства от противного
У журналистов, проводивших расследование, нет строгих доказательств того, что малайзийский «Боинг» сбила ракета «Бук» курской бригады ПВО, не говоря уже о том, что системой управляли российские военные, а не ополченцы. Но расследователи считают все альтернативные версии несостоятельными. Вскоре после катастрофы начальник главного оперативного управления Генштаба РФ, генерал-лейтенант Андрей Картаполов на специальном брифинге представил две версии случившегося: по лайнеру мог выпустить ракету украинский штурмовик Су-25 или самолет могла уничтожить бригада «БУК» украинской армии (спутниковые снимки Минобороны зафиксировали 17 июля батарею «Буков» недалеко от поселка Зарощенское в Донецкой области).
Но предварительный отчет комиссии по транспортной безопасности Нидерландов, опубликованный в сентябре 2014 года (.pdf), не указывает на возможное нахождение военных самолетов рядом с MH 17. Кроме того, картина разрушений корпуса Boeing показывает, что «объекты, обладавшие высокой энергией», пробили переднюю часть фюзеляжа и кабину пилотов — об этом также говорилось в голландском отчете. Но пилоты боевых самолетов атакуют вражеское судно в хвостовую часть, а не спереди. Если штурмовик приближается спереди, то он может быть замечен пилотами, и оба самолета будут стремиться друг к другу на высокой скорости, отмечают журналисты CORRECT! V. Речевой самописец в кабине пилотов не зарегистрировал никаких аномалий, аудиозапись обрывается внезапно, то есть экипаж не заметил перед собой ничего опасного.
Авторы расследования развенчивают и вторую версию: они побывали в Зарощенском и опросили местных жителей: никто ничего не видел и не слышал. «БУК» не стрелял из Зарощенского 17 июля 2014 года. И уж точно не украинская армия, она не контролировала поля в Зарощенском в то время», — резюмируют журналисты.
Наконец, расследователи сомневаются, что «Буком» могли управлять сепаратисты. «БУК» устарел, но остается исключительно сложным и опасным комплексом; его управление требует постоянного обучения, указывают они со ссылкой на экспертов. Журналисты пишут, что говорили с лидерами сепаратистов — командиром Александром Ходаковским, заместителем премьера ДНР Андреем Пургиным, «спрашивали экспертов ПВО и свидетелей, слушали выпускников высшего зенитного ракетного училища и бывших солдат 53-й бригады ПВО в Курске — они все согласны, что сепаратисты не в силах использовать „БУК“. „Нет сомнений, что приказ стрелять по MH 17 дал российский офицер“, — считают авторы CORRECT! V. Они предполагает, что приказ мог отдать кто-то из офицеров 53-й бригады ПВО России, но не смогли побеседовать ни с кем из курских военных — подступиться к ним не удалось.
Свой — чужой
Журналисты не делают предположений, почему российские военные или украинские сепаратисты могли сбить пассажирский самолет. Но они отмечают, что активный радар «БУК» не способен точно определить тип самолета-мишени. Операторы пусковой машины могут лишь определить, друг или враг, свой или чужой. Дружественные — это самолеты собственной военной авиации, а все остальные — «враги», в том числе гражданские самолеты. При активной радиолокации радар представляет угрозу и самой команде «БУК», она может быть обнаружена пилотом вражеского самолета, и «выживает тот, кто стреляет первым».
Кроме Су-25 украинские военно-воздушные силы имеют в наличии штурмовики «Миг-29», способные подниматься на высоту 18 тыс. м (MH 17 летел на высоте около 10 тыс. м). Штурмовик может снижаться для атаки на танки и комплексы «БУК» противника. Команда «БУКа» подвергается риску, если она не атакует на высоте приближающийся самолет противника. «Гражданский трафик в воздухе предоставляет штурмовикам драгоценные секунды в их сражении с „БУКом“. Украинский штурмовик может прятаться за пассажирским самолетом, — пишут авторы расследования. — Каждый, кто метит в штурмовик c земли, грозит попасть в гражданский. Это похоже на перестрелку на Диком Западе».
Авиакомпании не видели угроз и продолжали летать над восточной Украиной, а украинские авиационные власти закрыли воздушное пространство ниже 10 тыс. м, хотя высота выше 10 тысяч — тоже зона боевых действий в современной танковой войне. Украинские штурмовики «прятались за самолетами, полными людьми, ставя под угрозу сотни невинных жизней». Европейские правительства, по мнению авторов расследования, тоже должны разделить часть ответственности: «они боялись войну на востоке Украины назвать войной и не предприняли соответствующих мер, не запретили авиакомпаниям летать над зоной военных действий». Но Россия ответственна прежде всего, уверены журналисты. «Россия дестабилизировала восточную Украину и отправила войска и вооружение на территорию сепаратистов, которое было использовано для того, чтобы сбить MH 17. И не имеет значения, было это сделано намеренно или по случайности в момент паники».
Фото: European Jewish Association
