Все новости
Как мозг заставляет нас объедаться
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Как мозг заставляет нас объедаться
- Александр Григорьев
Читайте также: Как правильно готовить: принципы здорового питания
«Невкусно? Значит, полезно!»
Печальная истина о том, как относится наш мозг к здоровой пище, известна давно. Плохо относится. Мы бессознательно ожидаем, что здоровая пища окажется не очень вкусной.* Психологи и маркетологи из университетов Южной Флориды, Мичигана и Колумбии в серии экспериментов предлагали участникам чрезвычайно простую и приятную задачу. Они должны были смотреть телевизор, поглощая при этом ломтики шоколадного кекса. Часть кексов была мягкой и нежной, а часть – черствой. Когда телевизор начинал вещать важные и умные вещи о калориях и опасности ожирения, испытуемые безотчетно выбирали более черствые кусочки кекса. Авторы исследования** уверены: наш мозг считает более здоровой не только менее вкусную, но и более «трудную» пищу – например, такую, которую тяжелее прожевать. Отсюда опасность переедания, к примеру, орехов или злаковых батончиков. Это весьма калорийные продукты, однако многие явно злоупотребляют ими, исходя из ошибочного постулата: «если так трудно грызть, значит, наверняка полезно для здоровья».Нашли полезное? Значит, можно есть вредное!
Исследователи Джеффри Паркер (Jeffrey R. Parker) и Дональд Леманн (Donald R. Lehmann) выяснили, что наличие в ресторане отдельного меню здоровых низкокалорийных блюд способствует тому, что эти блюда заказывают гораздо реже***. Авторы статьи предполагают, что такое меню воздействует на гостей ресторана успокаивающе: они понимают, что попали в заведение, которое не угрожает их здоровью, и, ослабив контроль, заказывают что-то совсем не здоровое. Впервые эта тенденция была замечена в 2009 году**** во время наблюдений за посетителями ресторанов быстрого питания McDonald's. В середине двухтысячных McDonald's активно рекламировал наличие «здоровых» блюд в своем меню – в частности, салатов и свежих фруктов. Результат оказался успешным для McDonald's, но не для посетителей. Ученые выяснили, что реклама привлекала в ресторан большое число людей, придерживавшихся диеты. Они заходили, думая, что смогут найти в меню что-то вполне подходящее для себя. Но в результате заказывали вовсе не салаты или фрукты, а все те же бургеры. Их цель состояла в том, чтобы питаться в заведениях, предлагающих диетические блюда. Что ж, формально они ее достигли…Большой кусок торта? Никогда! А восемь маленьких?...
И наконец, еще одна опасность, о которой следует помнить тем, кто сидит на диете или считает калории. Представьте себе, что вы должны срочно закончить важную работу, а ваш друг предлагает вам пойти в кино. Вы наверняка откажетесь, понимая, что не можете себе позволить прерваться на 2–3 часа. А теперь представьте, что тот же друг предлагает вам выпить по чашке кофе в ближайшем кафе. Вероятность того, что вы согласитесь, резко возрастает. В конце концов, ненадолго освободить голову даже и для работы будет полезно, и чашка кофе не повредит, и займет все это полчаса от силы. В результате вы вполне можете просидеть за задушевной беседой с другом те же 2–3 часа, ни разу о работе и не вспомнив.Ровно так же все происходит и с едой, выяснили психологи. Мы легко избегаем больших соблазнов и, почти не замечая, поддаемся маленьким. Когда человеку, сидящему на диете, предлагают циклопический кусок шоколадного торта со взбитыми сливками, он отвечает решительным отказом. А вот если рядом оказывается блюдо маленьких пирожных с фруктовой начинкой, то он вполне может рассудить, что от одного-то пирожного, да еще и с фруктами, никакого особого вреда точно не будет. А может, и от двух. И от трех…
Я не сжигала партбилет
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Я не сжигала партбилет
Я не сжигала партбилет, Уйду из мира с сердцем чистым. В моей душе сомнений нет — Была и буду коммунистом! И в память дедов и отцов, Что головы за нас сложили, Я ненавижу подлецов, Кто ТЕМ и ЭТИМ услужили. Один им в жизни компас дан, Одно стремленье — пока живы, Набить плотнее свой карман, На все пойти ради наживы. Но справедливость в мире есть! Откроются глаза народа, И вновь в почете будут Честь, Отчизна, Равенство, Свобода! Валентина НИКОЛАЕВА, г. МирныйАнна Лозовская спряталась от пассажиров перед своим первым рейсом в качестве командира
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Анна Лозовская спряталась от пассажиров перед своим
первым рейсом в качестве командира
Десятки людей с цветами и с особым трепетом встречали рейс №230 из Верхневилюйска в пятницу в маганском аэропорту. Впервые в современной истории авиации Якутии самолётом Л-410 управляла женщина. Анна Лозовская совершила свой первый полет в качестве командира воздушного судна.
Поздравить Анну с самым важным в жизни пилота событием пришли многочисленные коллеги, в числе которых был ее муж Павел Бобровский, кстати, тоже командир воздушного судна Л-410, отмечают в пресс-службе авиакомпании «Полярные авиалинии».
Рейс №230 из Верхневилюйска приземлился в 14:15 в аэропорту Маган. Л-410 доставил в Якутск 17 пассажиров.
Сама Анна призналась, что пассажиры не догадывались, что воздушным судном управляет она. «Полет прошел благополучно. Было немного волнительно, но, в целом, полет прошел как обычно. Если честно, я спряталась от пассажиров, зашла первой в самолет, чтобы люди не увидели меня. Это моя работа, не хочу лишний раз ажиотаж создавать».
«Конечно, Анна не пришла к нам готовым командиром, можно сказать, она «выросла» в нашей авиакомпании. В 2009 году она пришла в «Полярные авиалинии» вторым пилотом авиаэскадрильи Ан-2, Ан-3, Л-410, сразу после окончания Калужского авиационного летно-технического училища гражданской авиации», – отметили в авиакомпании. «Любовь к авиации у Ани передалась ей по наследству от папы. Валентин Иванович раньше бороздил небесные просторы пилотом Ми-8. В 2003 году после окончания школы Аня с твердым намерением стать пилотом начала штурмовать летные училища. Но тогда ни одно училище не принимало девушек на летную специальность. В какой-то момент ей даже пришлось отложить свою мечту и поступить на бухгалтера, но возиться с цифрами оказалось Ане неинтересным. Устроилась работать продавцом. Вскоре от знакомых узнала, что можно учиться на пилота в Калуге и, не задумываясь, подала документы. В училище была единственной девушкой и конечно пользовалась всеобщим вниманием. Уже, будучи вторым пилотом, Аня хотела развиваться дальше и окончила Ульяновское высшее авиационное училище. С тех пор прошло пять лет», – рассказали в авиакомпании.
Кроме того, Анна также рассказала, что пока не планирует осваивать новые типы воздушных судов. «У меня маленький ребенок и моя работа в этом плане мне очень помогает. В смысле мы же летаем по внутренним направлениям, поэтому утром улетели, вечером уже дома», – уточнила она.
Болотный процесс
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Болотный процесс
Послесловие
Хочу ответить на наиболее часто встречающиеся вопросы по делу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, в том числе и на те, которые поставлены уважаемыми читателями на форуме «Советской России» в комментариях к статье Екатерины Польгуевой «Анатомия оговора. Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев отправлены за решетку».
Судебный марафон, в котором мне довелось принять участие, продолжался с 6 июня 2013 года, не считая предварительного следствия. Именно в этот день начались слушания по первому «болотному» делу в Замоскворецком суде над рядовыми участниками несостоявшегося митинга 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. А с 18 февраля 2014 года мы участвовали уже во «второй серии» – процессе в Московском городском суде над теми, кто обвинялся в организации так называемых массовых беспорядков.
Действительно, мы, адвокаты, считаем приговор, вынесенный по этому делу 24 июля Московским городским судом, в сложившейся ситуации не самым плохим исходом на данной стадии. И это не наше субъективное мнение, а и всех мне известных наблюдателей и экспертов – от Эдуарда Лимонова до депутатов Госдумы. Увы, при «либерале» Дмитрии Анатольевиче Медведеве для статьи 212 часть 1 УК РФ «Организация массовых беспорядков» был отменен суд присяжных, поэтому шансов на оправдание у нас фактически не было. По той жесткости, с какой начиналось это дело, всё могло быть гораздо хуже.
Естественно, за 2 с лишним года, прошедшие с 6 мая 2012 года, не просто ситуация в стране изменилась, а в каком-то смысле мы уже живем в другой стране. «Болотное» дело давно потеряло свою актуальность, тем более что на скамье подсудимых и по первому, и по второму, и по третьему (да-да, сейчас в Замоскворецком суде идет и такое!) делу находятся левые и патриоты, и, в частности, позиция Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева сейчас полностью совпала с позицией власти, а с оценками абсолютного большинства их поддержка Крыма и Новороссии однозначна и многократно высказана. Отсюда ответ на первый вопрос: ни события 6 мая 2012 года, ни их участники в абсолютном большинстве не имели ничего общего с украинским Майданом, а лишь хотели законным образом выразить обоснованный протест против социальной несправедливости и нечестных выборов.
Отвечая на второй часто повторяющийся вопрос, могу заверить, что позиция Удальцова и Развозжаева по поддержке Новороссии нисколько не обусловлена «тяжестью возможного наказания» и уж тем более воздействием адвокатов (да, есть и такие версии). И Сергей, и Леонид, которых я знаю как минимум полтора десятка лет, – последовательные левые и патриоты, поэтому эффект от процесса над ними как над лидерами «либеральной болотной оппозиции» получился, мягко говоря, смазанным, если не противоположным. Действительно, довольно странно, что за «болотное» дело оказался осужденным из лидеров оппозиции именно поддерживающий Новороссию Удальцов.
Почему приговор не был более мягким и возможно ли это было? На данном этапе это было маловероятно, потому что первый осужденный по «болотному» делу, Максим Лузянин, рядовой участник, полностью признавший вину, получил те же самые 4 года 6 месяцев. А тут все-таки люди, «назначенные организаторами», видимо, по мнению властей, не должны были получить меньше, чем рядовые участники. К тому же, санкция статьи, по которой были осуждены Удальцов и Развозжаев, на 6 мая 2012 года предусматривала до 10 лет лишения свободы, а сейчас и вовсе до 15 лет.
О доказательственной базе скажу вкратце. Ни Удальцов, ни Развозжаев не признавали встречу с неким Таргамадзе, не признавали получения от него денег, не признавали того, что содержится в фильме «Анатомия протеста».
Скажу больше. Никогда по делу не проводилось экспертиз: кто вообще на этой записи – те ли люди или нет. А в отношении Таргамадзе в деле даже нет хоть какого-либо подтверждения его личности или хотя бы, что этот человек существует. К слову сказать, один из наших адвокатов встречался в официальном порядке в Грузии с неким Георгием Васильевичем Таргамадзе, в прошлом депутатом грузинского парламента, который в письменном виде отрицал какое-либо знакомство с Удальцовым и Развозжаевым и уж тем более передачу им денег. Это объяснение было приобщено к делу, но суд огласить его нам так и не разрешил.
Довод «чего тут разбираться, и так все ясно», на мой взгляд, все-таки является недостаточным не только в таком громком деле, но вообще в строгой юридической процедуре. По нашему мнению, правды в этом фильме НТВ не больше, чем в «разговорах ополченцев» о сбитом самолете, смонтированных еще, как оказалось, до самого происшествия, да и технологии изготовления, думаю, примерно те же. Что касается картинки, то в фильме «Аватар» творческая группа целый мир смонтировала, да так, что не отличишь от настоящего, а тут какая-то мутная (в самом прямом смысле слова – изображение плохого качества) видеозапись неизвестного происхождения.
Действующих политиков такого уровня, пусть и оппозиционных, за оппозиционную деятельность у нас еще не сажали. Сажали либо рядовых участников, как по делу 39 нацболов, либо предпринимателей за предпринимательскую деятельность, как Ходорковского, либо по другим обвинениям, непосредственно не связанным с политикой. Здесь же, к нашему удивлению, обычная общественная деятельность Удальцова как политика была признана преступной сначала следствием, а потом и судом. Например, Удальцов и Развозжаев ездили по городам, где агитировали людей принимать участие в митингах и маршах в Москве, при этом, по мнению следствия, раздавали им литературу, не признанную даже экстремистской. Так ведь все политики этим занимаются! Это же цель политика – завоевать умы и сердца людей, сделав их своими сторонниками. Минюст партии не регистрирует, если у них нет отделений в регионах. Так же можно любое действие человека объявить совершенным с целью приготовления массовых беспорядков. Родились с целью приготовления к массовым беспорядкам, потом с целью приготовления к массовым беспорядкам пошли в школу…
При этом, исходя из статуса Сергея Удальцова и предъявленных ему исключительно политизированных обвинений, можно его, да и Леонида Развозжаева, смело назвать политзаключенными. Как оказалось, именно Удальцов был душой уличного протеста. Без него и по ряду некоторых других причин, не последней из которых стала ситуация на Украине, болотный протест всего за два года из стотысячных толп превратился поистине в жалкое зрелище.
В тюрьме сейчас Сергей объявил бессрочную голодовку и, зная его решительность и состояние здоровья, можно опасаться, что дело может зайти далеко. Логика Сергея проста – он добросовестно и без малейшего скандала участвовал в судебном заседании, настойчиво и дотошно доказывал свою невиновность и, на наш взгляд, убедительно ее доказал, а когда возможность для доказывания была исчерпана, когда, несмотря на пятимесячный судебный процесс, множество свидетелей и материалов защиты, в приговор фактически попала слегка измененная версия обвинительного заключения, тогда Сергей просто был вынужден обратить внимание на вопиющую ситуацию вокруг своего дела.
Мы считаем, что причиной столкновений 6 мая 2012 года (если исключить злой умысел) стал целый ряд неблагоприятных обстоятельств, которых не было ни на прошлых, ни на последующих подобных митингах.
Во-первых, народу пришло намного, в разы, больше, чем планировали организаторы и органы власти. Во-вторых, по причинам, до сих пор неизвестным, прямо перед шествием колонны была изменена схема расстановки полицейского оцепления. Кто ее изменил, кто отдал приказ и чем руководствовался, эта тайна так и осталась покрыта мраком – за два «болотных» процесса выяснить нам это не удалось, а допрошенные сотрудники полиции уходили от этого вопроса.
Итак, был закрыт и оцеплен огромный сквер на Болотной площади, где на других акциях (см. многочисленные фотографии в СМИ), как на прошлых, так и последующих, собиралось большое количество митингующих, а во-вторых, вдруг по непонятным причинам от кинотеатра «Ударник» до угла сквера на Болотной площади был выставлен тройной кордон силовиков, который скромно назвали «направляющей» цепочкой, существенно затрудняющий выход и поворот с Малого Каменного моста – фактически для прохода многотысячной колонны оставалась только узкая дорожка по набережной, но и по ней был затруднен проход металлодетекторами, которых тоже никогда не было в этом месте.
Организаторы протестных колонн (не только Удальцов), подойдя к площади, остановили движение до выяснения обстоятельств и вступили в переговоры с полицией. Увы, как мы видим, переговоры закончились ничем, а демонстранты были разогнаны.
Ни Удальцов, ни Развозжаев просто физически не могли знать, что расстановка полицейских сил будет внезапно изменена, поэтому даже если допустить, что имели место какие-то планы, не смогли бы их реализовать. Если кто-то и пытался организовать массовые беспорядки на Болотной площади 6 мая 2012 года, он должен был иметь власть как над демонстрантами, так и над полицией, а Удальцов и Развозжаев явно такими возможностями не обладали.
Сейчас, по прошествии более чем двух лет, «болотное» дело, с самого начала бессмысленное и беспощадное, в нынешней политической ситуации вообще потеряло какой-либо смысл, и, на мой взгляд, даже с точки зрения власти, не приносит никакой пользы, а один только вред. В каком-то смысле получился показательный процесс наоборот: вместо устрашения оппозиции просто наглядно было видно, что машина работает по инерции и выдает, к счастью, уже не такой жестокий результат, как это предполагалось вначале, но все равно что-то весьма жестокое и непонятное стороннему наблюдателю. Ведь очень трудно объяснить тем же европейцам, почему за инцидент с полицией, которых в европейских столицах происходит по десятку в год, люди получают реальные и в общем-то весьма большие сроки.
Сейчас в «болотное» дело вмешался Европейский суд – и по первой партии «болотников», где всем жалобам бы придан приоритет, и особенно по делу Леонида Развозжаева, где кроме обычных вопросов по незаконности ареста, продления срока содержания под стражей и бесчеловечных условий в тюрьме фактически в отношении России и Украины будут расследоваться обстоятельства его похищения из Киева, – я думаю, все помнят эту историю.
Впереди нам предстоит длительная, но, уверен, совсем не безнадежная борьба. Хотелось бы доказать, кроме того, что наши подзащитные невиновны, что они не враги государства – даже совсем наоборот. Само дело просто позорит Россию и не приносит ничего, кроме проблем. Ведь очевидно же, что сейчас, когда нас обвиняют – и явно несправедливо! – во всех смертных грехах, освобождение политзаключенных не принесло бы ничего, кроме пользы.
В завершение еще хотел бы сказать вот о какой довольно часто встречающейся теме – ее затронул Илья Яшин в своем Твиттере. После приговора он бросил упрек в адрес КПРФ, да и еще некоторая часть «либеральной» общественности упрекала коммунистов в недостаточной поддержке Удальцова и Развозжаева. Это совсем не так. Наоборот, если чья поддержка и ощущалась, так это именно КПРФ (я даже оставляю за скобками то, что ваш покорный слуга сам состоит в КПРФ). Это было и на первом «болотном» процессе, и на втором. Коммунисты в Думе предлагали амнистию и настояли на ней, пусть она и не коснулась всех, давали за ребят личные поручительства, что очень важно для Европейского суда, приходили в тюрьмы и на суды. «Советская Россия» регулярно освещала ход процесса. Мы эту поддержку видели, чувствовали, и она для нас дорогого стоила – гораздо дороже, чем разовый приход иных политфигур покрасоваться перед камерами.
Поэтому в заключение я хотел бы выразить благодарность всем, кто нас поддерживал и помогал, КПРФ в целом, депутатам Госдумы Вячеславу Тетёкину, Борису Кашину, Валерию Рашкину, газете «Советская Россия» и многим-многим другим.
Борьба будет продолжена, нам есть что сказать, дело наше правое, победа (рано или поздно) будет за нами.
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ, адвокат
г. Электросталь, Московская обл.
Борис Корчевников сломал руку гостю передачи?!
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Борис Корчевников сломал руку гостю передачи?!
.
Артем СТОЦКИЙ
 |
| ...что профессия окажется настолько опасной, а коллеги - такими агрессивными |
 |
| Владимир БЕРЕЗИН помогал Борису освоить азы профессии и стал для него телевизионным крёстным отцом. Фото: olgaspirkina.ru |
Сам упал
Участник программы адвокат Сергей ЖОРИН высказал собственное мнение о случившемся: - Я был на записи этой программы, и мне показалось, что Виталий Заикин пришел в студию пьяным. Слишком неадекватно он себя вел. Оскорблял других гостей, прицепился к Борису. На месте Корчевникова я бы сам зарядил такому гостю в репу. Но Боря его точно не бил. Когда произошел несчастный случай, они вдвоем стояли около дивана. Там рядом есть порожек, Заикин с него оступился и упал. А потом его вывела охрана. Работники программы «Прямой эфир» поддерживают Сергея Жорина: - Мы сразу и не заметили, что продюсер Виталий Заикин пришел к нам выпившим. В студии было жарко, его и развезло. Виталий начал привлекать к себе внимание. А потом его поведение стало агрессивным. Заикин хамил, оскорблял гостей. Борис Корчевников несколько раз призывал его к порядку, делали замечание и гости. Но потом Виталий совсем распоясался и стал ругать матом женщин, сидевших рядом с ним. Тогда Боря попросил охрану вывести Заикина. Наши сотрудники посадили скандалиста в машину и отправили домой.
 |
|
Если Борис КОРЧЕВНИКОВ откажется предоставить съёмку эфира, где будет ясно видно, что потерпевший упал без его помощи, то ему может грозить очень крупный штраф, а то и более серьёзное наказание |