По настоянию премьера
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
По настоянию премьера
В России начали увольнять руководителей энергокомпаний
19 декабря премьер-министр Владимир Путин провел заседание комиссии по развитию электроэнергетики, в ходе которого жестко раскритиковал руководителей энергетических корпораций, а также призвал провести проверки в "Газпроме", РЖД, "Транснефти" и других госкомпаниях. Казалось, что проверки эти могут затянуться на долгие месяцы, однако уже до Нового года своего места в "Газпроме" лишился заместитель председателя правления Александр Ананенков.
Гнев премьера
На совещании 19 декабря Путин говорил о руководителях энергокомпаний то, что обычно от чиновников не услышишь: премьер затронул и тему "семейного бизнеса", и работы через непонятные офшоры, и сделки, которые могут быть оценены как простое отмывание средств. "Из всего проверенных 352 человек руководящего состава энергетического комплекса у 169 должностных лиц - практически у каждого второго - выявлена аффилированность с 385 коммерческими организациями, кроме, конечно, тех, где они и так работают", - заявил Путин, после чего начал называть фамилии конкретных энергетиков, которые попали в список подозрительных.
После того как премьер прошелся по государственным компаниям в электроэнергетической отрасли, он переключился и на другие предприятия, где контролирующим акционером выступает государство. Путин попросил чиновников разобраться с владельцами ценных бумаг "Газпрома", "Совкомфлота", Сбербанка и многих других. Проверки должны быть завершены за два месяца, то есть к середине февраля.
Таким образом, история с "разносным" совещанием у премьер-министра получила сразу два продолжения: с одной стороны, начались разбирательства в энергетических компаниях, с другой - в СМИ стали просачиваться первые данные о проверках в госструктурах.
Увольнения и уголовные дела
Сразу после совещания у премьера заработал механизм увольнений. Вернее, если быть совсем точным, увольнения начались еще до того, как Путин рассказал о коррупции в электроэнергетике: накануне совещания своего поста лишился Магомед Каитов, руководивший "МРСК Северного Кавказа". Именно Каитову досталось от премьера едва ли не больше всех: оказалось, что вся энергосистема региона контролировалась компаниями, которые связаны с семьей бывшего топ-менеджера "МРСК Северного Кавказа".
Через три дня после совещания министр энергетики Сергей Шматко объявил и о других увольнениях - по его словам, заявления написали "уже несколько человек". "Все будут отстранены или уйдут в отпуск, и будет проводиться служебное расследование", - заявил Шматко, но ни одной конкретной фамилии не назвал.
О конкретных "жертвах" критики Путина стало известно чуть позднее - 26 декабря выяснилось, что со своих постов ушли топ-менеджеры "Магистральных электрических сетей Урала", "Федеральной сетевой компании", "Тюменьэнерго", "Энергострима", "Гарантирующих поставщиков". А уже 30 декабря вице-премьер Игорь Сечин огласил премьер-министру полный список уволенных, куда вошли также заместитель председателя правления "Системного оператора" Константин Подлесный и глава "Совета рынка" Дмитрий Пономарев.
Между тем, в прессе начали гадать, почему Путин ополчился именно на энергетиков и во что выльется атака на бизнес. Первое, на что обратили внимание газеты, это на "устаревшие" данные Владимира Путина. Так, "Коммерсантъ" написал, что гендиректор "Энергострима" Юрий Желябовский с 2009 года не является членом совета директоров ТГК-6, хотя премьер охарактеризовал его именно как одного из управляющих этой компанией. Кроме того, сомнительными оказались и обвинения в адрес главы "Совета рынка" Дмитрия Пономарева: по данным источников "Коммерсанта", Пономарев никогда не владел акциями Московской энергетической биржи и компанией "РусПауэр", хотя Путин говорил об этом как о факте, который не требует проверки.
Наконец, не совсем ясно было, почему премьер-министр напомнил окружающим о том, что "РусГидро" действовала через кипрский офшор, хотя такая схема была одобрена правительством еще в 2005 году.
Еще больше вопросов вызывает и то, зачем премьер-министру понадобилось публично разносить энергетиков в преддверие Нового года. "Коммерсантъ" дежурно напомнил о том, что все действия Путина необходимо воспринимать сквозь призму предстоящих в марте выборов, и привел следующий комментарий одного из топ-менеджеров энергетической компании: "А мы и не ждем серьезных наказаний или увольнений. Просто в правительстве возникла необходимость провести антикоррупционные проверки и выявить 'серые' схемы - так бывает".
В свою очередь, в "Ведомостях" обратили внимание на то, что среди обвиняемых нет "тяжеловесов", а те, кто был уволен, выступили просто в качестве "стрелочников". В издании также добавили, что все поручения поначалу давались чиновникам, отвечающим за электроэнергетику, а не правоохранительным органам.
Тем не менее, уже под самый Новый год выяснилось, что некоторым менеджерам, по всей видимости, не избежать и уголовной ответственности. По словам вице-премьера Игоря Сечина, если обнаружатся нарушения Уголовного кодекса, тогда "возможны уголовные дела".
Другие госкомпании
26 декабря агентство "Интерфакс" со ссылкой на источник в энергетической отрасли сообщило, что Минэнерго разослало письма в "Газпром", Росатом, "Транснефть" и "Иркутскэнерго", потребовав у руководителей этих компаний предоставить ряд сведений. Позднее в Росатоме рассказали, что проверку будут проводить самостоятельно. Тогда же стали известны и детали проверки: у топ-менеджеров и их родственников будут искать акции компаний, которые могут быть связаны с их основным местом работы.
 |
| Александр Ананенков. Фото РИА Новости, Артем Житенев |
Уже под самый Новый год, 30 декабря, произошло еще одно событие, которое может быть связано с энергетическим разносом Путина. "Газпром" неожиданно объявил об увольнении трех человек: начальника департамента по работе с органами власти Виктора Илюшина, начальника департамента по управлению имуществом и корпоративным отношениям Ольгу Павлову и заместителя председателя правления Александра Ананенкова.
Что стало причиной перестановок, в "Газпроме" не пояснили, но есть основания полагать, что таким образом в крупнейшей компании России ответили на косвенную критику Путина. Во всяком случае, таких отставок в "Газпроме" не происходило уже несколько лет, а чтобы понять, насколько значимой для компании была фигура Ананенкова, достаточно сказать, что он работал в правлении с 2001 года.
Именно Ананенков в самом начале 2011 года стал (наряду с другими членами правления Валерием Голубевым и Ярославом Голко) героем статьи "Ведомостей", в которой показывалось, как руководители "Газпрома" связаны с поставщиками компании. "Ведомости" обнаружили, что Ананенков основал Фонд социально-экономической поддержки ветеранов Севера, который нет-нет да и выигрывает конкурсы "Газпрома" на поставку самых разных товаров - от газотурбинных электростанций до посуды для столовых.
Сам Ананенков частично признал, что компании, связанные с фондом, участвуют в аукционах "Газпрома", но добавил, что из 100 тендеров, они выиграли только восемь, а общий объем поставок по ним не превышает одну десятую процента от общего объема закупок централизованного поставщика.
Несмотря на это, пока "Газпром" не прокомментировал отставки, напрямую связывать уход Ананенкова с разоблачениями Путина нельзя. Тем интереснее будет узнать, что именно ответит "Газпром" на запрос Минэнерго. Если, конечно, этот ответ когда-нибудь будет опубликован.
Александр Поливанов
Не заговор — сговор?
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Не заговор — сговор?
Олег Смолин: я два часа ждал слова, чтобы выступить на проспекте, — не дали!
Никогда не был конспирологом – сторонником теории заговоров. Рассказы российских политических лидеров о «великой Хилари», одного слова которой оказалось достаточным, чтобы десятки тысяч людей пришли на Болотную или на проспект Сахарова, кажутся мне анекдотами. Причем анекдотами про саму власть. Видимо, она еще не забыла поговорку времен Моники: не так страшен Билл, как его Клинтон! И на полном серьезе решила ее осовременить: не так страшен Билл, как его Клинтонша! Остается непонятным, почему никто из тандемных «господ» не призвал те же или другие десятки тысяч прийти на другую площадь? Если слабо любому из них или даже на пару, то хотя бы не унижали себя публично, возвеличивая «всемогущество» госдепа и лично Хилари.
Впрочем, я знаю единственный способ, каким «могучая Клинтон» могла вывести людей на улицы Москвы и десятков городов России: подговорить «волшебника Чурова» подтасовать результаты выборов настолько, чтобы это вызвало бурю даже в российской политической «тихой заводи».
Кстати, когда президент Д.Медведев назвал В.Чурова волшебником, на ум мне пришли сначала «Руслан и Людмила» Пушкина, а затем – музыкальная сказка Высоцкого. Теперь бы он ее осовременил:
Бородатый Чурнамор,
Лукоморский первый вор,
Голоса он лихо спер –
Ох, хитер!..
Возвращаясь к теории заговоров, замечу: когда Четвертая и Пятая Госдума раз за разом принимали законы, направленные на «завинчивание гаек» и удушение политической свободы, многократно пытался объяснить коллегам из большинства простую вещь.
Если кто-то хочет узнать организаторов «цветных» революций в России, указываю точный адрес: правительство Российской Федерации! Больше никому в стране это не под силу. Убеждал: чтобы политический котел не взорвался, нужно выпускать «пар» хотя бы в «свисток»; а вы даже «свисток» перекрываете!
Не верили. Теперь, возможно, будут обвинять: дескать, накаркал.
Убежден: за массовые протесты правительство должно «благодарить» себя и своих подручных. Однако, отрицая сколько-нибудь серьезное влияние на события заговора, вполне допускаю возможность сговора.
Начнем с фактов.
1. Примерно год назад Владислав Сурков заявил о наступлении времени политических коалиций. Часть экспертов решили, что речь идет о коалиции «Единой» и «Справедливой России». Однако ошиблись: несмотря на «кремлевское происхождение» проекта, эсеры оказались слишком левыми и недостаточно «ручными».
Зато вскоре возникли проекты реанимации «Правого дела», в лидеры которого сначала предлагался Алексей Кудрин, а затем Михаил Прохоров. Проект не состоялся по глупости кремлевских политтехнологов: быстро убедившись, что голоса «медведей» стремительно уходят к «праводельцам», его прикрыли. Однако избирателя не вернули – примерно трое из каждых пяти решили следовать лозунгу: кто угодно, но не «медведь»!
2. «Пострадавшие» Кудрин и Прохоров вновь возникли на митинговой волне. Один (Прохоров) явно с согласия Кремля выдвинулся в президенты, а второй (Кудрин), несмотря на массовый свист, выступал на проспекте Сахарова и даже предложил оседлавшим митинг правым либералам посреднические услуги между ними и властью. Интересно, что даже такой радикальный представитель оппозиции, как Илья Яшин, эту идею поддержал.
3. Несмотря на массированные фальсификации, несмотря на то, что парламентская оппозиция получила часть «чужих» голосов (за КПРФ голосовали даже некоторые антикоммунисты), думские выборы 2011 г. знаменовали левый поворот в массовых настроениях. О необходимости такого поворота в последние годы говорили самые разные политики – от Геннадия Зюганова до Михаила Ходорковского. Между тем в условиях второй волны мирового экономического кризиса Россия, конечно, не останется «тихой гаванью». Понятно, что правительство «медведей» собирается заставить оплачивать кризис отнюдь не «олигархов», но большинство народа. В таких условиях естественным союзником власти оказываются именно правые либералы, но никак не левая оппозиция.
4. Судя по митингу на проспекте Сахарова, намерения правых либералов также состоят в том, чтобы задвинуть левую оппозицию на задворки политического процесса или в лучшем случае использовать ее в качестве подносчика снарядов. Так, 24 декабря из примерно 30 выступающих люди левых политических взглядов составляли 4 человека, условные националисты – 4 человека. Не менее 14 выступлений было отдано либералам, в большинстве правым.
Собственно, едва ли не единственным настоящим либералом оказался Дмитрий Быков с его рассуждениями о том, что разница между коммунистом и либералом меньше, чем между мужчиной и женщиной, а потому они вполне могут договориться. В большинстве же выступлений содержалась прямая или косвенная агитация против левых вообще и их парламентских фракций, в частности. Член оргкомитета и депутат Госдумы от эсеров Геннадий Гудков, которому обещали место в первой десятке выступающих, и беспартийный Олег Смолин, делегированный на митинг КПРФ, в ожидании слова простояли два часа и покинули площадь. Пройдя сотню митингов, хорошо знаю: через полтора часа после начала народ перестает слушать ораторов, начинает расходиться.
Кстати, о личном. В силу гражданской позиции на митинг собирался в любом случае. На видные роли не претендовал: вообще считаю себя лидером не политическим, но социальным. Однако поскольку речь идет о митинге «За честные выборы», хочу напомнить: 4 декабря 2011 г. главным обворованным оказалась именно КПРФ. Кроме того, в Москве, даже по чуровским данным, она получила второе место, а по данным exit-poll – первое. Задвигать представителя такой партии в хвост митинга после гламурных див – это демонстративное пренебрежение. И весьма симптоматичное.
Между прочим, попытка приватизации протестных настроений правыми либералами и представителями гламура сработала скорее не на них, но на «медведей». После того как на всех каналах показали А.Кудрина, К.Собчак и аналогичных персонажей, друзья из Сибири рассказывали мне о разговорах в троллейбусах и магазинах: если к власти собираются прийти такие, пусть уж лучше сидит Путин…
5. Согласно неофициальной информации, после массовых фальсификаций и начала протестов с В.Путиным встречался А.Чубайс. Содержание разговора неизвестно, однако не сто¢ит забывать: в 1996 г. именно Чубайс, вопреки мнению О.Сосковца и А.Коржакова, убедил Ельцина действовать не силовыми методами, но с помощью информационной войны. Сила информационного давления была такова, что лидеров Компартии еще до выборов заставили поверить в невозможность победы. Вместе с отсутствием массовой протестной базы в столицах это привело к признанию поражения. О грандиозных фальсификациях лидеры КПРФ узнали лишь спустя месяцы. Забавно, что именно те, кто организовал неслыханное информационное давление и невиданные для той эпохи фальсификации, ныне упрекают Г.Зюганова за недостаток решительности. Себя же, видимо, считают правыми. И даже называют… демократами!
Весьма вероятно, на предполагаемой встрече В.Путина и А.Чубайса обсуждались рамки возможной договоренности между правыми бюрократами в лице «медведей» и правыми либералами.
6. В связи с митингом 24 декабря почти одновременно и экс-министр финансов Алексей Кудрин, и помощник президента РФ Аркадий Дворкович заявили о том, что в стране должна возникнуть новая правая партия, а Кудрин даже выразил готовность ее возглавить. Очевидно: на самом верху принято решение пойти, наконец, путем легитимизации конфликтов: перевести правых с улицы в парламент либо их расколоть.
7. В общую логику фактов укладываются и предложения из президентского Послания-2011 Дмитрия Медведева. На мой взгляд, это типичный пример политического айкидо – использования энергии противника против него самого. Несколько расширяя зону политической свободы, эти предложения работают прежде всего на правых либералов:
– облегчение регистрации партий позволяет им легализоваться. И это можно только приветствовать: люди с либеральными взглядами должны получить свое представительство в органах власти;
– создание общественного телевидения, с высокой вероятностью, приведет к тому, что на нем станут доминировать именно правые либералы. В 1990-х гг. так уже было: при Ельцине левые испытывали меньше административного давления, чем при Путине, однако информационное давление было значительно сильнее;
– наконец, возвращение одномандатных округов выгодно (за редким исключением) либо «медведям», имеющим административный ресурс, либо все тем же правым либералам, обладающим хорошими деньгами.
Напомню: последние выборы в Госдуму по принципу 225 по партийным спискам на 225 по одномандатным округам состоялись в 2003 г. Тогда «Единая Россия» набрала 37,57% голосов (видимо, чуть больше, чем реально в
2011-м), а вместе со своими одномандатниками получила в Думе 222 места. Однако администрация президента и губернаторы столь плотно поработали с якобы независимыми депутатами и представителями других партий, не прошедших в парламент («Народной», «Аграрной» и др.), что в итоге у «медведей» в Думе оказалось более 300 голосов.
Вообще при одномандатных выборах немного ослабевает роль административного давления, но зато увеличивается значение подкупа. Между прочим, как утверждают политологи, даже в условиях западных демократий в 80 случаях из 100 на выборах побеждает тот, кто затратил больше денег.
Не исключено: несмотря на негативное общественное настроение, благодаря подкупу в одномандатных округах и последующей обработке одномандатных депутатов от непрошедших в парламент партий, «Единая Россия» при меньшем уровне фальсификаций сможет получить больше мест в Государственной думе, чем в 2011 г.
Если продолжить аналогию, то, например, в Третьей Думе две либеральные фракции (СПС и «Яблоко») в совокупности имели 51 депутата. Сейчас трудно сказать, что стало главной причиной неудачи обеих партий при прохождении в Госдуму четвертого созыва – колебания общественных настроений или фальсификации. Но и в Госдуме четвертого созыва либералы имели некоторое количество ярких депутатов (В.Рыжков, В.Похмелкин и др.).
Таким образом, и в данном случае интересы обоих направлений во многом совпадают: одни (либералы) имеют законное желание получить места в парламенте, а «медведи» – увеличить свое представительство путем использования одномандатных округов и механизма подкупа.
И еще раз о личном. Одномандатные округа, безусловно, имеют свои достоинства, в т.ч. обеспечивают более тесную связь депутата с избирателями. Для меня связанная с их возвращением инициатива президента – благо: с 1990-го по 2003 г. именно по одномандатным округам я пять раз избирался от Омского региона в российские парламенты (на съезд народных депутатов, в Совет Федерации первого созыва, в Госдуму второго, третьего и четвертого созывов). Однако Николай Бердяев оказался пророком: настоящая буржуазность в России стала возможной только после коммунизма. За много лет убедился: в большинстве случаев подкуп является более надежным средством политического господства, чем административное насилие.
А теперь подведем итоги. Похоже, как власть, так и часть правых либералов договорились (или склоняются) найти выход из политического кризиса путем сговора. При этом левый поворот, явно обозначенный выборами 4 декабря 2011 г., хотят заменить правым вектором – заставить бедных платить за кризис, организованный богатыми. В таких условиях левые политики различной партийной и беспартийной принадлежности должны объединить усилия и выработать собственную тактику борьбы, при которой свобода для либералов не была бы куплена ценою дальнейшего разрушения социальных гарантий для большинства. Но это уже другая история.
О.Н. СМОЛИН.
«Максималист» Прохоров
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
«Максималист» Прохоров
О чем я пытал миллиардера на митинге
В Москве прошли два мощных протестных митинга, на которых тысячи людей выразили свое возмущение обманами народа во время избирательной кампании 4декабря. Я был в обоих центрах возмущения. На Болотной площади, вытянутой как труба, пришлось давать интервью представителю газеты «Нью-Йорк Таймс», на проспекте Академика Сахарова отвечал на вопросы каталонской журналистки из Испании. Вторая массовая акция была пошире, чем на Болотной, организаторы поднабрались опыта – заранее составили список элитных выступающих, включив в него даже бывшего президента СССР М.С.Горбачёва, который хоть и призвал Владимира Путина к отставке, но сам, вообще-то не прибыл на мероприятие, где его определенно освистали бы сильнее, чем телеведущую Ксению Собчак или экс-министра финансов Алексея Кудрина. В самом деле, какие они к черту оппозиционеры? Кудрин только что был изгнан из правительства, но остался другом Путина. Собчак прямо с трибуны заявила, что выступает не за то, чтобы взять власть, стало быть, не против власти, а за то, чтобы повлиять на власть своими громкими голосами, ну то есть дать свои рекомендации, пожурить, что ли, если что не так. Это оппозиция?
Правда, популярный лозунг «Россия без Путина» кричали дружно все. Вот только понимали этот лозунг кричавшие по-разному: кто-то мечтал поменять всю власть и систему, а кто-то подумывал о том, чтобы занять места, которые вдруг освободятся, а в остальном все оставить по-прежнему.
Слушая вполуха речь очередного номенклатурного выступающего, я начал пробираться к выходу, когда заметил более плотное скопление демонстрантов, телекамеры и микрофоны, направленные на высокую худощавую фигуру мужчины, возвышавшуюся даже над штативами с аппаратурой тележурналистов. Небольшая группа молодежи дружно скандировала: «Прохоров, уходи!» Тогда-то я понял, что в центре внимания стоит всем известный миллиардер, выдвинувший свою фигуру кандидатом в президенты России.
Какой-то мужчина в противовес молодежи, уловив паузу, прокричал: «Прохоров, приходи!»
Сам Михаил Прохоров невозмутимо, словно не слыша ни протестов, ни приглашения, отвечал на вопросы невысокого мужичка.
Я подобрался поближе так, что между мной и М.Д.Прохоровым оставалась только полная женщина да корреспондент с диктофоном, и, выбрав момент, громко произнес:
– У меня к вам простой вопрос.
Прохоров с высоты своей фигуры обратил свой взор на меня, и я продолжил:
– Как вы думаете, можно ли честно заработать миллиард?
Полная женщина ойкнула, тихо проговорив: «Провокационный вопрос», женщина с диктофоном быстро переместила записывающее устройство от меня к Прохорову, который нимало не смутился:
– Думаю, что можно.
Он думает. Ему не пришло в голову сказать, что он и есть тот самый удачник, что зарабатывает миллиарды честным трудом. Он понимал, что ему никто не поверит. Ведь предположим на секунду, что некто зарабатывает, скажем, сто тысяч рублей в месяц. Ну хорошо, двести тысяч – это больше официальной месячной зарплаты президента страны. В таком случае этот некто в год заработает почти два с половиной миллиона рублей, что лишь вдвое меньше официально опубликованного Центризбиркомом годового дохода нынешнего премьер-министра страны, и все же, чтобы собрать миллиард, даже ни рубля не расходуя, придется ждать как минимум 400 лет.
Разумеется, если этот некто чемпион мира по теннису или писатель с миллиардом читателей, или… Да, есть, конечно, некоторые возможности, но не для честных тружеников, так что я не стал утруждать себя и Прохорова такими рассуждениями и вычислениями, а задал другой вопрос:
– Вы являлись до недавнего времени другом Путина, а теперь вроде бы собираетесь с ним конкурировать. Почему так?
– У нас с ним разные программы, – последовал ответ.
Прохоров умеет отвечать коротко.
– На какой процент шансов вы рассчитываете? – продолжаю спрашивать.
– Я максималист. Надеюсь на победу.
– Витает мнение, что если Путин на выборах в марте пройдет во второй тур голосования, то вы отдадите ему свои голоса.
Вижу, как стоящие вокруг нас люди согласно закивали головами.
Прохоров едва заметно помрачнел, но ответил:
– Я никому свои голоса отдавать не буду.
– Но ведь Путин вас не пропустит? – настаиваю я.
Прохоров пожал плечами, мол, посмотрим.
– Вы же знаете, – говорю, – что генерала Л.Г.Ивашова Центризбирком даже отказался регистрировать, хотя его представители были на собрании по выдвижению генерал-полковника и подписали все документы.
– Да, но бумажное оформление такое сложное, что мне пришлось потратить немало времени. А там что-то было недооформлено, потому отказали в регистрации.
Меняю направление вопросов:
– Что вы хотите сделать, идя на выборы?
– В каком смысле?
– Что вы будете делать, если станете президентом?
– В политическом отношении сделаю всех свободными.
Попытался представить себе, что могут значить такие слова. Насколько известно, жить в обществе и быть свободным от него невозможно. Подчинение законам общества такая же необходимость, как пить, есть, дышать. Хочешь быть совершенно свободным, иди в джунгли, но подчиняйся там законам этих джунглей, иди в пустыню – и там свои правила. Так что слова «сделаю всех свободными» требуют пояснения – свободными от чего или кого? Прохоров это знает, но не говорит. Слова «Все будут свободными» звучат завораживающе. В этом причина такого ответа.
Задаю более конкретный вопрос:
– У нас в стране сегодня разрушено образование. Что вы думаете об этой проблеме?
Ответ не заставил себя ждать ни секунды:
– У нас не только образование разрушено.
– Так каковы же будут ваши первые шаги?
– Сокращу расходы на армию.
– Как так? – удивляюсь я. – Армия у нас и так развалена. Сократить на нее расходы – она еще слабее будет.
Но это, видимо, было обдумано раньше, и Прохоров спокойно ответил:
– Мы сделаем армию профессиональной. Набирать в нее будем только желающих служить.
Я вспомнил, что не солдат сегодня решает сражение, а техника и грамотные офицеры, ее обслуживающие. А это требует денег. Мы уже отстали от других капиталистических стран в вооружении. США рвутся в Европу своими противоракетными установками, не внимая нашим возражениям. Мы перестали представлять из себя грозную силу в океанах и на суше, когда с нами приходилось американцам считаться и отводить свои корабли от Ливана при появлении наших военных судов, убираться подальше от греха при всплытии в океане наших подводных лодок. Говорить о создании профессиональной армии с одновременным сокращением военного бюджета по меньшей мере непрофессионально. Нынешний министр обороны уже сделал все, что мог, по разрушению Вооруженных сил, заодно одев солдат в модную форму от кутюр, заставляющую их замерзать в условиях русской зимы. Известно, что одним из главных врагов армии Наполеона, пришедшей в Россию, был не только русский солдат и гений Кутузова, но и «генерал мороз», которого не выдерживала французская одежда. Теперь в подобную форму облачили русских воинов. А мы говорим о сокращении расходов.
Перехожу к следующей теме:
– Не кажется ли вам странным, что нынешние премьер-министр Путин и президент Медведев часто употребляют слова: «Я решил», «Я думаю», «Мною подписан указ» и так далее, тогда как президент Белоруссии Лукашенко предпочитает говорить: «Мы считаем», «Нами принято решение», «Мы обсудим»?
Ответ был для меня неожиданным:
– А вы хотели бы жить в Белоруссии?
Отвечаю: «Да». И слышу:
– А я нет. Я был в Белоруссии и не хочу там жить.
Не стал говорить кандидату в президенты, что на мой вопрос так и не последовало ответа, и спросил совсем уж о простом:
– В своих посланиях народу и телеобращениях ни президент, ни премьер-министр ни словом не обмолвились о писателях. Какое у вас к ним отношение?
– У меня сестра филолог…
Очевидно, мне следовало подумать, что этим все сказано. Помню, как-то на архипелаге Шпицберген в российском поселке перед шахтерами выступал прилетевший на один день Артур Чилингаров. Это было вскоре после развала Советского Союза. Шахтеров интересовало, как высокий гость, не рядовой член парламента, относится к этому трагическому событию. Ответил на этот вопрос гость очень четко, сказав внушительно:
– Я Герой Советского Союза.
И повторил:
– Я Герой Советского Союза! Понятно?
Зал взорвался аплодисментами.
Теперь этот герой, бывший коммунист, является членом партии «Единая Россия», против которой и выступают массы людей на площадях и улицах страны.
Об этом я, конечно, не стал рассказывать Прохорову, поскольку здесь надо было задавать вопросы. Вокруг стояло немало людей, тоже желавших спросить о чем-то. Я только заметил, что филолог – это еще не писатель, и добавил о том, что сегодняшние писатели влачат жалкое существование, обходясь без писательских пенсий и издавая свои книги преимущественно за свой счет.
В ответ на это мечтающий стать президентом Прохоров с улыбкой сказал, что и в старину русские писатели часто писали в стол.
Ответ мне не показался оптимистичным, и я уступил свое место другим интервьюерам. Голосовать за Прохорова мне не хочется.
Евгений БУЗНИ.
Двенадцать недель Владимира Путина
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
|
http://news.rambler.ru/12294670/
Двенадцать недель Владимира Путина
Когда 24 сентября премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев объявили о рокировке и планах на президентские выборы, казалось, что ничего не изменится. Общее настроение точно отображала присказка «для меня нет проблемы-2012, надо говорить о проблеме-2024». Но в этом фольклорном прогнозе пророческой оказалась только цифра 4. В декабре на это число выпали выборы депутатов Госдумы, в марте — выборы главы государства, не дожидаясь которых, «рассерженные горожане» вышли в Москве на два многотысячных митинга, решив, что проблема-2012 все-таки есть.
Осень 2011-го не вернула в Россию, если быть совсем точным, в Москву политику. Лучше использовать определение, которого придерживаются даже в администрации президента, — «движуха». Сложно сказать, что именно послужило отправной точкой гражданской активности. То ли заявление Михаила Прохорова о кукловоде Владиславе Суркове и публичное похищение «Правого дела» 16 сентября. То ли октябрьское интервью пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова на телеканале «Дождь» с тезисом, что застой был продуктивным периодом в истории СССР.
А может, всех удивила отставка министра финансов Алексея Кудрина 26 сентября. Тогда Дмитрий Медведев особо подчеркнул, что пока, до мая, он президент (более убийственное определение для политика, который хочет, чтобы его слушали, придумать сложно). А Владимир Путин быстро дал понять, что он с Кудриным отношений не прерывает. В глазах публики «главный казначей», «хранитель копилки» и «мистер нет» вмиг стал чуть ли не защитником всего разумного.
Дальше больше. Оказалось, что за тучные 2000-е граждане среди прочего пристрастились к Интернету, а также научились снимать ролики на телефон и выкладывать их на YouTube. В октябре и ноябре страна не то чтобы узнала много нового, но зато увидела в красках, как и где агитируют правильно голосовать в администрациях и партийных приемных. Для местных властей было откровением не то, что их снимают, а то, что теперь это делают пенсионеры и рабочие: люди, которые традиционно считались вотчиной «Первого канала» и «России», пять лет назад Интернет был для них terra incognita — сегодня они уже в «Одноклассниках» и «ВКонтакте».
Нельзя сказать, что никто не задумывался о влиянии Интернета на умы. Просто до декабря всем казалось, что роль Facebook и иже с ними преувеличена. Максимум социальные сети служат для забалтывания проблем и выпуска пара в свисток — доминировал такой взгляд на проблему. Понимание, что это не так, приходило не по дням, а по часам. Вот премьер Владимир Путин 15 декабря в прямом эфире объясняет гражданам, что ему некогда в Сети сидеть. А вот он же 27-го говорит, что государству «необходимо наращивать присутствие в Интернете». Будто и нет у нас РИА Новости, которое не первый год играет заметную роль в Сети.
Свой вклад в смену оценок внесли и митинги на Болотной площади, а потом на проспекте Академика Сахарова. 10 декабря десятки тысяч людей пришли, не боясь, что их «заметут». А на Сахарова… где это видано, чтобы в период новогодних закупок в центре города собрались 70 тыс. с лишним активных граждан в полном расцвете сил (если верить опросу Левада-Центра, там доминировали люди в возрасте 18–39 лет). И это не считая тех, кто уже улетел к морю или кататься на горных лыжах. Пришли, несмотря на то что Владимир Путин и Дмитрий Медведев заговорили о выборности губернаторов и поддержали требование расследовать нарушения на выборах, а замглавы администрации президента Владислав Сурков нашел требования городского обывателя обоснованными и заслуживающими политической партии. Если бы год назад кто-то дал такой прогноз, то его причислили бы к научным фантастам.
Власти уже реагируют, понимая, что что-то пошло не так, а вот «рассерженные» только ищут точку опоры. Причем пока они перебирают все возможные варианты — от либерала, дружащего с националистами, Алексея Навального до экс-министра Алексея Кудрина, которого, строго говоря, можно было бы заклеймить как «пособника режима». Первый итог исканий граждане и власть увидят к выборам президента. Очевидно, что шансов нет у несистемной оппозиции: ни Борис Немцов, ни Илья Яшин ничего не говорят о том, что они сделают, получи они власть, например, в Госдуме. Наверное, каждый взрослый паренек задумывался хоть раз в жизни о том, как себя ведет родная мамаша в сексе. Некоторые из этих парней устраивают с женщинами инцест. Русские мамки https://русское-порно.tv/mamki могут показать настоящий класс в соитии с родным сыном, так что советуем вам посмотреть на это. Такие бабы круто ебутся в разных позах и в разные дырки, чтобы довести до оргазма. Сложно понять, за что поддержать Михаила Касьянова или Дмитрия Быкова, которые известно против кого, но не говорят, за кого. Показательно, насколько популярны в Сети ролики Акунина, Ахеджаковой и Парфенова — тех, кто вне политики, но с принципами. Разговоры о том, что не нужны лидеры и движения, хороши до тех пор, пока участники митингов не зададутся вопросом, а как тогда выиграть выборы у популярного в народе Владимира Путина, плакаты с обращениями к которому они приносят на общие собрания. Ответ на вопрос мы узнаем в 2012-м.
Новость на сайте «РБК.Daily» |
После субботнего митинга. «Независимая газета» о сценариях дальнейшего развития
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
После субботнего митинга. «Независимая газета» о сценариях дальнейшего развития
2011-12-26 15:27
"Независимая газета"
Субботний митинг «За честные выборы» на проспекте Сахарова в Москве собрал, по некоторым оценкам, до 100 тыс. граждан. Он стал самой многочисленной протестной акцией последнего двадцатилетия. Оппозиция мероприятием осталась довольна и обещает провести еще одно в феврале - если власти проигнорируют принятую митингом резолюцию о проведении новой парламентской кампании, либерализации предвыборного законодательства и отставке главы Центризбиркома Владимира Чурова.
На самом митинге места хватило всем. У входа собирали подписи сторонники выдвижения в президенты Григория Явлинского, и здесь сразу образовалась очередь. В многотысячной толпе пестрели яркие плакаты, критикующие главу ЦИКа Владимира Чурова, премьера Владимира Путина и, конечно, «Единую Россию». «Мы не готовы ждать до 13-го года, мы заберем власть сами. Здесь достаточно людей, чтобы взять Кремль и Белый дом прямо сейчас», – заявил блогер Алексей Навальный. Однако собеседники «НГ» не видели необходимости идти на Кремль. Врач Александр Батурин сказал: «Изменения уже начались, правда, пока на словах. Все будет видно после Нового года».
Напомним, на прошлой неделе свою реакцию на протесты обнародовал первый замглавы администрации президента Владислав Сурков. В одном из интервью он заметил: «Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть, требует уважения к себе. Люди говорят – мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения».
Эксперты предсказывают несколько возможных сценариев развития событий и предлагают несколько стратегий поведения оппозиции и власти.
Вариант № 1. Стратегия опережения
Власть все еще не выработала стратегии ответа на изменившуюся политическую реальность, сетует глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский: «Руководство страны пока выдает лишь реакцию на текущие события – без попытки отступить хоть на шаг и посмотреть на них со стороны. И при этом действует в значительной степени наугад. Источник для власти – массмедиа...» В Кремле и Белом доме считают, что противостоит им политическая оппозиция. Однако, замечает эксперт, «на площадь выходят дети Путина, дети системы. Они не хотят другой парламентской модели, но требуют честной игры». Власть, уверен собеседник «НГ», «должна выработать честные правила игры, очистить свои технологии и кадры»: «Но об этом фактически ничего не говорится. Вместо этого мы видим попытку сдвинуть ответственность на низовые руководящие кадры. И стремление возглавить обновление общества, не получив на то предварительного согласия граждан».
Между тем, указывает Павловский, Путину предстоит бороться на выборах президента, а Медведеву – легитимировать в глазах людей свой пост в правительстве: «Нужен честный разговор с людьми. Надо перестать говорить обтекаемыми формулами – мол, есть разные точки зрения. Люди заслуживают того, чтобы с ними говорили. И не в удобном для власти формате – когда приглашают 10 или 100 человек, априори приятных собеседников, на встречу в загородной резиденции. Надо встретиться с людьми в их среде обитания. Выйти из кокона, перестать бояться собственных граждан». Главная цель новой стратегии – получить вотум доверия общества, настаивает эксперт. Если, конечно, власть действительно хочет возглавить процесс реформ: «Опоздание власти продуцируется ею самой».
Вариант № 2. Отставки первых лиц
Митинг на проспекте Сахарова поставил перед бывшим тандемом неудобные вопросы. Правда, требование отставки Путина выглядит заведомо невыполнимым, уверен глава Центра политической информации Алексей Мухин: «Уход Путина – нонсенс. Нельзя убирать из политической системы ее главный системообразующий элемент. Возникнет разбалансировка, нарушится управление страной».
По мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Алексея Малашенко, власти сегодня стремятся более или менее нормально дожить до выборов: «Удастся ей это или нет, будет видно в начале февраля. Если не удастся, то в президенты может быть выдвинута альтернативная кандидатура».
Власть также может попробовать опереться на глубинку, ретранслируя миф о том, что протестуют богатые, наглые и сытые люди. Однако успех такой трактовки маловероятен, говорят эксперты.
Оптимальным выходом из положения, по мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, стал бы формат круглого стола между властью и оппозицией. В роли связующего звена может выступить Алексей Кудрин, считает эксперт. Круглый стол проблемы не решит, уверен глава Центра политической информации Алексей Мухин: «Столкнулись две непримиримые силы. С одной стороны – команда Путина, состоящая из «Единой России», включая значительную часть чиновничества. Бюрократия видит в Путине своего защитника. А с другой стороны – несистемная оппозиция, выдвигающая лозунг «Россия без Путина», но не предлагающая ничего взамен. Выборы единого кандидата от оппозиции провалились». Другое требование оппозиции – перевыборы Думы. Оно выглядит несколько более реалистичным – на первый взгляд. Поскольку напрямую не касается судьбы первых лиц. Однако, уверены эксперты, власть никогда не пойдет на этот шаг. «Власть может пойти навстречу народу, не выполняя формальные требования оппозиции, – предполагает глава Института проблем глобализации Михаил Делягин. – И создать специальную рабочую группу по фальсификациям и провести несколько десятков показательных процессов. А для исполнителей это будет сигнал – посадим только тех, кто прокололся. А не проколовшиеся, наоборот, получат большую выгоду».
Вариант № 3. Ускорение реформ
Только в этом случае у власти остается шанс опередить оппозицию. Чтобы взять ситуацию под контроль, надо возглавить движение тех, кто готов жить и работать в новых условиях. Следует помнить, что на митинги приходят сегодня не бедные бюджетники, а самостоятельные, самодостаточные люди, которым есть что предложить стране. Были бы возможности. По мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Николая Петрова, возвращение Путина на пост формального лидера делает возможным проведение давно назревших реформ: «Ранее Путин их блокировал, справедливо опасаясь, что они ослабят его положение. Ведь любые изменения работают на формального лидера, а все рычаги были у Путина – лидера неформального». Сейчас этих опасений у Путина нет, подчеркивает эксперт, но серьезно изменилась политическая ситуация: «Вопрос о том, насколько эти реформы окажутся эффективны и реальны, зависит от того, удастся ли системе выйти из кризиса».
В этом смысле, уверен собеседник «НГ», динамика предстоящих недель гораздо существеннее, чем те благоразумные и смотревшиеся еще полгода назад интересными и радикальными предложения, которые озвучил президент: «Тандем отстает от жизни – надо было Медведеву уходить раньше, что позволило бы системе уйти от сегодняшнего кризиса. А так, конечно, приятно, что вместо двух миллионов подписей кандидаты будут собирать 100 тысяч. Но насколько это может сейчас стабилизировать ситуацию?» Эксперту видится проблематичным благополучный исход противостояния власти и общества в отсутствие диалога между ними.
Вариант № 4. Рокировка не окончательна?
Николай Петров признается, что от Послания президента он ожидал объявления об отказе Медведева от поста премьера: «Это важнее того, как будет избираться следующая Государственная Дума. В нынешней ситуации Медведев в роли премьера – слишком серьезное отягчение для власти, чтобы она могла себе это позволить. Потому что Медведев не приспособлен к роли реального управленца. Его возможная работа премьер-министром – перенесение нынешней полупаралитической конфигурации тандема на уровень правительства. В этом случае появится реальный премьер, а сам факт наличия формального главы правительства будет означать промедление с принятием решений, неразбериху и снижение эффективности». Однако Путин, напоминает Петров, на днях повторил свое обещание: «И поэтому отказаться от поста Медведев должен сам».
Сможет ли возглавить в этом случае правительство, например, Алексей Кудрин? «Задачи министра финансов и премьера – разные, – указывает собеседник «НГ». – К тому же Кудрин в нынешней ситуации скорее аллерген для власти, и его приход на этот пост скорее снизит популярность Путина, чем повысит ее. Замену позитивно воспримет Запад, но негативно – население. Та же история и с Михаилом Прохоровым. Именно поэтому последнего так легко допустили к выборам президента: олигарха легко потопить, напомнив людям о его миллиардах и скандалах, с ним связанных».
Вариант № 5. Гайки
Наименее маловероятный сценарий – закручивание гаек. «Теоретически возможно, что Путин пойдет на это, но на практике у него нет запаса прочности, – говорит Алексей Макаркин. – Сейчас нет общественного запроса на сильную руку, серьезно закрутить что-либо очень сложно. Ни режим, ни общество к этому не готовы». «Невозможно закручивать гайки в условиях тотальной коррупции, которая носит хаотичный характер», – уверен глава Института проблем глобализации Михаил Делягин.