Все новости
Штыров на встрече с Медведевым поднял вопросы развития Дальневосточного региона
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Вячеслав Штыров на встрече с Дмитрием Медведевым поднял вопросы развития Дальневосточного региона
МОСКВА. В подмосковных Горках состоялась встреча президента России Дмитрий Медведева с руководством Совета Федерации ФС РФ.
Обсуждались вопросы перераспределения полномочий между федеральными и региональными органами власти и ряд острых социальных проблем, в частности, в сфере дошкольного образования.
Во встрече приняли участие председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин, заместители руководителя верхней палаты парламента Юрий Воробьёв, Светлана Орлова, Ильяс Умаханов, Вячеслав Штыров, а также первый заместитель руководителя Администрации президента Владислав Сурков.
Дмитрий Медведев подчеркнул, что верхняя палата парламента представляет региональные интересы, которые всегда находятся в центре внимания во время встреч с руководством Совета Федерации. Глава государства сообщил, что подписан закон о внесении изменений в закон о порядке формирования Совета Федерации. Согласно ему упрощаются некоторые процедуры в части, касающейся переназначения действующих сенаторов: «Мне кажется, это правильно в том случае, когда региональный парламент или губернатор уходит, досрочно прекращает свои полномочия, что, в общем, в жизни бывает достаточно часто, и их представители могут быть делегированы в верхнюю палату без каких-либо дополнительных процедур. Это будет способствовать оптимальной работе палаты».
Что касается перераспределения полномочий, то было сказано, что губернаторы и региональные законодательные собрания должны получить такое количество полномочий и возможностей, которое будет необходимым для решения социально-экономических задач и с которым они могли бы справиться. Дмитрий Медведев дал задание Совету Федерации проанализировать сложившуюся ситуацию и предложить комплексное решение.
Валентина Матвиенко отметила, что основной задачей Совета Федерации является участие его членов в законодательном процессе с самого начала подготовки законов, чтобы уже на нулевой стадии отслеживать интересы регионов. При этом Совет Федерации должен быть своего рода фильтром для недоброкачественных законов. Сегодня уже видны происходящие изменения. Так, деятельность палаты стала более открытой, последние парламентские слушания по бюджету прошли с прямой трансляцией в режиме онлайн в Интернете. Теперь любой житель страны может задать вопросы в ходе парламентских слушаний и получить ответы.
Вячеслав Штыров в ходе выступления подчеркнул, что главное не в том, как дальше перераспределять полномочия, поскольку в этой области больших вопросов уже нет, а в том, что полномочия, которые имеют муниципалитеты и субъекты Федерации, не имеют финансового обеспечения:
— Подавляющее большинство субъектов Федерации не имеют достаточной доходной базы для обеспечения сбалансированности бюджетов. Это касается и львиной доли муниципалитетов. В некоторых из них не хватает средств даже на зарплату, не то что для выполнения каких-то своих функций. Вот это, пожалуй, главная ключевая проблема. В качестве выполнения этой задачи Вячеслав Анатольевич предложил ряд решений, касающихся бюджетной обеспеченности регионов:
— Экономическое неравенство субъектов требует постоянного выравнивания финансовой обеспеченности всех жителей Российской Федерации. Поэтому мы должны понимать, что у правительства всегда должен быть достаточно большой денежный фонд, при помощи которого можно было бы помочь дотационным муниципалитетам и субъектам федерации. Необходимо обратить внимание на правильность, прозрачность и четкость процедур использования фондов выравнивания бюджетной обеспеченности. Они должны быть понятны, основаны на объективных критериях, а не так, чтобы у кого больше вес или авторитет или связи в правительстве, тот себе и лучшие куски возьмет. Второе: они должны быть долговременными. И третье: они должны быть стимулирующими. На нынешнем этапе развития нашей страны невозможно путем одних только манипуляций доходами выровнять условия жизни населения во всей России. Необходимо собственную доходную базу, как бы она ни была мала, развивать во времени. Это сейчас ключевые вопросы, на которых мы должны сосредоточить фокус своего внимания.
Вячеслав Штыров отметил необходимость экономического развития депрессивных регионов:
— Тут я хотел бы остановиться на ситуации, которая сложилась на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Всегда исторически признавалась важнейшая геополитическая роль этого региона нашей страны. В 60-е годы была разработана специальная программа развития Дальнего Востока и Забайкалья, затем подобный документ был принят в 80-е годы, в постсоветское время в 90-е годы. Сейчас действует четвертая программа, которая заканчивается в 2013 году. Этого оказалось недостаточно, и поэтому в 2009 году была утверждена Стратегия развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года. Это очень серьезный документ, который придал дополнительные надежды на развитие всем дальневосточникам, жителям Восточной Сибири.
Важнейшим инструментом реализации этой стратегии должна быть государственная программа развития Дальнего Востока и Байкальского региона. К сожалению, на сегодняшний день этой программы нет. Она не рассмотрена правительством, не утверждена и не выполнена в должной мере. Это уже стало не просто теоретическим вопросом, а практическим. Сейчас мы рассматриваем трехлетний бюджет. Эта программа должна начать действовать с 2014 года. На 2014 год в трехлетнем бюджете условная цифра заложена. И то, как говорится, не будет программы — и денег не будет. Мы таким образом уже сейчас попали в ситуацию, когда программа под угрозой срыва и Стратегия не будет реализована.
Необходимо принять меры оперативного характера и на 2014 год запланировать то, что в ходе секвестров за последние годы в связи с кризисом было снято из действующей дальневосточной программы, которая заканчивается в 2013 год. Нужно вернуться к разработке государственной программы и ее скорейшему утверждению.
Вячеслав Анатольевич обратил внимание Дмитрия Медведева на наличие субъективных причин, из-за которых не принимается государственная программа развития Дальнего Востока и Байкальского региона.
— Начиная с 1992 года с началом рыночных преобразований в нашей стране экономический блок правительства считал, что в условиях рынка мы должны создать абсолютно унифицированные, одинаковые условия хозяйствования по всей стране. Если хотите, это вытекает еще из теории Адама Смита. И каждый субъект хозяйственной деятельности должен сам принять решение, где ему выгоднее, где лучше и так далее. Казалось бы, все хорошо и справедливо, но надо иметь в виду, что в этом равенстве возникает неравенство. Дальний Восток имеет особые экономико-географические, природно-климатические, инфраструктурные условия. И когда мы создаем для него равные экономические условия, то, понятно, они сразу окажутся в неравных условиях и никакой инвестор туда не придет. Так возникла идея создать для Дальнего Востока особые режимы хозяйствования. Это значит особые правила использования инвестиционного фонда, особая система налогообложения и так далее. Но если принять такие решения, то это означает, что мы отказываемся от идеологической догмы экономического блока правительства. Развернулся нешуточный спор. С точки зрения сущностного наполнения программы это главный камень преткновения.
Штыров подчеркнул, что необходимо принять принципиальное решение по этой важному вопросу:
— Будем ли мы создавать для отдельных макрорегионов особые условия хозяйствования, надеясь на их развитие, или мы продолжим прежнюю линию, дожидаясь, когда, может быть, лет через сто созреют условия, чтобы был востребован потенциал Дальнего Востока?! Вот только неизвестно, будем ли мы там находиться к тому времени.
Важнейшим инструментом реализации этой стратегии должна быть государственная программа развития Дальнего Востока и Байкальского региона. К сожалению, на сегодняшний день этой программы нет. Она не рассмотрена правительством, не утверждена и не выполнена в должной мере. Это уже стало не просто теоретическим вопросом, а практическим. Сейчас мы рассматриваем трехлетний бюджет. Эта программа должна начать действовать с 2014 года. На 2014 год в трехлетнем бюджете условная цифра заложена. И то, как говорится, не будет программы — и денег не будет. Мы таким образом уже сейчас попали в ситуацию, когда программа под угрозой срыва и Стратегия не будет реализована.
Необходимо принять меры оперативного характера и на 2014 год запланировать то, что в ходе секвестров за последние годы в связи с кризисом было снято из действующей дальневосточной программы, которая заканчивается в 2013 год. Нужно вернуться к разработке государственной программы и ее скорейшему утверждению.
Вячеслав Анатольевич обратил внимание Дмитрия Медведева на наличие субъективных причин, из-за которых не принимается государственная программа развития Дальнего Востока и Байкальского региона:
— Начиная с 1992 года с началом рыночных преобразований в нашей стране экономический блок правительства считал, что в условиях рынка мы должны создать абсолютно унифицированные, одинаковые условия хозяйствования по всей стране. Если хотите, это вытекает еще из теории Адама Смита. И каждый субъект хозяйственной деятельности должен сам принять решение, где ему выгоднее, где лучше и так далее. Казалось бы, все хорошо и справедливо, но надо иметь в виду, что в этом равенстве возникает неравенство. Дальний Восток имеет особые экономико-географические, природно-климатические, инфраструктурные условия. И когда мы создаем для него равные экономические условия, то, понятно, они сразу окажутся в неравных условиях и никакой инвестор туда не придет. Так возникла идея создать для Дальнего Востока особые режимы хозяйствования. Это значит особые правила использования инвестиционного фонда, особая система налогообложения и так далее. Но если принять такие решения, то это означает, что мы отказываемся от идеологической догмы экономического блока правительства. Развернулся нешуточный спор. С точки зрения сущностного наполнения программы это главный камень преткновения.
Штыров подчеркнул, что необходимо принять принципиальное решение по этой важному вопросу:
— Будем ли мы создавать для отдельных макрорегионов особые условия хозяйствования, надеясь на их развитие, или мы продолжим прежнюю линию, дожидаясь, когда, может быть, лет через сто созреют условия, чтобы был востребован потенциал Дальнего Востока?! Вот только неизвестно, будем ли мы там находиться к тому времени.
ЯСИА.
Андрей Кривошапкин — за сохранение комитета по делам Севера и малочисленных народов в Совете Федерации
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Иван Мельников об интервью Владимира Путина центральным телеканалам
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
КОММЕНТАРИЙ ДНЯ
Иван Мельников об интервью Владимира Путина
центральным телеканалам
Вечером 17 октября в эфире «Первого канала», «России-1» и НТВ было показано интервью Председателя Правительства России Владимира Путина трём федеральным телеканалам. По просьбе СМИ своими впечатлениями об услышанном поделился первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:
«Первое, что необходимо отметить, говоря об этих эфирах, это рекламную составляющую. Практически любая высказанная мысль сводилась к тому, что нужно поддержать «Единую Россию» на выборах. Пусть там не было прямой агитации, но по духу это было абсолютно пропагандистской акцией. Нечто в этом же роде мы видели позднее в эфире «Первого канала» в программе «Познер», где гостем был вице-премьер Правительства России Игорь Шувалов. Мы всегда это заявляли, подчеркиваем снова: подобные действия недопустимы, они в явном виде создают одной из партий колоссальные преимущества.
В связи с этим мы будем требовать предоставления аналогичной возможности нашему лидеру Геннадию Зюганову. В течение недели мы ждем приглашения от трех телеканалов, если не дождемся, будем обращаться с официальными письмами.
В то же время, очень важно подчеркнуть, что подобные действия Владимира Путина вряд ли приносят «старый» эффект. Тонны таких телевизионных «откровений» отлично работали в 2003 году, во многом работали в 2007 году, теперь — вызывают раздражение значительной части общества. Фактически такие эфиры косвенно помогают нам мобилизовывать наших сторонников.
Что касается содержания интервью, то я вижу попытку председателя правительства снять ряд «расхожих суждений», которые окружают его фигуру. Именно поэтому затрагивалась тема эпохи Леонида Брежнева, именно поэтому много раз были возвращения к теме «тандема», постоянные попытки обосновать своё возвращение.
Не думаю, что поставленную задачу команде пиарщиков Владимира Путина удалось решить, так как сам факт такого эфира, его тональность, заточенность под желание во что бы то ни стало удержать власть, —доказывали телезрителям ровно противоположное тому, что говорилось премьером. К примеру, тезис о том, что нынешние руководители лучше советских, потому что они работают больше, прозвучал и вовсе нелепо. Политиков судят не по числу «картинок» не телеэкране, а по качеству жизни людей. Можно не быть на виду, но работать на страну, и наоборот.
Просто сенсационным оказалась неожиданное откровение Владимира Путина о том, что 2 — 3 шага могут вернуть страну в 90-е годы, что все сделано на «живую нитку». Фактически это означает, что за десять лет политического монополизма нынешняя власть выстроила шаткую конструкцию, которую может сдуть любой слабый ветерок. Сколько было разговоров о стабильности, о жесткой вертикали, о единстве, — а теперь мы слышим публичное признание, что все это зыбко и разрушится как карточный домик. Вот это куда страшнее, чем гипотетические разговоры про 90-е годы. Если мы можем вернуться туда за какие-то 2 — 3 шага, то возникает логичный вопрос: чем руководство страны занималось десять лет? С момента разрушения Советского Союза прошло уже 20 лет, а нынешняя власть до сих пор живет за счет советской инфраструктуры, мы отнюдь не отлетели к состоянию 1917 года.
По существу мы не услышали ничего нового: темой угрозы возвращения в 90-е годы власть пугала и во время думских выборов 2007 года. Это вечная песня, об этом они могут говорить хоть десять, хоть двадцать лет. Им выгоден этот образ угрозы, они желают, чтобы люди голосовали за них из страха по принципу: не было бы хуже.
В течение всего эфира господин Путин не сделал ничего, чтобы предложить обществу свое видение будущего, защитить свою политическую и социально-экономическую модель, проводимый курс. Причина простая: там нечего защищать. У власти нет аргументов для того, чтобы объяснить, почему мы единственная страна, где в кризис удваивают состояние олигархи, где при зашкаливающих ценах на нефть и газ растут бедность, коррупция и долги.
Все, что происходило в этой беседе, не имело отношения к взглядам и позициям, это было навязыванием своей личной психологии восприятия мира. Но время ушло вперед, выросло новое поколение, которое не находит себя внутри этой психологии, которое хочет развития экономики и хочет справедливости для каждого. И вместо «живой нитки» предпочитает надежность и уверенность».
Павел ЩЕРБАКОВ,
пресс-служба ЦК КПРФ
Фракция КПРФ не может и не будет голосовать за бюджет имени Кудрина
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Фракция КПРФ не может и не будет голосовать
за бюджет имени Кудрина
В пятницу, 21 октября, Государственная дума будет обсуждать проект федерального бюджета на 2012—2014 годы. В преддверии этого обсуждения «Правда» публикует комментарий Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганова.
Бюджет имени Кудрина
Представленный в Государственную думу проект федерального бюджета на три ближайших года не соответствует тем задачам, о которых заявлял президент в своих посланиях. Не отвечает тем целям, которые формулировало правительство в прогнозах и отчетах, — в том числе и на последнем съезде «партии власти». А главное, он совершенно не соответствует масштабу проблем, стоящих перед нашей страной, и ситуации, сложившейся в мире; не учитывает остроту массового недовольства людей политикой глобальной финансовой олигархии.
Все шито нефтяной иглой
Бюджет не только не нацелен на решение вопиющих проблем, стоящих перед Россией, а провоцирует их дальнейшее обострение. Как и все предыдущие, бюджет недостаточно обоснован, и его исполнение под большим вопросом. 21 октября нижняя палата Федерального Собрания обсуждает проект бюджета, и, возможно, еще до истечения полномочий Думы мы будем вносить в него корректировки. Этого не исключил исполняющий обязанности министра финансов Силуанов, выступая в начале октября в Совете Федерации.
Фактически нам предложен проект бюджета повышенного риска. Этот риск порожден следующими факторами:
— усугубляющимися кризисными явлениями в мировой экономике и на финансовых рынках;
— тотальной зависимостью России от мировой финансовой и банковской системы, от «глобальной экономики»;
— кризисом управления, охватившим все сферы жизни страны.
Сегодняшнее обсуждение бюджета, подготовленного Кудриным, по существу — пустая трата времени. Эксперты, аналитики, специалисты из Счётной палаты заявляют об угрозе неисполнения бюджета в случае падения цен на нефть ниже того уровня, который заложен в прогнозе, — от 97 до 101 доллара за баррель.
Проблема не только в том, что цены на нефть на мировых рынках склонны к колебанию, особенно в условиях кризиса. А прежде всего в том, что Россия, обеспечивая около 15% всей мировой торговли сырой нефтью, практически не участвует в процессе формирования нефтяных цен на мировом рынке. А значит, и в формировании мировых цен на газ. Вот почему исполнение российского бюджета по доходам во многом зависит от воли тех, кто находится за пределами нашей страны, кто за рубежом устанавливает цены на российское сырье.
Кроме того, на состояние нашей финансовой системы постоянно влияет неустойчивое поведение доллара на рынках планеты.
В предложенном проекте бюджета заложен рост доходов в 2012 году на 6,4%; в 2013-м — на 7,9%; в 2014-м — на 10,9%.
При этом доходы, не зависящие от цен на природные ресурсы, согласно проекту бюджета, будут расти значительно медленнее: в 2012 году — на 2,1%; в 2013-м — на 1,3%; в 2014-м — на 8,5%.
В такой ситуации нельзя гарантировать исполнение ни социальных, ни других государственных обязательств. А ведь от этого зависит судьба страны и благополучия каждого гражданина!
От кризиса — к дефолту
Прикрываясь липовым ростом доходов бюджета, правительство обходит вопрос о масштабах государственного и консолидированного долга, угрожающих суверенитету России.
Как следует из заключения Счётной палаты на проект бюджета, государственный долг России в следующем году увеличится почти в два раза по сравнению с 2010 годом и составит 7 трлн. 743 млрд. руб. Это 13,2% от ВВП страны, или 65,7% от суммы доходов федерального бюджета 2012 года. Выходит, валовой внутренний продукт за 10 лет удвоить не смогли, хотя клятвенно обещали. А вот государственный долг, безо всяких обещаний и предупреждений, удваивают всего лишь за два года.
В будущем году только на обслуживание этого долга правительство выделяет 388,4 млрд. руб. Это на 30 млрд. руб. превышает все вместе взятые расходы на ЖКХ, охрану окружающей среды, культуру и кинематографию, физкультуру и спорт, средства массовой информации.
А в 2014 году, в соответствии с представленным бюджетным прогнозом, расходы на обслуживание государственного долга достигнут 579,2 млрд. руб. и превысят сумму межбюджетных трансфертов общего характера, от которых во многом зависит жизнь регионов, на 84,5 млрд., расходы на здравоохранение — на 117,4 млрд., расходы на образование — на 80 млрд. руб.
То есть на те сферы, которые являются важнейшими для страны и ее будущего, средств выделяется меньше, чем на обслуживание долга.
При обсуждении долговых проблем принято приукрашивать реальность и утверждать, что ситуация в России гораздо благоприятнее, чем даже у самых богатых и процветающих стран. При этом наш совокупный внешний долг на 1 июля этого года, по оценке Банка России, составил 538,6 млрд. долларов, то есть, почти треть ВВП. Он превысил объем золотовалютных резервов страны на 14,1 млрд. долларов. Только за первое полугодие этого года внешний долг России увеличился на 49,6 млрд. долларов. Без учета совокупного объема Резервного фонда и Фонда национального благосостояния внешний долг уже на 133,3 млрд. долларов больше, чем наши международные резервы.
Возникает резонный вопрос: а далеко ли нам до дефолта?
Народные деньги в копилке олигархов
Понимая, во что в условиях обостряющегося мирового кризиса может вылиться столь гигантский долг, правительство снова вернулось к политике накачивания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Наша власть предпочитает забыть, что закачивание огромных ресурсов в эти фонды, уже случившееся накануне кризиса 2008—2009 годов и порочное с точки зрения реальных экономических интересов страны, подверглось активному осуждению. В правительстве уверены: фокус можно повторить снова.
Когда три года назад кризис обрушился на страну, все, включая президента, руководителей РСПП и ТПП, заявляли о неэффективности отвлечения колоссальных финансовых ресурсов из экономики и закачивания их в кудринские «подушки безопасности». Сегодня в форсированном порядке возрождается та же порочная практика. Однако многие прежние критики умолкли. Похоже, их интересы тоже сводятся к тому, чтобы правительство любой ценой спасало банкиров и финансовых спекулянтов. То есть именно тех, на чью долю и приходится основная часть совокупного внешнего долга России.
Резервный фонд воссоздается именно ради того, чтобы оказать помощь коммерческим банкам в случае обострения кризиса. Уже к концу текущего года фонд вырастет на 883,3 млрд. руб. и составит 1 трлн. 658,5 млрд. руб. Хотя законом о бюджете на текущий год предусмотрен совсем другой объем этого фонда — 775,2 млрд. руб. Давайте называть вещи своими именами: без малого 900 млрд. руб. будет уже в текущем году отнято у народа для обеспечения «запаса прочности» жирующим воротилам.
К концу 2012 года в Резервном фонде будет сосредоточено 2 трлн. 220 млрд. руб. В Фонде национального благосостояния — 2 трлн. 660 млрд. руб., в течение всего трехлетнего периода, который охватывает представленный проект бюджета, отчисления в эти фонды будут неуклонно расти. К концу 2014 года их общая сумма составит 6 трлн. 745,6 млрд. руб. Это 48% от предполагаемых доходов федерального бюджета.
Но и это лишь часть той дорогой цены, которую платит наш народ за право бедствовать и до срока умирать в стране, умудряющейся даже в условиях самого жестокого кризиса оставаться мировым лидером по приросту миллиардеров. Ни одно национальное достояние не оберегает «единороссовская» власть с такой заботой, как российских богачей-рекордсменов. У власти, похоже, и нет других забот, кроме благополучия и безопасности узкого круга толстосумов.
В советские времена наша страна была лидером в освоении космоса, в науке, в спорте. А теперь она лидирует по росту числа миллиардеров, коррупционеров и наркоманов. Но это не то лидерство, в котором заинтересовано большинство россиян. Это совершенно не та политика, которая им нужна!
К выборам — милостыня, после выборов — грабеж
Зеркальным отражением циничной политики власти является структура расходов федерального бюджета на предстоящие три года.
В 2012 году расходы федерального бюджета увеличиваются в номинальном выражении по 9 из 14 разделов. Самый значительный рост предполагается по разделам «Социальная политика», «Национальная оборона», «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность». Ведь в 2012 году президентские выборы, и эти бюджетные расходы будут работать на авторитет кандидата от действующей власти. Но к 2014 году, когда выборы останутся позади, ситуация коренным образом поменяется. По 10 разделам из 14 намечено уже не увеличение, а снижение расходов.
По такому важнейшему разделу, как «Национальная экономика», расходы в 2013 году снизятся почти на 114 млрд. руб., а в 2014-м — на 181, 4 млрд. руб.
Этих денег хватило бы на возрождение всей авиационной промышленности России. Если, конечно, не разворовывать бюджетные средства, как это происходит у нас, а реально инвестировать в важнейшие для страны сферы.
О какой модернизации экономики можно говорить, если продолжается разрушение основных отраслей промышленного производства? Похоже, вся модернизация исчерпывается подготовкой России к неизбежному вступлению в ВТО. И, соответственно, к окончательному превращению нашей страны в сырьевой придаток «глобальной экономики».
Расходы на такую жизненно важную сферу, как ЖКХ, сокращаются в 2012 году по отношению к текущему году на 96,5 млрд. руб. Следовательно, всю ответственность за содержание и восстановление полуразрушенного коммунального хозяйства власть перекладывает на плечи обнищавшего народа.
Тут стоит напомнить, что даже президент еще недавно оценивал состояние ЖКХ как близкое к коллапсу. С 1990 года доля ветхого жилья выросла в России втрое, доля аварийного — в 6 раз. В неблагоустроенном жилом фонде проживают 43 миллиона граждан. В очереди на жильё стоят миллионы семей. Можно ли при таком положении допускать хоть малейшее сокращение бюджетных расходов на жилищно-коммунальную сферу?
Урок обмана в школе деградации
Не может не вызывать возмущения, что в России на образование выделяется средств в два раза меньше минимально необходимого. Мало того: власть под разговоры о модернизации и дальше урезает расходы на образовательную сферу. Правда, в 2012 году, всё по той же причине президентских выборов, здесь прогнозируется увеличение расходов на 8%. Это несколько выше официального уровня инфляции, но ниже годовых темпов роста цен на товары первой необходимости и коммунальные услуги. А вот на 2013 год, когда отпадет необходимость задабривать избирателей, предполагается сократить образовательные расходы на 5,5 млрд. руб. В 2014 году последует новое сокращение: еще на 60 млрд. руб. Следовательно, с учетом инфляции за три года расходы на образование будут урезаны почти на четверть.
Снижение расходов на образование свидетельствует о том, что правительство стремится любой ценой заставить учебные заведения зарабатывать деньги самостоятельно. Точнее, перенести значительную часть расходов на население.
Иначе как варварством такой подход к образовательной сфере назвать невозможно. И каким же лицемерием оказываются на этом фоне все официальные заклинания! С тех пор, как была провозглашена модернизация, мы ее так и не увидели. Мы всё время только слышали о ней. А на деле воплощалась и продолжает воплощаться программа дебилизации страны. Ключевой пункт этой программы — планомерное разрушение образования.
Лицемерие власти проявляется и в том, что рост социальных расходов запланирован на 2011 и 2012 годы, то есть приурочен исключительно к выборам. При том, что зарплата педагогов федеральных учреждений не повышалась с кризисного декабря 2008 года, в нынешнем году она дважды индексируется на 6,5%: с 1 июля и с 1 октября. Следующее повышение — еще на 6% — предусмотрено в октябре 2012 года. Но и после всех этих доплат реальная заработная плата педагогов в следующем году будет ниже их реальной заработной платы в 2008-м. А уже согласно бюджетному прогнозу на 2013—2014 годы никакого дальнейшего повышения заработной платы педагогов не планируется.
Ненужная молодежь
Точно так же правительство ведет себя по отношению к студентам. После индексации их стипендий в текущем году в среднем на 90 рублей прогнозируется их увеличение в 2012 году на 6%. А на 2013—2014 годы проект бюджета никакого повышения стипендий уже не предусматривает. Зачем оно нужно власти после выборов?
При этом всё чаще в начальственных коридорах звучат рассуждения: стипендия студентам вообще не нужна, обучаясь в институте, они обязаны при этом работать.
Откровенно антигосударственной мерой можно назвать передачу среднего профессионального образования на содержание регионов. Ведь у них нет ни достаточных финансовых ресурсов, ни возможности увеличивать доходы своих бюджетов. Их положение, соответственно представленным бюджетным прогнозам, будет только ухудшаться. Следовательно, и сфера профтехобразования, которая теперь будет зависеть от региональных бюджетов, окажется под угрозой полного разрушения. При этом в стране всё больше нарастает дефицит квалифицированных специалистов, имеющих профессиональную техническую подготовку. И на эту проблему тоже не раз обращал внимание президент.
Совершенно очевидно, что, отделавшись несколькими предвыборными подачками, правительство намерено после парламентских и президентских выборов продолжить тот разрушительный курс, который уже привел к деградации образовательной сферы, к снижению интеллектуального потенциала страны, к нарастающему духовному и нравственному распаду общества.
Проект бюджета не оставляет надежд на улучшения и системе здравоохранения, которая сама давно нуждается в лечении. На ее обеспечение в 2014 году из бюджета будет выделено почти на 90 млрд. руб. меньше, чем в 2012-м. С учетом инфляции это сокращение составит не менее 25—30%. И это в стране, которая по смертности и так уже скатилась на уровень африканских государств!
Уровень смертности среди молодежи в России превышает европейские показатели в 5—7 раз. И это тоже один из результатов тотального разрушения здравоохранения за последние 20 лет, которое власть намерена продолжать ускоренными темпами.
О том, что власти не нужно молодое, здоровое поколение, свидетельствует неслыханное — почти в 1,5 раза — сокращение расходов на физкультуру и спорт: с 44 млрд. руб. в 2011 году до 27 млрд. руб. в 2014-м. И на этом фоне не как гордость страны, а как недоразумение выглядят колоссальные расходы на подготовку к Олимпиаде в Сочи. Финансирование спорта для народа власть стремительно сокращает, а вот олимпийская кормушка для воров и коррупционеров щедро пополняется, из года в год увеличивается, едва поспевая за растущими аппетитами чиновников и криминального бизнеса.
Регионы на голодном пайке
Один из самых болезненных вопросов — финансовая политика правительства по отношению к регионам. Продолжается перекачивание региональных доходов на федеральный уровень. Доля федерального бюджета по отношению к консолидированным бюджетам субъектов РФ постоянно растет. В 2010 году доходы консолидированных бюджетов регионов РФ в общих доходах страны составляли 48,6%. В 2012 году они составят 42,2% от общефедеральных доходов, а в 2014-м — уже только 40,2%. И при этом правительство с каждым годом передает всё больше расходных полномочий субъектам РФ и их муниципалитетам.
Финансовая поддержка регионов из федерального бюджета тоже снижается. Например, субсидии субъектам РФ с 510 млрд. руб. в 2011 году уменьшатся в 2014-м до 280 млрд. руб., почти наполовину.
Мудрая и ответственная власть не может вести себя так по отношению к регионам. Так могут вести себя жестокие сеньоры. И подобная политика чревата бунтами и территориальным распадом.
Об отношении правительства к стране и к своему народу свидетельствует и то, какие средства из бюджета выделяются на финансирование культуры и кинематографии.
Расходы на них и в прежние годы были позорно низкими. Но правительство находит возможным снижать их и далее: с 88 млрд. руб. в 2011 году до 82,7 млрд. руб. в 2014-м. И это подтверждает, что взятый еще перестройщиками конца 80-х и продолжившийся в 90-е курс на разгром отечественной культуры не только не поменялся, но стал даже более откровенным и разрушительным.
Представленный проект бюджета свидетельствует о том, что страна находится не просто в экономическом упадке. Она находится в руках глухой и безответственной власти, далекой от своего народа и не желающей действовать в его интересах.
Проголосовать за такой бюджет означало бы встать на сторону тех, кто занимает разрушительную, предательскую позицию по отношению к России и ее гражданам. Фракция КПРФ не может и не будет голосовать за этот бюджет.
Председатель ЦК КПРФ
О противоправной и разрушительной деятельности Путина
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
О противоправной и разрушительной деятельности Путина
Как известно, в ночь на 20 марта 2011 года скоропостижно скончался депутат Госдумы первого—пятого созывов, член фракции КПРФ, член ЦК КПРФ Виктор ИЛЮХИН. Коммунисты Якутии с глубокой скорбью восприняли весть о безвременной кончине Виктора Ивановича. Ушел из жизни видный политик, организатор протестного движения, защитник интересов безопасности государства, военнослужащих армии и флота, немало сделавший для развития и повышения авторитета ДПА.
10 февраля 2011 года в Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Владимира Путина.
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, заслуженный юрист РФ Виктор Илюхин. Сегодня уважаемые читатели предлагаем вашему вниманию речь главного обвинителя и выдержку из приговора военного трибунала.
Выступление Главного обвинителя Виктора Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности Владимира Путина
Уважаемые боевые товарищи!
В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его президиумом был сформирован Военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В. Путина, ныне Председателя Правительства России.
Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, военно-промышленного комплекса.
Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В. Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.
Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.
В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные полномочия, исключительно важные для управления государством и обществом.
Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.
При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказательства. Очевиден и процесс постепенного разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.
Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития XXI века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.
Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И тем не менее военный аспект является для нас определяющим.
Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В. Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В. Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны, 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.
В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».
Таким образом, В. Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут (устав, свод правил) Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование — « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».
Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.
Противоправные деяния В. Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А. Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В. Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.
Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В. Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ.
Поступок В. Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного, как человека корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В. Путин, находясь на вершине государственной власти, никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.
Находясь в 1998 — 1999 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе — не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.
Если верить официальным данным, В. Путин родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета. По распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985 — 1990 годах по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда Компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.
«Ударный отряд» единоросов, состоящий из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В. Путиным китайцам островов в Амуре — это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.
Свой уход из органов госбезопасности В. Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения, он и сейчас думает о запасном аэродроме.
Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не чекиста и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В. Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.
После поражения А. Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В. Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б. Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс — Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.
26 марта 2000 года В. Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В. Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А. Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л. Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В. Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.
Вхождение В. Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В. Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».
В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В. Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.
Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.
Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из Вооруженных Сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.
Ни кто-нибудь, а В. Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С. Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.
На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А. Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А. Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.
23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А. Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».
В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А. Сердюков назначил своим приказом самого себя.
Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В. Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.
Как и все дилетанты, С. Иванов, А. Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из Вооруженных Сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку Главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.
Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…Армии больше не требуются профессионалы. Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет: и за деньги.
Мы обвиняем В. Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика ТУ-95, четыре самолета ТУ-142, эскадрильи ТУ-16 и Миг-25… Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.
Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую — в Бербере и в других местах.
После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997 году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.
Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.
Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б. Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В. Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.
22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В. Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции — очередное преступление российского президента.
В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Сергей Иванов по поручению В. Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов, один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря.
Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».
Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?» Ответ один — интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.
По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.
С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.
В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.
Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».
За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза. По состоянию на конец 2007 года, в нем, например, находились один авианесущий крейсер, два тяжелых крейсера, из них один — на ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе Военно-морского флота России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.
Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.
В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина — Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.
Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.
По государственной программе вооружений, в России на 2007 — 2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.
Таким образом, к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.
Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.
Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 90-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В. Путина они в течение трех лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.
Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков ТУ-160 и 63 бомбардировщика ТУ-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.
В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.
Бывший Главнокомандующий ВВС РФ (в 1998 — 2002 годах) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.
Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 года было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в двух войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.
С 1994 года прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 года не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего два дивизиона.
Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.
Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999 — 2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40 — 50 лет. Поэтому Минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.
Мы привели далеко не полный перечень деяний В. Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.
Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота. На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.
В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и военных баз НАТО вдоль границ России.
Мы обвиняем В. Путина в том, что в результате его безответственного отношения к нуждам Вооруженных Сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.
В середине 90-х годов прошлого столетия В. Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным Главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.
Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских Вооруженных Сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В. Путин добился проведения в России в 2014 году зимних Олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.
Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.
Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В. Путина по отношению к Вооруженным Силам.
Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В. Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).
Ряд иных его деяний тоже подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В. Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.
В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В. Путина на государственной службе.
Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.
Приговор
военного трибунала
Общероссийского офицерского собрания
г. Москва 10 февраля 2011 г.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности В. Путина военный трибунал
постановил:
1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
2. Считать невозможным дальнейшее пребывание Путина Владимира Владимировича на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ Дмитрия Медведева, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.