Все новости
Якутянин о VIII съезде организации «Российские ученые социалистической ориентации»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Якутянин о VIII съезде организации
«Российские ученые социалистической ориентации»
Нынче мне довелось участвовать в работе VIII съезда Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации». Это для меня было большой честью. Я окунулся в знакомую обстановку советских людей. С большим интересом слушал, чем озабочены и что беспокоит моих коллег.
Делегаты съезда представляли 47 субъектов Российской Федерации. В его работе принял участие и выступил заместитель председателя КПРФ Дмитрий Новиков. Думаю, это придало политическую значимость нашему форуму.
С отчетным докладом Центрального совета ООО «РУСО» выступил академик РАН Виктор Шевелуха, с отчетным докладом ревизионной комиссии ООО «РУСО» — ее председатель Анатолий* Акимов. Оба отчета вызвали живой интерес делегатов. Об этом говорят многочисленные вопросы: устные и письменные.
В чем сходились мнение докладчиков и выступающих? В экономической и политической зависимости России от Западного мира. В том, что советские люди быстро переориентировались на поддержку капиталистического строя в России, хотя либерально-рыночные отношения разрушили экономику, народное образование, здравоохранение и культуру.
Представитель общественной организации «Надежды России» Галина Валева рассказала о конференции женщин мира. Профессор Игорь Батищев с сожалением и возмущением говорил о предательстве обществоведов. Он подчеркнул, что отказ от марксизма дезориентирует ученых.
Представитель московского отделения Евсеев указал на отсутствие единства среди ученых, которые не умеют и не могут вести доброжелательный и дружеский диспут, а часто ссорятся и обижаются.
Многие ученые находятся во власти иллюзии о поддержке коммунистов большинством советских людей. Их никак не отрезвляют итоги выборов. Делегаты считают, что антинародные законы, принимаемые Государственной Думой, должны комментироваться с добротной научной аргументацией и альтернативными предложениями.
Идеологически ценные научные труды надо сопровождать научно-популярными брошюрами для распространения. Есть необходимость практиковать местные референдумы по наиболее злободневным вопросам, которые волнуют местное население.
Особое внимание следует уделить на самоорганизацию трудящихся и патриотов России в различные общественные организации молодежи, женщин, ветеранов, в форумы патриотов района, города, республики.
Делегаты с возмущением узнали, как собираются уничтожить музей В.И. Ленина на Горках. VIII съезд ООО «РУСО» принял Обращение к руководству страны о сохранении музея В.И. Ленина, восстановлении памятника Ф.Э Дзержинского, а также приняты Обращения к молодежи и ученым России.
VIII съезд ООО «РУСО» избрал новые составы Центрального совета из 104 человек и Президиума ЦС ООО «РУСО» из 23 человек. Председателем Центрального совета ООО «РУСО» избран Иван Никитчук, его первым заместителем — Игорь Батищев. Академик Виктор Шевелуха избран почетным председателем ООО «РУСО».
VIII съезд ООО «РУСО» принял развернутое постановление
Лазарь ФИЛИППОВ,
доктор философских наук, профессор
делегат VIII съезда ООО « РУСО».
В Госдепе раскритиковали послание Путина
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
В Госдепе раскритиковали послание Путина
Lenta.ru 00:42
Фото: Saul Loeb / AFP
США не намерены давать оценку посланию президента России Владимира Путина Федеральному собранию, однако не согласны с его мнением относительно того, что Запад проводит политику сдерживания в отношении РФ. Об этом, как сообщает ТАСС, заявила в четверг, 4 декабря, представитель Госдепа Мари Харф.
По словам Харф, США не всегда сходятся с Россией по ряду фундаментальных принципов и намерены их «последовательно отстаивать». В то же время она отметила, что есть сферы, в которых Вашингтон и Москва «способны работать вместе». «На чем мы концентрируем внимание, так это на совместной работе в тех случаях, когда это возможно, и на ясном выражении своего недовольства, когда мы его испытываем», — добавила Харф.
Представитель Госдепа заявила, что суть нынешнего конфликта между Западом и Россией не в сдерживании, о чем говорил Путин, а в праве народа Украины «выбирать, кто его представляет, определять собственное будущее».
Кризис в двусторонних отношениях Москвы и Вашингтона, как заявила Харф, «является прямым следствием» позиции России в отношении Украины. «Таким образом, отношения, которые у нас сейчас есть, объясняются тем, что Россия решила двигаться по определенному пути. И, если она двинется по другому пути, то у нас будут иные отношения», — сказала дипломат.
В свою очередь, представитель Белого дома Джош Эрнест, комментируя выступление Путина, заявил, что не видел его, однако предупредил о возможности введения новых санкций в отношении Москвы, передает РИА Новости. По словам Эрнеста, ранее российский лидер уже неоднократно высказывал свою позицию по отношению к Украине и американской политике. «В ответ на эти дестабилизирующие действия мы предпринимаем свои шаги, которые будут иметь возрастающую цену для России. Если Москва продолжит игнорировать свои обязательства в рамках минского соглашения, это будет иметь растущее влияние на российскую экономику», — сказал представитель Белого дома.
Эрнест также сообщил, что содержание послания Путина будет раскрыто президенту США Бараку Обаме. При этом Эрнест выразил уверенность, что речь Путина будет оценена скептически.
Одиннадцатое президентское Послание В.В. Путина
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Одиннадцатое президентское Послание В.В. Путина
Риторика президента больше соответствовала речи военного вождя нации, добившегося определённого успеха. «Чем больше мы отступаем и оправдываемся, тем больше оппоненты наглеют. Мы не позволили пустить нас по югославскому сценарию. Не будем бездумно подчиняться. Этого не будет».
Идеологически обоснованы претензии на возвращение России международной субъектности: суверенитет и национальная гордость для нас условие существования, иначе «мы растворимся».
Постановка задач и ориентиров в Послании показывала, что Путин уже не удовлетворён ролью регионального лидера. На словах сделаны заявки на укрепление роли России, а точнее — крупных госкорпораций не только в АТР, но и в Латинской Америке и Африке. Президент вроде бы понимает, что глобальные амбиции должны соответствовать имеющейся «амуниции». А с этим далеко не всё в порядке.
Тема опоры на свои силы пользовалась большой популярностью у зала. Первая часть послания выглядела довольно строго и жёстко. Традиционно для себя президент уделил треть Послания внешним проблемам, а две трети — внутренним. Как и ожидалось, большая часть Послания была посвящена экономическим проблемам страны.
Становится ясным, что реализацию своей стратегии Путин возлагает уже не на «Единую Россию», а на «Общероссийский народный фронт».
Никогда в посланиях ранее не было такого разбора ситуации у границ России. Глава государства повторил свои оценки происшедшего в феврале на Украине государственного переворота и его кровавых последствий. «Как можно это поддержать?» — несколько раз вопрошал президент.
Путин в который раз призвал «западных коллег» уважать суверенитет России, не разговаривать с нашей страной «языком силы» и традиционно отчитал Запад за двойные стандарты. При этом президент фактически признал провал проводимой им и его предшественниками политики максимального сближения с США и Европой в обмен на отказ от безусловного отстаивания основополагающих национальных интересов страны.
Внешнеполитическая часть Послания чётко подытоживает и упорядочивает курс России, проводимый ею на международной арене в течение 2014 года. Россия отвергает попытки США диктовать ей условия, но при этом не принимает вызова со стороны США. Россия ставит задачу примирения с Западом и поиска взаимоприемлемых решений. Задача избежать международной изоляции звучала в Послании президента как лейтмотив. Ради этого Путин готов жертвовать, в том числе интересами жителей Донбасса и российскими интересами на Украине.
Косвенно из Послания можно понять, что Путин видит цель США в том, чтобы подавить бунт средней региональной державы с ядерным оружием против глобального миропорядка и претензии части её элиты на субъектность, не допустить, чтобы другие региональные державы также «помечали» зоны своего влияния.
Путин отметил: если бы не было Крыма и Украины, то Запад придумал бы другие поводы для санкций и политики сдерживания молодого российского капитализма с проснувшимися региональными и глобальными амбициями.
Итак, на повестке дня всё те же проблемы. Сдачи Новороссии нет, но и внятной политики на бывшей унитарной Украине тоже нет. Есть всё тот же ультиматум: измените политику или мы будем вас экономически уничтожать. И есть всё тот же ступор Кремля в духе политики «ни мира ни войны». Россия к декабрьской речи Путина оказалась всё перед тем же выбором, что и весной, только во всё более неблагоприятной и малоперспективной ситуации. Договориться с Порошенко и Яценюком, несмотря на их знакомые хватательные рефлексы, не удаётся, так как в их обличье Россия имеет всего лишь зомби, напрямую управляемых монстрами западной дипломатии. Президент, видимо, это осознал, говоря, что легче договариваться напрямую с США, чем с иными деятелями из стран СНГ. В то же время нынешняя договорная недовойна в Новороссии лишь увеличивает цену, которую придётся платить России. Ведь все откровенные уступки РФ типа признания выборов Порошенко, отказа от концепции легитимного Януковича или заключение временного газового соглашения со скидкой не привели вообще ни к чему.
О том, что пока никакого решения по Украине и Новороссии нет, видно из того, что даже сам термин Новороссия не упоминается. При этом, на потребу Западу, говорится лишь о юго-востоке Украины.
В ПОСЛАНИИ были названы две принципиально новые концептуальные вещи.
Первое — это идеологическое обоснование присоединения Крыма: мол, эта территория важна для нас как религиозный объект, место крещения князя Владимира, который принёс на Русь христианство. Подобное «обоснование» выглядит как попытка оправдания перед «западными коллегами»: присоединили Крым «по религиозным соображениям», а все претензии к князю Владимиру…
Второй значимый концептуальный момент — это чёткая формулировка государственной идеологии, провозглашаемой президентом. Это — «консерватизм», который включает в себя «свободу предпринимательства и частную собственность», и в данной идеологической парадигме эти ценности ставятся в один ряд и на один уровень с патриотизмом.
Национальный вопрос в Послании-2014 поднимался исключительно в контексте внешней политики. Президент заговорил о «национальной гордости», которая для России, «в отличие от многих стран», «не роскошь», а необходимое условие выживания. О «зрелой сплочённой нации», которой «многое по плечу», которая «многое может и всего добьётся». В то же время очевидно, что это — всего лишь красивые слова, которыми Путин объясняет свою внешнюю политику.
ПРЕЗИДЕНТ ПРИЗВАЛ своих подчинённых вырваться из ловушки нулевых темпов роста, снизить инфляцию до 4%, не подавляя при этом деловой активности. Но не сказал ни слова о том, как конкретно это должно быть сделано. «Правительство должно изыскать резервы и реализовать их с максимальной отдачей», — заявил он на традиционном бюрократическом новоязе, который, как всегда, никого не обязывает к реальным действиям.
Путин в свойственной для себя манере выдвинул новые программы и проекты, о результатах исполнения которых едва ли кого-то спросит через год, инициировал создание очередных бюрократических структур, тонущих в непрофессионализме, равнодушии и коррупционности правительства.
Говорил президент о планах в течение 5 лет обеспечить страну собственным продовольствием и лекарствами. Однако в 2013 году объём российского фармацевтического рынка вырос только на 8%. Сейчас доля отечественных изделий на российском рынке — около одной пятой, доля лекарственных средств — чуть более четверти. Путин вновь заговорил о выполнении «майских» указов, хотя ещё по итогам прошлого года было ясно, что бюджеты регионов при росте их дефицитности не могут справиться с дополнительной нагрузкой.
Третий год подряд Путин говорит о деофшоризации, амнистии капиталов и сохранении финансов внутри страны. При этом ожидается, что отток капитала из России в 2014 году составит 130 млрд. долларов — это в два раза больше прошлогоднего показателя.
Президент сказал о развитии территорий опережающего развития как основе развития и поддержки Дальнего Востока, своеобразных аналогах особых экономических зон (ОЭЗ). Но создание ОЭЗ не решит проблему «закрепления» этого региона за Россией. К тому же речь идёт почти о 50% площади страны, поэтому невозможно перекладывать развитие и модернизацию этого региона только на бизнес, это должна быть государственная задача. Да и о Сибири президент «забыл».
Несколько раз Путин упоминает о политике импортозамещения, однако каких-то конкретных мер не предлагает и закрывает глаза на существующие катастрофические проблемы в отечественном производстве — в фармацевтике, станкостроении, космических отраслях. Кроме того, Путин, говоря о росте производства, в отличие от предыдущих посланий, уже не рассуждает о модернизации, не отрицая, таким образом, сырьевую ориентацию РФ и не ища путей её преодоления.
Как и ранее, Путин обещал помогать регионам, развивающим экономику. Однако федеральная помощь всё менее ориентирована на поддержку развития и на инвестиции в инфраструктуру: доля субсидий регионам на бюджетные инвестиции сократилась на 39%.
ЧТОБЫ ЗАВЕРШИТЬ объявленную президентом более 10 лет назад деофшоризацию российской экономики («перевернуть офшорную страницу»), глава государства пообещал полную амнистию всем капиталам, которые вернутся в нашу страну. «Правоохранительные органы не спросят об источниках и способах получения капитала, возвращающегося в Россию», — гарантировал президент.
Вопрос о собственности — ключевой вопрос в любой социально-экономической системе. В России большая часть национального богатства сосредоточена в руках крайне узкой группы лиц, которая и является главным проводником политического и экономического курса, уже 20 лет ведущего страну по пути упущенных для государства и общества возможностей. Вопросы, связанные с национализацией олигархической собственности, деприватизацией, старательно обходятся в посланиях главы государства. Посягать на самую прочную основу нынешнего режима — класс крупных собственников кремлёвская власть даже не думает. Какими бы ни были внутренняя и международная обстановка, главным для властей остаётся незыблемость «священной коровы» капитализма — права на частную собственность, причём в первую очередь собственность олигархов. Ещё
2 октября на инвестфоруме «Россия зовёт!» В.В. Путин заявил, что массового пересмотра итогов приватизации не будет. Тем самым планируется окончательно поставить точку в этом вопросе.
Президент фактически оправдал действия Центрального банка по обвальной девальвации рубля. При этом, однако, глава государства попросил отбить у спекулянтов охоту играть на курсе иностранной валюты. «Инструменты влияния на спекулянтов есть. Пришло время воспользоваться этими инструментами», — призвал Путин.
Путин предложил создать в рамках правительства специальный координационный центр (то есть очередное бюрократическое болото) и увязать реализацию крупных государственных проектов с производством российской продукции.
Для облегчения участи малого и среднего бизнеса, беспрерывно терроризируемого правительством Медведева, глава государства предложил предоставить предпринимателям «надзорные каникулы». Кроме того, президент решил прекратить налоговую вакханалию и не менять налоговую систему в течение четырёх лет, при этом реализовав уже принятые решения об облегчении налогового бремени.
ТЕМА КОРРУПЦИИ в этом году свелась лишь к одному пункту: ужесточению наказания за хищение бюджетных средств, выделенных на государственный оборонный заказ. Глава государства призвал разработать систему жёсткого контроля за использованием средств по всей технологической цепочке в оборонке. «Иначе цены иной раз увеличиваются в 11 раз», — возмутился Путин.
Президент предложил и дальше реализовывать переход к страховому принципу в здравоохранении и образовании. По его мнению, это улучшит качество услуг, а граждане будут «более ответственно относиться к своему здоровью». Президент уверял, что в 2014 году Россия признана благополучной страной в глобальном рейтинге здравоохранения.
Путин также призвал завершить в следующем году переход к страховым принципам в медицинском обслуживании населения. Он вынужден был признать, что до сих пор страховая медицина так и не заработала. И предложил ввести для врачей специальный образовательный сертификат, с помощью которого они смогут повысить свою квалификацию.
Президент согласился с аргументами коммунистов о чрезмерности денежного содержания глав госкорпораций в кризисных условиях и призвал привести зарплату руководства государственных компаний в соответствие с экономическими реалиями. Глава государства также поддержал предложения КПРФ о введении контроля на рынках продуктов питания и лекарств, правда, не обозначив, за счёт каких механизмов эта мера будет осуществлена. Разворот в сторону производства в Послании очевиден. Это ключевое требование КПРФ.
Однако позитив тут же перекрывается негативом — идеей о «разумном» импортозамещении, которое необходимо проводить только там, где это «целесообразно». Таким образом, даже в условиях, оптимальных для развития отечественного производства (санкции и сокращение импорта, падение курса рубля и рост цен на зарубежную продукцию), президент не спешит запускать этот процесс в полную силу — получается, развивать будем осторожно, потихонечку, чтобы не переусердствовать и ненароком не поднять экономику выше допустимых рамок…
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ. В сфере общегосударственной политики Путин ещё более чётко, чем в предыдущие годы, воспроизвёл позицию лидера КПРФ и всех национально-патриотических сил Г.А. Зюганова. Повторен тезис лидера КПРФ о единстве нашей тысячелетней истории. Вероятно, понимая опасность атомизации общества, Путин попытался актуализировать в сознании народных масс образ восстановления единства России через «замирение» Чечни. Напомним, что именно этот проект стал основой популярности Путина. Вообще тема единства многократно звучала в Послании в различных вариациях.
«Политическая» часть Послания оставляет двойственное впечатление, как будто, сказав «а», Путин страшно боится сказать «б», а в результате возникает некоторое «зависание». Ещё в большей степени это впечатление усиливается при анализе второй, «социально-экономической» части Послания.
Но пока всё вышеперечисленное — лишь декларация о намерениях. Либеральное правительство продолжает высасывать финансовую кровь из экономики России и клясться в верности гайдарам и чубайсам.
То же самое касается заявления Путина о необходимости выйти на глобальную технологическую повестку, начать долгосрочное прогнозирование, движение к новым технологическим укладам и задействовать для этого ведущие университеты, исследовательские центры, РАН. Однако в реальности погром РАН (равно как и российских вузов) продолжался до сего дня и, к несчастью, скорее всего будет продолжен.
«Полуприседание» в отношении Новороссии, интеграционных процессов в постсоветском пространстве, необходимых (пусть и «пожарных») мер по развитию отечественной экономики (и особенно её реального сектора), нормального развития науки не может длиться долго.
Лукашенко о запрете белорусским компаниям поставки продуктов в Россию
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Лукашенко о запрете белорусским компаниям
поставки продуктов в Россию
Россия повела себя неприлично, запретив многим белорусским предприятиям поставку продовольственных товаров на свою территорию. Об этом заявил в среду президент Белоруссии Александр Лукашенко на совещании по принятым мерам для снятия запретов на ввоз белорусской продукции в Россию и транзит товаров из санкционного списка. «Россия повела себя неприлично, запретив многим белорусским предприятиям поставку товаров на свою территорию», – сказал президент Белоруссии. По его мнению, причина этому – «разного рода жулье, которое вертится в России, хочет нагреть руки на российском рынке за счет взвинчивания цен», а поставка белорусских товаров значительно сдерживает рост цен. По словам Лукашенко, «главный вопрос в том, что Россия пошла на нарушение всех договоренностей, которые мы достигли в нашем Таможенном союзе». «Это можно объяснить некими вопросами безопасности, терроризма, ядерной безопасности, можно придумать все и пришить ярлыки, но белорусскую продукцию в России, Казахстане, СНГ прекрасно знают, покупают, и у нас жесточайшие требования к ней», – сказал он. «Зачем же нагнетать обстановку и создавать проблемы?» – отметил президент. По словам президента Белоруссии, Минск не может допустить запрета транзита продовольствия с Запада на Россию. «Если Россия не хочет, чтобы какие-то товары шли через нее транзитом в Казахстан, Узбекистан, Китай, Монголию, Турцию, пусть она занимается запретом этого транзита», – сказал Лукашенко. По его словам, Белоруссия – транзитная республика и от этого получает деньги. «Мы не можем запретить через белорусскую территорию транзит товаров в другие страны. Это нарушение всех норм международного права», – сказал Лукашенко. «Получается так, что Россия хочет закрыть Белоруссию как транзитное государство, – считает президент. – Этого мы не можем сделать». Ранее президент Белоруссии крайне резко отзывался на ограничение поставок белорусского продовольствия со стороны России. Ранее сообщалось, что Россельхознадзор с 30 ноября запретил транзит продуктов из Белоруссии через Россию в третьи страны без досмотра на российских пунктах пропуска. По данным ведомства, фуры под видом транзита в Казахстан через Белоруссию и Россию на самом деле разгружаются на территории РФ. Подобный канал нелегальных поставок замороженного европейского мяса Россельхознадзор выявил осенью 2014 года. Россия пока не будет снимать запрет на поставки продовольствия с белорусских предприятий Россельхознадзор пока не планирует снимать запрет на поставки продовольствия с белорусских предприятий, заявил Интерфаксу руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт, комментируя итоги консультаций ветслужб Таможенного союза. Данкверт отметил, что запрет может быть снят только с тех предприятий, которые полностью работают на местном сырье и имеют высокий уровень мониторинга безопасности. [04/12/2014]Одессу отдают США. Черноморский город-герой станет военно-морской базой НАТО «для противодействия планам России»?
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Одессу отдают США. Черноморский город-герой станет военно-
морской базой НАТО «для противодействия планам России»?
Ура-патриоты «незалежной» продолжают публично прожектерствовать на тему: «Как нам защититься от России-агрессора?». Бывший крымский экономист, а ныне член наблюдательного совета «Майдана иностранных дел» Андрей Клименко, к примеру, ради безопасности ридной Украины предложил передать под базу НАТО город-герой Одессу.
Логика инициативы, озвученной Клименко, как сообщает ИА ПолитНавигатор, на круглом столе «Украинский юг: современные вызовы и стратегические приоритеты развития», такая. У самой Украины военный флот сегодня находится в плачевном состоянии – фактически его нет. А «нехорошая Россия», можно сказать, «распоясалась» в регионе, превратила Крым «в многофункциональную военную базу». Поэтому от этих угроз надо как-то защищаться и противостоять им, уверен эксперт.
Как истый патриот, Клименко, естественно, призывает срочно начать создавать новый военный флот Украины:
«Нам нужна масштабная программа по строительству украинского флота и созданию мощной системы береговой обороны и территориальной обороны, как её элемента, на всём протяжении: от Измаила до Скадовска».
Но поскольку сам процесс флотостроения достаточно длительный, он намерен пока попросить союзников НАТО постоянно держать в районе Одессы эскадру своих суперсовременных кораблей.
«Я рассматриваю наличие американского фрегата с ракетами «Гарпун» и с теми противоракетами, которые сбивают русские баллистические ракеты на этапе взлета, лучшей гарантией инвестиций в регионе в наше настоящее время. У нас нет других гарантий. Когда у нас на рейд в Одессу регулярно приходит в гости американский эсминец типа «Арли Бёрк» - в глазах иностранного инвестора это будет лучшей гарантией инвестиций, поверьте мне», - резюмировал представитель «Майдана иностранных дел».
Оценить перспективу превращения Одессы в базу НАТО и возможные сроки реанимации ВМС Украины «СП» попросила военного аналитика, директора Центра стратегической конъюнктуры Ивана Коновалова:
- Вообще-то, Одесса никогда не была базовым городом для флота – какого-либо. Был Севастополь. Они могут, конечно, попытаться все переформатировать. Но я с трудом себе представляю, как, поскольку потребуются гигантские вложения.
Что касается присутствия американских сил или, вообще, сил НАТО в Черном море для защиты украинских интересов, то надо понимать: натовцы - люди прагматичные. И прекрасно осознают, что их присутствие вблизи Крыма и Севастополя, где находится российская база, вызовет только лишнее напряжение и лишнюю конфронтацию. А сейчас ситуация и так уже достигла предела. Куда дальше?
Поэтому если этот экономист хочет нас стравить, то, не думаю, что его послушаются. Все это глупость и пустословие.
«СП»: - Но мы же знаем, что воссоединение с Крымом во многом было как раз связано с тем, что у США были планы превратить полуостров в военно-морскую базу НАТО. Чем в этом смысле плоха Одесса?
- С точки зрения стратегической ценность одесской военной базы (если вообще может такая существовать) минимальна. Потому что она, с учетом своего географического положения, сразу нейтрализуется наличием Крыма – все.
Базирование там кораблей? Да, это вполне возможно. Для украинского флота, если они хотят восстановить свои ВМС, это единственное место базирования. Может быть, еще Николаев, в каком-то смысле.
Но это будут корабли, которые изначально со стратегической точки зрения заперты. То есть, любое развертывание, любое движение невозможно – они уже перекрыты военно-морской базой в Севастополе.
Это, по сути, такой гараж, где стоят корабли. Смысл есть только с этой точки зрения. Но выйти оттуда и что-то совершить – это уже будет под контролем севастопольской базы. И это неизменно.
«СП»: - Сколько реально времени может потребоваться Украине для восстановления своих военно-морских сил?
- Сама задача сейчас выглядит нереально. Потому что на протяжении всех последних десятилетий украинской независимости в армии и флоте Украины происходил только один процесс – разворовывание и разрушение.
Придется начинать с нуля. Вопрос: есть ли силы у украинского государства, которое сегодня не может, в принципе, ничего. А военный флот – это очень дорогостоящая игрушка.
«СП»: - Ну, а в лизинг взять часть кораблей у своих союзников западных?
- Они могут, конечно, получить какие-то списанные корабли. Фрегаты – вряд ли. Но патрульные катера, десантные суда, корветы – это, может быть.
Но опять же будет вопрос по вооружению. То есть, ракет, конечно, там не будет.
Там масса вопросов…
К примеру, тот же «Гетман Сагайдачный», который до сих пор является флагманом украинских ВМС. И этот корабль класса фрегат - практически все, что осталось от украинских ВМС.
Но когда речь заходит о реанимации флота, тут нужно ставить другой вопрос: а какова задача у ВМС Украины? Что, собственно говоря, они хотят осуществлять?
«СП»:- «Противостоять коварным планам России», как было сказано…
- Но мы будем рассуждать логически. Черное море – это довольно тесное пространство, на котором распространены интересы достаточно большого количества государств: Турции, России, Украины, Румынии, Италии, Грузии. Вот в этом «клубке» интересов, в чем состоит интерес Украины?
Украине для начала надо определиться со своей военно-морской доктриной. Наличие какого флота ей надо и для решения каких задач? Если они ограничиваются только Черным морем, то им нужно не больше десятка патрульных и, наверное, столько же ракетных катеров. Это - за глаза.
Или же амбиции идут дальше, и Украина хочет быть полноправным членом НАТО, который будет с готовностью предоставлять Вашингтону свои корабли для разрешения каких-то там проблем. Все зависит от этого.
Проблема в том, что на Украине сейчас идет процесс пертурбации, и очередная смена власти возможна в любое время. И опять будет меняться концепция «зачем нам нужен флот».
Вообще ситуация парадоксальная: флота нет, но мы его создадим, хотя еще не знаем, зачем создадим…
Вряд ли НАТО будет строить корабли Украине за свой счет, уверен военный эксперт Виктор Литовкин.
«Украина должна обеспечивать себя сама - развивать свою промышленность, экономику, зарабатывать деньги и строить свой военно-морской флот. Россия Украине не угрожает, ей угрожает внутренняя нестабильность и те процессы, которые были перед Майданом, во время Майдана и после Майдана. Никто за Украину решать ее проблемы не будет. Когда там это осознают, тогда она будет выкарабкиваться из той пропасти, в которую она сама себя загнала», - так он прокомментировал заявление Клименко порталу Украина.ру.