Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 26 января 2013

Мы ответственны за правду жизни

 

Есть такая партия. Говорят участники съезда возрождения

 

 

 

10 января исполнилось 65 лет со дня рождения лидера Якутской республиканской партийной организации в 1991 — 2002 годах, члена ЦК КПРФ Артура Алексеева. Поздравляя Артура Николаевича с этой знаменательной датой, мы попросили его ответить на вопросы «Советской России».

 

ВОПРОС. Припомните, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Коммунистической партии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?

ОТВЕТ. Как известно, после указа о запрете Коммунистической партии в целом в Якутской городской партийной организации (я тогда работал первым секретарем Якутского горкома КПСС) была, конечно же, бурная реакция возмущения со стороны коммунистов, тем более, что наша городская партийная организация вела очень напряженную острую борьбу c так называемыми перестроечными процессами на всех митингах и в акциях протеста. Поэтому даже перед самым запретом партии наша организация практически сохранила свою численность. Я думаю, не во многих областных центрах такое наблюдалось – из 12 тысяч коммунистов на учете оставалось свыше 10 тысяч, в то время как в республике потери составили чуть ли не половину партийной организации.

Коммунисты Якутска практически сразу же после выхода ельцинского указа, уже через неделю, решили действовать, не дожидаясь указания сверху. Никто, даже допрашивавший прокурор, не мог дать гарантии, что не будет самосуда, беззакония, преследования, и поэтому я, несмотря на все запреты, дал распоряжение о выносе партийных документов из здания горкома и хранении их в надежном месте.

И это было сделано. Только тогда, когда появилась уверенность, что не последует репрессивных актов, все эти документы в организованном порядке передали в государственный архив. И коммунисты, пожелавшие встать на учет, могли свободно взять учетные карточки. К декабрю 1991 года основная часть наших работников была трудоустроена.

Месяцем раньше, 31 ноября, состоялась республиканская учредительная конференция по созданию Коммунистической Рабочей партии Якутии, а 25 января 1992 года — I съезд КРПЯ. С самого начала инициатором проведения этих собраний и съезда в основном выступала наша столичная партийная организация. И поскольку к тому моменту на просторах бывшего Советского Союза еще не было воссоздано никакой коммунистической организации, то нам самим пришлось придумывать свои Устав, Программу и название партии – Коммунистическая Рабочая партия Якутии (КРПЯ).

Чуть позже образовалась РКРП — Российская Коммунистическая Рабочая партия, идентифицировавшая себя как общероссийская Коммунистическая организация. Мы, коммунисты, верные долгу интернационализма и долгу коммунистической солидарности, естественно, единогласно высказались за то, чтобы влиться в общероссийскую партийную организацию.

 

ВОПРОС. Кого вы представляли на II съезде КПРФ? Как охарактеризуете состояние своей организации? 

ОТВЕТ. Заявление о вступлении в ряды РКРП мы приняли на конференции Якутской республиканской партийной организации. Но вот тут как раз, в 1993 году, вначале состоялось учредительное собрание, а потом – II съезд КПРФ. Мы, якутяне, там присутствовали как приглашенные представители от Коммунистической Рабочей партии Якутии. У нас была довольно солидная делегация: Филипп Гаврильевич Охлопков, Валентина Ивановна Боровикова, я и другие.

Мы, безусловно, поддержали воссоздание Коммунистической партии Российской Федерации. Атмосфера на съезде была очень накаленной. В каком плане? С одной стороны, чувствовалось всеобщее воодушевление: «Мы живы! Мы работаем! Компартия будет восстановлена! Она будет действовать! Идеи коммунистические не погибли! Они не стали неактуальны, а это случилось в результате предательства правящей верхушки КПСС».

Тогда оргкомитет по проведению съезда КПРФ возглавлял Валентин Купцов. Коммунисты, памятуя о том, что обжегшийся на молоке дует и на воду (тот, кто когда-то ошибся, потерпел неудачу в чем-либо, становится особенно осторожным), опасались, что это та же самая организованная сверху подстава, ведь все партийные профессиональные работники тогда воспринимались как команда Горбачёва. Такая тревога была, хотя в открытую об этом никто не высказывался. Несмотря на то, что на должность председателя КПРФ предлагалась кандидатура Валентина Купцова, коммунисты все очень дружно выдвинули Геннадия Зюганова.

Он уже в тот период был известной политической фигурой — член Политбюро КП РСФСР. Уже во времена перестройки, горбачёвщины, открыто выступал с критикой политики, проводимой Горбачёвым. И об этом заявлял публично и официально на партийных форумах.

К тому моменту у нас в республиканской партийной организации восстановились порядка трех тысяч коммунистов из когда-то почти 50-тысячной организации. Наша республика отличается от других регионов специфическими особенностями — в первую очередь огромными расстояниями. У нас труднодоступных районов очень много. Когда в 90-х годах началась гиперинфляция, для простых людей полностью прекратилась возможность общения и передвижения по республике. В северных районах останавливались золотодобывающие предприятия, и народ не мог даже оттуда выехать.

В республике царила крайне сложная ситуация, но мы, коммунисты, были абсолютно уверены в своей правоте. И тем более, прогнозы такие делали и во времена перестройки, открыто говорили, к чему могут привести перемены. У нас настроение было боевое, но, к сожалению, мы недооценивали происходящие события. Нам все казалось: ну не может быть, чтоб народ не понял, что его обманывают. Мы думали, что день-два, максимум год-два и люди поймут, что их не туда ведут. Они, наконец, опомнятся и поддержат коммунистов. И в какой-то момент даже это оправдывалось, когда довольно много голосов на первых выборах набирали и коммунисты и Геннадий Зюганов как кандидат на должность президента РФ.

 

ВОПРОС. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?

ОТВЕТ. Я — делегат XXVIII съезда КПСС, того самого, который предзнаменовал развал партии. На нем меня избрали членом ЦКРК КПСС. На XXVIII съезде царила крайне гнетущая атмосфера. Не раз предпринимались всевозможные демарши, в том числе и Собчаком. Тогда он, будучи кандидатом в члены КПСС, уже был избран делегатом на XXVIII съезд КПСС, естественно, в нарушение всех положений Устава партии. Однако Мандатная комиссия все это дело пропустила.

Безусловно, на съезде чувствовалось сильное влияние первых секретарей областных и республиканских комитетов партии, которые оказывали сдерживающее воздействие на делегатов. Сказывалась многолетняя привычка партийной дисциплины.

И действительно, если в организации появится фракционность, скажем так, разные команды с несхожей точкой зрения, то корабль — эта организация — будет стоять или, в лучшем случае, крутиться на одном месте. Как бы ни спорили, критиковали друг друга, но когда принято решение, все весла должны грести одинаково и в одном направлении. Только тогда корабль двинется.

Но другой вопрос – у нас команда рулевых была не та. На XXVIII съезде КПСС проводилась очень серьезная работа по избранию Горбачёва Генеральным секретарем ЦК КПСС. Михаил Сергеевич по группам встречался с делегатами. Я тогда как первый секретарь Якутского городского комитета партии попал в группу, куда вошло около 800 человек. Это в основном первые секретари районных и городских комитетов партии, избранные делегатами со всей страны.

Помню, Украину представляла большая команда 38 – 40-летних первых секретарей, избранных на альтернативной основе. Мне тогда тоже было около сорока лет. Горбачёв очень рассчитывал, что на альтернативной основе будут избраны либерально мыслящие молодые люди и на встрече с нами, первыми секретарями, он получит мощную поддержку, но вышло все наоборот. Необыкновенно боевыми оказались мои коллеги. Они тогда забросали жутко неудобными вопросами. Горбачёв дважды убегал. В третий раз совсем ушел и не вернулся на эту встречу.

Одним словом, где-то, я полагаю, из 5 тысяч с лишним делегатов против Горбачёва проголосовали 842 человека. У меня сложилось впечатление, что против него больше всего выступили в основном эти начинающие профессиональные партийные функционеры уровня городских и районных комитетов партии.

История, несомненно, рассудит. Материалы съезда, надеюсь, хранятся в архивных документах. Там посмотрят: кто и как голосовал, кто и как выступал.

Несмотря на то, что борьба на съезде была сложная и тяжелая, тем не менее, там звучали весьма интересные предложения. Например, в секции по развитию промышленности и экономики Советского Союза, которую вел молодой энергичный секретарь ЦК Компартии Украины, фамилию, к сожалению, не запомнил, поставили вопрос ребром: если реформировать экономику, то на социалистической основе. А заместитель директора «АвтоВАЗа» по экономике, фамилия, кажется, Галес, в своем выступлении предложил: устанавливается срок переходного периода — пять лет, при котором всем предприятиям сохраняются все те плановые задания и ресурсные обеспечения, действовавшие до этого года. Это значит, гарантированно они выполняются, а все, что будет делаться сверх плана, сверх достигнутого уровня предприятия, становится собственностью производителя. Тем самым можно сформировать рынок свободных ресурсов.

А Горбачёв сделал-то как? Он принял закон о кооперации, кооперативной деятельности в условиях плановой экономики, в условиях, когда все до гвоздика было расписано, фондируемо. Помните, как раз в то время, когда только началось растление руководящего состава: от низшего до высшего уровня, и появились всевозможные кооперативы при предприятиях. Как правило, они создавались в общем-то с опаской, но тем не менее в их составы входили дальние родственники, друзья, знакомые руководителей предприятий. Тогда и пустились уворовывать эти фондируемые ресурсы, а иначе из чего обогащаться-то будешь, ведь в свободной продаже нет материалов, ресурсов, каждый гвоздь расписан.

Из-за этого экономическое положение на госпредприятиях ухудшалось. Появились нувориши. Помнится, был такой коммунист, который мог заплатить взносы от доходов за год – 92 млн рублей. Тогда все это вообще поразительно было. Вот такая ситуация создалась после съезда.

На XXVIII съезде КПСС лично я чувствовал, да и многие чувствовали, что это, наверное, одно из драматических событий в истории партии, прямо ощущалась атмосфера того, что этот политический организм, политическая организация просто агонизирует на этом съезде партии. Параллельно рядом занимались демократы. Они приходили к делегатам съезда. Слышалось улюлюканье с их стороны. Лысенко подходил и другие демократы так называемой первой волны.

После февраля 1993 года, после двух лет вот таких работ, которые мы, якутяне, проводили по организованному слиянию с Коммунистической партией РФ, нами проводилась все та же самая повседневная работа по организации партийного строительства, внутрипартийного устройства, укреплению партийных рядов. Но, к сожалению, резкая смена источников информации, когда телевидение и радио все было захвачено действующей ельцинской властью, и когда на выборах отчаянная борьба шла, лилась сплошная ложь и царило неравноправие, заглушалось слово правды. Конечно же, для коммунистов это была очень тяжелая работа. Тем не менее, даже в этот сложный период наши партийные ряды пополнялись новыми бойцами, в том числе относительно молодыми ребятами, которые действительно вели серьезную, трудную и напряженную работу.

 

ВОПРОС. Насколько были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?

ОТВЕТ. Мы все были удовлетворены ходом съезда КПРФ, хотя, если ретроспективно посмотреть, то, наверное, многие моменты были спорны в плане оценки ситуации. Вынесли поспешные выводы о происходящих событиях — казалось, что это просто предательство одного человека. А во всей совокупности, сколь длительный шел подготовительный период, и как это на самом деле все происходило, конечно же, подобной точной оценки не было. Многие думали, что все это кратковременное явление, и стоит нам сейчас воссоздаться, отмобилизоваться, и народ пойдет за нами и мы, как говорится, спасем и сохраним свою великую Родину. Но реальность оказалась другой. Последующие теоретические работы и Геннадия Зюганова и в целом Коммунистической партии Российской Федерации показали, что, действительно, процесс этот трудный и длительный. И в перспективе, очевидно, предстоит еще более тяжелая и напряженная борьба.

 

ВОПРОС. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?

ОТВЕТ. После февраля 1993 года в Якутской республиканской партийной организации возникли довольно сложные моменты. Почему? Потому что была реальная угроза раскола партийной организации, ибо часть коммунистов выступала за то, чтобы остаться в РКРП – Российской Коммунистической Рабочей партии, а часть считала, что КПРФ – это более консолидированная, крупная и объединяющая большее количество регионов партия, и поэтому надо всей организацией, без раскола, слиться с ней. Тогда процесс объединения с РКРП еще не произошел. Только готовились к этому. Процесс был очень трудный и длительный. Он тянулся почти два года. В Якутию дважды приезжал Виктор Тюлькин, когда обсуждали все эти вопросы на партийных съездах (у нас был статус съезда, поскольку Компартию воссоздали первыми). Приезжали в Якутск и Геннадий Зюганов и другие секретари.

 

ВОПРОС. Как вы представляли тогда развитие общестенных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?

ОТВЕТ. После II съезда КПРФ появилась еще большая уверенность в наших действиях. Лично мне было понятно развитие общественных процессов в России – формируется жульнический, олигархический капитализм.

 II съезд КПРФ поставил перед коммунистами конкретные задачи – как влиять на эти процессы, главное – какими методами и способами. И воссозданная Якутская республиканская партийная организация КПРФ в 90-е годы активно включилась в эту трудную каждодневную работу.

Несмотря ни на что, нам удалось без раскола, цельно, всей республиканской партийной организацией влиться в Коммунистическую партию Российской Федерации. Ведь, помимо текущей работы по разъяснению народу о том страшном обмане, который происходил, к чему ведут процессы внутрипартийного строительства, нам приходилось решать и вопросы консолидации партии, безболезненной интеграции республиканской партийной организации в общероссийскую Коммунистическую партию.

 

ВОПРОС. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?

ОТВЕТ. Все наши тревожные ожидания, в основном, оправдались. Это коснулось судеб миллионов россиян и в большей степени ударило по северянам. Среди обманутых, брошенных, обездоленных первыми оказались жители Арктики и Крайнего Севера. Безработица, болезни, нехватка продуктов стали настоящей бедой.

Сельскохозяйственная продукция — оленина и рыба — стала невостребованной из-за закрытия всех промышленных предприятий золото-олово добычи.

Так что все это было предсказуемо. Лично меня это не поразило – все последствия “реформ” Меченого коммунисты Якутии предсказывали, но, видимо, не сумели, как и по всей стране, правильно и наступательно довести до сознания людей.

 

ВОПРОС. Что вы считаете главным достижением КПРФ за минувшие два десятилетия?

ОТВЕТ. Главным достижением КПРФ за минувшие два десятилетия я считаю, то, что сегодня коммунистическое движение в Российской Федерации сохранилось при всем том мощнейшем прессинге, колоссальнейшем обмане населения, постоянной психотропной обработке сознания людей. И свидетельством того, что сохранилось влияние Коммунистической партии РФ, служат совсем недавно прошедшие выборы в Кобяйском районе республики, где нет ни партийной, ни комсомольской организаций, а всего четыре коммуниста. Там треть населения голосовала за КПРФ. То есть сам бренд КПРФ, уже само воспоминание о великом могучем Советском Союзе, второй державе мира, с которой не могла не считаться никакая страна, будь то Америка или объединенная Европа, мощно действует на людей.

Народ тоскует по такой стране, которая защищала своих граждан, где были бесплатные образование и медицина. Никто и понятия не имел, что такое безработица. Пенсия пенсионера никогда не учитывалась в семейном бюджете, он тратил эти средства по своему усмотрению.

Люди с большой теплотой вспоминают Советскую власть, где стоимость товаров и услуг не менялась десятками лет. Гражданам всей Якутии в отпускной период был доступен отдых на юге. Столпотворение было в аэропортах. Ежедневно по 6–8 прямых рейсов в летний отпускной период из Якутска в Москву делали самолеты Ил-62 вместимостью до 200 пассажиров, и не хватало билетов. Семьями летали отдыхать на море. И точно так же осенью целая проблема была при таком мощном пассажиропотоке билет достать в обратную сторону.

 

Сейчас у нас где-то авиационный пассажиропоток только к миллиону приближается в год, а в те времена, возьмем в последние годы Советской власти, пассажиропоток был около 2,5 миллиона ежегодно, то есть каждый житель миллионного населения республики, от грудного младенца до глубокого старца, в среднем летал два с половиной раза.

В Чурапчу – ближайшее от Якутска село — чешские самолеты Л-410 в день совершали 15 рейсов. А сейчас даже в отдаленные поселки и города, например, Хандыгу, Нерюнгри и даже Благовещенск ездят на чем? На такси. Мало кто себе может позволить летать на самолете. Люди бедные и в мороз, и зной вынужденно преодолевают большие расстояния по нескольку суток.

 

ВОПРОС. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?

ОТВЕТ. Об этом много можно что говорить. Наверное, в какой-то мере произошла недооценка событий. У многих складывалось настроение – вот чуть-чуть еще и народ понемножку опомнится, и мы восстановим нашу великую родину. Это с одной стороны. С другой стороны, в каждой новой ситуации возникают новые вызовы, новые проблемы, новые задачи, требуются новые формы работы. Мы не смогли противостоять процессам глобализации, мощнейшему оказанию психологического воздействия на население через электронные средства массовой информации. Нам перекрыли все каналы в электронные СМИ исключительно рублем, то есть подняли все расценки. Партия в 90-е годы, да и сейчас, никак не может позволить себе использовать их в своих целях, не имея своих ресурсов, ни создать тем более свою вещательную систему.

 

ВОПРОС. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?

ОТВЕТ. Сложно судить. Коммунисты мне доверили пост первого секретаря Якутского рескома КПРФ, несмотря на то, что была страшнейшая аллергия на партийных функционеров. Запрет партии пришелся как раз на тот момент, когда я был первым секретарем Якутского городского комитета партии. И несмотря на жесточайшую критику всех партократов и тех оставшихся коммунистов (они считали себя обманутыми), тем не менее, видимо, я как-то своей позицией, своей открытой борьбой, что ли, выступлениями на митингах, противостоянием происходящим процессам сумел завоевать расположение рядовых коммунистов и мне доверили почти десять лет руководить воссозданной партийной организацией Республики Саха (Якутия). До сегодняшнего дня я являюсь членом ЦК КПРФ. Наверное, это все-таки оценка наших коммунистов и Центрального комитета КПРФ.

Самому себя сложно судить. Самому себе кажется, что ты не увидел что-то, не хватило сил, не хватило интеллекта, воли, знаний, умений. Можно бесконечно перечислять это «не хватило». Но в тот момент непосредственно все, что делалось, мне казалось, что я делал все это правильно и вещи называл своими именами.

А будущее, как говорится, оценит, прав был – не прав, достаточно шевелился — недостаточно шевелился. Все это будет, думаю, уже результатом не моей оценки.

 

ВОПРОС. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из 20-летней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного режима?

ОТВЕТ. Уроков много. Самое главное то, что мы не должны забывать о теоретических основах партийного строительства. Не должны забывать о том, что теория это не только закостеневшая какая-то научная концепция, научный взгляд, научный подход, но она постоянно меняется, постоянно адаптируется к изменяющимся условиям. Особенно в последние два десятка лет в развитии человечества произошли колоссальные изменения: появилась мировая паутина, расширилась информационная система, чрезвычайно развились информационные и цифровые технологии. Произошли колоссальные процессы глобализации во всех сферах жизнедеятельности человека.

Если, скажем, автомобиль добрую сотню лет внедрялся в повседневную жизнь человека, то мобильные телефоны буквально за четыре года это сделали. Если телевидение десятки лет проникало в человеческое общение, то другие цифровые технологии – спутниковое вещание и прочее-прочее – буквально, как говорится, каждый год. Появляются все новые возможности, все новые сервисы, услуги, программные дела.

Поэтому даже эти внешние процессы, конечно же, должны учитываться при организации партийной работы. Если мы не можем использовать эти средства, то, видимо, нам следует быть в десять раз более энергичными в работе с широкими слоями населения, доведением до людей позиции партии.

 

ВОПРОС. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать XV съезду КПРФ?

ОТВЕТ. Мы сейчас выпускаем газеты «Правда» и «Советская Россия», тираж которых составляет десятки тысяч экземпляров, и у нас в республике печатается газета «Коммунист», а население-то России – 140 миллионов. Из них экономически активное 100 миллионов, из них читающего и, которое способно поддержать нас, – 70 – 80 млн. Таких тиражей нам сейчас достичь крайне сложно.

Поэтому, видимо, каким-то образом надо гибко подходить к организации массово-пропагандистской работы. Надо действовать в этом направлении, учитывая изменившуюся информационную среду. Пока, к сожалению, мы трудимся так же, как и раньше, пытаемся охватить население живым словом. Но при нынешних препонах: финансовых, экономических, которые ставят перед партией, видимо, результаты будут недостаточны для нас, чтобы рассчитывать на какие-то серьезные вещи.

Но, с другой стороны, процессы глобализации показывают, что человечество в целом левеет. Левая идея все-таки более привлекательная, чем правая. И что есть резервы у социалистического способа производства. Вопросы социальной справедливости уже становятся общемировой проблемой. Почему? Потому что есть так называемый «золотой миллиард», есть остальные миллиарды населения, есть процессы, которые свидетельствуют о том, что население планеты сегодня растет такими темпами, что вполне реальны вопросы ресурсного голода. Сама по себе правая идея, то есть буржуазные подходы безумного, неограниченного потребления, – не только ущербна с экономической точки зрения, но еще и в принципе безнравственна. И безнравственность эта убедительно показана в трудах Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Вся наша задача в том, чтобы восстановить все эти первоначальные азы.

Сегодня никто еще не сумел опровергнуть политэкономию Карла Маркса. Но частные случаи экономической сферы деятельности человека – монетарный подход, подход валютного регулирования и другие всевозможные способы и методы — постоянно преподносятся как большие достижения и открытия, многие становятся лауреатами Нобелевской премии.

Учитывая все это, перед человечеством ставится вопрос ребром: пора остепениться. Хватит в Куршавеле есть икру “ведрами”. Надо подумать о духовном, о понятиях чести, совести и сострадания – обо всем том, что Путин так красиво говорил в последнем своем Послании.

А где же его сострадание, когда коррупция сплошь охватила всю нашу страну с самого верха до низу? О чем можно говорить? Это только красивые слова, которые приятно слышать. У большинства людей, возможно, эти слова порождают надежду. Но вряд ли это сбудется, если продолжится политика нынешней власти. 

XV съезду КПРФ у меня такое пожелание: разработать и вынести такие решения, которые бы помогли довести до каждого честного человека России правду жизни, и тем самым побудили их к активным действиям в ее защиту.

 

«Советская Россия»,

№ 2 (13801) 12 января 2013 года.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 26 января 2013

“Караул, грабят!!!”

 

О НЕПРИГЛЯДНЫХ ДЕЛАХ ПЕНСИОННОГО ФОНДА

 

В последнее время я от многих людей моего возраста, в свое время после выхода на пенсию пожелавших было заняться индивидуальным трудом, чтобы иметь какой-никакой доход вдобавок к менее чем скромной пенсии, но в силу многих обстоятельств оставивших эту свою затею, слышу о том, что на них "наезжают" работники Пенсионного фонда. И многие, в силу наложенных судебными приставами-исполнителями арестов на их сбережения, не могут ими пользоваться. Эти господа из Пенсионного фонда списывают со счетов, без согласия их владельцев, якобы их долги, называя их недоимкой в страховые фонды, большие суммы в интересах своего учреждения. Вы скажете, что такого в правовом государстве, каковым обозначается властью наша Россия, быть не может,  ведь есть же Конституция РФ, где четко зафиксировано: "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда".  Да это так — Основной закон страны стоит на стороне граждан. Но это работников Пенсионного фонда, как говорится, не колышет. У них есть установка на всемерное пополнение доходов "родного" учреждения, испытывающего ныне большие трудности. И как утверждают злые языки, еще потому, что стало нечего воровать — у всех на слуху недавние скандалы с миллиардными хищениями в Пенсионном фонде. И особо усердные исполнители действуют, как это у нас бывает, "перегибая палку", пренебрегая правами граждан, нарушая, даже преступая законы. Суть их действий довольно примитивна: они истребовали из налоговых органов списки индивидуальных предпринимателей, в том числе оставшихся на их учете даже после смерти или выезда за пределы региона, давно сменивших регистрацию по месту жительства и т.д., априори признали их своими должниками и стали выносить постановления о принудительном взыскании, в том числе не существующих, недоимок по выплатам страховых взносов за счет имущества людей в Пенсионный и другие фонды. С этой "напастью" я знаком не только понаслышке — сам стал жертвой произвола со стороны руководства Управления Пенсионного фонда РФ в городе Якутске (далее — пенсионники). И хочу поделиться своим незавидным опытом на поприще защиты своих прав. Всю сознательную жизнь проработав в органах прокуратуры, в 2003 году я вышел на пенсию по выслуге лет. Всё бы ничего, если бы меня через год не угораздило получить лицензию на частную детективную деятельность. И как вы, наверно, поняли, ничего из этой затеи не вышло — наше население оказалось не готово пользоваться услугами частных сыщиков, видимо, сказалась консервативность мышления людей — общество до сих пор продолжает верить только в силу официальных правоохранительных органов. Мечта в меру сил оказывать помощь людям, утратившим своих близких и имущество, нуждающихся в защите своих прав, оказалась иллюзорной. Ведь это только в кино частные сыщики такие эффектные, всемогущие. Никаких заказов и соответственно дохода я и созданное мною совместно с другими ООО "Веритас" практически не получили, общество распалось. И оказалось, что сняться с учета в налоговой инспекции я забыл. Но не чиновники, которым хочется жить лучше, чем другим. И они "помогли" мне "вспомнить о былом". Но всё по порядку.  Этой осенью пенсионники Якутска "осчастливили" меня (через судебного пристава — исполнителя) благой вестью, что я стал их клиентом. Неожиданно для себя. Раньше мне казалось, что для того, чтобы человек изменил свой статус необходимо его волеизъявление. Вспомним нашу повседневную жизнь — для посещения детсада, школы, затем любого учебного заведения, поступления на работу, предоставления отпуска и т.д. вплоть до выхода на пенсию — необходимо (не считая садика и школы, куда вас принимают по воле родителей) наше личное заявление. Везде и всюду — заявление и желательно собственноручно написанное. Не так ли? А тут за меня вопрос уже решен чиновниками из Пенсионного фонда. Без всякого моего участия. Казалось бы, надо воскликнуть — вот это сервис! И прыгать от радости, хлопая в ладоши! Но тут возникает вопросы — а надо мне это? Хочу ли я этого? Отвечаю: Нет,  не надо, хватает моей "прокурорской" пенсии и я не хочу какой-то призрачной "добавки"!  А почему господа пенсионники решили вдруг позаботиться обо мне? Ответ на этот вопрос появляется после небольшого анализа документов переписки с указанными господами. Оказывается, "ларчик просто открывается". Чтобы я "в прекрасном будущем" стал получателем их пенсии, я обязан в течение не менее пяти лет восполнять их "ларчик — Фонд"  страховыми взносами в виде ежегодных выплат в размере более 17.000 руб. (с 2013 года эта сумма удвоится). И у них принцип: если не хочешь —  заставим, а то силой возьмем! А ведь так и делают! В начале августа 2012 года получил требование от судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИО ВИП Е.Л. Яковлевой об исполнении постановления заместителем начальника Управления ПФ РФ по г. Якутску Г.П. Андросовой о  взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов — организации (индивидуального предпринимателя) от 27 октября 2011 г., которым она обязала произвести взыскание с меня свыше 12.400 руб. недоимки (далее вы поймете, что это такое) по выплатам в Пенсионный и другие фонды РФ. Но не успел я должным образом уяснить возникшую невесть с чего проблему, как последовало вторая. В конце ноября я неожиданно обнаружил, что на денежные средства, в основном пенсионные перечисления, которые поступали на мои счета в филиале Сбербанка РФ в Якутске, наложены аресты и я фактически остался без средств к существованию. Как оказалось, аресты были наложены постановлениями судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) М.П. Винокуровой от 13.09.2012 г. Последняя пояснила, что аресты ею были наложены в целях обеспечения взыскания якобы моей задолженности на основании постановления от 13.09.2012 г., подписанного заместителем  начальника Управления ПФ РФ в г. Якутске А.А. Старковой. Этим постановлением г-жа Старкова установила взыскать с меня как индивидуального предпринимателя якобы неуплаченную за 2011 год в Пенсионный и другие фонды недоимку по страховым взносам, пени и штрафам в общей сумме 17.451  руб.51 коп. В обоих постановлениях высокие чиновницы не удосужились указать, на основании чего должны быть произведены взыскания. А теперь посмотрим, все ли "телодвижения" пенсионников законны.  — В ФЗ №212-ФЗ от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" четко указано, что (кроме иных лиц) плательщиками страховых взносов являются "индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой". Основной постулат законности — законодательный акт должен исполняться полностью в его рамках. Не зря ведь говорится о Букве и Духе закона! Но на это господам — пенсионникам наплевать! Я не являюсь адвокатом или нотариусом (у меня была лицензия на частную сыскную деятельность) и никогда не занимался частной практикой, никакого дохода по этой деятельности не получал и не имею. В соответствии с Письмом от 8 августа 2006 г. №АК-09-26/8457 "Об освобождении от уплаты фиксированного платежа", подписанным зам. председателя правления ПФ РФ А.П.Колесником, справка налогового органа, в котором страхователь зарегистрирован в качестве налогоплательщика, является документом, подтверждающим факт осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности. И этот факт может устанавливаться в судебном порядке. При ответственном подходе к своим обязанностям чиновники Управление ПФ могли бы легко подкрепить свои притязания подобным документом, однако этого они не сделали. — По словам пенсионников, для того, чтобы не платить (кстати, независимо от того, занимаюсь ли я или нет индивидуально-трудовой деятельностью) я должен был сняться с учета в налоговой инспекции как ИП. Но когда в свое время я захотел было это сделать, мне сказали — вот принесешь справку из Пенсионного фонда об отсутствии долгов, тогда и снимем с учета. Вот такой порочный круг: налоговики говорят, нет этой справки — с учета не снимем; пенсионники твердят: погаси "недоимку" — справку получишь! — В соответствии с п.3 ст.19 вышеуказанного закона, до принятия решения о взыскании с меня денежных средств орган контроля за уплатой страховых взносов (руководитель Управления ПФ) обязан был направить мне (по их мнению, плательщику страховых взносов) требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 данного ФЗ. А в идеале встретиться со мной и уточнить все вопросы. Но этого не произошло — им ведь некогда, они так заняты заботой о трудящихся, что нет сил и времени оторваться! Никакого требования, копии решения (тем более встречи со мной) не было, хотя в соответствии с п.п.3 и 6 ст.19 закона упомянутый орган обязан был в любом случае уведомить меня о своих действиях. Тем самым, обжалуемое постановление принято без соблюдения соответствующей процедуры и с нарушением вышеуказанного Федерального Закона. Они ссылаются на то, что якобы направляли мне соответствующие документы и притом по адресу, где я был зарегистрирован десять с лишним лет назад. Но это их проблема — устанавливать местонахождение должника, к которому они имеют какие-то претензии, не так ли? Ведь это же не детская игра в прятки, где спрятавшийся время от времени издает звук "ау-у", чтобы его смогли найти…   — В главе 3 этого же ФЗ "Обеспечение исполнения обязанностей по уплате страховых взносов" идет речь о принудительном взыскании недоимки по страховым взносам, определяемой как сумма, не уплаченная в установленный срок (ст.2 Закона). То есть закон предполагает, что страхователь, вступивший в правоотношения с Пенсионным фондом, не платит или платит в неполном размере страховые взносы, которые ранее были возложены на него в законном порядке и по ним образовался долг (недоимка). Вследствие этого у страховщика появляется право на их принудительное взыскание. Факт того, что я никогда не вступал в подобные правоотношения, известен руководству Управления. Это подтверждено справкой, выданном самим же Управлением ПФ в г. Якутске. Потому у меня никоим образом не мог образоваться долг (недоимка). Вот если бы я платил-платил, и вдруг прекратил это делать или что-то недоплатил, тогда бы еще могла идти речь о недоимке. Так? — Как я уже указал, в части 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации указано: "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд  может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения". Между тем, пренебрегая Основным законом страны, вышеуказанными постановлениями руководство Управления ПФ РФ в г. Якутске обязало произвести насильственное взыскание с меня большой суммы якобы недоимки по выплатам в ПФ и другие фонды РФ за счет средств, находящихся на моих счетах в банковских учреждениях города. И всё это сделано без решения суда и при отсутствии даже призрачной надежды на равноценное возмещение. Что это, если не грабеж (открытый отъем чужого имущества) средь бела дня? Ведь по уголовному закону грабеж — разновидность незаконного (неправедного, силового, без судебного решения) лишения имущества... — В соответствии с ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" №156-ФЗ от 22.07.2008 г., у меня как пенсионера прокуратуры с 01.01.2010 г. появилось право на одновременное получение пенсии по выслуге лет и части трудовой пенсии по старости. Однако при этом для назначения части пенсии по старости данным законом определены условия, при наличии которых это право может быть осуществлено. Это наличие: а) не менее пяти лет страхового стажа в ПФ; б) расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших на меня в ПФ после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее чем 12 полных месяцев работы и иной деятельности. А также  как непременное условие законом определено, что  право на эту пенсию появляется при наличии личного заявления (ст. 3 данного Закона и ст.17.1. ФЗ от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О Трудовых пенсиях в Российской Федерации). Между тем, у меня нет даже малейшего страхового стажа, нет соответствующего пенсионного капитала, что подтверждают даже сами руководители Фонда (письмо от 15.10.2012 г., справка об отсутствии правоотношений между мной и ПФ). Заявление с целью получения добавки к пенсии по выслуге лет я не подавал и вряд ли это сделаю. А насильно меня заставлять платить, расставаться с законно получаемой пенсией, никто не имеет права! Потому я заявляю, что вышеуказанные законодательные акты Российской Федерации руководством Управления ПФ РФ в г.Якутске грубо нарушены. Причем, думаю, умышленно из корыстных побуждений. Кроме того, постановления чиновниц — пенсионников не подтверждено законами, имеются лишь выводы, основанные на толковании законов в свою пользу. Более того, своим письмом №25/10163 от 15.10.2012 г. зам. начальника этого учреждения г-жа С.Л. Зеленская "обрадовала" меня тем, что я буду иметь право на трудовую пенсию по старости "при отказе от пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1". Прочитав это, я аж пригорюнился — надо же! Мне предлагают обмен (как бы помягче выразиться?) в ущерб себе. Неужели я так безнадежно туп, чтобы согласиться на это? Издевается, наверно, чиновница, возомнившая себя непогрешимой и недоступно безнаказанной? Но как бы то ни было, никаких шансов (и желания) на получение части трудовой пенсии вдобавок к пенсии по выслуге лет у меня нет и не будет. Тогда почему я должен быть принудительно-насильно лишен своего имущества (денег)? Ведь право частной собственности охраняется законом (ч.1 ст.35 Конституции РФ)? Я понимаю, что руководство ПФ по городу Якутску в какой-то мере действует вынужденно в условиях кризиса и надвигающейся реформы ПФ. А скорее всего, в своих меркантильных интересах. Но никому, ни при каких обстоятельствах не дано права нарушать законы в свою пользу! Вот такова моя горестная история. Но это еще бы ничего, если произвол касался только меня. Но разнузданная наглость чиновников ПФ с каждым разом принимает более широкие обороты. В подтверждение этого реальная жизненная ситуация и абсурдное решение чиновников-пенсионников: Некая добропорядочная, законопослушная гражданка, медик по образованию, в свое время по достижении возраста вышла на пенсию. Затем, не прерывая работы в лечебном учреждении, получая там после всех выплат, в том числе во всякие фонды, заслуженную трудовую пенсию, приняла решение стать индивидуальным предпринимателем по своей специальности и открыть небольшой кабинет по оказанию помощи больным. Для этого она получила в 2004 году лицензию (общеизвестно, что меддеятельность строго лицензируется, поскольку не каждому ведь дано право таковой заниматься) сроком на пять лет. Ее поставили, как полагается, на учет в налоговой инспекции. Прошли годы. Срок лицензии истёк в 2009 году и она прекратила свои не особо доходные занятия. Тем более, что её многократно предупреждали, что незаконное предпринимательство наказывается по ч.2 ст.14.1. КоАП РФ или, того хуже, по ст.171 УК РФ. Потому ей не пришла мысль сняться с учета, так как она резонно полагала, что раз срок лицензии истёк, значит, и с учета как ИП снята. Свободно вздохнула и полностью отдалась своей работе… Но не тут-то было! Через три года в Управлении ПФ в г.Якутске увидели имя бывшего ИП в полученных из налоговой инспекции списках и без всяких там "церемоний"(проверок, запросов и т.п. мелочей) решили содрать с нее "недоимку" за 2010 и 2011 годы. Потому без лишних раздумий  чиновница из руководства ПФ в г.Якутске вынесла постановление от 23.08.2012 г. о принудительном взыскании с добропорядочной гражданки якобы неуплаченных ею страховых взносов на довольно крупную для простого бюджетника-врача сумму. А судебный пристав-исполнитель П.К. Герасимов (тоже без проверок и раздумий) незамедлительно наложил арест на все её счета в банковских учреждениях. Разумеется, не бескорыстно — в его глазах, наверно, мелькали все те же пресловутые 7% исполнительного сбора. Ибо это было реально исполнимо — со счета бывшей предпринимательницы в одном из банков без проволочек сняли как бы её недоимку — долг в пользу, конечно, того же "ларца-Фонда". Законно ли это? Думаю, даже непосвященный в юридические стороны вопроса понимает — абсолютно незаконно, это произвол! У них, как видим, и в мыслях и в делах лишь презумпция виновности всех граждан, ибо в их глазах все мы настоящие или будущие должники — недоимщики. Так и хочется кричать: "Караул, грабят!!!" И, кажется, не только мне… Вот такие, мягко говоря, неприглядные дела, точнее, деяния в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Якутске. И я думаю, они не так уж безобидны. Как юрист усматриваю в действиях чиновников этого учреждения некоторые криминализированные признаки. В частности, на ум приходят такие административно или уголовно-наказуемые составы как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ведь население приучено вслепую верить социальным службам) либо самоуправство, то есть осуществление своего предполагаемого права в ущерб правам граждан или что-то в этом роде. Но, так или иначе, по моему мнению — налицо насильственное незаконное лишение имущества. Я уверен, что более квалифицированно на поднимаемые вопросы могут ответить правоохранительные органы. Потому прошу считать данные записки моим личным официальным обращением к прокурору города Якутска, которого прошу организовать прокурорскую проверку действий чиновников Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Якутске по их вышеописанным действиям и дать им подобающую правовую оценку. Надеюсь, что и руководство Пенсионного фонда РФ в РС(Я) заинтересуется, мягко говоря, не совсем законной деятельностью чиновниц нижестоящего звена.

Леонид ДИОДОРОВ, заслуженный юрист РС(Я)

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 26 января 2013

Красный олигарх. Артур Алексеев

 

  Сидящий передо мной ухоженный мужчина в дорогом костюме, с запахом  хорошего парфюма никак не вяжется с образом убежденного коммуниста. Скорее он похож на топ-менеджера, коим и сегодня является. Уже несколько лет один из лидеров КПРФ Якутии Артур АЛЕКСЕЕВ занимает должность заместителя генерального директора корпорации «Трансстрой-Восток». 10 января Пламенному Артуру, под таким именем его знают в республике, исполнилось 65 лет. На этой неделе «НВ» решило выяснить, остался ли пламень, продолжается ли бой, и тревожно ли сердцу в груди.   «Враги внедрились в руководство»   «НВ»: Артур Николаевич, начну с больной темы. Крах СССР окружен целым рядом мифов. Что, по вашему мнению, привело к распаду Советского Союза?   А.А.: К распаду СССР привело противоборство двух систем, которое не прекращалось с первого дня установления советской власти. В конце концов, враги советского государства умудрились внедрить в ряды руководства страны своих агентов. Сегодня уже нет сомнений, что их действиями дирижировали из-за океана.   В ЦК партии ГОРБАЧЕВ пришел в 78-ом году, и умудрился за пять лет полностью развалить сельское хозяйство, посадил страну на талоны. Чтобы его не разоблачили, он действовал хитро: справедливо критиковал действительно имевшее место проблемы в сельском хозяйстве, однако, принимаемые меры, приводили к обратному результату, еще более усугубляя ситуацию.   «НВ»: Горбачев намеренно действовал?   А.А.: Конечно намерено. В пользу этого говорит то, что он брал взятки у президентов Южной Кореи, впоследствии обвиненных в коррупции и осужденных. Президент великой державы взял по 10 тысяч долларов. Интересно, ему не стыдно было?   «НВ»: Многие уверены, что главной причиной краха советского строя стала зажравшаяся номенклатура.   А.А.: В сравнении с нынешней номенклатурой это кажется мелочью. В 80-х годах, будучи первым секретарем якутского горкома партии, я получал зарплату в сумме 750 рублей. Да, это считалось высокой зарплатой. В то же время водитель городского автобуса зарабатывал 800 рублей, а у дальнобойщиков оплата доходила до 1500 тысяч рублей. При этом у директора крупной автобазы был оклад 170 рублей. Сейчас разница  между зарплатой тогдашних членов политбюро, имевших зарплату 1200 рублей и низкооплачиваемой категории населения, зарабатывающих от 80 рублей, кажется несерьезной. Максимальная пенсия составляла 120 рублей. Ни одна семья при планировании расходов пенсию в семейный бюджет не включала. Пенсионеры могли летать по стране, благо, перелеты тогда были доступны. В Якутии в те годы на миллион жителей пассажиропоток в авиации составлял 2,5 млн. человек. А в середине 2000-х мы упали до уровня 474 тысяч пассажиров. Это о чем говорит? О резком падении уровня жизни.   «НВ»: Но вы же не будете отрицать, что были привилегии, пайки с дефицитными продуктами.   А.А.: Да, это все было. Специальное снабжение предназначалось для гарантии безопасности высших должностных лиц. Это практикуется во всех странах. Но уверяю, что сейчас стало больше этих самых привилегий. Посмотрите, как заседают наши правители. Раньше хоть стеснялись роскоши, не выставляли напоказ.       «Николаев не сказал, куда дел деньги»   «НВ»: Как вы в то время сосуществовали с  Михаилом Ефимовичем?   А.А.: Сосуществовали очень сложно. Дело в том, что Михаил Ефимович считал, что прекрасно знал труды и идеи Ленина. Помню, как на одном из семинаров он сделал замечание во время моего доклада: мол, Артур Николаевич, если бы Ленин был жив, он бы с вами не согласился. Я в запале ответил в том ключе, что не стоит фантазировать и гадать, что вождь сказал бы по поводу сегодняшнего дня, когда мы по-разному трактуем даже то, что сказано им самим. После этого он никогда, даже будучи президентом, меня не перебивал.   Я говорил, что с его политикой через пять-шесть лет мы потеряем товарное производство и перейдем к натуральному хозяйству. То есть предупреждал о том, что происходит сейчас. Вспомните, какое хозяйство мы угробили. Картошкой мы обеспечивали себя на 60%, мясом на 50%. На мои замечания Николаев отвечал, что он крестьянин, крестьянином родился, крестьянином умрет, и поэтому знает, чего хочет крестьянин. А я не знаю, поскольку дорожник. Я ему отвечал, вы много раз были в Америке, так неужели не поинтересовались тем, что только 10 % сельхозпродукции производится фермерами, а 90 % производят крупные кооперированные хозяйства. Неужели вы не знаете, что ни один фермер в Америке не может прокормить себя только фермерским трудом? И это в благоприятных природно-климатических условиях. Предупреждал, что в суперрискованных условиях земледелия фермеры обречены на разорение в Якутии. Сегодня деревни затухают, работы нет, все едут в Якутск, когда-то высокомеханизированные скотопомещения стоят с выбитыми окнами, никакой механизации, все работы проводятся вручную.   «НВ»: Но такова была общегосударственная политика. Что мог сделать Михаил Ефимович?   А.А.: Между прочим, в Татарстане, Башкортостане все сохранили. Они лишь изменили форму, но не содержание. Совхозы перевели в коллективные кооперативные хозяйства, ничего не меняя по сути. Не дали растащить нажитое. Ведь ломать, не строить.   А затем начался парад суверенитетов. Экономическая и финансовая безграмотность первого лица республики привела к тому, что республика, имея колоссальный доход, ничего не получила. Ответьте мне на вопрос, что сделал Николаев?   «НВ»: Общеизвестно – построил Национальный центр медицины, аэропорт, стадионы, Комдрагмет…   А.А.: Это же мелочь. Речь идет о миллиардах долларов, на которые можно было десять раз построить железную дорогу и все остальное. Вы посмотрите, как перестроили хотя бы город Якутск при Штырове, причем без всяких огромных вливаний.   «НВ»: Ну, а вы интересовались у Михаила Ефимовича, куда делись деньги?   А.А.: Да, я ставил этот вопрос перед Николаевым на Верховном Совете республики, и  Михаил Ефимович отчитался только по двум миллиардам долларов, назвав опять-таки Медцентр и аэропорт и т.д. Думаю, что эти деньги не исчезли, потому что ничего на этом свете не пропадает бесследно. Надеюсь, наступит время, и мы получим ответ на наши вопросы.         Кто обещал повесить БОРИСОВА?   «НВ»: Вы предупреждали главу Якутии, чем все кончится?   А.А.: Наверное, я был один из очень немногих якутов, выступавшим против суверенитета. Сразу назвал это инструментом развала Союза. Говорил, что Якутии легче не будет: исчезнет Россия – исчезнем и мы, как писал Кулаковский в своем обращении к якутской интеллигенции. Он ответил на вопрос, почему мы должны быть с Россией, а не с Китаем или Японией. Потому что русские - единственный этнос в мире, который, захватив территорию, не ставил своей целью уничтожить народ, ее населяющий, а ставил целью поднять до своего уровня. Посмотрите, в Америку съехались все авантюристы мира, так они 30-миллионный аборигенный народ уничтожили, загнали оставшиеся несколько десятков тысяч в резервации и устроили культурный геноцид. А сейчас преподносят все это как создание условий жизни аборигенам под соусом великого гуманизма. Что говорить, если совсем недавно там наблюдалась расовая сегрегация. Еще в 70-х годах были распространены кафе и автобусы только для белых.   Когда Горбачев выступил с идеей президентства, на пленуме обкома партии я заявил, чем это чревато: как только появится президент СССР, следом как черти из табакерки повыскакивают президентики и микропрезиденты. И это приведет к развалу страны, неисчислимым бедствиям простых людей труда.    «НВ»: В чем еще, по-вашему, ошибался НИКОЛАЕВ в 90-х?   Одной из следующих ошибок первого президента было то, что Михаил Ефимович был убежден, что деньги должны делать деньги. Для этого было создано множество банков: «Сахакредитбанк», «Золотобанк» и прочие. Николаев тогда напрочь забыл формулу: деньги – товар – деньги - штрих. То есть деньги могут дать новые приращенные деньги, только окунувшись в производство. Весь мир неспроста пользуется марксовской теорией.   Я Николаева убеждал в том, что оборот денег у нас внешний. Наше производство в основном ориентировано на поставки за пределы республики. Это алмазы, газ, уголь, лес олово и т.д. Все это вывозится из Якутии, и деньги к нам приходят извне. Чтобы завести, к примеру, товары народного потребления, деньги опять уходят назад. Не могут деньги в Якутии делать деньги. Мы спорили ожесточенно, и не только с Николаевым.   Егор Афанасьевич до сих пор на совещаниях вспоминает, как я обещал его повесить на первом фонарном столбе за развал сельского хозяйства, хотя я такой эпизод не припоминаю, но думаю, так могло быть. Я говорю, ну, Егор Афанасьевич, еще не вечер, когда к власти придем, сполна все ответите.   «Николаев – святее Папы»   «НВ»: Как вы думаете, сейчас Михаил Ефимович убедился в вашей правоте?   А.А.: Нет, это бесполезно. Сейчас «он святее папы Римского». Я с ним не встречался и сужу только по его высказываниям и выступлениям. Сейчас он ругает селян, мол, о какой перспективе можно думать, если они сидят и вручную доят своих коров. Извините, а кто все затеял?!   «НВ»: Но диалог между вами был?   А.А.: Он меня приглашал в 1993 году на пост зампреда правительства. Сказал, дескать, ты меня критикуешь все время, и если, мол, такой умный, работай в правительстве. Я ответил, что это невозможно, так как я категорически не согласен с тем, что он делает.   «ШТЫРОВ шел с коммунистической программой»   «НВ»: Почему же вы на предложение Штырова откликнулись, тоже вроде бы идеологический противник?   А.А.: Его программа была близка к программе компартии. Он видел развитие республики в строительстве железной дороги, в развитии нефтегазового комплекса, новых отраслей экономики, восстановлении товарного сельскохозяйственного производства и т.д. Предложение Штырова было неожиданным, мы не рассчитывали на сотрудничество, поддержав его на бюро.   «НВ»: Как вам работалось в правительстве? Удавалось находить общий язык?   А.А.: В правительстве у меня были конкретные направления работы. Это транспорт, связь, дорожное хозяйство, МЧС, северный завоз – очень серьезный объем работ. Оказалось, я неплохо знаю экономику. Вы понимаете, во всем мире «работают» объективные законы экономики, которые действуют вне нашей воли и сознания. Как физические законы. И если мы не учитываем объективно действующих законов, то мы получим обратный результат.  А если мы принимаем решения с учетом этих законов, то получим то, что хотим. Вспомним, как критиковали плановую экономику. Говорили, что рынок все сам отрегулирует. На самом деле это не ранний романтизм демократов, а идиотизм. Даже собака закапывает кость в землю, потому что знает, что завтра ей опять кушать захочется. Ведь человек не может жить без прогнозов, расчета будущего. Все страны мира живут по планам. Япония по двумстам целевым программам живет, которые в совокупности составляют четко расписанный план.   «Перекосы были и есть»   «НВ»: Что вас смущает и возмущает в сегодняшней жизни?   А.А.: Периодически возникают люди, утверждающие, что каждый приехавший, не говоря уже о якутах, должен говорить по-якутски. Во-первых, для этого нужно придумать свой академический язык. Как изложить теорему Пифагора? Это как на одном из вечеров, один наш местный выступил и приветствовал писателя Кулантая: «Yп министерстватын приветственнай адреhын вручайдыырбын разрешайдаан!». Это смешно. Никогда нельзя рассматривать только одну сторону проблемы. Вы не найдете ни одного лекарства, не имеющего побочных действий. В любом явлении есть плюсы и минусы. Надо разумно подходить, учитывая положительные и отрицательные моменты. А мы ударяемся в дремучесть, пропагандируем шаманизм, пытаемся внедрить сайентологию в школах.   «НВ»: Чем это объясняется?   А.А.: Думаю, что люди становятся рабами ситуации и вынуждены играть на одной и той же струне, желая достигнуть поставленных ими целей. Но у каждого цели разные. Я глубоко сомневаюсь, что такие решения продиктованы патриотизмом. Я имею в виду наших руководителей, поощряющих подобные перекосы.       «Коммунизм – это разумное с возможным»   «НВ»: Существуют ли сейчас в мире страны с идеальным коммунистическим режимом?   А.А.: Считаю это несколько вульгарным подходом. Ведь нет предела совершенствованию. И в этом плане коммунистический способ бытия является способом, позволяющим максимально совместить разумное с возможным. Наши теоретики не ставили перед собой задачу точно назвать конкретные признаки коммунизма, потому что человеческое сообщество настолько сложно, что предугадать все невозможно. И по поводу вашего вопроса, таких стран нет.   «НВ»: Но коммунизм достижим? Или это утопия? Мечта?   А.А.: Конечно достижим, пусть нескоро, но достижим.   «НВ»: Мы придем к нему путем революции или выборов?   А.А.: Все возможно - и с помощью выборов, и с помощью революции. Я часто думаю о том, какая несчастная наша страна. Всю жизнь была богата невероятно, но богатство не приносило ей прока. Беда в том, что все зарятся на сокровища. И сейчас ситуация крайне напряженная. Потому что Китай претендует на территорию Сибири и Дальнего Востока до Алтайского края. Америка на шельфовую зону до Алтая. Европе готовы отдать европейскую часть, на которой ничего не осталось. И если американцы к нам пойдут через северный полюс, то китайцы, я думаю, за нас «заступятся». И полем битвы станет наша территория. Боюсь, что Россия станет причиной третьей мировой войны и эта война будет на нашей территории.   Как в Афганистане, где мы воевали не с моджахедами, а с экономикой США. Америке сейчас доступен любой метод. Сейчас они разберутся с Сирией, Ираном, и возьмутся за нас.   «Зарплата 200 тысяч»   «НВ»: Насколько ваш уровень жизни сопоставим с партийной принадлежностью, где в чести аскетизм?   А.А.: Да, мой труд оценивается высоко, и по сравнению с простым населением, у меня, безусловно, неплохой уровень жизни. А по сравнению с топ-менеджерами других компаний, я нищий. Потому что у них месячная зарплата измеряется миллионами.   «НВ»: А у вас?   А.А.: У меня двести тысяч рублей.   «НВ»: Для коммуниста это приемлемо? Каково это быть олигархом и коммунистом?   А.А.:  Конечно. Не я же оценил себя, а меня, мой труд оценили. Но я не олигарх. Олигарх – это прежде всего собственник. А я, как сейчас говорят, наемный менеджер.   «НВ»: Ваши планы на предстоящих выборах?   А.А.: Конечно, на выборах будем участвовать. А тактику и стратегию будем определять коллегиально.   «К нам идут самые совестливые»   «НВ»: Как оцениваете молодую поросль коммунистов? Много желающих становиться «красным» сегодня?   А.А.: К нам идет наиболее совестливая часть молодежи. Те, которые, возможно, под влиянием родителей и окружения, имеют понятия чести и совести, имеют понятия о справедливости. Та часть, которая тяготеет к сочувствию, пониманию людских бед и страданий. И такие люди будут идти к нам. В Якутске на комсомольском учете состоит 60 человек. Уверен, их число будет расти, но быстрый рост их числа во многом, а может и в основном сдерживает ангажированные электронные и другие СМИ ну и допускаю, что не всегда они приходят к нам, по причине нашей жесткости и категоричности.   «НВ»: С чем связано то, что у КПРФ лидеры возрастные?   А.А.: Отмечу, что Путин тоже возрастной лидер. А несменяемость лидеров связана прежде всего с действиями властей. Нам не дают возможности выдвинуть нового лидера. Выдвинувшийся нераспиаренный человек в течение месяца превратится в фигуру, от которой все будут шарахаться, а не голосовать.   «Время бежит стремительно»   «НВ»: Вам 65 лет. Вы чувствуете возраст?   А.А.: Старики всегда поучают молодежь, меня это раньше раздражало. Сейчас мы сами стали стариками. И мне сейчас кажется, что я говорю только правильные вещи. Видимо, это и есть признак старости? Время бежит стремительно: только что был понедельник, а уже пятница, и ловишь себя на мысли, что день заполнен до предела. Не остается времени. Я точно знаю, что у многих в таком возрасте появляется подобное ощущение. Мой отец как-то сказал мне, что его 65 лет длились как шесть дней. И я его понимаю.   «НВ»: Будет ли установлен памятник Сталину в Якутске?   А.А.: Сталин умер в 1953 году, но воюет по сей день. И поактивнее, чем некоторые живые. Это великий человек, получивший Россию с сохой и лопатой, а оставивший ее ядерной мощнейшей державой. И в Якутске ему обязательно будет установлен памятник.   «НВ»: Как вы оцениваете протестные настроения в стране?   А.А.: Людей, протестующих против нынешнего положения вещей, много. Это означает, что общество не приемлет сегодняшней ситуации. Если бы не было негативных вещей, не было бы протеста. Важно понимать, к какому берегу грести. Наш корабль утонул, и мы сидим в шлюпке. Власть наша гребет в открытый океан, где мы точно погибнем, и наша задача убедить всех, что надо плыть в другом направлении, поворачивать к земле, к берегу. И чем нас больше, тем быстрее мы ступим на сушу.   Досье «НВ»:   Родился 10 января 1948 года в селе Сыгай Усть-Алданского района Якутской АССР в семье рабочих.   В 1972 году окончил Омский автомобильно-дорожный институт по специальности: инженер путей сообщения. В 1980 году окончил Хабаровскую высшую партийную школу.   Работал инженером-геодезистом, старшим инженером производственно-технического отдела,прорабом дорожно-строительного управления №1 объединения «Якутавтодор», референтом отдела транспорта, связи и дорожного хозяйства Совета Министров республики,вторым секретарем Якутского городского комитета, секретарем, первым секретарем Якутского обкома ВЛКСМ, первым секретарем Усть-Майского райкома, заведующим организационным отделом Якутского обкома, первым секретарем Якутского горкома КПСС, заместителем генерального директора «Автодора», генеральным директором Администрации федеральной программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия).   С 1980 - 1993 год депутат Верховного Совета Якутской АССР трех созывов, а с 1993 по 2002 год депутат Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) первого и второго созывов.   С 1991 - 2002 год - первый секретарь Якутского республиканского комитета КПРФ.   С февраля 2002 года - заместитель Председателя Правительства Республики Саха (Якутия).   С 2009 года - заместитель генерального директора ОАО "Трансстрой-Восток".

 

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Комсомол

Создано: 26 января 2013

Яблоки

 

Размышляя о нынешней ситуации в стране, я вспоминаю рассказ моей учительницы русского языка о яблоках. Она рассказывала о том, что во времена ее детства, в советские годы, яблоки имели резкий приятный аромат, и сегодня таковых нет. И правда, чтобы чувствовать запах теперешних яблок, их следует вплотную поднести к носу. Смотришь на них и невольно задумываешься, какими же вкусными должны были быть те, натуральные яблоки! Зайдешь в магазин, глянешь на полки и видишь искусственные продукты. Кажется, что все вокруг ненастоящее, везде лишь имитация настоящего. Музыка, которую через год все забывают, экономическая система, которая почти ничего не производит, чиновники, которые как бы работают и т.д. А если все ненастоящее, значит, и наша жизнь ненастоящая, всего лишь имитация жизни. Взглянешь на наших бедных пенсионеров, которым пенсии ни на что не хватает, даже на питание и лекарства, или на молодежь, прожигающую свою юную жизнь, или на буржуев (олигархи, депутаты и другие), гребущих "бабло лопатой" для своего самоутверждения и возвеличивания над простым народом (хотя, если долго и пристально глядеть в лицо буржуя, можно получить в глаз от охранника), вдруг понимаешь, что все в результате сводится к деньгам. Деньги — это эквивалент стоимости, придуманный человеком. Они ненастоящие. Самого понятия "денег" нет в природе, оно выдумано искусственно. Да, без денег не обойтись. Но когда их начинают ставить выше всего, вся наша жизнь становится ненастоящей, искусственной, как и сами деньги. В результате мы перестаем быть настоящими людьми. Нам, молодым людям XXI века, будет трудно понять ту настоящую жизнь, в совсем недавно погибшей стране. Когда люди не ставили деньги превыше всего, не искали везде выгоды лишь для себя. Нам трудно представить то время, когда была настоящая страна, настоящие люди, настоящие яблоки.

Иван ПОНОМАРЕВ, член бюро Якутского горкома комсомола.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 25 января 2013

По вине министра Андрея Борисова