YAKUTIA.INFO. В традиционном послании к Госсобранию Якутии 15 декабря глава республики отдельно остановился на проблеме взаимоотношений властей с негосударственными СМИ. Фактически Егор Борисов обвинил их во вредоносности и призвал «гражданские институты» взять контроль над «некомпетентными журналистами». Ежегодное послание главы республики к Госсобранию (Ил Тумэн), вызвало неоднозначные трактовки. Так, с одной стороны Егор Борисов призывает к открытости государственной системы управления, что означает ее готовность к критике. С другой стороны, Егор Афанасьевич достаточно резко высказался в адрес независимой прессы, что вряд ли может служить хорошим сигналом для нее. В частности, как сказал Егор Афанасьевич, «некомпетентных журналистов и комментаторов у нас не меньше, чем некомпетентных чиновников. Они тоже далеко не всегда проявляют ответственность, прикрываясь правом на свободу слова. В итоге в сознание людей закладываются слишком упрощенные обывательские представления о целях развития республики, примитивные оценки тех или иных экономических явлений, не отражающие реальную картину. А когда людям внушается дезинформация, кто от этого выигрывает?» Продолжая свою мысль, Борисов высказал намерение о создании «гражданского, общественного контроля и в отношении средств массовой информации». «Разговор не о цензуре, не об ограничении свободы слова. А об объективной оценке экспертным сообществом правомерности тех или иных резонансных публикаций. Просил бы членов Общественной палаты РС(Я) рассмотреть это предложение», - заявил Борисов. Между тем в адрес государственных СМИ прозвучал своего рода комплимент. Так, говоря о компании «Сахамедиа», Борисов заявил, что реформа государственной медиаотрасли идет успешно: «Из газет исчез лишний пафос, как следствие, вырос уровень доверия к журналистским материалам и в целом к республиканским печатным изданиям». «Теперь нам надо разработать и утвердить «дорожную карту» развития республиканского телевидения. При этом хотел бы сразу поставить задачу, чтобы совещания с участием руководства республики, имеющие общественно значимую повестку дня, например, заседания правительства, транслировались на республиканском телевидении в прямом эфире», - были слова главы республики. Своим мнением по поводу вышесказанного с Якутия.Инфо поделился директор издательского дома «Норд-пресс» Леонид Левин. - Отказ от независимой прессы – это бред, - комментирует Леонид Ирмович. – Именно независимая негосударственная пресса помогает государству оценить реальную картину происходящего. Независимая пресса не навязывает свое мнение, а лишь передает настроения, царящие в обществе. Мы – не враги, а альтернативные источники информации. - Что имел в виду Егор Борисов, говоря «об объективной оценке экспертным сообществом правомерности тех или иных резонансных публикаций»? - Я помню, несколько лет назад была идея создания при Общественной палате Якутии экспертной группы, которая оценивала бы те или иные публикации в СМИ, носящие резонансный характер. Но тут не учтен важный момент: СМИ должны оцениваться не группкой людей из пяти-семи человек, а всем обществом. Какое имеют право эти пять-семь человек судить-рядить, что нам писать, а что не писать? Кто их наделил этим правом? Мне кажется, тем самым в Якутии негосударственным СМИ пытаются надеть намордник. СМИ существуют не для государства в лице узкой группы чиновников, а для общества, которое голосует рублем. Надо поздравить Егора Афанасьевича с тем, что он выбился в «Персоны года». Но это дает ему повод подвергать сомнению сам факт существования независимой прессы. Да, бывают с нашей стороны перекосы, но они не носят критический характер. Однако практика показывает, что большинство публикаций приносят пользу обществу, вреда от них куда меньше, чем пользы. - Однако в адрес государственных СМИ Егор Афанасьевич высказался хорошо, отметив их растущий профессионализм в Якутии. Вы согласны с его мнением? - Я сторонник идеи, которую в свое время предлагал Дмитрий Медведев. Речь идет о «разгосударствлении» государственных СМИ. Те 900 миллионов, которые ежегодно выделяются на госСМИ, на самом деле могли бы тратиться по-другому. Эти деньги можно было выделить на поддержку врачей или учителей. Я не говорю, что государственным СМИ не нужна поддержка. Но, на мой взгляд, нелишним будет считать деньги, идущие на их содержание. Я не понимаю, многих вещей: например, какой смысл создавать телестудию при Доме печати, если правительство итак командует всеми телевизионными госСМИ?

Денис АДАМОВ

YAKUTIA.INFO. Вчера на «Первом канале» в программе «Жить здорово» телеведущие обсуждали животрепещущую в преддверии новогодних праздников тему – алкогольные возлияния. Неожиданно для многих рекомендации медиков приобрели расово обусловленный характер. Между тем, как Уголовный кодекс РФ даёт свою оценку подобным инцидентам, телеканалы общенационального уровня вещания допускают подобные высказывания регулярно, сообщает asiarussia.ru.

Этот выпуск популярной в народе телепрограммы о здоровье на Первом каналебыл посвящен тому, как «здорово» провести Новый год. Это уже не первый случай, когда телеведущие программы освещают тему «безопасного» употребления алкоголя. В преддверии же длительных праздников в России она и вовсе – одна из актуальнейших. Однако в этот раз «Жить здорово» сделала ракурс этой животрепещущей темы и вовсе необыкновенно актуальнейшим. Сюжет назывался «С кем не стоит пить». И представлял собой своеобразный «анализ» расовых особенностей усваивания алкоголя и последствий его употребления в зависимости от расовой принадлежности.

Монголоидов ведущая Елена Малышева, дабы прежде всего отличать их от “белой расы”, определила как “узкоглазых” и категорически отсоветовала выпивать с ними, какой бы ни была цель застолья.

Можно ли назвать высказывания телеведущей Елены Малышевой расистскими? Вот запись выпуска “Жить здорово” от 15 декабря, сюжет о том “С кем не стоит пить” – идет в эфире программы первым:

А вот почти исчерпывающее “народное” и “азиатское” мнение в одной из соцсетей:

«Малышева наверняка знает, что означает для русского человека призыв не пить с кем-то – русский не будет пить только с «последними» людьми. Это крайняя форма пренебрежения. К примеру, известное «Не пьет – значит стучит»… В глазах Малышевой я увидел злость. Издевается над узбеком. Поиздевалась над ним и посадила: «я не буду с ним пить»… Надо учитывать, что это тоже в русской культуре взаимоотношений – например, если русские выпили с кем-то – считается, что побратались... Сначала она выводит узбека. Спрашивает, с кем он не будет пить. Для него врагами номер один оказались ФМС и полиция. Позже она плавно переходит к «узкоглазым и луноликим». Могла хотя бы назвать азиатами. Почему она обзывается? Фото показывает азиатов – как будто никто не знает монголоидный тип лица.

Сюжет явно показывает скрытое пренебрежение или брезгливость по отношению к монголоидной расе. Это однозначно. Ни грамма хоть какого-то такта нет даже. И это не первый случай на центральных каналах страны. Теперь апофеозом уже Первый канал выдает такое. По-моему, Малышева была депутатом Госдумы. Она ведь уже бабушка. Для её внуков все азиаты будут только «узкоглазики» и «луноликие». Те, с кем ни в коем случае нельзя пить… Вот так и живём…».

Действительно, и АРД отмечал уже участившиеся на российских телеканалах недопустимые с точки зрения межнациональной толерантности, а подчас и оскорбительные выпады в сторону «национальных меньшинств» России. К примеру, совсем недавно канал «Россия» извинялся перед калмыками. Причем, как мы упоминали, у того инцидента была неплохая судебная перспектива в пользу калмыцкого народа – мог быть небывалый пока в нашей стране прецедент. Но руководство телеканала вовремя предпочло погасить назревающий конфликт.

В связи с той же алкогольной темой в отношении монголоидов буквально на днях «засветился» и канал НТВ с сюжетом о “генах Чингисхана” определяющих неустойчивых к пьянству. Однако и мы, и многие наши читатели посчитали, что высказывания в той телепрограмме были не столько расистскими. Сколько констатировали печальный факт частого алкоголизма среди коренных народов России – скорее, по социальным причинам… А может быть, мы все уже просто привыкли к такому?

Однако неужели и то, что вчера «выдал» Первый канал пройдёт незамеченным? Потому что уже настолько расизм, негласно поощряемый государством, въелся в сознание масс?

Журналистка из Санкт-Петербурга, автор и партнер АРД, Александра Гармажапова, известная своей активной гражданской позицией и неравнодушием к нарушению гражданских прав где бы то ни было, дала нам свой комментарий по поводу сюжета в программе Елены Малышевой.

«Если бы про "лунолицых" и "узкоглазых" выдала, например, Марианна Максимовская, я бы забеспокоилась, конечно. А Малышеву, Андрееву или Зейналову обсуждать даже несерьезно как-то. Но! Учитывая цензуру на "Первом", трудно представить, чтобы ведущий не то, что сказал что-либо не выверенное начальством, а просто появился в кадре в несогласованной "свыше" кофточке (синий верх, желтый низ, например).

Поэтому всё гораздо хуже – дело не в глупости лично Малышевой (в конце концов, сказанное ею – вопрос дискуссионный), а в политике государства, чью позицию транслирует "Первый". Государство посылает сигнал – да, азиатов можно "нежно" называть "узкоглазыми". И российское общество это с аппетитом "съедает".

А теперь представьте, что на ведущем американском телеканале журналист рассуждает, можно ли с "черномазыми" и "чернож...ми" есть индейку.

"Негра вы можете узнать по тому, что он черный и губошлеп", - говорит ведущий. Ну и далее предупреждает зрителя, что после индейки черномазый не переходит на белых людей, зато спит, как сурок. Смолчит ли американское общество после такого? Смолчат ли россияне после Малышевой?», - говорит Александра.

АРД решил продолжить тему: более глубокий анализ того, насколько обоснована “расовая теория алкоголизма”, что происходит в последнее время на телевидении и в обществе в отношении «узкоглазых» и насколько это правомочно – в материале нашего автора Саяны Монгуш, который мы разместим сегодня отдельно.

Пресс-служба ОАО «Аэропорт Якутск». Фотограф Иван СЕМЕНОВ.