Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 08 декабря 2014

Кому – амнистия, кому – посулы

Одиннадцатое Послание

В прошедший четверг Президент РФ В.В. Путин в 11-й раз обратился со своим Посланием к Федеральному собранию РФ и ко всем, кому это было интересно. Ситуация, в которой это Послание оглашалось, более чем сложная – навалилось как-то всё и сразу: и санкции вместе с антисанкциями, и вызывающее поведение недавних западных друзей и партнеров, демонстративно выталкивающих российского президента на обочину политической жизни, и оглушающий результат непонятных экспериментов Банка России и МЭР с курсом отечественной валюты, и инфляция, и многое-многое другое.

Возможно, поэтому Послание ждали даже те, кто в прежние годы принципиально уклонялся от подобных мероприятий, не видя в них практического смысла.

Сразу после окончания мероприятия многочисленные единороссы-онфовцы и просто представители групп безоглядной поддержки действующей власти растеклись по федеральным телевизионным каналам и, захлебываясь в верноподданническом запале, принялись славословить и отыскивать скрытые, глубинные и «сакральные» смыслы даже в самых нейтральных и проходных фразах, произнесенных президентом.

А ведь если рассмотреть тезисы Послания более внимательно, то нетрудно заметить, что содержательного в них не так и много и что это содержательное часто настораживает.

Начал Путин с того, что пространно и долго (более 10 минут) объяснял, почему Крым должен быть нашим и почему мы не могли поддержать смену власти в Киеве. Информация была явно рассчитана на внешнего потребителя (поэтому к формату Послания имеет весьма опосредованное отношение), так как подавляющее большинство жителей России со всеми высказанными аргументами согласны еще с марта 2014 года, а те немногочисленные либералы и западники, которые злобно и последовательно клянут и клеймят российские власти за «аннексию Крыма», вряд ли свою позицию поменяют.

Затем президент перешел к вопросам экономики, которым посвятил большую часть своего Послания.

Ежегодно за несколько дней до таких президентских выступлений ТВ-каналы затевают странную  игру – соревнуются в том, кто больше выловит говорящих голов и кто из этих голов окажется точнее в прогнозах. Чаще других в коридорах телекомпаний и в коридорах власти почему-то встречаются записные либералы, и, соответственно, прогнозы у них либеральные. Это неудивительно. Удивительно то, что на этот раз (в отличие от прошлых лет) они весьма точно угадали направление президентских мыслей. Почти все в один голос предсказывали меры по дальнейшей либерализации экономики (хотя, казалось бы, куда уж дальше), чем вызывали искреннее недоумение противной стороны.

И в самом деле, в сложившихся обстоятельствах наиболее логичным и естественным представляется усиление роли государства в экономике, обращение к опыту сталинской мобилизации трудовых, материальных, финансовых ресурсов (кому не нравится – может вспомнить рузвельтовский опыт аналогичной мобилизации, хотя она и стоила неизмеримо большего количества жертв среди американцев). Вместо этого Путин, по-видимому, встал на сторону советчиков из ВШЭ и прочих «рассадников либерализма» и пытается убедить широкие народные массы в том, что наше спасение в дальнейшем развитии дикого рынка.

Впрочем, меры, которые рекомендованы президентом в этой части, представляются точечными и неубедительными.

Сначала президент заговорил о проблемах «навязчивого надзора и контроля». Рекомендовано «отказаться от самого принципа тотального, бесконечного контроля», а правительство в 2015 году должно принять все необходимые решения по переходу к такой системе, системе ограничений, что касается проверок.

Здесь не могут не возникнуть вполне закономерные вопросы.

Нужен ли вообще контроль за деятельностью экономических субъектов? Вопрос представляется риторическим – конечно нужен. Можно вспомнить высказывание К. Маркса о том, на что может пойти бизнес ради прибыли (которое цитируется и признается и противниками и сторонниками либерализма в экономике), а можно и не вспоминать – обратиться к собственному жизненному опыту. Наверно, каждому приходилось сталкиваться с просроченными продуктами, некачественной техникой, обсчетом, обвесом, хамством торговцев и иных продавцов при попытке отстоять свои права потребителя.

Система контроля, действующая в России, является обременительной для бизнеса? Да вроде бы нет. После недолгого медведевского президентства порядок проведения проверок более походит на пародию – и о проводимой проверке надо предупредить заранее, и количество проверок серьезно ограничено.

Если же нынешнему президенту или кому-то из его окружения созданная система кажется обременительной, то, наверно, не правительству надо подобные поручения давать, а законодательную базу перерабатывать.

Идея о введении «надзорных каникул» для малого бизнеса также не представляется безупречной. Малые предприниматели – тоже предприниматели, и будучи уверенными, что в следующие три года к ним никто из проверяющих не придет, вряд ли будут бороться с соблазном минимизировать затраты посредством отступления от технических регламентов и норм.

И еще. Если при законодательном регулировании данной меры не будет предусмотрено введение послаблений «задним числом» (то есть предыдущие три года учитываться не будут), то первые надзорные каникулы первым представителям малого бизнеса могут быть предоставлены при новой Госдуме и, скорее всего, в год выборов нового президента. Правда ведь, подобные обещания давать легко и приятно?!

Наверно, наиболее обсуждаемой и запоминающейся стала путинская идея о полной амнистии капиталов, возвращающихся в Россию. На этом месте Путин добавил металла в голос и подчеркнул – «именно полную»! Это предложение было предсказано практически всеми комментаторами накануне Послания, что не может не показаться подозрительным, учитывая неоднозначность предлагаемого мероприятия.

Есть серьезные сомнения в том, что данная мера будет реализована (возможно, будет проведено несколько показательных акций, которые никакого влияния на экономическую и финансовую системы страны не окажут).

Во-первых, идея опоздала лет на шесть-семь. Зазывать вывезенные капиталы обратно имело какой-то практический смысл тогда, когда курс американской валюты скатывался к 20 рублям, а бочка нефти стоила под 140 долларов. Сегодня иногда возникает впечатление, что темпы роста вывоза капитала увеличиваются уже не в геометрической прогрессии, а по экспоненте. В этих условиях взывать к патриотизму и зазывать ранее вывезенное в шатающуюся российскую экономику как минимум наивно. Что такое должно поменяться в мировоззрении и мироощущении «капитанов офшорного капитала», чтобы изменить многолетней привычке не связывать свое будущее со страной, где эти капиталы добыты (не говорю «заработаны», так как заработаны не все).

Во-вторых, социальная, политическая, идеологическая составляющая идеи амнистии капиталов не просто выглядит сомнительно, но и может привести к нежелательным (в части рейтинга российских властей и лично президента) последствиям. Никто ведь не сомневается, что существенная часть этих вывезенных капиталов получена незаконным путем (не исключаю, что там есть и многомиллионные взятки чиновничества). То есть весьма вероятно, что в действиях тех, к кому обращается президент, есть явные признаки уголовно наказуемых деяний. А их предлагается простить – всех, за все и сразу. Ну и как к этому должен относиться российский народ? Представьте себе аналогичную ситуацию на бытовом уровне: сосед по даче украл у вас, например, тачку, несколько лет ее прятал, затем попал под амнистию и нагло на ваших глазах стал ее использовать по назначению. Если прошлогодние президентские инициативы по деофшоризации экономики народом были встречены со сдержанным оптимизмом, то нынешний разворот вряд ли найдет какую-либо поддержку.

Здесь возникает третий вопрос – а куда власти собираются вкладывать возвращенные капиталы? Если даже часть бюджетных поступлений они не могут с умом использовать в своей стране и вывозят за границу в резервные фонды (чтобы потом раздать банкам и крупным монополиям). Не на социальные же нужды эти деньги направлять – такое нашему правительству вряд ли придет в голову. Ну а рассчитывать на то, что так называемые бизнесмены, обогатившиеся на откатах, взятках, безвозмездно присвоенном государственном имуществе, вдруг начнут эффективно работать на развитие реальных секторов экономики, может только самый наивный романтик.

В-четвертых, то обстоятельство, что уголовные и административные дела по вывозу капитала не возбуждались, говорит о законности проводившихся операций – то есть вывоз денег действующему законодательству не противоречил. Ну и что мешает амнистированным, прокрутив временно возвращенные деньги, снова отвезти их туда, где спокойнее? Может быть, правильнее и логичнее начать с пересмотра законодательства, поставить какие-то барьеры против утечки капиталов? Но об этом в Послании ничего не сказано.

Ну и такой вопрос: а ФРС позволит российским властям единовременно и существенно увеличить денежную массу (это не серьезный вопрос, это – грустная ирония)?

Далее президент пустился в пространные рассуждения о роли в развитии страны и перспективности индустриальных парков и территорий опережающего развития. Ранее я уже высказывал свое отношение к подобным инициативам и остаюсь при своем мнении – выделение каких-то регионов для создания более благоприятных условий для ведения бизнеса губительно для экономики страны в целом. Как правило, создание таких «оазисов» сопровождается налоговыми льготами и направлением значительных сумм бюджетных средств. При этом всю финансовую нагрузку несут те регионы, которые в сферу интересов федеральных властей не попали, – у них и налоговые режимы остаются прежними, и межбюджетные трансферты минимальны. К таким регионам традиционно относятся области Центральной России, Европейского Севера и Северо-Запада (то есть те районы, которые ранее составляли ядро Великороссии). В результате перенаправления финансовых потоков в другие регионы данные области всё более испытывают дефицит денежных ресурсов, практически лишаются возможности реализовывать социальные программы и, в конечном счете, получают все основания для экономической (и социальной) деградации.

Думаю, не ошибусь, что большинство тех, кто слушал президента, ожидал его позиции по поводу курса рубля и темпов инфляции. Хотя несколькими неделями ранее в каком-то интервью Путин продемонстрировал удивительное спокойствие в этом вопросе. Помнится, меня тогда удивило то, что свою позицию он обосновывал теми же тезисами, теми же фразами, расположенными в том же порядке, как они несколькими часами ранее прозвучали в отчете Набиуллиной, прочитанном в Госдуме.

Дескать, повышение курса доллара благотворно для бюджета, а народу интересен не курс иностранной валюты, а ценники в магазинах.

В первой части тезиса почему-то умалчивается такой факт – от реализации нефти и нефтепродуктов в бюджет поступает меньше половины выручки, а от реализации газа (если не ошибаюсь) менее 20 процентов. А это значит, что понижение курса отечественной валюты благотворно не только и не столько для бюджета страны, но для вполне конкретных экспортеров (и организаций, и физических лиц).

Что же касается инфляции, то ценники в магазинах, хотя и не догнали пока изменений курса валют, но серьезно отличаются от официальных 8,6 процента, причем не в меньшую сторону. А народ, в большинстве своем не обремененный заветными экономическими и финансовыми знаниями, просто перемножает две цифры – 70 процентов импортного продовольствия (или 80 процентов – лекарств) и 60 процентов роста курса доллара или евро – и житейским опытом понимает, что потенциал повышения цен находится где-то на уровне 40–50 процентов.

У властей же к вопросам инфляции отношение весьма своеобразное. Недавно был принят закон об увеличении минимального размера оплаты труда (МРОТ) – аж на 7,4 процента сразу. А чуть ранее – в конце октября, МЭР РФ были установлены индексы-дефляторы (которые должны учитывать влияние инфляции) на 2015 год – по упрощенной и патентной системам налогообложения – на уровне 1,147. А прямо в день оглашения Послания подмосковные власти объявили о том, что в 2015 году рост цен на коммунальные услуги в области не может превышать 12,8 процента.

При таком дифференцированном подходе к учету инфляции (для социально близких к властям и для всех остальных) социальные обязательства выполнять нетрудно. Главное, чтобы осталось совести потом похвастаться этим.

Что касается ослабления национальной валюты, то президент остался верен себе – сохранил олимпийское спокойствие, свалив вину на спекулянтов, которых «власти знают». Наверно, президенту невдомек, что на этом месте у слушателей вновь возникли закономерные вопросы. Если спекулянты известны, а их действия противоправны, то почему они до сих пор не на нарах? Если же они действовали в рамках действующего законодательства, то каким образом Банк России и правительство могут «провести жесткие скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты»? То есть, скорее всего, и здесь нужно начинать с изменений в законодательстве. Впрочем, столь мощная атака на рубль вряд ли могла быть осуществлена без влияния иностранного капитала. И если спекулянты действовали в соответствии с положениями международных договоров, изменения российского законодательства не спасут – международные договоры приоритетнее.

Достаточно подробно президент остановился и на вопросах импортозамещения. Но сложилось впечатление, что в этой части Послания не было ничего, кроме общих слов и поручений общего характера. Отношение правительства к проблемам импортозамещения наглядно проявилось, например, на стадии рассмотрения федерального бюджета на 2015 год. В проекте бюджета к первому чтению никаких дополнительных ресурсов для реализации импортозамещения в сельском хозяйстве выделено не было. Ко второму одумались – нашли 20 млрд рублей, но сумму можно назвать издевательской.

Из текста Послания сложилось впечатление, что и у президента нет не только какой-нибудь программы развития импортозамещения, но и сколь-нибудь продуктивных идей. Конечно, хорошо бы «снять критическую зависимость от зарубежных технологий и промышленной продукции». И еще хорошо быть богатым и здоровым, а как?

Поручение разработать соответствующую программу Агентству стратегических инициатив можно считать пощечиной правительству, но принципиально оно ничего  не меняет – если через полгода после возникновения проблемы не был даже определен орган, ответственный за разработку программ, то степень озабоченности властей очевидна – она, как экономический рост, нулевая.

Другие поручения в экономической сфере – повышение эффективности бюджетных расходов, ужесточение ответственности в этой сфере, создание системы единого технического заказчика и т.д. – не создают впечатления системности, комплексности подходов.

А что в социальной сфере? Да почти ничего.

Переход на страховые принципы в здравоохранении? Так вон Москва уже вовсю переходит.

Строительство школ? Так об этом можно было подумать и раньше – когда начался «демографический подъем» – лет 8–10 назад.

Повышение качества предоставления социальных услуг? Как-то всё общими словами, неконкретно, а значит, необязательно.

Еще президентские гранты особо одаренным студентам. Наверно, хорошо и правильно. Только сегодняшние 20 тыс. рублей по покупательной способности сопоставимы со 100 советскими рублями – размером ленинской стипендии». Я не знаю, сколько таких стипендий выплачивалось по стране, но только на нашем потоке (чуть более 100 человек) было четыре ленинских стипендиата. И я не могу себе представить, чтобы выплата таких стипендий подавалась, например, с трибуны партийного съезда, как пример отеческой заботы генерального секретаря о подрастающем поколении.

Если к нуждам бизнес-сообщества президент в своем Послании постарался отнестись с максимально возможной внимательностью, то для тех, кто в бизнес-процессах не участвует, у него нашлось только несколько добрых слов благодарности (за поддержку позиции по Крыму и событиям на Украине), ну и призыв сплотиться перед лицом неминуемых экономических трудностей.

Из всего этого напрашивается вывод – не станут в ближайшей перспективе бедные богаче, но и богатые, скорее всего, беднее не станут. Невесело это как-то, удручающе…

В.Р. ЗАХАРЬИН

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 06 декабря 2014

Д.Г. Новиков встретился с делегацией Кимирсеновского

Социалистического Союза Молодежи

5 декабря во фракции КПРФ в Государственной Думе принимали гостей – представителей Кимирсеновского Социалистического Союза Молодежи (КССМ). Возглавил делегацию заместитель председателя ЦК КССМ по международным делам, товарищ Чен Ен Вон.

Делегация прибыла в Россию по приглашению ЦК ЛКСМ РФ. Цель визита – обмен опытом работы. Со стороны Коммунистической партии Российской Федерации в беседе приняли участие: заместитель председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, первый заместитель председателя Совета СКП-КПСС К.К. Тайсаев и член ЦК КПРФ, первый секретарь ЦК ЛКСМ А.Н. Долгачев.

О деятельности КПРФ и её фракции в Государственной Думе подробно рассказал заместитель председателя Центрального комитета партии Дмитрий Новиков. Дмитрий Георгиевич сообщил, что Компартия России достойно прошла через испытания 1990-х годов, и сегодня является крупнейшей оппозиционной силой страны. Говоря о международном сотрудничестве, он подчеркнул, что ЦК КПРФ ведёт активную работу по укреплению связей с коммунистическими и рабочими партиями мира. Большую роль в расширении взаимодействия левых сил играют молодёжные организации. Российские комсомольцы развивают сотрудничество со своими товарищами в Китае, Вьетнаме, Кубе и, конечно, КНДР. Особую роль при этом имеют прямые и непосредственные контакты. Так, совсем недавно делегация ЛКСМ РФ совершила дружественный визит в Корейскую Народно-Демократическую Республику. Есть готовность к расширению общих проектов с участием детей и молодёжи – тех, кому дальше строить отношения дружбы и добрососедства между нашими народами.

Руководитель делегации корейского комсомола, заместитель председателя ЦК КССМ по международным делам Чен Ен Вон подробно проинформировал о том, какие задачи решает их организация под руководством Трудовой партии Кореи и её руководителя товарища Ким Чен Ына. Гости сообщили, что в ходе поездки им удалось побывать в Москве и Санкт-Петербурге. За это время они познакомились с работой партийных и комсомольских организаций двух крупнейших городов России. Отдельная благодарность прозвучала в адрес руководства КПРФ за помощь в проведении совместной выставки «История дружбы», приуроченной к 65-летию первого исторического официального визита великого вождя корейского народа Ким Ир Сена в СССР. Гости подчеркнули стремление развивать дальнейшее сотрудничество с российским комсомолом.

В завершение встречи делегация из Корейской Народно-Демократической Республики высказала самые добрые пожелания в адрес лидера российских коммунистов Г.А. Зюганова. В свою очередь, Д.Г. Новиков передал гостям материалы, отражающие деятельность Компартии России, и пожелал успехов в их деятельности.

Иллюстрации к материалу:

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 06 декабря 2014

Выступление К.К. Тайсаева

на XXXIX съезде Коммунистической партии Армении

Публикуем выступление Первого заместителя Председателя Центрального Совета СКП-КПСС, секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной Думы ФС РФ Казбека Тайсаева на XXXIX съезде Коммунистической партии Армении.

- Дорогие товарищи, друзья!

С чувством глубокого уважения, от имени Центрального Совета СКП-КПСС и ЦК КПРФ приветствую делегатов и гостей съезда Коммунистической партии Армении.

Весьма знаменательно, что Съезд начинает свою работу 29 ноября – в день установления Советской власти в Армении. С 1920 года армянский пролетариат в союзе с крестьянством установил в республике народную власть, что фактически спасло армянский народ от турецкой интервенции и угрозы физического уничтожения. Именно Советская власть дала возможность Армении за короткий исторический период добиться впечатляющих успехов в хозяйственном и культурном строительстве, раскрыть неисчерпаемый творческий, духовный и созидательный потенциал армянского народа.

Большевики-армяне с первых же дней создания ленинской партии принимали самое активное участие в борьбе за освобождение рабочего класса от гнета капиталистической эксплуатации. Достаточно вспомнить имена ближайших соратников Владимира Ильича Ленина: Сурена Спандаряна, Степана Шаумяна, Александра Мясникяна.

В годы грандиозных преобразований на должностях наркомов и союзных министров работали Анастас Микоян, Иван Тевосян, Андраник Петросянц.

Неоценим вклад армянского народа в нашу общую Великую Победу. В сражениях Второй Мировой войны приняло участие свыше 600 000 армян. На фронтах Великой Отечественной войны, только из Армении воевало 300 000 бойцов (23% мужского взрослого населения) – это самый высокий показатель по стране. 107 из них стали Героями Советского Союза, в том числе и Унан Аветисян, повторивший подвиг Александра Матросова, Дважды Герой Советского Союза, легендарный летчик-истребитель Нельсон Степанян, Маршал Победы, Дважды Герой Советского Союза Иван Христофорович Баграмян. И в послевоенные годы представители армянского народа достойно трудились во всех сферах народного хозяйства, науки и культуры. До сих пор с гордостью мы вспоминаем имена Дважды Героя Социалистического труда, астрофизика Виктора Амбарцумяна, математиков Алиханяна и Мергеляна, братьев Ордели, Трижды Героя Социалистического труда, одного из создателей водородной бомбы Кирилла Щёлкова.

В сокровищницу мировой культуры внесли свой вклад представители Советской армянской творческой интеллигенции. И среди них Герой Социалистического труда, композитор Арам Хачатурян, художник Мартирос Сарьян, оперная певица Гоар Гаспарян. Все эти успехи были достигнуты благодаря социалистическому укладу жизни, истинному народовластию и участию всего народа в реализации задач по дальнейшему развитию и процветанию древней армянской земли.

Уважаемые делегаты и гости съезда!

Сегодняшний съезд Коммунистической партии Армении проходит в нелегкой, можно сказать, тяжелой международной общественно-политической ситуации. Воспользовавшись насильственным разрушением Советского Союза, американский военно-промышленный и финансовый истеблишмент неудержимо стремится к мировой гегемонии, не брезгуя никакими мерами, часто прибегая к силе оружия, политическому шантажу и давлению, чему в последнее время мы стали свидетелями на Украине, где при поддержке заокеанских глобалистов к власти пришли радикальные националисты и неонацисты, идейные последователи Бандеры и Шухевича. Одной из самых важных задач СКП-КПСС является недопущение возрождения фашизма и ксенофобии в любом их проявлении. Должен с чувством удовлетворения отметить, что в рамках деятельности СКП-КПСС Коммунистическая Партия Армении заслуженно занимает одно из ведущих заметных мест – мы постоянно развиваем многосторонние связи с братской Компартией Армении, ее авторитет и влияние среди 17 Компартий, входящих в состав СКП-КПСС, очевидны и бесспорны.

Я с удовольствием передаю самые искренние слова приветствия от Председателя Центрального Совета СКП-КПСС, Председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова делегатам, гостям съезда, пожелания конструктивной, плодотворной работы.

Армянские коммунисты всегда были в авангарде борьбы за воплощение Великих идей Октября, они и сегодня с достоинством продолжают традиции многих поколений пламенных революционеров.

Удачи вам, дорогие товарищи!

Успехов, несгибаемого упорства на пути к нашей общей цели – возрождению единой Социалистической Родины!

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 06 декабря 2014

Публицист Александр Евдокимов: Санкционный смотритель

Запад не прочь с помощью экономического давления добиться пересмотра российского внешнеполитического курса.

Крестовый поход, в который фактически пошел Запад против России, далеко не первый в истории. Но первый сугубо экономический - в военном отношении бросить вызов пусть и ослабевшей за 23 года второй сверхдержаве мира не рискует даже первая, изрядно усилившаяся за это же время. Своих целей «цивилизованный» западный мир решил добиться путем экономического удушения олицетворения альтернативного ему традиционалистского Русского мира. Хотя формально задача такая, конечно, не афишируется.

Наоборот, тщательно маскируется разнообразными идеологическими ариями в исполнении хора «пятой колонны», которая выступает своего рода санкционным смотрителем. Впрочем, задачей такого рода сил во все времена, как известно, и было идеологическое расшатывание страны изнутри, чтобы облегчить достижение разрушительной цели первым четырем колоннам. Для этого им, судя по тактике последних лет в разных странах, достаточно было распускать панические слухи или усыпляющие бдительность мифы, а иногда комбинировать то и другое. Вот о подобных сказках санкционного времени мы и поговорим в данной статье.

Миф №1 - санкции Запада не являются экономической войной против нашей страны, а только методом воздействия на отдельных представителей ее элиты

Безусловно, вводя ограничительные меры экономического порядка, западные лидеры стремятся воздействовать на тех, кто принимает решение или может так или иначе советовать что-либо тем, кто эти решения принимает. Но вольно или невольно при этом бьют по миллионам простых граждан, примерно так же, как «точечные» удары авиации натовских государств в Сербии, Ираке и Ливии приходились и по гражданским объектам. Ну и понятно, что спровоцированные этими ударами трудности тяжелее всего сказываются на незащищенных слоях населения, для которых не напишут специальный закон о компенсациях и которым ничего, скорее всего, не возместят непосредственно из созданных в тучные годы резервных фондов.

Не видеть явной агрессии против всего народа в экономических санкциях могут или абсолютно наивные люди, не знающие истории, или, скажем прямо, как раз представители «пятой колонны», наоборот, радующиеся любому ухудшению ситуации и призывающие продолжать либеральный финансовый курс, удобный для финансовых агрессоров. Все остальные, конечно, помнят, с чего начинали свое «вхождение» западные «поборники демократии» в благополучную Сербию, преуспевающий Ирак и просто утопающую в нефтяных богатствах Ливию - конечно же, с ослабления их с помощью экономических санкций. Сейчас точно так же воздействуют на Сирию и Иран, уже многие десятилетия в экономической блокаде КНДР и Куба. Давят империалисты также на Белоруссию и Венесуэлу, да, в общем, на любые страны, несогласные жить под диктовку транснациональных корпораций.

В конце концов, санкционную войну империалистические круги развязали и против Российской Федерации, которая, вообще-то, вполне себе капиталистическое государство, но очень мощное в военном отношении. Так что даже верность либерально-рыночным заветам и вступление в ВТО не уберегли Россию от барского гнева Брюсселя и Вашингтона.

Миф №2 - западные санкции не наносят существенного ущерба российской экономике, зато позволяют изменить отношение россиян к возвращению Крыма и поддержке Новороссии

Все как раз наоборот, санкции Запада, особенно вольное или невольное провоцирование обвала цен на энергоносители, оказывают негативное воздействие на многие отрасли российской экономики. Но вот уровень поддержки гражданами России национально ориентированного курса остается стабильно высоким - более 80%. Если и произошло снижение по сравнению с весенним пиком, по результатам опроса даже вполне себе либерального «Левада-центра», то на считанные пару процентов. Мы в подавляющем большинстве, несмотря ни на какое давление, как поддерживали, так и поддерживаем возвращение Крыма и Севастополя, как сочувствовали ополченцам Новороссии, так и сочувствуем. И это не особенность загадочной для Запада русской души - это наша традиция идти наперекор давлению недругов. Да и просто стыдно было бы - наши предки не сгибались и в куда более сложных обстоятельствах.

Вряд ли Запад забыл об уроках истории, но упорно продолжает давить на Россию и республики Новороссии. Впрочем, с таким же упорством сидел в Москве, «спаленной пожаром», Наполеон, с такой же настойчивостью блокировали Ленинград, рвались к столице и Волге нацисты, но ничего не добились. Захватчикам всегда казалось, что нужно просто еще чуть-чуть усилить натиск - и русские будут сломлены, но ничего подобного не случалось.

Однако сейчас предпосылок к этому нет, кроме одной, но весьма существенной - упорного следования многими представителями финансового блока правительства и руководства Центробанка либеральным финансово-экономическим курсом. Именно это ослабляет страну гораздо сильнее, чем все санкции вместе взятые.

Миф №3 - экономические санкции в отношении России не противоречат коренным ценностям свободного мира, поскольку они направлены на поддержку гражданского общества и правового государства

Насчет поддержки гражданского общества и принципов правового государства - это, понятно, пропагандистская демагогия. Как можно поддерживать гражданское общество, намеренно делая жизнь этого общества хуже? Дня не проходит, чтобы кто-то из европейских «цивилизованных» политиков не порадовался бы падению жизненного уровня россиян. Вот, в частности комиссар Еврокомиссии по европейским делам Йоханнес Хан взахлеб рассуждает об эффективности вредительства в отношении жизни миллионов простых российских граждан: «Я вижу, что санкции действуют, потому что экономическая ситуация в России ухудшается. Это происходит не только из-за снижения цен на нефть. Посмотрите на падение рубля, отток инвестиций, ускорение инфляции, дефицит определенных товаров и продуктов питания. Это очень заметно, например, в Москве. В какой-то момент это вызовет правильную реакцию». Насчет реакции он, кстати, прав - она есть, хотя и совсем другая, - столь сильных антизападных настроений в самых широких слоях населения в нашей стране не было, наверное, даже в самый разгар холодной войны. Если такая цель ставилась, то она уже достигнута. Буквально за полгода антироссийские санкции смогли развеять иллюзии, которые внушались то ли два, то ли три десятилетия - о том, что на Западе у России исключительно друзья.

Хороши друзья, которые в поддержку фашистов, захвативших власть в Киеве, ввели санкции против нашей страны. То есть пошли на меры, которые прямо противоречат символу вроде бы их собственной либеральной веры - о свободе предпринимательства.

То, что это миф, очень многим людям было ясно изначально - кто же в здравом уме и трезвой памяти из империалистов откажется от преимуществ монопольного положения на рынке? Напротив, сама природа строя, заточенного на поиск и получение сверхприбылей, заставляет капиталистов подавлять экономически не только пролетариат, но и себе подобных при первом удобном случае.

Поэтому санкции в отношении давно уже не социалистической России обусловлены не заботой о гражданском обществе в ней, и даже не желанием поддержать Киев в борьбе с Новороссией, а заурядным стремлением насколько возможно ослабить глобального конкурента. Конкурента по контролю над минерально-сырьевыми ресурсами. На огромных пространствах России их очень много, но еще больше желающих их себе тем или иным образом присвоить. А в такой ситуации можно даже сказочку о свободном предпринимательстве выкинуть за ненадобностью.

Миф №4 - России не нужно отвечать своими ограничительными мерами в отношении тех, кто ввел санкции против нее и ее граждан

А почему, собственно, не нужно? Раз западные страны позволяют себе такое и даже не считают это нарушением своих собственных рыночных принципов свободы предпринимательства, почему же наша страна должна отказать себе в этом удовольствии? На самом деле, жесткие ограничительные меры в отношении недружественных нам государств нужно было вводить давным-давно.

Но этого не случилось. Неудивительно, что кое-кто из прибалтийских, например, политиков воспринял отсутствие жесткой реакции экономического плана как проявление слабости России. Может быть, не договорилась бы президентша Литвы Д.Грибаускайте до того, чтобы назвать РФ «террористическим государством», если бы в свое время наша страна перекрыла поставки шпрот на российский рынок после оскорбительных в отношении советских воинов-победителей, ветеранов Великой Отечественной войны высказываний бывшей президентши соседней Латвии В.Фрейберги. Напомним, что заявила эта респектабельная европейская мадам канадского происхождение: «Мы не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 Мая будут класть воблу на газету, пить водку, распевать частушки и вспоминать, как они геройски завоевали Балтию».

Во многих подобных случаях капиталистическая Россия была если не безучастной, то очень вяло реагирующий, что только распаляло охотников переписать историю. Так что упрекать российскую правящую партию надо не за то, что она ввела меры ограничительного порядка, а за то, что стала пользоваться этим инструментом только сейчас. Да и то очень осторожно, исключительно в ответ на антироссийские санкции.

Миф №5 – ограничительные меры могут изменить внешнеполитический курс России, сблизить ее позиции с Евросоюзом и США

То, что санкции могут изменить внешнеполитический курс страны и даже уже меняют его - это верно. Но только в прямо противоположную от желаемой для «пятой колонны» сторону. Россия не на словах, а на деле начинает реализовывать многовекторную международную политику, активно развивая стратегическое сотрудничество с Китаем и другими странами БРИКС, а также делая «Южный поток» еще более южным, направленным в Турцию, у которой тоже немало своих противоречий с США и Евросоюзом.

В принципе, даже непонятно, на что рассчитывали инициаторы методов экономического шантажа. Вряд ли на то, что Россия возьмет и откажется опять, как в начале 1990-х гг., защищать свои национальные интересы. Поэтому министр иностранных дел России Сергей Лавров и предположил, что надежды возлагаются на смену режима. Но ни одна серьезная политическая сила не будет эксплуатировать сложности, возникающие из-за санкций в своих узкопартийных интересах. Не случайно сторонники всех четырех фракций Госдумы РФ вместе выразили свое негативное отношение к западным угрозам в связи с событиями в Новороссии во время гигантского шествия 4 ноября, в День народного единства.

Это, однако, не отменяет принципиальных расхождений между ними по внутриполитической проблематике, прежде всего, по экономическому курсу. Применительно же к ситуации в Новороссии, ставшей формально причиной для западных санкций, различия в подходах у ведущих политических сил в основном тактические. Представители оппозиционных фракций, прежде всего КПРФ, полагают, что давно уже пора признать Донецкую и Луганскую народные республики. Правящая же «Единая Россия» с таким признанием не торопится. Т.е. фактически она занимает самую правую позицию из всех значимых политических сил. Правее только либеральные «белоленточники», но они даже не представлены в парламенте. И давление Запада не увеличивает, а сокращает вероятность их там появления.

Южный поток контрсанкций

Отказ России от проекта «Южный поток» тоже своего рода контрсанкция, которая привела к появлению мифа – только не либерального, а так сказать, ура-патриотического. Мол, в результате мы обидели немногих оставшихся наших друзей. Но если, скажем, для Сербии, пострадавшей ненароком из-за позиции соседей, необходимо предложить какой-то иной проект, то народу Болгарии следует винить лишь свое собственное руководство. Именно правое, проевросоюзное правительство Бойко Борисова заморозило «Южный поток», сделав его реализацию невозможной. Однако один из сопредседателей либерального Реформаторского блока в болгарском парламенте Радан Канев упрекнул не его, а почему-то президента России. Он заявил, что решение российского руководства - это «признание правительства Путина, что у него нет интереса в «Южном потоке», который был бы законен и выгоден для нас (в смысле, для Болгарии - А.Е.)». Но если он был невыгоден и даже незаконен, так радоваться надо, что теперь этой проблемы не будет. Ну а то, что денежки пойдут другим, нестрашно, зато перед ЕС правое болгарское руководство осталось незапятнанным, а это дорогого - 400 млн. евро упущенной выгоды в год - стоит. Но самое главное, если сами болгарские руководители не бились за «Южный поток», то почему это должны делать российские?

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 06 декабря 2014

Бой за поворотом с проспекта Путина

«Имарат Кавказ» похозяйничал в Грозном

Жители Грозного вновь вспомнили, что такое война. В ночь на 4 декабря в самом центре города начались многочасовые столкновения полицейских с группой боевиков.

Сколько было боевиков, до сих пор точно не известно. По скупым официальным данным, «не менее 10–12». Это практически точно совпадает с числом ликвидированных бандитов – заявляется, что их 10. Однако размах боев был таков, что в Грозном ходят упорные слухи о десятках прорвавшихся в чеченскую столицу членах террористического подполья. Известно о 10 убитых и 28 раненых полицейских, трое из них находятся в тяжелом состоянии. В разрушенном в результате штурма Доме печати, где засели боевики, погиб и один гражданский. Это сотрудник мебельного магазина, находившегося в здании, по фамилии Воробьёв. Он задохнулся от дыма во время пожара.

В ночь на четверг боевики, одетые в форму спецподразделений, расстреляли пост ГИБДД, убив и ранив нескольких сотрудников полиции. В ходе преследования они засели в Доме печати, а также в школе №20, где и были блокированы силами местного МВД. В Доме печати располагаются редакции всех печатных СМИ Чечни. Поблизости – республиканское телевидение и комплекс правительственных зданий.

«Сначала мы услышали взрыв, а через некоторое время началась стрельба. Затем в центр вошли БТРы и начали обстреливать из крупнокалиберных пулеметов Дом печати. По зданию стреляли из всего, что только можно, применялись пулеметы, гранатометы и автоматы. Причем стрельба велась такая плотная и беспорядочная, что пули рикошетом попадали и в другие здания. Мы живем рядом со сквером Журналистов, прямо напротив Дома печати. Так у нас не то что подойти к окну, но даже подняться с пола не было никакой возможности. Так и провели время до утра, лежа на полу», – рассказала корреспонденту информационного агентства «Кавказский узел» местная жительница Хеда.

Взрывы и стрельба были слышны практически во всех районах города, но многие грозненцы, уже привыкшие к мирной жизни, решили, что это учения. Наутро выяснилось, что в целях безопасности закрыты все школы Грозного.

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил о завершении контртеррористической операции в Грозном еще в четверг, перед отъездом в Москву на слушание Послания. Однако школы Грозного не работали и в пятницу, а местные жители сообщали о проблемах с интернетом и телефонной связью.

Дом печати и школа №20 сильно разрушены. В их руинах были продолжены поиски тел. Что касается убитых боевиков, четверо из них уже опознаны. Все они жители Чечни. Между тем ранее Рамзан Кадыров утверждал, что нападавшие – из других регионов. Причем одним из убитых оказался 26-летний житель Ачхой-Мартановского района Чечни Анзор Тарамов, о ликвидации которого в чеченском МВД рапортовали еще три года назад.

Предполагается, что бандиты – члены группировки 40-летнего уроженца Ачхой-Мартана Аслана Бютукаева, известного как Хамзат – «амир Чечни». Он находится в федеральном розыске за совершение тяжких преступлений, в том числе – за организацию террористического акта в аэропорту Домодедово (хотя руководители спецслужб России неоднократно заявляли, что все, причастные к этому теракту, уничтожены). Бютукаев в свое время был заместителем ныне ликвидированного главаря группировки «Имарат Кавказ» Доку Умарова. Он также командует батальоном смертников «Рийад ас-Салихийн» («Сады праведных»), созданным еще Шамилем Басаевым.

Подтверждает версию об участии в боях группы Бютукаева и появившееся в интернете видеообращение группировки «Имарат Кавказ». В нем она берет на себя ответственность за нападение на Грозный «по приказу амира Хамзата». В качестве мотивов своих действий террористы называют «притеснения мусульман».

Истинная цель этого «похода на Грозный» пока неясна. Так, газета «Коммерсант» со ссылкой на свои источники пишет, что боевики приехали в Грозный на трех машинах такси (водителей они высадили и связали) для встречи с членами грозненского бандподполья в Старопромысловском районе. В форме спецназа они могли передвигаться по городу достаточно свободно. Однако у центральной мечети «Сердце Чечни» наткнулись на полицейский патруль, из-за чего и вынуждены были открыть стрельбу.

Если это соответствует действительности, то вряд ли именно на 3–4 декабря планировались активные действия. А бандгруппа, скорее всего, была не слишком многочисленной. Но о чем они собирались договариваться с местными группировками? В МВД Чечни утверждают, что в Доме печати и школе обнаружено более 20 взрывных устройств. А чеченские силовики говорят о предотвращении взрывов и прочих вооруженных провокаций, которые готовились на 12 декабря – День Конституции России.

Владимир Путин выразил благодарность Рамзану Кадырову и чеченским силовикам за организацию «успешной контртеррористической операции в Грозном». Он поручил оказать необходимую помощь семьям погибших и пострадавшим полицейским.

Но благодарности и обещания не способны скрыть всё более очевидного факта: до мира и спокойствия в Чеченской Республике далеко, а террористическое подполье не только не уничтожено, но и способно к организованным и масштабным действиям.

Напомним, 5 октября при попытке пройти на концерт в Грозном подорвал себя 19-летний смертник Опти Мударов. Жертвами взрыва стали пятеро полицейских. Мударова тогда назвали «одиночкой», а его действия даже не были квалифицированы как теракт. «Этот недоносок никого не представляет. В республике мир, благополучие и процветание. Мы уверенно смотрим в завтрашний день», – заявил в те дни Кадыров.

В нынешних кровавых событиях явно задействованы хорошо организованные вооруженные структуры. Так что списать их на безумных одиночек никак не получится.

Павел СВИРИДОВ