Все новости
Ю.П. Синельщиков: Предлагаемый законопроект – это, по существу, очередная попытка Правительства создать в стране благоприятную среду для криминального бизнеса
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Ю.П. Синельщиков: Предлагаемый законопроект – это, по существу, очередная попытка Правительства создать в стране благоприятную среду для криминального бизнеса
2015-05-25 16:17
Пресс-служба депутата Государственной Думы Ю.П. Синельщикова
22 мая на пленарном заседании Государственной Думы выступил депутат фракции КПРФ Ю.П. Синельщиков. Публикуем текст выступления.
Рассматриваемым сегодня законопроектом предлагается изменение статей 1594 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тем, чтобы исключить граждан из состава возможных потерпевших по ст.1594. Также увеличивается на один год размер максимально возможного наказания по части третьей статьи 1594 Уголовного кодекса Российской Федерации (за совершение деяния в особо крупном размере) – до шести лет лишения свободы. Одновременно уменьшается на один год максимально возможное наказание, предусмотренной частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в крупном размере – до 5 лет лишения свободы.
Фракция не будет голосовать за этот законопроект по следующим причинам.
1. Мы выступали против принятия так называемых «специальных» мошенничеств, которые были введены в кодекс Законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ, в том числе и против статьи 159-4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). Произошло то, что мы предполагали. Уже через полгода после принятия закона многие судьи, прокуроры и следователи заявили, что изобретенные законодателем «клоны» от статьи 159 УК РФ создали хаос в правоприменительной практике. Затем Конституционный Суд в Постановлении от 11 декабря 2014 года №32-П совершенно правильно заявил о неконституционности ст. 159-4 УК РФ.
2. Авторы законопроекта предлагают скорректировать часть 3 ст. 159 УК РФ в сторону смягчения наказания, ссылаясь на упомянутое Постановление Конституционного Суда. Однако почитайте Постановление, уважаемые депутаты. Конституционный Суд не ставит вопрос об изменении этой статьи.
3. В результате предлагаемых изменений в законодательстве существенно ухудшается положение граждан, пострадавших от преступлений. Часть 3 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) переходит в категорию нетяжких составов, что значительно ограничивает возможности правоохранителей по использованию уголовно-процессуальных средств раскрытия и расследования этих преступлений и одновременно улучшает положение обвиняемых, которые в преступных целях использовали свое служебное положение.
4. В результате изменений в ст.159-4 остается дисбаланс между этой статьей и статьями, предусматривающими ответственность за иные специальные составы мошенничества: мошенничество в сфере кредитования (ст.159-1), мошенничество при получении выплат (ст.159-2), мошенничество с использованием платежных карт (ст.159-3), мошенничество в сфере страхования (ст.159-5), мошенничество в сфере компьютерной информации (ст.159-6). Так, за все эти пять видов мошенничества в случае причинения особо крупного ущерба (шесть млн. рублей) может наступить ответственность до 10 лет лишения свободы, а вот за особо крупное мошенничество в сфере предпринимательства предполагается установить максимальную ответственность лишь в виде 6 лет лишения свободы.
Авторы законопроекта, как они сами указывают в пояснительной записке, цитирую: «избрали «минималистическую» модель, позволяющую, с одной стороны, реализовать позиции Конституционного Суда, а с другой – вносить в соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ минимально возможные изменения».
Однако оставление всех видов мошенничества в УК РФ в таком виде по-прежнему будет создавать неопределенность в вопросе о том, какая норма в каждом случае подлежит применению, это по-прежнему будет создавать беспорядок в судебной практике. Поэтому все специальные виды мошенничества необходимо изъять из УК РФ, оставив лишь статью 159 УК.
Предлагаемый законопроект – эта по существу очередная попытка нашего Правительства создать в стране благоприятную среду для криминального бизнеса в надежде на то, что этот бизнес поднимет нашу экономику. Убежден, что эта попытка ничем хорошим для государства, его граждан и самого бизнеса не обернется.
Страх и недоверие: Накануне очередного экологического митинга
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Страх и недоверие:
Накануне очередного экологического митинга
SakhaLife.ru
На завтра намечен очередной митинг против идеи территории опережающего социально-экономического развития «Заречье», в частности, против газохимического производства. Экономические и правовые аспекты этого ТОСЭР уже, кажется, разложены в деталях, насколько это вообще возможно при отсутствии реального проекта. Но в разговорах с нашими респондентами возникли еще две стороны вопроса, которые, возможно, являются основными катализаторами развернувшихся дебатов – страх и недоверие. Впрочем, пути решения проблемы видны, выглядят достаточно просто, хотя и могут оказаться довольно сложны в реализации.
Виктор ШЕПЕЛЕВ, заместитель директора по научной работе ФГБУН «Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова» Сибирского отделения Российской академии наук:
— Люди напуганы, и это можно понять. Они постоянно слышат о техногенных катастрофах и авариях, которые происходят в мире, об экологически неблагоприятных территориях, отравленных вредными производствами. Людям страшно, что это теперь может случиться прямо здесь, у нас.
К этому надо прибавить то, как проходили общественные слушания и строительство других объектов, таких как нефтепровод, с каким это делалось отношением именно к общественности, а оно было, я бы сказал, пренебрежительным. Все это накапливалось и сейчас вылилось в такое резко негативное восприятие самой идеи строительства газохимического производства.
Что касается завода, то когда все-таки появится проект, предмет для изучения и обсуждения, я считаю, необходимо будет привлечь якутское научное сообщество для его рассмотрения. Отправить проект в наш институт, в Якутский научный центр СО РАН, в Якутскую академию наук, в Объединенные научные советы по техническим и медико-биологическим наукам. Заключение по проекту должны дать якутские ученые, которые здесь родились и выросли, у кого здесь растут дети и кто связывает свое будущее с республикой.
Во-первых, с практической научной точки зрения якутские ученые лучше знают местные условия, болевые точки и особенности. Во-вторых, пришлые специалисты, московские или другие, пусть даже очень авторитетные, вряд ли смогут успокоить общественность, а вот нашим якутским ученым поверят.
Виктор МИХАЙЛОВ, доктор философских наук, СВФУ им. М.К. Аммосова:
— Все это происходит от недоверия. Люди не доверяют проектировщикам, строителям, тем, кто будет эксплуатировать, у нас ведь простые трубы водопроводные текут, а тут речь о химическом производстве. Тем более в деле замешаны деньги, прибыли. Да, нам говорят про новые безопасные технологии, но они же и сложные, значит, требования к квалификации работников более высокие и цена ошибки выше. Человеческий фактор никто не отменял, и это тоже причина, по которой люди не верят в безопасность химзавода.
Недоверие это родилось не сегодня, это результат множества аварий, люди исходят из своего опыта, из того, что на протяжении длительного времени видят каждый день. Справиться с таким отношением можно только реальными делами, простыми словами здесь ничего не решить, как и митингами, необходимо сначала вернуть людям веру в ответственность, делами вернуть.
Василина ЛУКИНА, лидер молодежного совета нефтегазстройпрофсоюза, ведущий инженер техобслуживания газового оборудования ОАО «Сахатранснефтегаз»:
— Я сама уроженка Мегино-Кангаласского района и считаю, что если химзавод будет угрожать экологии, то я – против его строительства. Это само по себе опасное производство, есть высокий риск загрязнения, выбросов, поэтому если вероятность таких угроз составит хотя бы 1%, то это уже неприемлемо.
Проект обязательно должен пройти экспертизу, и это должна быть не только экспертиза проектировщиков или заказчиков. Я думаю, необходима какая-то согласительная комиссия или совет, в котором обязательно присутствие наших ученых, представителей Якутии, чтобы оценка проекта была действительно объективной и не утаивала никаких рисков. А уже по результатам этой экспертизы свое мнение пусть выскажет народ Якутии, в том числе жители моего родного улуса.
С другой стороны, я понимаю, что с социальной и экономической точки зрения, с точки зрения развития района и республики этот проект будет иметь положительные последствия. Но еще раз повторю, должна быть проведена тщательная экспертиза проекта с привлечением независимых экспертов и якутских ученых, и если она покажет хоть какой-то риск, то завод строить нельзя.
Во время игры «МИНИСТР» я задавала вопрос по поводу химзавода главе республики Егору Борисову, он ответил, что мы вправе отказаться от проекта, если решим, что он слишком опасен для экологии. Я поддерживаю такой подход.
Афанасий ЕГОРОВ, руководитель Департамента по делам печати и телерадиовещания:
— У врачей есть такой термин – фантомные боли. Это боли, которых на самом деле нет. А возникают они как результат сбоя нервной системы.
Мне кажется, некоторые наши горе-активисты, регулярно педалирующие естественный для любого человека страх перед неизвестным, пытаются вызвать в обществе эту самую фантомную боль.
Они и сами являются фантомными экологами, потому что их совершенно не интересуют наши реальные беды: ни кособокое озеленение города, ни качество питьевой воды, ни состояние атмосферы, ни утонувшая в бесхозных свалках Марха, ни качество очистки городских стоков.
Я ни разу не слышал, чтобы кто-то призывал к массовому протесту против помоек на 17-ом квартале. Хотя подозреваю, возникни такое движение, ситуация на окраинах Якутска быстро бы поменялась к лучшему.
Незадачливые работники управы с их кривобоким озеленением на порядок полезнее для общества, чем фантомные экологи. Потому что их можно научить, им можно подсказать, их можно заставить переделать неверно сделанную работу. Я же видел – это нормальные вменяемые люди, и им самим было стыдно за свои ободранные саженцы.
А фантомные экологи с их фантомными болями… Я не знаю, чем лечится то, чего на самом деле не существует…
Огульный протест – это самоустранение
В соцсетях предстоящий в Якутске митинг анонсируется с призывом «За великую сибирскую реку», хотя это «за» никого не обманывает, речь пойдет исключительно про «против», объект протеста всем известен и понятен.
Что примечательно, противники ТОСЭР «Заречье» не считают газохимию злом в принципе и совсем не против, чтобы заводы строились где-то в другом месте нашей общей для всех планеты, в другом регионе страны или даже просто не в Заречье, а на промышленном юге республики – в Алданском или Нерюнгринском районах (не беда, что Алдан впадает в Лену, главное, что завод будет там, а не здесь). Никто не собирается отказываться от химической продукции, те же моющие средства не подверглись бойкоту и исправно сливаются как в городской сток, так и просто на землю.
И понятно, что ассоциации с химзаводами у людей в большинстве своем негативные, во многом в этом виноват четвертьвековой тренд, сложившийся в СМИ: хорошая новость – не новость. Чернобыль и Фукусима вызывают мгновенные ассоциации, весьма трагичные и негативные, но в мире насчитывается более 450 успешно и безопасно действующих ядерных реакторов – это неинтересно.
Да, в общем, и не в химзаводе дело. Поток новостей постоянно подпитывает чувство тревожности, человеку действительно страшно жить в этом мире, особенно когда захлестывает волна урбанизации, разрываются традиционные устои и мир проходит очередной закономерный виток кризисов, а весь жизненный опыт говорит о том, что обязательно найдется человек, который что-нибудь не то нажмет и сделает, и вот уже случилась катастрофа. Да, страшно, хоть ложись и помирай, предварительно разрядившись на митинге.
Если для развития нужен завод, то вопрос не в принципиальном «да» или «нет», а в том «как». Вместо того, чтобы голосовать против страшного мира и сложности поставленной задачи, лучше сразу браться за пути ее решения, например, формировать контрольный орган и экспертный научный совет, участвовать в процессе выбора. Иначе действительно все решат без нас, ведь огульный протест – это простое самоустранение: я против, а там – трава не расти.
Источник: Виталий АНДРИАНОВ, газета «Якутия».
Народным избранникам ничто не грозит
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Народным избранникам ничто не грозит
Содержимое посылки не угрожает жизни и здоровью депутатов, - такое заключение сделали специалисты МЧС, ФСБ и полиции.
Депутаты и сторудники Ил Тумэна вернулись к своим рабочим местам.
А была ли посылка?
Говорят была, но без взрывного устройства. Видимо, была устроена проверку на бдительность и оперативность реагирования.
***
Аартык.ру
Источник: aartyk.ru
Депутаты-коммунисты поддержат прокуратуру в вопросе отмены социальных гарантий бывшим президентам и вице-президентам Якутии
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Депутаты-коммунисты поддержат прокуратуру
в вопросе отмены социальных гарантий
бывшим президентам и вице-президентам Якутии
Как сообщил руководитель фракции КПРФ в Государственном Собрании (Ил Тумэн) Виктор Губарев, депутаты-коммунисты поддержат протест Прокуратуры РС(Я) по поводу отмены социальных гарантий президентам и вице-президентам Якутии, ушедшим в отставку.
Как известно, прокурор Якутии Анатолий Подласенко выступил против содержания бывших руководителей республики за счет ее бюджета. Это противоречит Бюджетному кодексу, так как Якутия является дотационным субъектом федерации. В протесте указано, что необходимо отменить все социальные гарантии вышедшим в отставку президентам и вице-президентам республики.
— Мы с самого начала выступали против этого закона. Необходимости в нем не было и нет. Депутаты должны рассмотреть протест на очередной сессии, которая состоится 27 мая, — сказал Виктор Губарев.
Напомним, что фракция КПРФ насчитывает всего пятерых человек. А как сообщает ЯСИА, что депутаты парламента Якутии планируют принять соответствующее решение, «исходя из принципа самостоятельности и сбалансированности бюджета и баланса частных и публичных интересов».
Пресс-служба
Якутского рескома КПРФ.
Мой брат — связист участвовал в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
КРАСНОЙ АРМИИ СОЛДАТ
Мой брат — связист участвовал в крупнейшем
танковом сражении под Прохоровкой