Все новости
Василий Лихачев: "Крым и международное право: прагматичный альянс"
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Василий Лихачев: "Крым и международное право: прагматичный альянс"
Прошли первые двенадцать календарных месяцев новейшей истории Крыма. Они были связанны с общереспубликанским 2014 г. референдумом по выбору его социально-политического и государственно-правового статуса, присоединением в качестве полноценного и равноправного субъекта к РФ, реализацией конституционных прав, свобод и обязанностей. Пройденное дало содержательный пример уважения в современном миропорядке общепризнанных принципов демократии, морали и права. Создан прецедент, который продемонстрировал мощно внутреннюю силу и перспективность применения в ХХI веке моральных и юридических ценностей, олицетворяющих волю народа, различных наций, жизненные интересы и права человека.
Крымская эпопея нынешнего столетия дала пищу для многих и многих актуальных выводов. Они имеют и международное измерение, значимы при решении самых серьезных вопросов государственного строительства, региональной безопасности в Европе, других уголках Земли. Опыт, накопленный Крымской Республикой и г.Севастополем на пути вступления в Россию, воссоединения с ней, войдет в учебники по политологии, философии, социологии, культуры и, конечно, юриспруденции. Один из главных элементов этого однозначно легитимного процесса – его соответствие требованиям международного права, принципам и нормативам, закрепленным в Уставе ООН, Заключительном Акте Хельсинского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Под свободным волеизъявлением многонационального народа Крыма весной прошлого года лежали не только общие принципы (право народов на самоопределение и равноправие), но и конкретные императивы, закрепленные, в частности, во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Пактах о правах человека, принятых Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 г., Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств Совета Европы 1995 г., Европейской хартии о местном самоуправлении 1985 г., документах ЮНЕСКО, МОТ и других актах. Определенную (в частности, информационную) роль сыграли прецеденты международного гуманитарного права, установленные в ряде решений Международного суда ООН и Европейского Суда по правам человека.
Реализация этого четкого юридического инструментария посредством механизмов правосубъектности Крымской Республики, свободного выбора ее гражданами, представителями различных этнических групп (русские, украинцы, крымские татары и др.), показала не только политическое значение идеи верховенства международного права, императивность его соблюдения, универсальность применения, но и наступление позитивных последствий, социальных благ в государственном и межгосударственном масштабе. Примером тому может служить законодательное закрепление в качестве официальных русского, украинского, крымско-татарского языков, запрета дискриминации по этническому признаку, принятие федеральной программы по развитию Крыма, составная часть которой – поддержка на полуострове национальных культур, получения образования на родном языке, право на автономные культурные объединения; организационно-правовые и материальные меры по укреплению местного самоуправления. Все это положительно играет на обеспечение единства государственной власти в России, ее территориальной целостности, межнационального согласия, гармонизации отношений федерального центра и региональных властных структур. Таким образом укрепляется авторитет России и в международном сообществе.
Это – с одной стороны. С другой – крымская история, имеющая одним из источников действующее международное право, сфокусировала внимание и на задаче его уважения, прогрессивного развития и эффективного соблюдения. Налицо эффект от прагматичного диалога субъекта (Республика Крым) и используемой им системы социальных регуляторов. Взаимодействие между ними будет оставаться актуальным и в дальнейшем, опираясь на многие постулаты Основного закона России, в частности, принцип примата международного права (ст.15, п.4), нормы правового статуса личности, соответствующие международно-правовым обязательствам Российского государства. Эти факты, говорящие о прикладном значении международного права, его универсальных и региональных норм, необходимости их полноценного учета в юридической системе и внешней политике РФ, опровергают агрессивные цели самой настоящей информационной войны, развернутой ныне против России в связи с крымскими событиями.
Один из главных, мегаидеологических аргументов, которые противники демократических преобразований в Крыму, цивилизованной роли России в обеспечении прав его самого (как территориальной общности), так и его граждан, проживающего здесь многонационального народа, применяют на различных международных площадках (ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, НАТО, Европарламент и т.д.), состоит в утверждении, якобы, массовых нарушений на полуострове основных принципов международного права. На его обоснование брошены значительные ресурсы дипломатии, спецслужб, СМИ, экспертного сообщества Запада. Указанная линия вписывается в политику принижения исторической и цивилизационной роли России, забвения ее вклада в Победу над фашистской Германией в ходе II мировой войны. Нашей стране приписывается международно-правовой нигилизм. Во внешней политике США, ЕС, НАТО прямо в духе холодной войны обнаруживается стремление сделать Россию изгоем.
Не получится. По многим причинам. Такой подход ограничен, оторван от жизни. Он алогичен, не учитывает существующие социально-политические и экономические реальности (наличие состояния государственного переворота на Украине; совершаемую киевской властью триаду преступлений против мира, человечности и военные преступления тренд на потерю Украиной политического и экономического суверенитета; флуктуации гражданского общества и власти). Он показывает и суперэгоизм, заангажированность тех, кто субъективно-предвзято толкует действующее право, забывая о принципах демократии, политической свободной воле народа как главном источнике государства и власти. Наконец, эта линия антипартнерства, антисотрудничества применительно к России противоречит Уставу ООН, целям долгосрочного взаимодействия перед современными вызовами и угрозами. Ее логично квалифицировать как вмешательство во внутренние дела Российской Федерации. По сути, речь идет о недружественных действиях в отношении нашей страны.
Крымский сценарий написан не абстрактно. Он опирается на общепризнанные международные стандарты, соответствует тенденциям гармоничного мироуправления и, следовательно, вносит самый серьезный вклад в европейскую безопасность. Другим по своим характеристикам он и быть не может. История Крыма продолжается. Она цивилизованная. В том числе и потому, что связана с международным правом (и количественно, и качественно). Россия в этой ситуации вновь показала свой потенциал идеолога, спонсора и эффективного субъекта международного правоприменения. И эта оценка получает широкое распространение в международном сообществе, в том числе и на площадке Организации Объединенных Наций. Закономерно и справедливо.
Политический труп Михаил Прохоров ушел из «Гражданской платформы» вместе со своими сторонниками
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Политический труп
Михаил Прохоров ушел из «Гражданской платформы» вместе со своими сторонниками
В пятницу, 13 марта, в Москве прошло экстренное заседание федерального гражданского комитета (ФГК) партии «Гражданская платформа». Его инициировал основатель партии Михаил Прохоров в связи с тем, что ее нынешний лидер Рифат Шайхутдинов со своими сподвижниками пошел по своему пути, отличному от того, который закладывался в идеологию изначально. Последней каплей для Прохорова стало участие «Гражданской платформы» в «Антимайдане» и предложение ряда руководителей региональных отделений изгнать из рядов политобъединения Андрея Макаревича. В результате Михаил Прохоров сам покинул основанную им партию, а вместе с ним ушли и все члены ФГК, за исключением Шайхутдинова. «Гражданская платформа» теперь полностью в его руках. «Лента.ру» наблюдала за тем, как проходило судьбоносное заседание.
Михаил Прохоров был красноречив, не скупился на реплики и комментарии. Впрочем, высказаться хотел не только он. О наболевшем говорили и другие члены ФГК — Михаил Барщевский, Елизавета Глинка, Соломон Гинзбург, Александр Любимов, Леонид Ярмольник, Евгений Ройзман, Сергей Милицкий, Ирина Прохорова и другие. Говорили эмоционально, но за рамки приличий интеллигенция не выходила. Впрочем, как потом в беседе с корреспондентом «Ленты.ру» отметил сам Прохоров, в приватных беседах, предшествовавших съезду, эмоции зашкаливали так, что лексика становилась совсем иной, не для публикаций.
«Подсудимым» в начале съезда назначили Рифата Шайхутдинова. Упреки в адрес главы политкомитета партии были известны: участие в шествии «Антимайдана» и ситуация вокруг Андрея Макаревича. Слово «шельмование» переходило из уст в уста. На защиту Макаревича встали все, кроме Сергея Милицкого, который сразу занял позицию Шайхутдинова. Музыкант всех слушал внимательно и периодически расплывался в довольной улыбке.
«Вы отошли от программы партии, руководя политическим комитетом. Я вступал в другую партию, я не хочу быть в партии, которая обслуживает чиновников. Я не хочу вас видеть в ней. Вы встали на путь предательства по отношению к Андрею Макаревичу. Я никому не позволю обижать моих друзей. В последнее время ваша деятельность и деятельность вашего аппарата напоминала отвязавшуюся пушку, как в произведении Гюго. Вы заявили о борьбе с олигархами. А вы не забыли, в чьем офисе сейчас находитесь? Рифат, вы должны достойно, по-мужски, положить партбилет. Не надо из последних сил цепляться за то, что вам не принадлежит», — обратился к Шайхутдинову с пламенной речью член ФГК из Калининграда Соломон Гинзбург. Тот тоже не оставил оппонента без яркого ответа. В итоге договорились встретиться в суде.
События развивались стремительно. Одно голосование сменяло другое. Рифата Шайхутдинова сняли с поста главы федерального политического комитета, однако проголосовали против его исключения из партии. Новым главой политкомитета избрали Михаила Прохорова. Правда, по нашим подсчетам, на этом посту Михаил Дмитриевич продержался чуть более часа.
Шайхутдинов присутствия духа после отставки не потерял и активно продавливал вопрос об исключении Макаревича из партии в повестку дня. Поддержку он нашел только у Милицкого. Большинство же членов ФГК недоумевали. Даже возможность внесения такого вопроса в повестку либералы называли позором. По этому поводу высказались почти все. И стало понятно, что раскол в «Гражданской платформе» преодолеть не удастся.
«Я скорее сторонник точки зрения Рифата Шайхутдинова, а не Андрея Макаревича, но это не дает никому право шельмовать. Позиция моя такова: нельзя склеить разбитую тарелку, для меня та партия, в которую я пришел, закончилась с вопросом по Макаревичу, ее больше не будет. Лично я для себя больше не вижу места в ФГК, тарелочка уже не звенит», — заявил полпред российского правительства в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский.
Вслед за ним из «Гражданской платформы» вышел публицист Станислав Кучер. А потом зачитали письмо от писательницы Людмилы Улицкой, которая также попросила приостановить свое членство в ФГК. Склеить «разбитую чашку любви» попыталась знаменитая Доктор Лиза, она же Елизавета Глинка. Свою речь она начала с рассказа о том, что только что вернулась из Донецка, где лежат горы трупов.
Материалы по теме
Определиться с гражданством
«Я своими глазами видела результат того, что люди отказываются идти на любые компромиссы... Давайте договариваться. Мы так медленно это создавали и так яростно сейчас разрушаем», — казалось, аргументы Доктора Лизы могут направить съезд в созидательное русло.
Но нет. То был глас вопиющего в пустыне. Слово взял Михаил Прохоров. Основатель «Гражданской платформы» предложил членам ФГК и политкомитета выйти из всех органов партии, дабы «не марать свое имя», потому как созданная им политическая сила давно не та и полностью себя изжила. Михаил Дмитриевич предложил вынести вопрос на повестку дня о ликвидации или переименовании «Гражданской платформы». Началось голосование с короткими комментариями. Соломон Гинзбург, Александр Любимов, Евгений Ройзман, Леонид Ярмольник — один за другим члены ФГК выходили из партии. Очередь дошла до Андрея Макаревича. Музыкант поблагодарил сторонников за поддержку и заявил, что, конечно же, выходит из «Гражданской платформы». Рядом с ним сидела Ирина Прохорова: «Если бы Макаревич остался, я бы тоже осталась, а раз он ушел, то и я ухожу». Эстафетная палочка перешла к Рифату Шайхутдинову: «Я остаюсь, чтобы работать. Иначе что я скажу тем людям, которые тогда поверили Михаилу Прохорову?» «На воре и шапка горит», — тут же с иронией ввернул реплику сам Прохоров.
В результате в ФГК остался только Шайхутдинов, а в политическом комитете компанию ему составил Сергей Милицкий. Теперь «Гражданская платформа» фактически в полном распоряжении Рифата Шайхутдинова, тем более что большинство региональных лидеров — это его команда.
Прохоров, в свою очередь, заявил, что теперь уже бывшие члены ФГК его бывшей партии будут думать над созданием новой площадки. Но, как подчеркнул бизнесмен, не политической.
«В отсутствие политической конкуренции не вижу смысла в новой партии», — сообщил Михаил Прохоров журналистам.
Завязал ли олигарх с политикой? Скорее, она с ним завязала. Меньше чем за пять лет Прохоров лишился двух своих партий. Результат политических изысканий удручающий.
Екатерина Петухова
С юбилеем!
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Уважаемый Валерий Федорович!
Коммунисты Якутии горячо и сердечно поздравляют Вас с 60-летием со дня рождения!
Вы заслуженно пользуетесь большим авторитетом среди коммунистов нашей партии и населения России за Вашу мужественную борьбу за авторитет КПРФ, Московской городской партийной организации, за огромную постоянную помощь региональным партийным организациям.
Ваша борьба с коррупцией наводит страх на олигархов и коррупционеров. Ваш пример беззаветной преданности делу социализма и коммунистической идее является для коммунистов моральным и идейным стимулом в борьбе за права трудящихся. Здоровья, счастья и благополучия, уважаемый Валерий Федорович!
Виктор Губарев,
первый секретарь
Якутского рескома КПРФ.
Президент реализует предложение КПРФ по созданию федеральной структуры, курирующей национальную политику
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Президент реализует предложение КПРФ по созданию федеральной структуры, курирующей национальную политику
В начале марта депутаты Госдумы от КПРФ — первый зампредседателя комитета по делам национальностей Валерий Рашкин и зампредседателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Обухов предложили президенту Владимиру Путину рассмотреть вопрос о создании Министерства по делам национальностей. Сегодня же стало известно, что глава государства поручил правительству до середины апреля представить предложения по созданию органа, который займется всеми вопросами в сфере межнациональных и этноконфессиональных отношений.
В направленном в начале марта президенту обращении депутаты-коммунисты обратили внимание главы государства на то, что в настоящее время уровень межнациональной розни в России достаточно высок — свидетельством тому стали беспорядки на Манежной площади в 2010 году после убийства болельщика «Спартака» Егора Свиридова, нашумевший конфликт между чемпионом мира по боям без правил Расулом Мирзаевым и 18-летним студентом Иваном Агафоновым, в результате которого последний погиб, и другие серьезные конфликты на национальной почве.
В своем депутатстком запросе Рашкин и Обухов отметили, что всё чаще слышны лозунги об отделении целых регионов как из уст ряда ультранационалистов, так и иных групп. «Тенденции воинствующего национализма еще в 1990-е годы наметились в Татарстане, Башкортостане, ряде республик Северного Кавказа, на Урале и в Сибири».
Первый зампредседателя комитета по делам национальностей Валерий Рашкин подчеркнул, что нельзя компетенцию по критически важному национальному вопросу «размазывать» по всем министерствам и ведомствам так, что никто в конечном итоге не отвечает за межнациональный мир и согласие в стране.
— Как известно, у семи нянек дитя без глаза. Поэтому вопрос о создании министерства по делам национальностей с соответствующими широкими полномочиями сейчас надо ставить ребром, пока не рвануло очередное Бирюлево. При этом возглавить министерство должен представитель этнического большинства с безупречной репутацией, не вызывающий раздражения ни в одной из национальных диаспор. КПРФ готова предложить и свои кандидатуры.
Идею народных избранников от КПРФ поддержали и коллеги по Государственной Думе, и эксперты.
Так, председатель комитета ГД по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев отметил, что межнациональные отношения и укрепление межнационального мира — одно из условий обеспечения государственной безопасности, сохранения и процветания России.
— Какой-то исполнительный орган — будь то министерство, агентство или иная структура — должен быть. Многие законы, стратегия национальной политики, которая была подписана Владимиром Путиным в 2012 году, в определенных частях предполагают некие централизованные действия. В прошлом году был принят закон об ответственности глав муниципальных образований за недопущение конфликтов на межнациональной, межконфессиональной почве. Мы создали полностью структуры от муниципального образования до центра. Есть такая инфраструктура, которая занимается межнациональными отношениями. И такой орган на уровне исполнительной власти, который координировал бы, мониторил, занимался превентивными действиями или другой работой, в принципе был бы нужен.
Схожее мнение выразил и политолог Александр Ведруссов, подчеркнув важность повышения общественного статуса русского этнического большинства.
— В связи с экономическим кризисом и обвальным падением рубля Россию покинула значительная часть гастарбайтеров, которые были одним из источников межнациональной напряженности, но никуда не исчезла проблема сосуществования в едином государстве десятков коренных этносов, не решен полностью вопрос интеграции народов Кавказа в общероссийское культурно-ценностное пространство. Всеми эти вопросами надо заниматься не ситуативно (на волне пугачевских, бирюлевских и прочих локальных бунтов), а системно, в каждодневном режиме, разрешая противоречия до того, как они прорываются наружу в виде стихийных протестных выступлений униженного и оскорбленного национального большинства. В настоящее время известно, что новое федеральное агентство по делам национальностей будет заниматься осуществлением мер, направленных на укрепление единства многонационального российского народа, обеспечением межнационального и межконфессионального согласия. Также задачами ведомства станет этнокультурное развитие российских народов, разработка и выполнение государственных и федеральных целевых программ в сфере межнациональных отношений, а также осуществление государственного мониторинга и контроля в данной сфере.«Что вы думаете о раздаче хлеба пенсионерам?»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России