Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Соцопрос: Путин может не выиграть выборы в первом туре

 

BBCRussian.com, сегодня, 16 дек 2011, 00:59
Фото: Кадр телеканала «Россия 1»
Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, Владимир Путин не смог бы победить в первом туре, свидетельствуют данные опросы ВЦИОМ. Вместе с тем премьер-министр остается явным лидером гонки: отвечая на вопрос социологов, 42% респондентов сказали, что проголосовали бы за Путина. 11% опрошенных заявили, что не пойдут голосовать. Согласно тому же опросу, лидер коммунистов Геннадий Зюганов может рассчитывать на 11% голосов, Владимир Жириновский — на 9%. Бывшему главе Совета Федерации и лидеру партии «Справедливая Россия» Сергею Миронову отдали предпочтения 5% респондентов. Остальные кандидаты набирают не более 1%. 15% опрошенных сообщили, что пока не определились с кандидатурой. «Результаты парламентских выборов повлияли на личный рейтинг Путина, но не существенно», –заявил агентству Интерфакс гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. По словам Федорова, у Путина есть «резерв для роста поддержки среди молодежи и среднего класса». Опрос проводился 10–11 декабря в 138 населенных пунктах в 46 регионах. Опрошено 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. ВЦИОМ, по всей видимости, впервые с начала предвыборной кампании провел замер шансов потенциальных и реальных кандидатов на президентских выборах. Однако социологические службы регулярно публикуют данные о доверии россиян тем или иным политикам. Доверие измеряется по методикам, не позволяющим сравнивать их напрямую, но все итоговые кривые показателей Путина довольно устойчиво стремятся вниз. Так, в среду фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал рекордно низкий показатель доверия Путину — ему доверяли всего 44% опрошенных. Публикация рейтинга ФОМ окончательно опровергла сообщения, появившиеся во вторник, о том, что фонд прекращает публикацию этих данных в открытом доступе.

Новость на сайте «BBCRussian.com»

Следственный комитет расследует обстоятельства вопиющего случая: в Оленекском районе

 замерз оставшийся без материнского присмотра 8-летний мальчик

 

Старшим следователем Мирнинского  межрайонного следственного отдела СУ СК России по РС (Я) возбуждено уголовное дело в отношении 45-летней жительницы Оленекского района республики, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или  здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству).

В настоящий момент установлено, что утром 7 декабря 2011 года женщина приводила ребенка в школу, расположенную в селе Харыялах, и ушла по делам в село Оленек, где после употребления спиртных напитков осталась ночевать у своих знакомых.

Ее 8-летний сын, вернувшись из школы, не смог принять меры к самосохранению ввиду малолетства. Его тело было обнаружено около 11 часов 30 минут 8 декабря 2011 года возле дома с признаками смерти от переохлаждения. 

Как полагает следствие, смерть ребенка наступила в результате преступных действий его матери, которая, осознавая, что ее ребенок не сможет самостоятельно принять меры для своего обогрева и пропитания, оставила сына без родительского присмотра.

Расследование уголовного дела продолжается.

Следствию также предстоит дача принципиальной оценки действиям либо бездействию должностных лиц органов профилактики, органов власти и местного самоуправления, которые не приняли должных мер по предотвращению трагических последствий для малолетнего ребенка.

 

Старший помощник руководителя СУ (по взаимодействию со СМИ) СК России по РС (Я) Надежда Дворецкая

Басыгысов об отставниках Госдумы от республики

ИА SAKHALIFE.RU Спикер Ил Тумэн Виталий БАСЫГЫСОВ на сегодняшней пресс-конференции ответил и на вопрос о дальнешей карьере экс-депутата Госдумы РФ Юлии ПЕСКОВСКОЙ.
 
Сам Виталий Николаевич, в не таком далеком прошлом экс-депутат ГосДумы, не видит в нынешнем положении Юлии Анатольевны ничего драматичного. "Я сам после ГосДумы 2 месяца без работы болтался, даже пенсию оформили. А пенсия-то у бывшего депутата, оказывается, очень маленькая – всего 22 тысячи рублей", - вспоминает спикер. Потом, как известно, экс-думец был призван на пост спикера Ил Тумэн. Что касается карьеры Ю. Песковской, то В. Басыгысолв не видит никаких проблем, учитывая немалый опыт работы руководителя. Хотя В. Басыгысов этим и ограничился, но возникало ощущение, что Ю. Песковская в обозримом будущем может последовать за ним в Ил Тумэн.
«В суде ищут крысу»
 
16:04

Марина САНТАЕВА

 
Грищенко хочет привлечь Верховный суд
 
 

Совсем скоро в суд будут переданы материалы скандального дела бывшего редактора «Московского комсомольца в Якутии» Игоря Грищенко, которого следствие обвиняет в коммерческом подкупе. Кого именно пытался подкупить Грищенко, пока остается тайной за семью печатями. Обозреватель «НВ» Марина Сантаева встретилась с главным фигурантом дела, чтобы выяснить его интерес в этом мутном деле, а также узнать, кто же все-таки признан потерпевшей стороной в его «деле комсомольца».

К следователю ходил всего три раза

 

«НВ»: Игорь, на какой стадии сейчас находится ваше дело? И.Г.: В конце ноября следователь сообщил мне, что он закончил предварительное расследование, и дело с обвинительным заключением собирается двигать прокурору. Я заявил ему ряд ходатайств, но, как я понял, он собирался их проигнорировать, сославшись на то, что якобы время «поджимает», и у него еще «других уголовных дел много». С отказом или удовлетворением этих моих последних ходатайств в части надлежащего расследования всех обстоятельств этой истории я до сих пор не ознакомлен. «НВ»: Проводились ли в ходе расследования какие-нибудь мероприятия с вашим участием? И.Г.: Следственных действий с моим участием вообще не проводилось. Никаких очных ставок не было. Со следователями, с первым и вторым, я встречался лишь в суде, главным образом по продлению моего домашнего ареста. За все эти пять месяцев я лишь два-три раза вызывался в здание Следственного управления Следственного комитета, тогда от меня потребовали сообщить пароль изъятого у меня ноутбука и еще, кажется, по какому-то незначительному поводу. «НВ»: А экспертизы проводились? И.Г.: Была проведена так называемая судебная лингвистическая экспертиза. Ее провела преподаватель филфака СВФУ, выявившая ряд негативных слов и выражений в текстах журналистки Галины Мохначевской. Полномочий на проведение такой экспертизы у нее нет, поскольку она должна проводиться в экспертном учреждении, имеющем лицензию. По моему мнению, эта лингвистическая экспертиза незаконна. Но, тем не менее, именно на нее ссылается следователь. Статьи Мохначевской не могут быть негативными (в уголовном праве нет такого понятия!), поскольку до публикации в «МК» в Якутии» они были опубликованы в газете «Коммунист» и находились в свободном доступе в Интернете. То есть испуг, от которого якобы судейские товарищи и дали мне деньги, за якобы непубликацию статей Мохначевской в моей газете, сам по себе сомнителен. Речь должна идти именно о провокации коммерческого подкупа, и к уголовной ответственности должны привлекаться именно сотрудники Верховного суда.

«В суде ищут крысу»

 

«НВ»: Чувствовали ли вы давление? И.Г.: В ходе расследования мне ясно давали понять, что поскольку речь якобы идет о чести судейских мантий, то однозначно положительного для меня вердикта не будет. Второй следователь вообще открыто говорил, что он представляет сторону обвинения, поэтому все, что я говорю ему об обстоятельствах дела, ему не интересно и он эти моменты не воспринимает. Но это, конечно же, не так: должны собираться, приобщаться к делу и тщательно изучаться и доказательства другой стороны, в данном случае обвиняемого. «НВ»: Мы знаем, что в деле поменялся следователь. Почему? И.Г.: Официальная формулировка: в связи с загруженностью первого следователя, мое дело передали второму следователю. Но в это с трудом верится. Обычно, когда уголовное дело заходит в тупик или выявлена вина следователя, его меняют. «НВ»: Откуда в прессе появилась прослушка ваших разговоров? И.Г.: На этот счет у меня есть своя версия. Записи разговоров вели сами сотрудники суда, потом подключили оперативников для «надлежащего» оформления доказательств. Отсюда и вероятная утечка. В ином же случае - вина следователя очевидна. По УПК он должен надлежащим образом хранить фонограмму, чтобы она не попала в руки посторонних лиц. То, что в Верховном суде видеокамеры установлены не только в коридорах, но и в кабинетах, и ведется скрытая запись разговоров, мне потом косвенно подтвердили многие. Что не удивительно. В ходе бесед с пресс-секретарем суда она открытым текстом говорила, что у них есть интерес знать, кто сливает в прессу «компромат» на Гореву. Так что не удивительно, что они так ищут этого товарища в своем судейском сообществе…

Москва меня поддерживает

 

«НВ»: Разговаривали ли вы с Москвой? Что с договором на издание газеты? Каковы их намерения в отношении вас? И.Г.: Постоянно общаемся. Они в курсе моего дела. Бумаг официальных в связи с расторжением договора от них я не получал. В данной ситуации это уже и не важно - в связи с моим арестом я не мог издавать газету и сейчас не имею такой возможности. В деле есть письмо главы ЗАО «РГ МК» П.Н.Гусева, охарактеризовавшего меня как хорошего делового партнера, имевшего договор на издание газеты, то есть индивидуального предпринимателя. Он выразил сомнения в законности возбуждения уголовного дела по ст.204 УК РФ (Коммерческий подкуп). Но следствие почему-то до сих пор ошибочно полагает, что в Якутске существует филиал редакции и газеты, то есть я наделен управленческими функциями в этой организации.

Потерпевшая сторона – государство?

 

«НВ»: Определена ли, наконец, в деле потерпевшая сторона? И.Г.: По логике вещей потерпевшей в деле должна быть организация, в которой я якобы работал или лицо, которое пострадало от преступных действий. Поскольку я привлекаюсь за бездействие (то есть непубликацию статей Мохначевской), речь может идти лишь о ее 2, 3 и 4-ом антикоррупционных материалах. Статьи посвящены лично Людмиле Горевой, причем не только как председателю Верховного суда республики, но и времени до ее назначения на эту должность. В деле есть запрос следователя председателю ВС РС (Я) с «приглашением» к Горевой быть потерпевшей. Но вместо нее ответил почему-то зампредседателя Петр Пронин, который, кстати, 1-м ее замом не является. Ответ его был такой: лица, совершившие коммерческий подкуп, не могут освобождаться от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления и не могут признаваться потерпевшими. Наверное в связи с этим следователь быстренько обнаружил признаки преступления в действиях пресс-секретаря Радмилы Сюн-Цин-Фан, администратора Стрежнева, а также «предпринимателя» Афанасьева, с которым у нас и был заключен договор на информационно-рекламные услуги. Затем составил рапорт на свое вышестоящее начальство, выделил дело в отдельное производство, рассмотрел и… отказал в возбуждении, направив этим сотрудникам суда официальные бумаги. Причем сделал это все в течение одного дня! Показаний Людмилы Горевой в деле нет. Следствие же почему-то считает, что критические публикации Мохначевской (а в достоверности фактов изложенных в них, сомневаться не приходится), «создают негативное представление в отношении судейского сообщества в глазах общественности». Что само по себе достойно удивления. В общем, сегодня, из слов следователя, пострадавшим в деле проходят интересы государства. В чем это конкретно выражается в моем обвинительном постановлении, не сказано.

«Это попытка устрашения журналистов»

 

«НВ»: Игорь, как вы оцениваете перспективы своего уголовного дела и шансы отбиться? И.Г.: Считаю выдвинутые против меня обвинения надуманными и абсурдными. Дело возбуждено в связи с провокацией (что в материалах дела признается!) недобросовестных сотрудников Верховного суда республики, очевидно планировавших сорвать публикацию критических материалов и таким образом заслужить похвалу своего начальства или действовавших по указанию начальства. Ст. 144 УК РФ предусматривает ответственность и за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения их к распространению или отказу от распространения информации. Вызывая меня к себе в кабинет и заявляя требования по якобы «порочащим» всех судей публикациям Мохначевской, если пресс-секретарь Радмила Сюн-Цин-Фан реально хотела опровержения в моей газете, согласно Закону «О СМИ» она должна была дать мне свой текст опровержения, что сделано не было. В данном случае возбужденное уголовное дело- это есть попытка устрашения журналистов о ком не стоит писать плохо. Два года назад, в случае с Верховным судом, была аналогичная ситуация, когда пресс-секретарь вызвала журналиста ИА «SakhaLife» и незаконно лишила его аккредитации только за то, что он предположил о скором назначении председателем Верховного суда республики другого судьи, пояснив, что он «не оправдал ее доверия». В моем случае сотрудники суда действовали более изощренно. Буду отбиваться.

В.Ф. Рашкин: На Манежной потребуем отставки президента и премьера.

Честные выборы – это наш путь!


2011-12-15 16:52 Пресс-служба ЦК КПРФ
medved.jpg
Секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета
Московские власти в очередной раз без объяснения причин изменили место проведения митинга оппозиции 18 декабря. Теперь организаторам акции – Московскому горкому КПРФ – было предложено провести ее на Манежной площади. Эту информацию прокомментировал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин. - Мы уже несколько дней назад подали заявку на митинг, посвященный защите волеизъявления граждан на выборах в Государственную Думу. Власть до последнего не желала согласовывать место и время его проведения. Она отсылала нас: то на Болотную площадь, то за МКАД, то на Лубянскую площадь. В конце концов удалось договориться, что митинг мы проведем на Манежной площади. Он начнется в 13 часов 18 декабря. Гражданам будем обеспечен свободный проход и с Пушкинской, и с Лубянской площадей. Считаю Манежную неплохим местом для проведения акции. Рядом Красная площадь, рядом Кремль, где сидит президент, палец о палец не ударивший для того, чтобы выборы были честными, справедливыми и прозрачными. На Манежной мы также потребуем отставки Путина. В этом, на мой взгляд, залог успешного и достойного развития страны. Мы будем настаивать на том, чтобы не позднее чем через год провести новые выборы депутатов Государственной Думы, но по иным законам, которые позволят гражданам контролировать ход избирательной кампании. Мы добьемся того, чтобы председатели избиркомов в обязательном порядке представляли разные партии. Гарантируем каждому наблюдателю и члену комиссии выдачу протоколов. Гарантируем, что не допустим каруселей, вбросов, переписки протоколов и других нарушений. Но все это станет возможно только при условии, что наш кандидат победит на выборах президента страны в марте 2012 года. Мы будем добиваться того, чтобы все фальсификаторы, все жулики и воры получили по заслугам. На Манежной выдвинем лозунг: «Фальсификаторов – на нары!» Граждане придут на митинг не для того, чтобы поддержать конкретную партию, а для того, чтобы защитить свои голоса. Сегодня народ отстаивает конституционное право формировать власть, которое отняли у него жулики и воры. И если на митинг придут все, кто считает себя обворованным, мы сможем добиться отставки президента, правительства и наказания всех виновных. Добьемся того, чтобы правоохранительные органы, суды руководствовались правдой и законом, а не «телефонным правом». На Манежной площади находится памятник маршалу Победы -Георгию Константиновичу Жукову, недалеко отсюда – Могила Неизвестного солдата. На Красной площади – Мавзолей Владимира Ильича Ленина и захоронения героев советской эпохи. И мы сегодня отстаиваем те ценности и идеалы, за которые боролись наши великие предшественники.

Считаю, что каждый должен прийти на митинг и выразить свою гражданскую позицию. Вместе мы добьемся справедливости. Честные выборы – это наш путь!