Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Г.А.Зюганов в эфире "Коммерсант FM":

"Второй тур неизбежен, но для этого надо очень плотно поработать"


2012-02-20 20:16 Коммерсант FM
plakat1.jpg
Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ
В рамках специального проекта "Коммерсантъ FM" "Кандидат 2012. Прямой разговор в прямом эфире" на вопросы политического обозревателя радио новостей Станислава Кучера ответил Геннадий Зюганов. –– Здравствуйте, Геннадий Андреевич. –– Добрый вечер. –– Спасибо, что пришли к нам. Напоминаю всем, это проект "Кандидат 2012", в рамках которого четыре кандидата в президенты беседуют в студии в прямом эфире со мной, а я являюсь таким ретранслятором ваших вопросов, которые вы прислали в огромном количестве. –– Пятый опять сбежал? И к вам не желает идти? –– Вы знаете, пятый, насколько мне сообщали его помощники, думал какое-то время, но потом решил, что все-таки воздержится, потому что формальная причина такая: одним дашь, значит, надо другим будет… –– Занят, работает… Не до выборов, не до выборов, занят.  –– Геннадий Андреевич, а вот вы пришли к нам, почему вы согласились, ведь наша аудитория, насколько вам известно, такая достаточно либеральная, мы с вами так полушутя-полусерьезно, вы меня все либералом называете, либералов не любите, наверное. Как вы относитесь к либералам и к аудитории "Коммерсантъ FM"? –– Вообще, я рассматриваю всех, кто пришел на Поклонную и на проспект Сахарова, и на Болотную, и на Манежную, и на Пушкинскую, –– все это граждане нашей Российской Федерации, а я иду на выборы президента и хочу, чтобы меня рассматривали все граждане как вероятного кандидата, у которого прекрасная программа, очень сильная команда, и могли бы всем гражданам страны помочь выбраться из того тупика, куда загнали страну, и предлагаем совершенно реальные способы решения. Что касается либерализма, я вас не считаю до конца либералом, испорченным человеком.  Либерализм для России смертелен по одной простой причине: наши огромные просторы, многонациональный состав, не позволяют нам предложить те варианты, когда все должно быть брошено в лапы сильных мира сего, на полную так называемую свободу. –– А именно так вы понимаете либерализм? –– Ваша свобода уже упирается в мою свободу. Я не верю, что мы можем ввести свободный рынок при наших просторах и наших климатических условиях. Все вокруг Транссиба можно отпускать на50 кмвлево-вправо, все остальное, если вы не введете коэффициенты, вы не освоите ни одного квадратного километра, угробите всю экономику. –– Геннадий Андреевич, давайте так. Мы, естественно, обязательно поговорим о вашей программе, о том, что вы собираетесь предложить, что конкретно сделать для того, чтобы навести порядок в стране, как вы говорите. Но сначала я предлагаю построить наш разговор следующим образом: обсудим последние новости сегодняшнего дня, затем поговорим как раз о дне настоящем, вспомним прошлое… –– А потом в конце сыграем в бильярд, вы мне задолжали пару партий, попробуем, посмотрим. –– Давайте не переводить на личные отношения. По-моему, мы играли на золото партии, вы еще не все мне отдали, нет? –– Да я не все нашел еще, понимаете. Я должен сначала с трудящимися, с хлеборобами, с рабочими, учителями, врачами… –– Поделиться, да? –– …а с либералами в последнюю очередь. –– Во второй части поговорим обязательно об этом. Кстати, я пока для затравки замечу, что Геннадий Андреевич –– автор совершенно замечательной фразы, если я правильно вас процитирую: "Кто не научился в жизни играть на бильярде, в волейбол и преферанс, тот не обеспечил себе достойную старость", правильно? –– Нет, кто не умеет играть в бильярд, в теннис, в волейбол и преферанс, тот полностью обокрал свою старость.  –– Это во время ельцинских времен вы теннис прибавили, наверное, раньше не было его... Итак, это статья Владимира Путина в "Российской газете" "Быть сильными, гарантии национальной безопасности для России", это пятая статья Путина. Вы их читали?  — Шестая. — Вы все читали. — Конечно, внимательно, самым тщательным образом. Но если вы собираетесь идти на выборы, вы должны предложить программу в 7-8 страниц, это все знают, чтобы можно было прочитать и определиться: это мне нравится, это годится, тут буду голосовать, тут не готов. Но это уже будет 130 страниц огромного текста, и думаю, из ста человек, если поймать на улице, в лучшем случае 1-2 и то не все прочитали статьи. Значит, это, скорее, такой пиаровский ход, когда пишется статья и потом вам на "Первом канале" полчаса будут рассказывать, что он там пишет, что он там делает. Стоит посмотреть только на Сердюкова со всеми его реформами, вам станет сразу ясно, что творит Сердюков с той же армией.  — На ваш взгляд, то, что Путин пообещал в этой статье, в частности поставить в войска более четырехсот межконтинентальных ракет, обеспечить оборону, перевести армию на профессиональную основу через какое-то время, все это реализуемо? Он сможет это сделать? — За последние 2 года на нужды армии мы выделили 2 трлн руб., это колоссальные деньги, весь бюджет годовой это 11 трлн. 2 трлн, из них 400 млрд куда-то умыкнули, утащили. Мы подготовили материал, прокуратура согласилась, что надо расследовать и господин Путин не решился расследовать, куда делись 400 млрд. Это колоссальные деньги. И еще один пример. 90 млрд был выделено на ракетно-космическую технику, каждый второй старт взорвался и сгорел, 7 стартов за прошлый год взлетело в воздух или улетело не туда. Это 40 млрд руб. Если бы эти деньги вложили в электронику, приборостроение, робототехнику, у нас была бы своя элементная база и надежная ракетно-космическая техника. Она была самая надежная в мире, а сейчас превратилась в ненадежную. Вот так руководят военно-промышленным комплексом господин Медведев как главнокомандующий, Путин и Сердюков. Человек, который батальоном в жизни не командовал, вдруг взялся ракетно-космической техникой заниматься, он ничего в этом не смыслит.  — Итак, если коротко, ваша оценка статьи Путина. Это что, исключительно предвыборный пиар или там есть что-то дельное? — Это да, особая форма засветиться в общественном мнении, снова всего понаобещать, море всего понаобещал абсолютно. В армии 23 трлн. Ну где вы были? За прошлый год, допустим, на гражданские аэродромы поставили всего 8 самолетов. А у Путина 10 авиационных заводов. В свое время наша промышленность авиационная производила 1500 летательных аппаратов в год, полторы тысячи. За прошлый год 8 гражданских самолетов поставили. Ровно 8 упали за год с неба, но упали с пассажирами. — Когда вы с Путиным общаетесь… Да, вы же с ним общаетесь? — Регулярно. — Когда видели последний раз, Геннадий Андреевич? Крайний раз, как говорят парашютисты, дай Бог, не последний? — Месяц назад. — Месяц назад. Вы вот эти вопросы ему задаете? — И не только. Обсуждали все вопросы. — Как он вам отвечает? Вы задаете ему какой-нибудь вопрос: Владимир Владимирович, куда делись 400 млрд? Вы его спрашивали об этом? — Спрашивал. Говорит, разберемся, посмотрим. Более того, мы подготовили же, кстати, Счетная палата: и Кармоков, и Степашин, подготовили итоги 10-летней приватизации, вот тех лихих 90-х, он же сам недавно Путин, выступая, сказал, были "лихие 90-е". И в этой статье так пишут, что армию тогда громили, уничтожали, растаскивали. Ну, говорю, давайте рассмотрим для начала: полиция, милиция подтвердила 53 тыс. уголовных преступлений в ходе этой уголовной приватизации. Что б вы думали? Его партия "Единая Россия" ни одного голоса не дала для рассмотрения этого вопроса в Госдуме. На словах одно, а на деле совершенно другое. — Итак, в частности, к этой статье, посвященной оборонке, сегодняшней, вы предлагаете не относиться серьезно? — Дело не в этом. — Просто ваша оценка этой статьи? — Безопасность — это главное, о чем должна болеть голова у каждого руководителя. — Да. Но ваша оценка этой статьи? — Я считаю, что это проект, под которым нет реальной финансово-экономической основы, раз. И второе, нет того курса, который бы обеспечил завтра выполнение этого материала, этих обещаний.  И третье, военно-промышленный комплекс в прошлом году, вы знаете, до сентября месяца не получил никаких заказов, он стоял вхолостую. А господин Сердюков взорвал вместе со своей командой тридцать с лишним военных складов, половину боеприпасов, в том числе и ракеты, которые для оперативно-тактического назначения. Возникает вопрос: если у тебя такой министр обороны, если у тебя взрываются каждый день склады, если твои министры не заказывают на ВПК технику, что вы можете обещать на ближайшие 10-15 лет, когда вы за эти 10 лет не отчитались? Вот что вы можете обещать? — К армии тоже еще вернемся, пока по новостям. Александр Волошин, в прошлом глава президентской администрации, предрек победу Путину — в первом туре 60% голосов. Всероссийский центр изучения общественного мнения предсказал уверенную победу Путину уже в первом туре, по словам гендиректора Валерия Федорова, рейтинг действующего премьер-министра достиг 58,6%. На втором месте Геннадий Зюганов — 14,8, на третьем Жириновский, ну и так далее. Как вы относитесь к этим прогнозам? — Способы давления на граждан страны для того, чтобы компостировать их мозги. Есть другое еще. Выборы в Думу были 4 декабря, 4 декабря от Владивостока до Калининграда "Единая Россия" почти везде нам проиграла, она нигде во Владивостоке не набрала 30%. Весь Северо-Запад, включая Ленинград и остальные, тоже от 25% до 30%. Если посмотреть Москву, в Москве 3300 участков, на 500 участков мы ставили свои камеры и 5 человек направляли на контрольные участки, они победили только на 16, на остальных они проиграли. Результат общий. Общий результат "Единой России" во главе с Путиным, а за неделю до выборов они выдвинули его в качестве кандидата, они обращались вместе с Медведевым, получили в среднем 25-35%, за исключением черных зон, где все ссыпали в одну урну, но они даже от этого не отказались. То есть, чтобы получать 55-60% надо столько же приписать или уворовать. — То есть вы считаете, по-прежнему, считаете, что результаты думских выборов были фальсифицированы… — Я по-прежнему абсолютно уверен, если мы проконтролируем, то первый тур не решит эту проблему, а во втором туре ему собирать нечего, потому что те, кто за него голосуют, те пойдут в первом туре. Но они боятся жутко второго тура и все делают, чтобы продавить результат в первом туре. — Ваш прогноз, будет два тура или один? — Мы 300 тыс. наблюдателей сейчас собрали, выучили, подготовили, одновременно подписали соглашение, меня на выборах поддержали более 50 организаций — профсоюзы женские, студенческие, ветеранские, военно-патриотические.  Мы заключили соглашение по контролю над выборами с Жириновским, Мироновым, с "Лигой избирателей" в целом. Наша задача сейчас на каждый участок направить человека, не дать переписать протоколы в ЦИКах. Я внес 9 законов. И если бы три сейчас рассмотрели, и мы поймали каждого за руку, но, обратите внимание: говорят о чем угодно, говорят о любом подписании, а три закона простейшие, их можно принять в одно заседание в трех чтениях и ни копейки не требуют расходов. Первый закон: комиссии составить на паритетных началах снизу доверху, 12 человек, пусть единоросс председатель, 3 зама от других партий, по 3 человека. Второе: ни одного наблюдателя, журналиста нельзя вытащить с избирательного участка. У нас каждого второго, третьего вытащили за ноги, с полицией причем, крышевала полиция, правоохранительная система. Это своего рода мафия, которая по сути дела не выборы проводит, а выдавливает нужный результат. И третье: бюллетени высыпали на стол, все сидят рядом, не за углом где-то. Правильно Жириновский вчера на "Первом канале" показал: отгоняют подальше, а сами стоят тут и мухлюют. Каждый бюллетень подняли, первый –– за Иванова, Сидорова, Петрова… –– Геннадий Андреевич, извините, что вас перебиваю, это отличная история, но законы эти не приняты, правильно? –– Минуточку, еще не вечер. Еще две недели. –– Вы думаете, успеют принять? –– Если появится воля и желание проводить честные выборы, можно послезавтра собраться, к вечеру будут приняты законы, подписаны, и тут же сформируем комиссию на паритетных началах, никаких проблем пока нет. Но они этого жутко боятся. –– С этим понятно. Все-таки скажите, пожалуйста, ваш прогноз: один или два тура? –– Я считаю, что второй тур неизбежен, но для этого надо очень плотно поработать. У нас 23 февраля пройдут мощные манифестации, там три лозунга: "За честные выборы", "Реальную безопасность", "Сильную грамотную армию" и "Достойную жизнь всем гражданам".  Мы надеемся мобилизовать весь свой актив, и одновременно вижу, что сейчас многие люди, которые раньше отсиживались, были равнодушны, включились в эту очень сложную и ответственную работу. Страна желает честных выборов, и мы обязаны все сделать, чтобы 4 марта не позволили украсть те голоса, которые у нас утащили 4 декабря. У нас утащили примерно 10-12% голосов. –– Сколько? 10-12%, на ваш взгляд, были украдены у вас, у Коммунистической партии? –– Кстати, обворовывали всех. Меня поразило, что обобрали всех.  –– Геннадий Андреевич, смотрите, огромное количество вопросов от наших слушателей сводится к одному. Если вы так считаете, если вы по-прежнему считаете те выборы нелегитимными, почему вы не сдали свои депутатские мандаты? –– Станислав, есть две позиции: все побросал, залез в кусты и там кукарекай, я не согласен с такой позицией. –– Ну почему в кусты? Можно: вышел на поляну и там кукарекай. Вы ведь помните, как Жириновский вышел в Думе и сказал, что если я, Зюганов и Миронов выведем на улицу миллионы своих сторонников, то от вашей власти ничего не останется? Вы могли это сделать, почему вы этого не сделали? –– Дайте, отвечу. Понимаешь ли, от страны может ничего не остаться, она и так на ладан дышит. Мы первые места занимаем по смертности, по убийствам, по авиационным авариям, по дорожным происшествиям. Еще не хватает одной Чечни посреди России, тогда, извините, страны недосчитаемся. –– Геннадий Андреевич, вы считаете, что это чревато гражданской войной, если ваши сторонники выйдут на улицу? –– Дело не в гражданской, но война-то идет страшная, на истребление. 20 лет, 15 млн человек не досчитались, 14,5 млн русских. Русские области вымирают в 2-3 раза быстрее. Неслучайно Жириновский говорит, я за бедных, я за русских. Хотя ни за русских, ни за бедных никогда толком не голосовал. Вопрос в другом, мы скатываемся на обочину истории. Мы, по сути дела, выбываем из разряда первостепенных держав. Мы занимали первые три строчки по всем главным показателям. А мы сейчас занимаем по человеческому потенциалу, Путин пришел, мы были 12-е, а сейчас мы 71-е. Вдумайтесь только! Я вот сегодня проводил съезд по заботе о детях и здоровье, у нас детей 7 лет в два раза меньше, чем 18. Завтра будет некому кормить, работать и охранять этот огромный кусок земли. Бросили бы все мандаты, бросили. По этому закону "Единая Россия" сегодня занимает первое место, им хватает 226 голосов, поэтому займут те же места другие, а вы будете кукарекать в кустах, и никто вас толком не услышит. Поэтому если вы, побросав все, собираетесь проводить дальше какие-то честные выборы, вы по крайней мере должны понимать, кто их будет принимать. Жулики, которые прошли под диктовку "Единой России", они и будут их принимать.  А если вот мы активно сейчас поборемся, кстати, у нас есть возможность и эти три закона провести и другие изменить. И я, выходя на президентские выборы, предложил ремонт политической системы, начиная с президентской власти в том виде, как она есть, и это беда. Поэтому мы будем бороться, используя и думскую трибуну, и программный продукт, и президентские выборы. В этом смысл политической нормальной борьбы. –– Геннадий Андреевич, сейчас я хочу дать слово нашим слушателям, которые прислали огромное количество вопросов. — Давай-давай. — В развитие того, о чем мы с вами начали говорить. Вопрос от Николая: "В случае, если эти выборы будут такими же, как и думские, вы выведете народ на улицы или история повторится, как в 96-м году, и кроме разговоров о судах, так ничего и не сделаете для страны на этом этапе своей политической карьеры?" — Вы знаете, мы с улицы ни разу не уходили, наши манифестации были самыми массовыми, мы провели тысячи акций против этих вороватых выборов, против роста цен, против этого насилия, которое сегодня творится на улицах, и так далее. У нас наиболее сильная и профессиональная в этом отношении команда. Кстати, приглашаем, Николай, вас. У нас 23-го, в час дня, на Театральной площади будет мощный митинг. В нем участвует полсотни крупных политических организаций. Пожелаете выступить, приходите, мы никому не перекрываем каналы, даем право выступить. На последнем нашем митинге выступали представители 16 партий, в том числе, и справедливороссы, и жириновцы, и "Левый фронт", и Удальцов выступал, и многие другие. Кстати, мы объединили свои усилия, посылали своих лучших представителей, в том числе, и на Сахаровский проспект. Смолина 2 часа продержали, он ведь руководитель общества "Знание", один из лучших депутатов, автор закона "Образование для всех", так и не подпустили к микрофону – вот такая демократия в стане демократов. Кстати, в этом штабе мы продолжаем работать, у нас там работает Доровин, один из самых опытных бойцов, уличных борцов, и так далее. Поэтому будем активно работать, подключайтесь, упрекать проще всего. — Геннадий Андреевич, я прямо слышу голос Николая, все-таки, ответьте на мой вопрос, Геннадий Андреевич, если выборы будут такими же, вы народ на улицы выведете? — Мы уже вывели и не уводили народ. Кстати, 300 тысяч мы собрали для того, чтобы контролировать, мы на каждый участок прикрепили свою организацию, мы к каждому участку приписали полсотни наиболее активных деятелей, которые должны после закрытия участков бороться за то, чтобы дали копию протокола, и мы быстрее посчитаем, чем Чуров. Давайте поддерживайте и помогайте, а не отсиживайтесь. — Геннадий Андреевич, вы понимаете, что вот этот вопрос, который задал Николай, который задают еще многие наши слушатели, он, на самом деле, ну, очень сложный, да. Вот мне приходилось лично слышать от представителей президентской администрации такую точку зрения, что, конечно же, ни Зюганов, ни Жириновский, ни Миронов не призовут народ выходить на улицы, потому что действительно будет очень опасно для страны, потому что это действительно может привести к массовым столкновениям, потому что их сторонников намного больше, чем сторонников, скажем так, оранжистов или демократов, либералов, называют по-разному. Вот вы мне серьезно совершенно ответьте, пожалуйста, вот вы же понимаете, что если действительно вы объединитесь с Жириновским, с Мироновым и захотите, грубо говоря, свалить этот режим, который вы в 90-е годы называли "бандой Ельцина", помните, "банду Ельцина под суд"? –– Ну она так и была. –– Но вы сейчас не говорите: "Банду Путина под суд!". –– По крайней мере сейчас пытаются в рамках того же парламента, Думы, в рамках переговоров решать какие-то вопросы. Хотя у него есть своя, я бы так сказал, шайка, которая ворует голоса напропалую, тот же Меркушкин сидит в Мордовии. –– Но банды Путина нет? –– Нет-нет. Своя группа. –– Нет, смотрите, у Ельцина была банда, вы говорили: "Банду Ельцина под суд!". –– Там сплошная банда была, откровенная. Грабили все. –– А Путина что? –– Тут все-таки пытаются как-то благообразить это дело. По крайней мере нет того пьяного разгула и того варварства, которое тогда было. –– Вопрос все-таки: почему вы с Владимиром Вольфовичем и с Мироновым, если вы в любом случае считаете этот режим продолжением ельцинского, а вы не раз говорили, что так или иначе Путин есть порождение Ельцина и этот режим — порождение ельцинского режима, почему вы тогда не объедините ваши усилия с тем, чтобы этот режим конституционным образом, но убрать? Если все ваши сторонники выйдут на улицу, то, я думаю, что Жириновский прав, и этот режим долго не проживет. –– Кстати, мы приглашали всех на последние манифестации. Приглашали и Миронова, и Жириновского. Миронов не появился, были его представители. Жириновский проводил свой митинг, но недавно подписал соглашение за то, чтобы в эфире иметь равновеликое представительство. Я полагаю, что сейчас ситуация вызревает качественно новая, и если власть будет нарушать законы, дальше продолжать напропалую воровать голоса, думаю, вся страна объединится против этого безобразия. –– Иван, член КПРФ, кстати, из Хабаровска, вопрос. –– Да, ему привет персональный. Иван, привет от меня. –– Да вы не торопитесь, у него вопрос такой жесткий: не кажется ли вашему гостю, то есть вам, Геннадий Андреевич, что, обрушивая свой гнев на Сердюкова или Кудрина, не называя Путина, все равно что ругать топор в руках палача? Понимает ли наш гость, что в таком случае его поведение расценивается многими как трусость или оппортунизм? Вот такие слова, Иван, член КПРФ, из Хабаровска. –– Ивану надо бы заглянуть хотя бы в список для голосования. Ни один наш депутат не голосовал за утверждение Путина премьером. Ни один. Хотя у нас немало деловых людей, для них проголосовать против Путина-премьера — это была большая и сложная задача. Ивану советую зайти на наш сайт, kprf.ru, и посмотреть мое выступление при отчете всех отчетов Путина. Оно не просто жесткое, я подвел итоги его 12-летнего правления, они просто ужасающи в этом отношении.  Много слов и нет конкретных дел, угроблены целые отрасли производства. И недоверие тому же Путину и его команде в лице его министров и служб высказывалось не однажды, и продолжаем мы эту линию, в том числе в ходе выборов. С другой стороны, я конструктивный человек: отвергая что-то, предлагаю. Я бы хотел попросить Ивана ознакомиться, мы 15-миллионым тиражом, вот, Станислав, вам подарю, подготовили мою программу: вывод страны из кризиса. Она есть в каждом поселке, в каждой деревне. Ивану пора вместе со всеми родственниками и соседями готовиться к очередным выборам и двигаться, поддержать и проголосовать. Одних громких слов сегодня мало, нужна активная поддержка. Если он член КПРФ, поручено каждому привести с собой 20 человек на избирательный участок. Тогда это будет активный член КПРФ, а не болтун.Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1877696

Г.А. Зюганов: Дать стране честные выборы!

Специальное заявление в связи с инициативой "Единой России" заключить соглашение в МЧС


2012-02-20 10:53
Пресс-служба ЦК КПРФ
zyu.jpg
 

Дать стране честные выборы!

Специальное заявление

 
Вот уже третий месяц на площадях страны звучит требование честных выборов. КПРФ пронесла это требование через все двадцать лет своей оппозиционной деятельности.
В ходе избирательных кампаний разного уровня наши региональные отделения имели опыт подписания соглашений «За честные выборы». Но каждый раз, когда такие документы рождались по инициативе партии власти, они оборачивались новыми нарушениями закона, разнузданным административным давлением, попранием прав граждан.
Выборы в Госдуму России 4 декабря 2011 года оказались исключительно грязными. Административный произвол, манипуляции и подтасовки закономерно вызвали всплеск массового недовольства. Верная своим принципам, КПРФ не только выражала протест, но и выдвинула пакет предложений, нацеленных на исправление ситуации.
Наша фракция в Государственной Думе внесла законопроекты по ремонту избирательной системы. Они предусматривают формирование избирательных комиссий партиями на паритетных началах. В них гарантируется создание всех условий для работы наблюдателей и журналистов на участках, оперативное и беспрепятственное получения копий протоколов с результатами голосования. Увы, думское большинство из «Единой России» игнорирует наши инициативы. Законопроекты КПРФ лежат в парламенте без движения.
Власть не слышит требования миллионов людей. Она демонстрирует жгучее желание сохранить негодные методы управления, отторгаемые гражданами. В.Чуров продолжает председательствовать в Центризбиркоме, оставаясь символом мошенничества на выборах. Посты глав Мордовии и Дагестана, Тамбовской и Саратовской областей по-прежнему занимают должностные лица, организующие массовые фальсификации.
На все конструктивные предложения правящие круги ответили информационным и административным произволом, жесткой цензурой. Особенно ярко это проявляется в вещании Первого канала и НТВ. Телеканалы не обеспечивают равного доступа участников президентских выборов к общению со зрителями. Господин Путин продолжает уклоняться от открытых дебатов с оппонентами. Он так и не представил обществу свою предвыборную программу, однако о нём показываются заранее заготовленные часовые фильмы. Ему же посвящается основное время в выпусках новостей.
В очередной раз по мере приближения дня голосования нарастает манипулирование общественным мнением. Придворные социологи рисуют заоблачный процент поддержки действующему премьеру. Руководителям организаций дают жёсткую разнарядку на участие их подчинённых в проправительственных митингах. От владельцев предприятий требуют «правильного» голосования их работников. В целом ряде регионов рекламным компаниям разрешают размещать только баннеры Путина и Прохорова, отказывая в этом другим кандидатам на пост президента России.
Таким образом, стремления власти к организации честных выборов не наблюдается. В данной ситуации граждане обязаны проявить волю к защите своих конституционных прав. Растёт необходимость надёжного общественного контроля за ходом голосования 4 марта.
КПРФ подготовила 300 тысяч наблюдателей для работы на избирательных участках. Мы отработали взаимодействие в этих вопросах с ЛДПР и «Справедливой Россией». Подписаны специальные соглашения с организациями «Лига избирателей» и «Росвыборы». Выступив с обращением в поддержку кандидата от КПРФ, готовность принять участие в организации контроля за ходом голосования выразили более полусотни профессиональных союзов, женских и молодежных организаций, предпринимательских структур.
Народно-патриотические силы России – за честные выборы. Мы и дальше будем бороться за строгое соблюдение демократических норм при их проведении. Мы – за конструктивные переговоры и соглашения, обеспечивающие свободное волеизъявление граждан. Но мы против подписания каких-либо документов, прикрывающих массовые нарушения избирательного процесса.
В настоящий момент с участием «Единой России» внезапно возникла инициатива подписания соглашения за честные выборы. Мы крайне удивлены попыткой навязать нам документ, не ставший результатом общегражданского диалога и межпартийных переговоров, не обсужденный на круглых столах с участием широкой общественности.
Явным казусом выглядит предложение провести процедуру подписания соглашения на площадке МЧС. Фактически, участников предвыборной кампании втягивают в коллективное нарушение законодательного запрета использовать органы исполнительной власти в интересах политических партий.
Как головокружение от зазнайства у представителей партии власти выглядит их попытка разделить кандидатов в президенты России на две категории: одни должны взять на себя некие обязательства, другой ставится выше любых договоренностей и выводится из числа участников соглашения.
КПРФ считает, что договор общественных сил по избавлению выборов от произвола и жульничества возможен и необходим. Но он не может быть заключён без совместной выработки его принципов. В противном случае соглашение станет лишь ширмой для новых злоупотреблений. Кроме того, Владимир Путин обязан стать непосредственным участником подписания такого документа. Он должен заявить о готовности нести личную ответственность за соблюдение соглашения по двум основаниям. Во-первых, как лидер «Единой России» - пока ещё правящей партии, имеющей максимально широкие возможности. Во-вторых, как руководитель исполнительной власти, призванной обеспечивать проведение выборов в строгом соответствии с действующим законодательством.
До дня голосования остается всего две недели. Но это значит, что ещё есть время для немедленного введения в действие новых законов, способных оздоровить избирательную систему России.
Только при соблюдении данных условий процесс выработки соглашения за честные выборы станет не профанацией, а реальным механизмом оздоровления общественно-политической ситуации.
 
 
Геннадий ЗЮГАНОВ,
председатель ЦК КПРФ,
кандидат в президенты
Российской Федерации

Вооруженные Силы США обратили внимание на Китай

 
2012-02-19 10:42 Александр Драбкин. По страницам газеты "Правда"
Своё основное внимание американские вооружённые силы в соответствии с новой стратегической военной доктриной президента Обамы переносят на Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), где они намерены убедительно противостоять главному стратегическому противнику — Китаю. Вооружённые объятия Визит в США заместителя Председателя КНР Си Цзиньпина (которого в прессе уверенно называют будущим руководителем Компартии Китая и Китайской Народной Республики) проходил в обстановке демонстративного радушия и доброжелательности принимающей стороны. И президент Обама, и политические деятели более скромных рангов всячески подчёркивали заинтересованность в укреплении и развитии дружественных связей на линии Вашингтон—Пекин. А тем временем американские вооружённые силы, стратегически перенацеленные теперь на АТР, срочно переоснащаются для ведения войны именно с Китаем. Приоритет отдаётся нанесению точечных ударов с воздуха и проведению крупных военно-морских операций. Нелишне напомнить, что, по данным Стокгольмского института проблем мира, военный бюджет США с 2001 по 2010-й, уже после окончания «холодной войны», вырос на 81 процент. Доля Соединённых Штатов в общемировых расходах на оборону составляла 43 процента, а сам военный бюджет в шесть раз больше бюджета ближайшего преследователя — КНР. Новый, 2012 год обещает быть «тощим годом» для Америки в целом и для её вооружённых сил в частности. Нужно экономить. По сведениям агентства «Рейтер», в следующем финансовом году, который начнётся 1 октября 2012 года, Пентагон получит на 6 миллиардов долларов меньше в сравнении с нынешними расходами. И это ещё не всё. Ему предлагают снизить не включаемые в бюджет расходы на проведение военных операций со 115 миллиардов долларов до 88 миллиардов. Таким образом суммарная экономия составит 45 миллиардов долларов. Коснётся такое затягивание поясов прежде всего расходов на закупку наземной техники. Оно и понятно: Соединённые Штаты не рассчитывают выиграть сухопутную войну с Китаем. Иное дело — море и воздух. Как заявил глава Пентагона, несмотря на все бюджетные сокращения, в строю будут сохранены 11 авианосцев — главная ударная сила американских ВМС. Аналогичная ситуация и в военно-воздушных силах. На закупки истребителей «F-35» предполагается потратить 9,17 миллиарда долларов. Семь новых транспортных самолётов будут оплачены суммой в 835 миллионов долларов, продолжатся закупки новейших вертолётов. Фирма «Боинг» получит 1,82 миллиарда долларов на разработку современнейшего самолёта-дозаправщика, а на шесть стратегических разведывательных беспилотников уйдёт ещё 1,25 миллиарда долларов. В Китае угрозу видят и оценивают вполне реально. Местная печать отмечает, что упор новой военной доктрины Барака Обамы делается не только на Китай, но и на Иран, с которым КНР связана дружественными отношениями. Исходя из этого, США заявили о проведении совместных с Филиппинами учений, провоцирующих Китай; три американских авианосца расположились вблизи берегов Ирана и вошли в Персидский залив; Европейский союз в свою очередь объявил о запрете импорта иранской нефти. США и ЕС пытаются заблокировать Иран в военной, политиче-ской, экономической и дипломатической сферах. Так называемая новая военная стратегия, угрожающая Китаю и направленная против Ирана, стала явью, подчёркивает орган Центрального Комитета Коммунистической партии Китая газета «Жэньминь жибао». И на этом фоне удивительно звучат демонстративные заявления о заинтересованности Вашингтона в укреплении и развитии дружественных партнёрских связей США с КНР. Очень похоже на чемпионат по прыжкам в ширину. Однако война войной, а дела, как известно, по расписанию. Оценивая ситуацию реально, нельзя не признать, что сегодня КНР и США — две крупнейшие мировые державы, от которых зависит само существование человечества. Они связаны друг с другом густейшей сетью взаимовыгодных экономических решений. И сеть эта, до известной степени, страхует от начала военных действий. По крайней мере, пока. Электорат и лидеры Предвыборные процессы, которые сейчас идут в США и КНР, придают ситуации специфический оттенок. Сегодня в Америке наиболее популярный претендент на очередной президентский срок — Барак Обама. У его противников-республиканцев нет явного лидера. И это им очень мешает: одно дело — вести непримиримые политические бои с демократами в конгрессе и в средствах массовой информации. И совсем другое — сколачивать единый фронт своих сторонников, который только и может принести удачу. Пока что тут республиканцам похвастаться нечем. А Обама, чувствуя электоральную опасность своих многочисленных просчётов во внешней политике, всеми силами старается использовать в предвыборной кампании китайский фактор — сохранить экономические выгоды наряду с демонстрацией силы. И, естественно, в Белом доме постоянно внимательно изучают все оттенки китайской политики и персоналии новых китайских руководителей. В КНР предвыборная ситуация много стабильнее американской. Нынешним летом там состоится съезд Компартии Китая, на котором будет, в соответствии с Уставом партии, избрано новое руководство КПК. А будущей весной на сессии Всекитайского собрания народных представителей будет сформирован (по рекомендациям съезда) новый высший эшелон государственной власти. Все персоналии уже известны — вероятность их утверждения, как считают аналитики, близка к ста процентам. Поэтому сейчас, как полагают журналисты, Си Цзиньпин чувствовал себя, беседуя с Бараком Обамой, куда увереннее, чем его визави. Журналисты объясняют это не только электоральными особенностями момента. Они называют Си Цзиньпина «принцем», отсылая любознательных читателей к его происхождению из семьи крупных партийных работников. «Принц», по газетным оценкам, привык принимать самостоятельные решения и не озираться со страхом по сторонам. Об Обаме такого не скажешь. Есть и ещё одна особенность ситуации, работающая на усиление позиции Китая. В Америке — полный разброд и шатания, ни у кого нет чёткого представления о будущем. А главное — остро не хватает политиков, способных повести государственный корабль чётко выверенным курсом при общей поддержке и экипажа, и пассажиров. В Китае — ясное видение перспектив и методов достижения цели. Наблюдатели в связи с этим выделяют две крупные политические фигуры, которые весьма вероятно войдут в новое Политбюро ЦК КПК: Ван Ян и Бо Силай. Оба они возглавляют важнейшие регионы, оба демонстрируют высочайшее искусство руководства: Гуандун и Чунцин, где они работают, сегодня известны далеко за пределами КНР. Вместе с тем оба эти руководителя придерживаются противоположных взглядов. Ван Ян, как утверждают наблюдатели, выступает за рыночные механизмы и склонен держаться так называемых общемировых стандартов. Бо Силай, как считают многие, предпочитает опираться на национальный потенциал, он видит будущее в госкапитализме и не свободен от популизма. Очевидно, эти оценки зарубежной прессы верны лишь отчасти. Но даже если они несколько упрощают ситуацию, некий важный компонент в них присутствует: в Политбюро оба региональных лидера будут демонстрировать свои политические пристрастия с учётом общемировой ситуации. Если Соединённым Штатам удастся как-то вывернуться из пут нынешнего кризиса и возродить классиче-ский американский капитализм с его рыночными приоритетами, очевидно, в китайском руководстве будут доминировать идеи (и кадры) Ван Яна. Если же наступят времена, требующие усиления государственного начала в экономике, опоры на национальные силы, тогда будет востребована линия Бо Силая. Мудрые китайцы, похоже, просчитывают разные варианты курсов в бурном море глобальных политико-экономических перемен. И не случайно, наверное, недавно посетивший Китай премьер-министр Канады Стивен Харпер беседовал не только с Председателем КНР Ху Цзиньтао и премьером Вэн Цзябао. Встретился он и с будущим премьером Ли Кэцяном, и с перспективными политиками Ван Яном и Бо Силаем. Запад внимательно изучает будущее китайское политическое поле. Если же вернуться к встрече Си Цзиньпина с Бараком Обамой, то придётся признать, что результаты их беседы требуют тщательного изучения и отдельного разговора. Единственное, что пресса выделяет сейчас (ссылаясь на информационные утечки и сугубо гипотетические построения), — это предстоящая встреча представителей КНДР и США в Пекине, где (по договорённости) будут обсуждаться проблемы нормализации ситуации на Корейском полуострове. Все три страны в этом очень заинтересованы. Похоже, что вооружённые объятия могут оказаться продуктивными. Агреман Появление господина Макфола в Москве в качестве американского посла произвело странный эффект, отзвуки которого всё ещё слышны в средствах массовой информации. И то сказать — его въезд в московскую посольскую резиденцию Спасо-хаус был неординарным. Поначалу всё шло вроде бы по протоколу. Господин Макфол передал копии своих верительных грамот в МИД Российской Федерации, пообщался с высокопоставленными дипломатами. А потом решил пригласить к себе представителей политической оппозиции. Тут-то и пошло всё наперекосяк. Кому-то из сильных мира сего в Москве очень не понравился приём посла США. В газетах замелькали странноватые заметки, зачастую противоречащие друг другу. Одни авторы утверждали, что посол провёл встречу с недовольной общественностью в присутствии заместителя госсекретаря США, который, собственно, и вёл беседу. Макфол же просто слушал. Другие авторы уверяли, что всё было наоборот: беседу вёл посол, а заместитель госсекретаря при сём лишь присутствовал. Кто-то назвал мероприятие неуклюжим манёвром американской дипломатии. Даже традиционно вполне корректный известный телеведущий Владимир Познер в ходе посольской передачи повёл речь неожиданно жёстко. Как сказал один из коллег-журналистов, всё выглядело так, будто Познер вспомнил своё контрпропагандистское прошлое советских времён. Посол пытался объясниться и дал большое интервью авторитетной российской газете. Делу это не очень помогло. Журналисты стали рассуждать о том, что некорректно, ещё не вручив верительных грамот главе государства, ввязываться в политические бои в стране аккредитации, да ещё и в период острейшей предвыборной борьбы. Появились слухи, что господин Макфол внёс решающий вклад в победу «оранжевых» на Украине, а в Москву он был направлен, чтобы «расшатать лодку» по украинскому образцу и ввергнуть Россию в междоусобный кошмар. Господин посол утверждал, что он учёный, а не профессиональный революционер. А «оранжевое» движение на Украине он изучал так, как врач изучает раковую опухоль: вряд ли кому-то придёт в голову утверждать, что медик этой опухоли симпатизирует. Но, похоже, было уже поздно. В России говорят: «Брань на вороту не виснет». Ещё как виснет… И тут возникает известное в международном праве слово «агреман». Оно означает согласие правительства одного государства принять лицо, предложенное другим государством в качестве своего постоянного дипломатического представителя (посла, посланника и т.п.). Очевидно, прежде чем господин Макфол въехал в Спасо-хаус, Вашингтон запросил у Москвы соответствующий агреман. И получил его. Если компетентные люди в Москве, знакомые с трудами господина Макфола, полагали, что он может быть опасен для России, то непонятно, как агреман на него был подписан и направлен в Вашингтон? Или сначала согласие дали, а потом передумали? Или надеялись, что в Москве господин посол осознает свои многолетние заблуждения и немедленно проникнется огромной симпатией к «Единой России»? Вопросов можно поставить множество. Но ответ на них возможен один: видимо, существует некий разнобой в верхних эшелонах нынешней российской власти. Всякая нестыковка действий в верхах прискорбна. Когда же она касается высшего дипломатического представителя великой державы — Соединённых Штатов Америки, такая нестыковка не просто печальна, она опасна для международных связей.

Нет — цензуре в Интернете!


2012-02-19 10:40 Елена Морозова. По страницам газеты "Правда"
Европа неожиданно столкнулась с мощной волной протестов против международного торгового соглашения по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA). Документ, направленный на ужесточение мер по пресечению нарушений авторских прав в Интернете и на рынке информационных технологий, вызвал бурю негодования у жителей Польши, Чехии и Словакии. Встретив массовое возмущение населения, власти этих стран отложили ратификацию договора. А в середине февраля польских и чешских демонстрантов поддержали граждане ФРГ, Австрии, Финляндии, Франции, Болгарии, Словении и других государств Центральной и Восточной Европы. Манифестации под лозунгами «Нет — ACTA!» и «Остановите ACTA, или это сделаем мы!» состоялись более чем в 50 городах ФРГ, в том числе в Берлине, Мюнхене и Гамбурге. «Нам следует прежде всего поблагодарить протестующих в Польше, пробудивших множество людей в других европейских странах и поднявших их на борьбу с ACTA. Надеемся, совместными усилиями мы добьёмся отмены этого соглашения», — заявил организатор берлинских акций Тильман Мюллер-Кукельберг. По данным агентства «Франс Пресс», число демонстрантов в Австрии составило более 6000 человек, а в Болгарии только в одной Софии на улицы вышли около 5000 граждан. Манифестации против антипиратского договора не стихают и в родоначальнице протестного движения — Польше. Наиболее массовые акции проходят в Варшаве, Гданьске и Познани. Как утверждают сторонники договора, он поможет покончить с киберпиратством. Однако, по мнению оппонентов, речь идёт о попытке существенного ограничения прав граждан, в том числе свободы слова, и в конечном счёте установлении цензуры во Всемирной паутине. Кроме того, противники ACTA убеждены: программа является одной из составных частей глобализации, а основную долю прибыли от её принятия получат крупные международные корпорации. Переговоры по ACTA, проходившие между США, ЕС, Японией и другими странами, долгое время держались в тайне от общественности, отмечает телеканал «Евроньюс». Затем информация о них появилась на знаменитом сайте компроматов «Викиликс». Если документ вступит в силу, сотрудники таможни получат разрешение на досмотр компьютеров лиц, пересекающих границу, на предмет пиратских файлов, а провайдеры должны будут сообщать о нарушениях пользователями авторского права. 26 января соглашение, призванное «утвердить права интеллектуальной собственности в цифровой среде», подписали 22 из 27 государств — членов Евросоюза. Вопрос о ратификации ACTA решит в июне Европарламент.

P.S. 16 февраля ратификацию антипиратского соглашения официально приостановили Болгария и ФРГ.

Юлия Латынина: Хаос внутри режима

 


2012-02-20 09:07 "Эхо Москвы"
На мой взгляд, «Наши» – это прекрасная иллюстрация главного принципа нашей кремлевской раковой опухоли, потому что каждый метастаз сосет соки для себя, а не для хозяина, отметила журналистка Юлия Латынина, выступая на радио «Эхо Москвы». У «Наших» две основные особенности. В отличие от комсомола «Наши» не являются социальным лифтом. В путинской  России, несмотря на ее очень малую социальную мобильность,  каждый может сам выбрать, куда он едет – в институт, в университет или в Селигер. Ничто так не бросалось в глаза в «Наших», как отсутствие детей путинской элиты, потому что получалось, что сын Жукова едет в Лондон и там садится, сын Исмаилова едет в Женеву и там устраивает гонки на Феррари, талантливый мальчик из провинции поступает, допустим, в Новосибирский институт, а из него в Гарвард, а быдло едет на Селигер. То есть социальный лифт ехал в подвал. И второе, конечно, было, что «Наши» – это вот такая некая киста, выросшая в организме, на мой взгляд, благодаря которой деньги на любовь к режиму распределялись и откатывались среди своих. А поскольку интеллектуальный уровень этих своих был соответствующий, то создавалось впечатление, что режим могут любить только за деньги и только дебилы. То есть, грубо говоря, вместо того, чтобы дать, скажем, денег на фонд «Подари жизнь», а взамен тонко попросить Хаматову о поддержке, давали всяким блогерам, чтобы не сказать «смешным». Причина все та же. На этого смешного блогера можно списать лимон, выдать ему тысячу, на остальное славно погудеть в Марио. С Хаматовой не спишешь. И, на мой взгляд, очень много ситуаций, которые сейчас происходят в России, связаны, на самом деле, с вот этим хаосом внутри режима и с тем, что,,несмотря на то, что режим находится если не в критической, то в серьезной опасности, и ребята в этой мутной воде, куча народу ловит свою рыбку.

Вот, с «Эхо» произошла ровно та самая опасность. Понятно, что Путин не трогал «Эхо». Решили половить рыбку совсем другие люди. Кто там сказал уже? «Открылись старые гробы, и вылезли лапки». Посмотрите, какая поразительная история произошла с выкупом ВТБ. Вдруг рождается идея выкупа тех акционеров, которые заплатили в свое время деньги за акции ВТБ, которые сейчас вдвое упали в цене. И на это выделено 18 миллиардов рублей. Ну, я могу сказать, что в истории не было примера, чтобы при таких частичных выкупах (потому что там всех выкупить не хватит) выкупали кого-либо, кроме друзей и знакомых. Российский фондовый рынок прекрасно отработал такие моменты. Только это не уменьшит социальное напряжение. Ежу понятно, что кончится это тем, что выкуплены будут весьма специфические люди, которые тем или иным образом сконцентрируют и получат доступ к деньгам выкупа. И кто-то решил свою частную проблему, кто-то получил свою копейку. Это прямой убыток акционерам банка. О юридических моментах я сейчас не говорю. Я говорю о том, что люди, которые принесли это Путину, не пытались уменьшить социальную напряженность, а пытались под видом уменьшения социальной напряженности просто честно, тупо заработать бабло.