2012-11-14 12:58 Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ

Зюганов Геннадий Андреевич

Предлагаем вашему вниманию статью Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии» — это мудрое изречение великого певца земли русской Сергея Есенина давно признано гениальным. Сегодня становится ясно, что строки поэта вполне применимы и к тому периоду, когда нашей страной руководил Леонид Ильич Брежнев. Во всяком случае, сейчас, когда минуло уже тридцать лет с момента его кончины, именно этими чувствами отмечено отношение большинства граждан нашей общей Родины к личности Генерального секретаря ЦК КПСС. Понадобилось немало времени, чтобы по-настоящему разглядеть, понять и оценить его самого и то время. Через колоссальные испытания пришлось пройти ради этого нашей стране и народу. Когда-то при упоминании фамилии Брежнев вздымался шквал вопросов. Разве не в бытность его генсеком случился ввод войск Варшавского договора в Чехословакию? Не с его ли благословления начался трудный и опасный афганский поход? Именно в те времена случилась и высылка из столичных центров Сахарова, Бродского, имел место рост диссидентского движения? Разве не испытывало население большую неудовлетворённость потребительского спроса? Было много и других неудобных вопросов. Всё это было. Но, почему же, тогда, по прошествии стольких лет, задумываясь над пережитым, мы ощущаем вкус горечи от всего, что произошло позже? Почему испытываем жгучую боль от бездарно растраченного наследства наших отцов и дедов? И почему, наконец, многие из тех, кто выехал из страны в годы брежневского руководства, именно тот период считают лучшим в своей жизни и в жизни всей нашей страны? Казалось бы, в магазинах теперь всё есть. Есть, да не укусишь. При Брежневе домашние холодильники были полны. Теперь они пусты у очень многих граждан. Автомобилей на дорогах уже пруд пруди, но в основном иностранного производства. Телесериалов заметно прибавилось, да смотреть особо нечего. Вроде бы и полки книжных магазинов завалены, только вот читать страна почти разучилась. Как-то незаметно растворились в анналах истории несгибаемые правдолюбы, слывшие ранее «совестью нации». Успешно творившие при Брежневе «шестидесятники» и «почвенники», один за другим ушли в небытие, почти не сотворив ничего масштабного и сокровенного за годы «перестройки» и бесконечных «реформ». А на смену им, стыдно сказать, не возникло почти никого, равного им по масштабу — ни в литературе, ни в кино, ни в живописи. «Дом-2» и эксперименты «провокационного искусства», разумеется, не в счёт. Да и страна из самой образованной рискует быстро превратиться в сборище потребителей, не помнящих родства. Успехи науки и культуры сменились господством шарлатанов-предсказателей, гадалок и лжепророков. А кадры? Те самые, которые призваны решать «ВСЁ»! Где они? Ну, разве можно сравнить кого-то из нынешних «слуг народа» с Косыгиным или Байбаковым, с Устиновым, Щербицким или Машеровым? Да мало ли с кем ещё! Разве можно поверить, что в бытность Леонида Ильича управлять ключевыми для государства отраслями доверили бы людям, ни дня не работавшим на производстве. Тем, кто не имеет ни малейшего понятия о том, как всё, что доверено им, устроено снизу доверху. И кто знает, что было бы со страной, если бы во времена катастрофы дефолта у руля порушенной и истерзанной страны не встали Примаков, Маслюков и Геращенко — люди, олицетворяющие собой последнее поколение той кадровой школы, которая жила и развивалась при Брежневе. Задумываясь над пережитым, всё больше людей задают себе вопрос, ради чего стоило затевать все это — «гласность», «перестройку» и прочее, если на смену пресловутому «господству КПСС» мы получили абсолютно пошлое и бездарное господство «Единой России». Если взамен «теневиков» выросла целая свора номенклатурных олигархов и коррумпированных мздоимцев, а на смену немногочисленным «ворам в законе» пришли целые полчища убийц, бандитов, насильников. Размышляя над судьбой России без Брежнева, приходишь к печальному выводу о том, что очень быстро после его ухода страну столкнули на путь, ведущий в тупик. Загнали её туда и беспощадно добивают. В последние годы существования СССР в нём, не в пример Китаю, возобладали те силы, которые впитали все худшее, что было в прежней жизни дома и за рубежом. Впитали и добавили гораздо более циничное и гнусное. Пока социалистический выбор развития помогает Китайской Народной Республике справляться с самыми разными трудностями и уверенно идти вперёд, болото криминального капитализма все больше засасывает и убивает Россию. В этих жутких условиях наша страна не осталась пока полностью беззащитной перед лицом внешней угрозы только потому, что созданный в 70-е годы ядерный щит пока ещё не совсем обветшал.

Да, время идёт вперед. Вот и минуло уже тридцать лет с момента ухода из жизни Л.И. Брежнева. Дела и уроки его времени дают многое для размышлений и выводов. Миллионы граждан России эти новые выводы для себя уже сделали. Что ж, лучше поздно, чем никогда. Но очень важно и то, чтобы не было слишком поздно.

Один из главных фигурантов громкого дела «Оборонсервиса» Екатерина Сметанова близка к заключению сделки со следствием — она дает ценные показания по этому делу, сообщили «Интерфаксу» в среду источники, знакомые с ситуацией.  «В настоящее время ведутся сложные переговоры об условиях сделки. Однозначно известно, что она желает сотрудничать со следствием и максимально помогать ему», — отметил собеседник агентства.  По его данным, Сметанова уже дала ряд важных показаний в отношении одной из ключевых фигур дела «Оборонсервиса» — бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны России Евгении Васильевой. «Именно от этих показаний зависит судьба всего дела и самой сделки со следствием, а также перспективы самой Сметановой», — отметил источник.  Он предположил, что «цепочка с показаниями может, в конце концов, привести к бывшему главе военного ведомства». 

Бывший министр обороны РФ Анатолий СердюковБывший министр обороны РФНовости о персонеАнатолий Сердюков получил новое назначение — по данным источников, он стал советником главы госкорпорации «Ростехнологии» Сергей ЧемезовГенеральный директор Государственной корпорации «Ростехнологии»Новости о персонеСергея Чемезова. Об этом пишет «Коммерсантъ», который ссылается на анонимный источник в корпорации.  Издание отмечает, что это уже не первый случай, когда увольняемому министру обороны находится место советника в госкомпании, так или иначе связанной с вооружением. Так, например, один из предшественников Сердюкова на посту главы Минобороны Павел Грачев после отставки в 1996 году тоже был назначен советником генерального директора госкомпании «Росвооружение» (которая ныне зовется «Рособоронэкспортом» и входит в состав тех же самых «Ростехнологий»).  Подтверждения информации о новом назначении Сердюкова из официальных источников пока нет. Анатолий Сердюков был отправлен президентом России Владимир ПутинПрезидент Российской ФедерацииНовости о персонеВладимиром Путиным в отставку с поста министра обороны 6 ноября 2012 года на фоне крупного коррупционного скандала в министерстве. На его место был в тот же день назначен занимавший последние полгода пост губернатора Московской области, а восемнадцать лет до этого — пост министра по чрезвычайным ситуациям Сергей ШойгуМинистр обороны РФНовости о персонеСергей Шойгу. Отставка Сердюкова стала самой громкой отставкой в правительстве за последние годы. 

2012-11-14 17:57 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

13 ноября на «правительственном часе» в Госдуме выступил депутат О.Н. Смолин по информации министра образования и науки РФ. - Уважаемые коллеги, уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемый Дмитрий Викторович, видит бог, к каждому новому министру мы относимся с положительной гипотезой и в дальнейшем строим свои отношения в зависимости от того, насколько министр защищает или не защищает интересы отечественного образования и науки. То есть по соображениям не политической конъюнктуры, а исключительно профессиональной. Вот и сейчас мы готовы поддержать некоторые шаги нового министерства. Назову два. Первый. Отказ от идеи резкого сокращения числа бюджетных студентов. Этот отказ, кстати, недавно был подтверждён и премьером Дмитрием Медведевым. Это хорошо. Второй шаг. Заявление министра, что пора остановить ликвидацию сельской школы. Давно пора. Но предупреждаем: если не отказаться от современной формы подушевого финансирования, сделать этого не удастся, потому что при такой системе маленькие школы неизбежно умирают. Вместе с тем мы хотим сказать, что в российской системе образования и образовательной политике накопилось огромное количество проблем. И в рамках регламента могу сказать только о двух. Проблема первая. Это новый стандарт для старшей школы, подписанный Андреем Фурсенко уже в ранге исполняющего обязанности министра. Цитирую фрагмент заключения Российской академии образования на этот документ. В заключении говорится, что в нём обязательным статусом наделяются только предметные области, а сами предметы, входящие в состав областей, обязательными не являются. Дальше цитата: "Можно получить аттестат зрелости, не изучив физику, химию, биологию, историю, географию, обществознание и прочие, заменив их на другие предметы данных областей". Мы убеждены, это вопрос не только права человека на образование, это вопрос национальной безопасности нашей страны. При таком стандарте на модернизации надо ставить крест. Дмитрий Викторович, мы собрали необходимое число подписей для возбуждения процедуры парламентского расследования. Спасибо депутатам фракций КПРФ и "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Но мы настроены конструктивно и надеемся, что сразу после рассмотрения закона об образовании мы сможем провести большой "круглый стол" с участием министерства и заинтересованных комитетов. Время для исправления ещё есть. Второе. Всё тот же самый мониторинг. Как известно, он был разработан Высшей школой экономики, но его результаты, увы, вызывают только смех сквозь слёзы. Уважаемая "вышка", которая почему-то считается законодателем мод, предлагает нам в очередной раз измерять температуру тела спидометром, а кровяное давление в децибелах. Посмотрите, какие критерии нам предлагаются. Первый. Средний бал ЕГЭ абитуриентов. Понятно же, что он зависит от престижности будущей профессии. Поэтому юристы, экономисты и менеджеры имеют преимущество. А кто оказался в пролёте? Смотрю, из 136 вузов с признаками неэффективности 30 педагогических, 24 сельскохозяйственных, 17 вузов культуры, пять инженерных вузов. Государство уже наказало их зарплатой выпускников, низкой зарплатой. Теперь они его хотят наказать второй раз. Второй критерий - это количество иностранных студентов. Я грешный думал, что вообще-то задача российского вуза готовить студентов для России. Вот, например, литературный институт имени Горького. Среди его выпускников больше лауреатов Госпремии, чем среди депутатов Думы, Совета Федерации и Правительства Российской Федерации, но он в красной зоне. Ему что, для Африки готовить русских писателей? Третий критерий - количество квадратных метров. Но тогда получается, что вуз должен отчислять студентов, сохранять квадратные метры, и он окажется в самых передовых. Четвёртый критерий - наука. Замечательно. Но она измеряется затраченными деньгами, уважаемые коллеги, то есть эффективность определяется не результатом, а затратами, экономический здравый смысл вывернут наизнанку, это великое экономическое открытие Высшей школы экономики. И пятый критерий - общее количество бюджетных и внебюджетных денег на одного преподавателя, но ведь мы сами даём вузам разное количество денег, а потом по тому, сколько дали, оцениваем, как работают вузы. Удручает, коллеги, антисоциальный характер мониторинга. Среди тех, кто оказался в красной зоне, более 20 вузов, которые обучают инвалидов, в том числе два специализированных вуза. Я благодарю министерство за то, что, выслушав наши аргументы, они исключили два этих специальных вуза из красной зоны, но как будет с остальными двадцатью, ещё надо посмотреть. А потом самое главное, надо же вообще за это премировать, стимулировать, а не наказывать вуз, если он выполняет социальную миссию. Это значит - методика составления рейтинга была порочной. Ну и, в-третьих, есть признаки политической ангажированности мониторинга, либо экономической ангажированности. Короче говоря, уважаемые коллеги, мы убеждены, не надо провоцировать студентов на акции, не надо Россию превращать в большой Тамбов. Разработанный "вышкой" мониторинг должен быть приговорён к высшей мере совершенствования.

Спасибо за внимание.