Все новости
Ё-доходы
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Ё-доходы
Претенденты в президенты
Самовыдвиженец подстраховался:
у олигархов счет с девятью нулями
Кандидаты в президенты обнародовали свои декларации о доходах в 2007–2010 годах. Если по рейтингам поддержки Михаил Прохоров является явным аутсайдером, то о его благосостоянии такого не скажешь. Он оказался не только самым рослым, но и самым быстробогатым из кандидатов. Собственно, ничего удивительного для олигарха, входящего в «золотую десятку» российских миллиардеров. За 2007–2010 годы он получил 115,1 миллиарда рублей. К слову, в декларацию не включены целый ряд крупных предприятий (UC Rusal, Polyus Gold, ТГК-4 и «Ренессанс капитал»), которые по формальным причинам рассматриваются как «непрохоровские». В противном случае декларация была бы еще более впечатляющей.
«Заработал» об этих суммах не скажешь, ведь никакими особыми трудами Прохоров себя не утруждал. Основную часть доходов – более 112 миллиардов – он получил, когда делил совместный бизнес с другим олигархом, Потаниным. В том числе «Норильский Никель», уникальное предприятие, созданное усилиями нескольких поколений советских людей, – и прихватизированный тогда еще юным Прохоровым, как он тут на днях разоткровенничался, за заработок от разгрузки вагонов.
По сравнению с прохоровской, декларации остальных кандидатов, как они указали, оставляют какое-то жалкое впечатление. Да что там их «общие» 47 миллионов рядом с горой олигархических миллиардов! Хотя неизвестно, когда они жалкие циферки пишут, сколько там у них в уме остается.
Невольно подумаешь: глыбища этот Прохоров! Пусть даже и не совсем заработал он свой капитал. Или, может статься, совсем не заработал. Но доход-то какой! Больше, чем, например, выделено в федеральном бюджете РФ 2010 года на ЖКХ по всей России и охрану окружающей среды, вместе взятых.
Вот только вспомнишь, как этими богатствами Прохоров распоряжался, – и тут уже совсем иной расклад получается. То он кутил на новогодние праздники в Куршевеле, оставляя там миллионы. И ладно бы позоря своим поведением только себя, но и создавая неприглядный образ россиян. Потом олигарх демонстрировал Путину и Медведеву некий Ё-мобиль, который те объявили чуть ли не главным модернизационным проектом. А проект-то и ё-кнулся. Хотя, видимо, сам Прохоров на него рассчитывал, да просчитался – недаром, обладая тремя машино-местами, он не имеет ни одного автомобиля!
А его последнее хобби – занятие политикой? Это ж надо – приватизировать под себя, причем с высочайшего кремлевского позволения, целую партию, вложить в нее миллионы – и в итоге остаться как без этих миллионов, так и без партии! Ладно, не обеднеет, конечно! Но если человек так нерачительно обращается с деньгами, которые по неким причинам считает собственными, то как же он будет обращаться со средствами государственными?
Между прочим, при таком, мягко сказать, транжирстве, Прохоров проявляет и совершенно необъяснимую скаредность – он не погнушался получить гонорар в 30 тысяч рублей от журнала «Русский пионер», причем самому миллиардеру и принадлежащего.
А вот желание в случае избрания президентом работать не в Москве, а за городом (чтобы не создавать пробок на Рублевке), после публикации декларации стало вполне объяснимым. У Прохорова, правда, имеются и в столице три квартиры. Но это так, мелочи. Ведь в Подмосковье ему принадлежит целое поместье: участок земли, на котором расположен дом аж в 2 тысячи квадратных метров.
Непонятным остается одно: зачем при всем при том Прохорову еще и в президенты? Наверное, это его очередная игра. Но не против власти, а вместе с ней. По крайней мере до сих пор было именно так. Перейти поиграть в казино вулкан 777 можно по этой ссылке. И в этих совместных играх власти и олигархии проигравшими всегда оставались рядовые российские граждане.
Е. ЮРЬЕВА
Коммунисты подарили Чурову ножницы для стрижки бороды
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Коммунисты подарили Чурову ножницы для стрижки бороды
2012-01-27 14:15
ИНТЕРФАКС
Депутат-коммунист Анатолий Локоть от имени фракции КПРФ подарил главе Центризбиркома ножницы, чтобы Владимир Чуров состриг свою бороду в знак признания нечестности прошедших 4 декабря парламентских выборов.
"Владимир Евгеньевич, должен вам вручить подарок - надо выполнять свои обещания", - обратился на заседании Госдумы в пятницу к В.Чурову депутат-коммунист А.Е. Локоть.
Как пояснил парламентарий, главе Центризбиркома вручается "инструмент".
Как уточнили "Интерфаксу" депутаты-коммунисты, А.Е. Локоть передал В.Чурову ножницы, поскольку оппозиция помнит давно произнесенное В.Чуровым обещание сбрить свою бороду, если выборы пройдут нечестно.
Для журналистов реакция В.Чурова на этот "подарок" осталась неизвестной, так как в ходе трансляции сцена передачи ножниц показана не была.
LENTA.RU :"Молодая Гвардия Единой России" оправдывается в связи с участием в программах Госдепа США
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
LENTA.RU :"Молодая Гвардия Единой России" оправдывается
в связи с участием в программах Госдепа США
2012-01-27 22:22
lenta.ru
Представитель "Молодой гвардии Единой России" объяснил участие прокремлевского молодежного движения в программах Госдепартамента США необходимостью "обмена опытом". Об этом сообщается на сайте МГЕР.
Председатель Координационного совета МГЕР и депутат Госдумы РФ Тимур Прокопенко заявил, что распространенная ранее коммунистической партией информация о получении МГЕР грантов от американской стороны "носит эмоциональный характер". "Они пытаются возможную учебу по обмену опытом превратить в 'охоту на ведьм'", - сказал Прокопенко.
Представитель МГЕР пояснил, что упомянутые коммунистами связи были установлены по линии так называемого "молодежного парламента". "Молодежный парламент - это институт гражданского общества, в него входят представители всех политических партий, представленных в Государственной Думе. Накануне выборов в Госдуму мною было подписано соглашение с лидерами молодежных организаций КПРФ, ЛДПР и СР о паритетном представительстве в мероприятиях молодежного парламента", - рассказал Прокопенко.
27 января КПРФ внесла в Госдуму предложение запросить МИД РФ об участии молодых парламентариев и чиновников в программе по переподготовке "Legislative Fellowship Program", финансируемой Госдепом США. В запросе коммунистов обращалось внимание на то, что структура, распоряжающаяся грантами и турпутевками Госдепартамента США, является партнером Центризбиркома РФ, а возглавляют ее активисты МГЕР.
Также в заявлении КПРФ упоминается "Единый портал молодежного парламентского движения России". Коммунисты утверждают, что на нем "по сути, осуществляется 'вербовка' молодых парламентариев и сотрудников органов исполнительной власти для участия в программах, напрямую финансируемых государственным департаментом США".
В течение пятницы Госдума рассмотрела и большинством голосов отклонила предложение коммунистов.
Поводом для инициативы КПРФ стали претензии со стороны единоросов, которые упрекали "Справедливую Россию" и других представителей оппозиции в связях с Госдепартаментом США. В частности, широко обсуждался визит оппозиционеров к новому американскому послу Майклу Макфолу, в котором участвовал депутат-справорос Илья Пономарев.
Мир в XXI веке
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
| Мир в XXI веке
Первое десятилетие XXI века можно считать десятилетием нереализованных надежд. Провалились грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призыв Дэн Сяопина: «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступил.
Если в конце XX века у Вашингтона были какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении, то сегодня США как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а его элита с тревогой говорит о способах выживания американского общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске» и других работах и выступлениях «прелести и неизбежность миропорядка под эгидой США. По сути дела, Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении России типа: будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккидера, о том, что мировое господство возможно только в случае господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией. «Америка заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии» … обеспечить «предотвращение появления враждебной коалиции, тем более – государства, способного бросить вызов… В среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании трансъевразийской системы безопасности» (Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., Международные отношения. 2002. С. 235). О какой враждебной США коалиции и какой державе, способной бросить вызов, идет речь, полагаю, читателю понятно – Россия и Китай в первую очередь.
Но вот что глаголет тот же Бжезинский 14октября 2011 г. в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь Западный мир совсем не те, что были раньше. …Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству» («Военное обозрение», http://topwar.ru). Ну насчет воли к единству, как главной причины упадка Запада, можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Но устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. И суть этого проекта прежняя – подчинение всего человечества через создание мирового правительства и расширения Атлантического союза за счет России, Украины и Турции. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток (характерна его фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада). И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Но и Запад – это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства.
Главный субъект
И в этом противоборстве национальных элит на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат с целью создания единого мирового пространства с мировым правительством под властью денег. Национальные государства медленно, но устойчиво теряют контроль над своим пространством. Международными факторами становятся мировая финансовая олигархия, опирающаяся на закрытые клубы сверхбогатых людей, и ТНК, в руках которых находится реальная власть, а также цивилизации Востока и Запада. Но, похоже, транснациональное сообщество является ведущим субъектом мировых процессов: с помощью денег и сетевого управления оно диктует свою волю суверенным государствам. Управляющие глобальными процессами, разнесенные по миру финансовые структуры имеют несколько уровней. Высший уровень – мировой финансовый центр (МФЦ) – (сегодня таковых 16, в ближайшие годы будет 22). Средний уровень – транснациональные банки (ТНБ), их более 1000. И последний уровень – сопряженные с транснациональными центрами национальные банки.
Важнейший вопрос в становлении геополитической структуры будущего мира – поведение глобальной финансовой олигархии (фининтерна), более двух столетий мощно влияющей на формирование мировых исторических процессов. Сегодня под ее контролем находятся: значительная часть (более 70 процентов) денежных ресурсов мира, драгоценных металлов, углеводородного сырья. До 80 процентов ведущих мировых СМИ также контролируется крупнейшими финансовыми структурами и ТНК.
Глобальная сеть контролирует США, Великобританию, Россию, ЕС, через мировые банки подбираются к финансовой системе КНР с целью установления контроля над ее экономикой. Она же имеет систему глобальных органов управления экономическими и политическими процессами (Давосский форум, «восьмерка», «двадцатка», Бильдербергский клуб, Мировой банк, МВФ и др.), теневые вооруженные и специальные силы (частные военные корпорации, террористические формирования), глобальную наркомафию с годовым оборотом около триллиона долларов. В ее распоряжении фактически находятся НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и прочие структуры. Финансовый олигархат настойчиво реализует стратегию монополярного (рассеянного) миропорядка, основанного на всесильной власти денег. Базовой основой фининтерна по-прежнему остается финансовая резервная система США, финансовые группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана.
Как поведет себя этот субъект глобального управления в процессе кардинального переустройства мира, сказать сложно. Ясно одно: без боя он свои позиции не сдаст. Контуры его стратегии прочитываются – мировое правительство, перемещение финансовой инфраструктуры в восточную Азию, создание планетарной дуги нестабильности, установление финансовой диктатуры. То есть утверждение глобального финансового фашизма.
Объектами управления становятся элиты и правительства государств, через финансовый контроль над ними происходит колонизация государства (финансовая колонизация). В колониальных государствах роль национальной элиты заключается в выполнении воли глобальной элиты и претворения в жизнь целей и задач, поставленных перед ними. Быть «национальной элитой» сегодня – значит не связывать себя с туземным народом, а быть частью мирового истеблишмента. Ответственность перед глобальной элитой значительно превышает ответственность перед собственным народом. Это означает, что вся их риторика о демократии, честных выборах, о политическом суверенитете страны – приманка для простаков.
Это означает отрицание демократии как таковой, потому что мировую элиту никто не избирал. Она кооптируется той или иной частью национальной элиты любой страны. И тогда эта «элита» отчитывается не перед народом данной страны, а перед своими братьями по ложе, перед глобальной олигархией. Они не имеют ничего общего с народом той страны, где они обитают, их работа имеет свою логику и мораль. «Национальная элита» должна отказываться от предпринимательской и всякой другой производительной деятельности на благо собственного государства и обеспечивать свободный доступ глобальной ростовщической элите к национальным богатствам страны обитания. Выполнение воли мировых финансовых центров обеспечит место в глобальных финансовых структурах представителям «национальных олигархических элит». А глобальной элите обеспечит гарантированную прибыль и тотальный контроль над суверенитетом государств. Для достижения мирового господства мировые финансовые центры перед собой ставят следующие задачи и этапы: первый этап – создание на планете системного кризиса и нестабильности. Второй – организация голода и природных бедствий. Третий – формирование общественного мнения в пользу глобального антикризисного управления и образования мирового правительства.
Для расширения и углубления влияния мировых финансовых центров необходимо формирование в глазах мирового сообщества образа врага. В прошлом таковым был СССР, сегодня это исламский терроризм, Ливия, Сирия, Иран, а в ближайшей перспективе вполне может стать Китай. Для этого необходимо будет вокруг Поднебесной создать агрессивно настроенную антикитайскую дугу.
Цивилизационные центры мировой силы и их стратегии
Мировые этнокультурные цивилизации (регионально-цивилизационные объединения) Востока и Запада пока играют вторичную роль в формировании планетарных процессов. Вместе с тем идет активное формирование геополитических центров силы на культурно-цивилизационной основе. Центрами первой величины являются Северная Америка, Европа, Китай. Между ними идет острая конкуренция не только за лидерство, но и за выживание. При этом Северная Америка и в меньшей степени Европа служат «телом» мировой финансовой олигархии, но и они на уровне государств ведут «тихую» войну за независимость от финансовой олигархии и ТНК (акции «захвати Уолл-Стрит», поколение «Игрек» и др.) Индия, как мировая цивилизация, динамично набирает мощь, но это пока второй эшелон, как и Япония, Россия, Бразилия. Исламский мир разрознен и отстает в развитии, ищет свой цивилизационный путь. Латинская Америка лишь приступила к цивилизационному строительству. Африка с уничтожением М. Каддафи еще долго не обретет своей самобытности и самостоятельности в развитии.
Такая конфигурация мировых сил, разнонаправленность их действий создают систему трудно разрешимых противоречий для всего человечества.
Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук К.В. Сивков в своей статье «Оценка вероятности мировой войны» выделяет семь основных противоречий и диспропорций, которые породили глобальный системный кризис XXI столетия:
– противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли;
– диспропорции в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами – поставщиками сырья;
– противоречие между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми;
– противоречие между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой;
– противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики;
– противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности;
– противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег, и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). (К.В.Сивков. Оценка вероятности мировой войны // Управление мегаполисом. М., 2009. № 2).
Как пытается «разрешить» эти противоречия Запад (олигархия плюс «национальные» элиты)?
Первое: передача под так называемый международный контроль важнейших природных ресурсов и стратегических коммуникаций. В случае сопротивления со стороны суверенных государств на их территориях запускаются «цветные» революции, организуются «демократические» перевороты, кризисы и пр. Но если мирный вариант не срабатывает, тогда запускается силовой метод решения проблемы (Югославия, Ирак, Ливия).
Второе: официальное оформление управляющих глобальных структур. Кто, например, создавал «восьмерку», «двадцатку», Давосский форум? Кто уполномочивал США вводить международные санкции, осуществлять международное «правосудие»? Однако решения этих и подобных «органов» фактически являются обязательными для мирового сообщества государств.
Реализуются и другие варианты, как, например, придание глобальных функций НАТО.
В Стратегической концепции Организации Североатлантического договора, принятой главами государств и правительств в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.), НАТО присваивается право: «развертывания надежных вооруженных сил там и тогда, где это необходимо для нашей безопасности и содействия общей безопасности во взаимодействии с нашими партнерами во всем мире. Пока мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей».
Но если отбросить пустые слова, то НАТО заявляет право военной силой контролировать весь мир. Опираясь на общепринятые постулаты о защите прав человека, борьбе с терроризмом, ядерным распространением, наркотиками и так далее, но на самом деле после принятия такой концепции в лице НАТО легитимизирован силовой инструмент для поддержания власти денег, власти транснационального олигархата. Но их власть будет сильна, пока будет силен доллар. Пока большинство стран мира готовы держать свои денежные ресурсы в долларах и рассчитываться друг с другом американской валютой, США и финансовая олигархия будут жиреть и властвовать. Сокращение «территории доллара» неизбежно приведет к его ослаблению и уменьшению влияния его производителей на мировые процессы. Изменение философии жизни человечества (больше духовности, нравственности, интеллекта – меньше потребления), бережное отношение к природе (гармония с природой) приведут к краху власти денег.
Главными объектами геополитического противоборства становятся: ключевые (стратегически важные) районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы. Обладание этими объектами во многом будет определять геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамику их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности.
Главной сферой геополитической борьбы в XXI столетии становится культурно-цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожение или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности – одна из главных задач Запада и финансовых элит. Для подконтрольного мирового пространства необходима универсальная мировая религия и таковая формируется в лице иудеохристианства.
Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так, неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально-политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов. И в этой ситуации у России появляется исторический шанс внести свою мессианскую лепту в строительство нового справедливого миропорядка.
Геополитический проект России
Наиболее динамично развиваются и обретают ведущие позиции в мировых процессах восточные цивилизации, прежде всего Китай и Индия. Но могут ли они предложить человечеству цельный мировой проект? Вряд ли, поскольку сами конкурируют друг с другом за ресурсы, за территории влияния. С таким проектом может и должна выступить Россия с уверенностью, что ее поддержит подавляющее большинство народов мира. Потому что это будет проект ожидаемый человечеством: мессианский по сущности, глобальный по масштабности, направленный на выживание и развитие всех народов мира – по содержанию. Проект геополитического интеллекта и разума человечества. Именно разума, а не животного прагматизма. Действительный член Академии геополитических проблем И.Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю… Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования… Таким образом, абсолютно необходимым условием развития является увеличение интеллектуальной части человечества ». (И. Острецов. Введение в философию ненасильственного развития. М., 2009. С. 57, 61). Для самой России – это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому) или вообще уйдем из исторического процесса.
Для разработки и продвижения российского проекта прежде всего необходимо сконцентрировать научный потенциал страны и освоить метод геополитического анализа, геополитического прогноза, геополитического планирования мира. Такую методологию освоили много лет назад англосаксы, Сталин, ротшильды и Ватикан. Сегодня этой методологией обладает и Академия геополитических проблем (Россия) в содружестве с другими общественно-научными организациями. В основу проекта предлагается положить геополитическую доктрину России, в которой:
– дать объективный анализ мировых процессов, доказать неосуществимость и катастрофичность для человечества как западного, так и мондиалистского (транснационального) проектов;
– выявить позитивный потенциал человеческой цивилизации, способный при его разумной реализации сохранить все народы мира, дать импульс их всестороннему развитию;
– отразить желаемые для России (и для всего человечества) тип цивилизационного устройства, геополитическую конфигурацию мира и систему принципов поведения мирового сообщества;
– заявить о претензии России на роль Евразийского геополитического центра и о геополитических союзниках России, не называя конкретные страны и цивилизации, а ограничившись лишь принципами определения союзных сил и идейно-религиозных систем;
– предложить мировому сообществу собственное видение содержания и смысла человеческого бытия, роль и функции экономики и финансов как средства развития культуры, науки, образования, социальных коммуникаций, а не средства наживы и сверхобогащения;
– предложить миру систему международной безопасности, основанную на принципах межцивилизационного баланса сил, заложенных в обновленный Устав ООН, поощряющий развитие систем коллективной безопасности, исключение военных действий как средства разрешения споров и конфликтов.
Предлагая человечеству геополитический проект, Россия обязана изменить и свою сущностную стратегию, опять же на основе интеллекта и разума. В частности:
– разработать собственную геополитическую теорию XXI века (российские специалисты готовы ее разработать), где главными субъектами мировых процессов будут не отдельные государства, а цивилизации;
– инициировать формирование межцивилизационной общины в составе цивилизаций, не согласных с миропорядком «золотого миллиарда» (Россия, страны СНГ, Китай, исламский мир, Латинская Америка, ряд стран Западной Европы и Африки);
– способствовать развитию таких международных организаций, как ШОС, БРИКС, АСЕАН, налаживанию взаимодействия с ОИК, ЛАГ, Латинской Америкой;
– приступить к формированию новой международной финансовой системы (на первом этапе закрытой для доллара) на основе юаня, рубля, динара, акю;
– продвигать создание комплексной системы коллективной безопасности в формате взаимодействия ШОС, БРИКС, ОДКБ, АСЕАН;
– ускорить оформление членства в ШОС Индии, Ирана, Монголии, приглашение в качестве кандидатов Вьетнама, Афганистана, Пакистана и других стран;
– разработать и внедрять проект четвертого геополитического пространства в составе: Россия (СНГ), Индия, Иран, Афганистан, возможно, Япония и другие страны;
– предложить модернизацию ООН и ее Совета Безопасности, переводу их деятельности на цивилизационный принцип. (СБ ООН, постоянные представители от России (СНГ), Китая, Индии, стран ислама, Латинской Америки, Африки, Японии, Европы, Северной Америки.);
– активизировать объединение усилий в рамках СНГ (Евразийский Союз) ШОС, БРИКС по отработке прорывных инновационных технологий, особенно в ядерной, наномолекулярной и иных областях, по разработке новых систем безопасности.
Процесс мироперестроения могут и должны организовать Россия, Индия и Китай. Три континентальные, самодостаточные державы, три цивилизации со своими духовными ценностями, не испытывающие друг к другу антагонизма, вполне способны совместными усилиями начертать контуры нового мироустройства без гегемонии англо-американской военщины и глобального ростовщического, паразитирующего олигархата. Сегодня нет цивилизации, которая не испытывала бы, явно или тайно, ненависть к Западу. И Россия обязана возглавить этот процесс. Такова ее историческая и геополитическая судьба.
Леонид ИВАШОВ
|
Призывы — призывами, а жизнь есть жизнь
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Призывы — призывами, а жизнь есть жизнь
Во время встречи на журфаке Д. Медведев кое-что доверительно сообщил:
«Если бы у меня были хоть какие-то иллюзии по поводу моих призывов, то, наверное, я бы не работал президентом. Вы же понимаете, что призывы – призывами, а жизнь есть жизнь».
Так Дмитрий Медведев ответил на вопрос одного из студентов журфака МГУ: почему и спустя четыре года после призывов главы государства «не кошмарить бизнес», его все равно кошмарят? Однако слова эти стали не только лейтмотивом встречи Медведева со студентами, но, пожалуй, и всего его президентского срока. Ибо реальная жизнь очень мало зависела от обещаний и указаний высших государственных руководителей. Да и от тех картин благополучия и развития, которые они рисовали.
Впрочем, в сложившейся сегодня ситуации сам факт общения Медведева с будущими журналистами представляет определенный интерес. Напомним: предыдущий его визит на журфак МГУ обернулся скандалом. Тогда вместо студентов факультета на встречу собрали массовку из молодежных прокремлевских организаций. А студенты оказались «персонами нон грата». Некоторые из тех, кто не захотел мириться с такой унизительной ролью, даже попали в полицейский участок.
Чтобы разрядить обстановку, Дмитрий Медведев сразу же пообещал еще раз побывать на журфаке и пообщаться именно с теми, кто там учится. И 25 января, в День российского студенчества, это свое обещание, в отличие от многих других, он исполнил.
Пожалуй, крайне неудачный октябрьский приезд Медведева на журфак и стал одним из первых явных свидетельств исчерпанности такой политики. Уже потом были многочисленные случаи освистывания премьера и функционеров «Единой России» на разного рода публичных мероприятиях. Ну и, конечно, провальный результат «Единой России», списки которой возглавлял Медведев, и многотысячные акции против фальсификаций по всей стране.
В общем, стало очевидным – прежний пропагандистский стиль уже не работает, напротив, приносит руководителям ощутимый урон. Это было учтено и во время так называемой прямой линии Владимира Путина в минувшем декабре, и в ходе встречи Дмитрия Медведева с журфаковцами 25 января.
В минувший четверг вопросы Медведеву задавали действительно студенты журфака. И вопросы эти были не всегда простые и удобные. Например, сразу несколько студентов выразили желание уехать из России, потому что здесь, по их мнению, нет демократии, в прессе, особенно на телевидении, царит цензура, выпускник вуза не имеет возможности устроиться на работу по специальности.
Иными словами, под сомнение были поставлены сразу два главных пропагандистских мифа. Первый заключается в том, что сегодняшняя Россия – демократическое государство. Второй утверждает, что после «лихих девяностых» усилиями сначала Путина, а потом Путина и Медведева в стране наступили стабильность и чуть ли не процветание. Премьер в своей недавней предвыборной статье вообще заявил, что уровень благосостояния граждан уже выше, чем в 1989-м.
А вот Медведеву пришлось поминать те советские достижения, которых нынешние студенты, по его же собственным словам, уже не помнят. «При советской власти существовала даже ответственность за отказ взять женщину на работу в случае, если она беременна или если она находится в отпуске по уходу за ребенком. Сейчас этой ответственности нет, поэтому работодатели довольно легко отказывают в приеме на работу или, допустим, в восстановлении трудовых отношений», – поделился он воспоминаниями с четверокурсницей вечернего отделения Ксенией, которую не берут на работу из-за маленького ребенка».
Нет, Медведев, конечно, не только предавался воспоминаниям. Проявив сочувствие к молодой маме, он кратко рассказал о том, какие надо бы создавать экономические стимулы для работодателя, чтобы справиться с подобными проблемами. Вот только не уточнил, почему за время своего президентства даже не попытался сделать этого. И впрямь «призывы – призывами, а жизнь – жизнью»…
Нечто похожее произошло и при ответе на вопрос о пресловутой «экстремистской» 282-й статье, по которой за решетку из-за критики, например, чиновников или полицейских могут попасть и журналисты, и обычные граждане. Медведеву припомнили, что он совсем недавно еще и ужесточить ее потребовал. Фактически уйдя от ответа, Медведев пообещал «затребовать информацию» по поводу того, как эту статью применяют на практике. Но если за 4 года, что он возглавлял государство, этого так и не было сделано, нет никаких гарантий, что до антиоппозиционной статьи (а еще ее зовут «русской», поскольку по ней привлекаются в основном русские – «за разжигание национальной розни») дойдут руки.
Но, пожалуй, самым показательным стал вопрос (заданный, как выразился Медведев, «с пролетарской прямотой») студента кафедры телевидения Владимира Куликова: «Меня очень печалит все, что происходит сейчас в отечественной журналистике, в отечественном телевидении. Еще больше меня печалит все, что происходит в нашей стране. Если честно, последние три года я реально обдумываю факт переезда в другую страну... В своих интервью Вы очень часто говорите про ответственность, про личную ответственность, про то, что какие-то решения Вы принимаете... Сейчас в стране назревает очень серьезная революционная ситуация... И меня интересует, какая будет Ваша личная стратегия поведения во время революции в стране?»
И вот тут Медведев вновь весьма непарадно охарактеризовал положение в России, где «есть терроризм», «масса спрятанных конфликтов и проблем в политической системе и экономике», «высокая бедность». Однако студента он успокоил: мол, в 1991 или в 1993 году было еще хуже, «но как-то вырулили», хотя предшественники «понаделали ошибок». А «свой лимит на революцию Россия выбрала в XX веке».
Но студент оказался настойчивым. Видимо, его не удовлетворили рассказы о былых, еще худших, временах и об ошибках «предшественников». Ему хотелось понять, способна ли действующая власть принять на себя ответственность, в том числе самую суровую, за собственные пороки и ошибки. «Вы готовы отдать жизнь за свои идеалы?» – уточнил он.
«Если Вас интересует четкий ответ – за свои идеалы я, конечно, готов умереть. Кстати, идеалы – это не только Конституция и не только набор высоких ценностей. Это, простите, и такие вещи, как семья, дети и все остальное. Это тоже ценности, за которые все мы, кстати, должны быть готовы страдать исходя из разных соображений», – заключил Медведев.
Лучше бы про семью и детей он не добавлял. Как известно, сегодня высокие российские чиновники очень многим готовы пожертвовать ради благополучия и процветания своих близких – даже законом и государственным бюджетом! Судя по всему, молодой человек имел в виду несколько другие идеалы, жертвы и ответственность.
Да и о какой «жизни и смерти» может идти речь, когда, несмотря на губительные провалы, чиновники разного уровня даже на отставку неспособны! Тут Дмитрий Медведев сообщил, что ему всего-то 46 лет: «Это не такой еще серьезный возраст, чтобы отказываться от дальнейших политических баталий». Он, оказывается, еще намерен и в президентской гонке поучаствовать в свое время, а уж из политики не уйдет ни под каким видом.
Но опять-таки: серьезный политик не будет отказываться от сегодняшних баталий во имя неких гипотетических послезавтрашних, как сделал это Медведев. С другой стороны, ответственные государственные деятели, если под их руководством партия проваливается на выборах (как это случилось с «ЕР» под предводительством президента), зачастую из политики уходят.
Только не в России. В России не уходят даже в предвыборный отпуск, как не ушел Путин. Почему происходят такие нарушения Конституции, спросила Медведева первокурсница Вика. И тут глава государства, вспомнив, что он не только гарант Конституции, но и юрист, с азартом начал объяснять Вике, что в России ни глава правительства, ни губернаторы госслужащими не являются, а значит, могут хоть «паровозами» быть, хоть агитацией заниматься, используя служебное положение. И все «по закону». Так что откровенность откровенностью, а менять ситуацию по существу почти уже бывший президент не хочет и не может.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
Говорухин упрекнул Медведева в отсутствии поддержки Путина
Глава предвыборного штаба Владимира Путина кинорежиссер Станислав Говорухин упрекнул Дмитрия Медведева в том, что президент принимает мало участия в предвыборной кампании Путина. Это заявление Говорухин сделал в интервью газете «Известия». «У меня ощущение, что он так… помалкивает. И мне казалось, было бы достойнее, если бы он активно включился в кампанию человека, которого он сам выдвинул в кандидаты в президенты», – сказал Говорухин. На вопрос, почему так происходит, режиссер ответил: «Это его надо спросить».