Все новости
В.Ф. Рашкин в газете «Правда»: В России сложилась тотальная система властного воровства
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
В.Ф. Рашкин в газете «Правда»:
В России сложилась тотальная система властного воровства
То, что коррупция в Российской Федерации фактически превратилась в ключевой элемент системы управления, признают все. Даже господин Путин в своём недавнем послании Федеральному собранию как заклинание повторял тот факт, что коррупция мешает нормальному развитию страны практически во всех сферах.
Истинное лицо и символ коррупции в РФ — экс-министр обороны Анатолий Сердюков. То, что ему предъявили обвинение всего лишь в халатности (да и то после долгого общественного давления), говорит само за себя. К тому же он всё ещё может попасть под амнистию.
Достаточно посмотреть криминальную и судебную хроники, чтобы неизбежно прийти к выводу: повсеместно мэры, губернаторы, федеральные руководители, в том числе и кремлёвские, ведущие деятели «партии власти» привлекаются за незаконную приватизацию, откаты, взятки, дружбу с организованными преступными группировками и перевод им бюджетных средств, договоры с коммерческими структурами, которыми владеют родственники. Коррупционных вариантов много, но суть одна: дорвался до бюджета — сразу ищет: где же мой кусок?
За последние шесть лет совокупный доказанный ущерб от противоправных действий членов «Единой России» более чем в 3 (три!) раза превысил потери бюджета страны от мошеннических схем в «Оборонсервисе». Если к этой сумме прибавить ущерб от преступлений, в которых «единороссы» пока только подозреваются или обвиняются, то получится около 1 миллиарда долларов. Этих средств хватило бы на годичное финансирование, скажем, 1200 детских садов или 400 физкультурно-оздоровительных центров. Не будь этого «властного» воровства, проблема отсутствия мест в детских садах была бы решена уже к 2014 году.
Коммунистическая партия Российской Федерации внесла в Госдуму целый пакет антикоррупционных предложений. Ключевое из них — ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции.
В начале 2006 года Госдума ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, но… лишь частично. Часть статей, в том числе и 20-ю, Путин и «Единая Россия» решили проигнорировать. Между тем эта статья требует ввести в законодательство санкции за незаконное обогащение чиновников. За рубежом госслужащий привлекается к уголовной ответственности, если он не может обосновать свои расходы. Иными словами, любой чиновник с официальной зарплатой 50000 рублей, имеющий несколько квартир в Москве, виллы за рубежом, несколько автомобилей и яхт, должен вызывать неподдельный интерес правоохранительных органов. В РФ же понятие «незаконное обогащение» в законодательстве отсутствует.
Фракция КПРФ внесла целый ряд законопроектов, где предусматриваются санкции в виде конфискации имущества (в том числе и у родственников) и лишения свободы за незаконное обогащение. Мы предлагаем реформу судебной системы. Сегодня все судьи назначаются президентом. Это ненормально. Мы предлагаем избирать судей. Тогда, вынося решение, они будут смотреть не на президента, а на закон и своих избирателей. Российские силовые структуры не хотят всерьёз бороться с коррупцией прежде всего потому, что сами коррумпированы. Но нынешняя власть серьёзную борьбу с коррупцией вести не будет, потому что понимает: не будет коррупции — не будет и её.
С.Н. Решульский в газете «Правда»: «Далёкие от интересов трудового народа законы являются проявлением существующей в России диктатуры капитала»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
С.Н. Решульский в газете «Правда»:
«Далёкие от интересов трудового народа законы являются проявлением существующей в России диктатуры капитала»
Нынешняя сессия Государственной думы в принципе такая же, как и предыдущие: мы хорошо знаем, как избирался высший законодательный орган и под каким диктатом исполнительной власти находится Госдума. Депутатское большинство из «Единой России» неукоснительно реализует всё, что повелевает ему правительство.
Особенность осенней сессии Госдумы в том, что на неё пришлось 20-летие Конституции РФ и российского парламента, созданного в соответствии с этой Конституцией. Одни её называют «расстрельной», другие — «ельцинской», третьи — «танковой». Не знаю, праздновала ли эти даты страна, но наверху попытки натужного ликования были. Звучали привычные заклинания, что Конституцию трогать нельзя, так как это якобы стержень, который сохраняет Россию. Но ничто не помешало внести в неё поправки, предусматривающие увеличение срока полномочий депутатов Госдумы с четырёх до пяти лет, а президента — даже до шести лет.
Через некоторое время без каких-либо объяснений вносится очередная поправка в Конституцию, предусматривающая объединение Верховного и Арбитражного судов РФ. Всем известно, что судебная система в нашей стране себя дискредитировала, отношение к судьям в народе — хуже некуда. Было бы понятно, если бы президент обратился к парламенту, заявляя, что дальше с такой судебной системой жить нельзя, поэтому приходится вносить изменения в Конституцию РФ. И в подтверждение выложил бы факты и цифры, свидетельствующие о том, что на основе одних и тех же законов Верховный суд принимает одни решения, а Арбитражный — прямо противоположные. Но ничего подобного нет. Парламент голосами «партии власти» принимает поправку Конституции, но ни депутаты, ни общество не знают, как после объединения судов будет комплектоваться судейский корпус, как судьи будут проходить переаттестацию и т.д.
Из опыта мы знаем, что любая реформа приводит к тому, что реформируемая структура на полтора-два года выходит из строя. Вот и приходится думать: может быть, кому-то стала мешать даже нынешняя, никуда не годно работающая судебная система? Может быть, те, кто контролирует экономические и политические высоты в стране, заинтересованы в абсолютном беззаконии? Такие сомнения возникают не на пустом месте. Послушная Кремлю и «Белому дому» Госдума проштемпелевала несколько лет назад административную реформу, регулирующую соподчинение различных органов и уровней власти и управления. В результате качество управления стало заметно хуже. Не так давно парламент узаконил преобразование милиции в полицию. В итоге кроме смены названия, вызвавшего неприятие в обществе, страна имеет заметное ухудшение работы правоохранительных органов. Вот и появляются в обществе сомнения. Ясно одно: все эти далёкие от интересов трудового народа законы являются проявлением существующей в России диктатуры капитала.
А когда фракция КПРФ предлагает законопроекты в интересах человека труда, то буржуазный парламент их отвергает. В 2013 году из внесённых нашей фракцией законопроектов отклонены или сняты с рассмотрения 92, не рассмотрены палатой 107 законопроектов. В то же время приняты в первом чтении только 10, а прошёл все стадии и подписан президентом лишь 1 (один!) закон. Поверьте: это — характеристика не фракции, а парламента.
С.П. Обухов для «Regions.ru»: «Радует, что такой авторитетный деятель, как Примаков, присоединился к требованиям пересмотра экономического курса»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
С.П. Обухов для «Regions.ru»: «Радует, что такой авторитетный деятель, как Примаков, присоединился к требованиям пересмотра экономического курса»
![]()
Евгений Примаков, опубликовавший в канун Нового года статью "Российской газете" о необходимости противодействия политике неолибералов в России, еще раз подтвердил свои тезисы во время выступления на заседании "Меркурий-клуба" 13 января 2014 года, утверждая, что экономический спад в России в 2013 году обусловлен внутренними, а не внешними причинами. Что вы думаете о позиции Примакова по противодействию политике неолибералов? Согласны ли вы с ней, если да, что необходимо предпринять? С такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к Зампреду Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, члену фракции КПРФ С.П. Обухову.
С.П. Обухов:
- Во-первых, хочу напомнить: когда Евгений Примаков был главой правительства, то первым вице-премьером по экономике являлся представитель КПРФ Юрий Маслюков. Так вот, этому коалиционному правительству, при самом активном участии члена нашей партии и при опоре на ее основные экономические принципы, удалось за 9 месяцев спасти страну от падения в экономическую пропасть. Произошло это вопреки всем звучавшим тогда либеральным рецептам.
Сейчас Россия сползает в рецессию, и ей вновь навязываются все те же либеральные рецепты. На эту опасную для всей страны тенденцию наша партия и ее лидер Геннадий Зюганов указывают постоянно. Данная тема остро звучала в стенах Госдумы и при обсуждении бюджета.
К сожалению, Примаков не является сегодня действующим политиком, занимается в основном исследовательской деятельностью, а потому не может реально противостоять неолибералам во власти. Зато эту работу активно ведет Компартия, которая практически по всем направлениям оппонирует правительственному курсу, предлагает альтернативные программы. Но радует сам факт, что такой уважаемый и авторитетный деятель, каким является Примаков, присоединил свой голос к требованиям кардинальной смены экономического курса.
Считаю, что именно отставка действующего правительства, на которой давно настаивает КПРФ, должна лежать в основе противостояния российским неолибералам, ведь нынешний кабинет министров преимущественно из таковых и состоит. Думаю, после февраля это требование будет официально внесено нами на рассмотрение Государственной Думы. Пока же, когда страна готовится к Олимпийским играм, не время устраивать внутриполитические «разборки».
***
О статье Примакова (Regions.ru)
В своем выступлении академик Примаков указывает на то, что основная составляющая платформы российских неолибералов - это уход государства из экономики. Примаков напоминает, что "в начале 90-х годов псевдолибералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. Это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны".
Нынешние неолибералы, по мнению Примакова, исходят из универсальности западных экономических теорий, без учета российской специфики. И этот путь - явно утопический. Ведь на том же Западе финансово-экономическая неустойчивость в конце прошлого века сделала непреложной необходимость вмешательства государства в экономические процессы. И по сей день госрегулирование там развито в полной мере. Между тем российские сторонники тотального ухода государства из экономики упорно стоят на своем. Евгений Примаков убежден, что на современном этапе отказ от государственного доминирования ошибочен, отмечает "Голос России".
Примаков сомневается, что сам рыночный механизм способен сегодня обеспечить рост и сбалансированность экономики. По его мнению, как раз государственное вмешательство приведет к необходимой для научно-технического прогресса конкуренции. Что, конечно, отнюдь не исключает эффективного частно-государственного партнерства. А вот к идее быстрой и масштабной приватизации стратегических предприятий, таких как Роснефть или РЖД, Евгений Примаков относится с осторожностью. Ее нужно проводить, пишет автор, постепенно, без ущерба для производства. В этой связи он вспоминает слова Владимира Путина о том, что приватизация - это не только поступление денег в казну, но и вопрос доверия общества к действиям государства, появления по-настоящему легитимных собственников.
Опасения у Примакова также вызывает призыв неолибералов сократить бюджетные расходы на социальную сферу - образование, медицину, армию. По его словам, свободная игра экономических сил не способна обеспечить социальную справедливость и рост ВВП, так в капиталистических странах государство было вынуждено ввести прогрессивную шкалу налогообложения, способствующую перераспределению доходов в пользу малоимущих.
Роль государства, по мнению Евгения Примакова, трудно преуменьшить не только в социальной сфере и экономике, в том числе ее переводе на инновационные рельсы, но и в общественно-политическом климате в стране. Так, он пишет, что демократизация и политические свободы нельзя путать с ограничением и, как следствие, ослаблением государственной власти. Такой сценарий может привести страну к новым потрясениям. В итоге Примаков делает вывод, что мобилизовать все общество может симбиоз истинно либеральных принципов с социально ориентированной моделью политики и экономики.
Пострадавшим от паводка многодетным семьям окажут помощь
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Пострадавшим от паводка многодетным семьям окажут помощь
Супруг Жанны Фриске признался, что певица больна раком
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии

