Все новости
КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
КАК И СТО ЛЕТ НАЗАД
Исполнилось 144 года со дня рождения великого вождя Октябрьской Социалистической революции, создателя первого в мире социалистического государства
О чем напомнил бы Владимир Ильич нынешним участникам украинского противостояния от Галиции до Новороссии
Национализм – оружие массового ослепления
Что национальный вопрос выдвинулся в настоящее время на видное место среди вопросов общественной жизни России, это очевидно. И воинствующий национализм реакции, и переход контрреволюционного, буржуазного либерализма к национализму (особенно великорусскому, а затем также польскому, еврейскому, украинскому и пр.), и, наконец, усиление националистических шатаний среди разных «национальных» (т.е. невеликорусских) с.-д., дошедшее до нарушения партийной программы, – все это, безусловно, обязывает нас уделить больше, чем прежде, внимания национальному вопросу.
…Всякий либерально-буржуазный национализм несет величайшее развращение в рабочую среду, наносит величайший ущерб делу свободы и делу пролетарской классовой борьбы. Это тем опаснее, что прикрывается буржуазная (и буржуазно-крепостническая) тенденция лозунгом «национальной культуры». Во имя национальной культуры – великорусской, польской, еврейской, украинской и пр. – обделывают реакционные и грязные делишки черносотенцы и клерикалы, а затем и буржуа всех наций.
О языках
Если отпадут всякие привилегии, если прекратится навязывание одного из языков, то все славяне легко и быстро научатся понимать друг друга и не будут пугаться «ужасной» мысли, что в общем парламенте раздадутся речи на разных языках. А потребности экономического оборота сами собой определят тот язык данной страны, знать который большинству выгодно в интересах торговых сношений. И это определение будет тем тверже, что его примет добровольно население разных наций, тем быстрее и шире, чем последовательнее будет демократизм, чем быстрее будет в силу этого развитие капитализма.
Либералы и к вопросу о языках, как и ко всем политическим вопросам, подходят как лицемерные торгаши, протягивающие одну руку (открыто) демократии, а другую руку (за спиной) крепостникам и полицейским. Мы против привилегий – кричит либерал, а за спиной выторговывает себе у крепостников то одну, то другую привилегию.
Национальной грызне различных буржуазных партий из-за вопросов о языке и т.д. рабочая демократия противопоставляет требование: безусловного единства и полного слияния рабочих всех национальностей во всех рабочих организациях, профессиональных, кооперативных, потребительных, просветительных и всяких иных, в противовес всяческому буржуазному национализму. Только такое единство и слияние может отстоять демократию, отстоять интересы рабочих против капитала, – который уже стал и все более становится интернациональным, – отстоять интересы развития человечества к новому укладу жизни, чуждому всяких привилегий и всякой эксплуатации.
О культуре
В каждой национальной культуре есть хотя бы не развитые элементы демократической и социалистической культуры, ибо в каждой нации есть трудящаяся и эксплуатируемая масса, условия жизни которой неизбежно порождают идеологию демократическую и социалистическую. Но в каждой нации есть также культура буржуазная (а в большинстве еще черносотенная и клерикальная) – притом не в виде только «элементов», а в виде господствующей культуры. Поэтому «национальная культура» вообще есть культура помещиков, попов, буржуазии. Эту основную истину, азбучную для марксиста, бундист оставил в тени, «заговорил» своим набором слов, т.е. на деле против вскрытия и разъяснения классовой пропасти дал читателю затемнение ее. На деле бундист выступил как буржуа, весь интерес которого требует распространения веры в внеклассовую национальную культуру.
Ставя лозунг «интернациональной культуры демократизма и всемирного рабочего движения», мы из каждой национальной культуры берем только ее демократические и ее социалистические элементы, берем их только и безусловно в противовес буржуазной культуре, буржуазному национализму каждой нации.
Об «ассимиляции»
Борьба против всякого национального гнета – безусловно да. Борьба за всякое национальное развитие, за «национальную культуру» вообще – безусловно нет. Экономическое развитие капиталистического общества показывает нам во всем мире примеры недоразвитых национальных движений, примеры образования крупных наций из ряда мелких или в ущерб некоторым мелким, примеры ассимиляции наций. Принцип буржуазного национализма – развитие национальности вообще, отсюда исключительность буржуазного национализма, отсюда безвыходная национальная грызня. Пролетариат же не только не берется отстоять национальное развитие каждой нации, а, напротив, предостерегает массы от таких иллюзий, отстаивает самую полную свободу капиталистического оборота, приветствует всякую ассимиляцию наций за исключением насильственной или опирающейся на привилегии.
Национализм «в законе»
Закрепить национализм в известной, «по справедливости» отграниченной сфере, «конституировать» национализм, разгородить крепко и прочно все нации между собой посредством особого государственного учреждения – вот идейная основа и содержание культурно-национальной автономии. Эта мысль насквозь буржуазная и насквозь ложная. Никакого закрепления национализма пролетариат поддерживать не может, – напротив, он поддерживает все, помогающее стиранию национальных различий, падению национальных перегородок, все, делающее связи между национальностями теснее и теснее, все, ведущее к слиянию наций. Поступать иначе – значит встать на сторону реакционного националистического мещанства.
Если украинский марксист даст себя увлечь вполне законной и естественной ненавистью к великороссам-угнетателям до того, что он перенесет хотя бы частичку этой ненависти, хотя бы только отчуждение, на пролетарскую культуру и пролетарское дело великорусских рабочих, то этот марксист скатится тем самым в болото буржуазного национализма. Точно так же и великорусский марксист скатится в болото национализма, не только буржуазного, но и черносотенного, если он забудет хоть на минуту требование полного равноправия украинцев или их право на образование самостоятельного государства.
Великорусские и украинские рабочие должны вместе и, пока они живут в одном государстве, в самом тесном организационном единстве и слиянии отстаивать общую или интернациональную культуру пролетарского движения, относясь с абсолютной терпимостью к вопросу о языке пропаганды и об учете чисто местных или чисто национальных частностей в этой пропаганде. Таково безусловное требование марксизма. Всякая проповедь отделения рабочих одной нации от другой, всякие нападки на марксистское «ассимиляторство», всякое противопоставление в вопросах, касающихся пролетариата, одной национальной культуры в целом другой якобы целой национальной культуре и т.п. есть буржуазный национализм, с которым обязательна беспощадная борьба.
(Выдержки из работы В.И. Ленина «Критические заметки по национальному вопросу». Декабрь 1913 г.)
[22/04/2014]
 Напечатать текущую страницу
 Вы можете следить за комментариями к этой публикации через RSS
|
|
"Чистосердечное признание": как правоохранители выбивают показания по Синскому делу
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
"Чистосердечное признание": как правоохранители
выбивают показания по Синскому делу
YAKUTIA.INFO. Дело с пропавшими Синскими девочками - Аяны Винокуровой и Алины Ивановой, набило оскомину правоохранителям. И по всей видимости, чтобы снова не рыть носом каждый сантиметр прилегающей местности, они приняли решительные меры. В социальных сетях появилась фотография, якобы дедушки Алины (Гавриила Иванова). Он, судя по официальной информации, явился в прокуратуру с повинной. По его словам, он сам сбил внучек машиной по неосторожности, испугался и закопал их. Он указал место захоронения трупов, но информация, предоставленная им, не подтвердилась. Позже он отказался от своих показаний.
На фото видны следы побоев на лице у мужчины, что наводит на мысли о физическом давлении. По некоторым данным он писал "чистосердечное признание" уже в таком виде. Родные признали на фотографии дедушку. Они надеются что в скором времени он выйдет на свободу.
Сын Гавриила Иванова, Алексей Иванов подтвердил нам что его отца избивали сотрудники. "Совсем обнаглели, беспредел" - говорит отец пропавшей Алины. Напомним, что ранее мы сообщали о том что мы говорили с сыном обвиняемого (материал Отец пропавшей девочки в Синске: на моего отца наговаривают). «Моего отца похитили сегодня утром и увезли на допрос, - говорит отец Алины Алексей Иванов. – Его отвезли на место пропажи девочек, поскольку отец якобы признался, что это он совершил преступление». Позже Иванов от ранних признательных показаний отказался.
В минувшее воскресенье дедушка выехал в Якутск на допрос в Следственный комитет, где его должен был встретить сын Алексей Иванов. Однако в оговоренном месте встреча не состоялась. «Отец куда-то пропал, всю ночь о нем не было никакой информации, телефон отключен, - рассказывает Алексей Иванов. – Мне кажется, его где-то держат сотрудники".
Дмитрий МИХАЙЛОВ
Отец пропавшей девочки в Синске: на моего отца наговаривают
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Отец пропавшей девочки в Синске: на моего отца наговаривают
YAKUTIA.INFO. Дело синских девочек приняло новый оборот. Как сообщили республиканские СМИ, дедушка Алины Гавриил Иванов явился в Следственный комитет республики с повинной. Якобы он признался, что случайно сбил девочек, едя на машине, однако испугавшись ответственности за содеянное, закопал их. При допросе, который состоялся вчера, дедушка указал на место, где по его словам, он похоронил девочек, однако их там не было обнаружено.
«Моего отца похитили сегодня утром и увезли на допрос, - говорит отец Алины Алексей Иванов. – Его отвезли на место пропажи девочек, поскольку отец якобы признался, что это он совершил преступление». Позже Иванов от ранних признательных показаний отказался.
В минувшее воскресенье дедушка выехал в Якутск на допрос в Следственный комитет, где его должен был встретить сын Алексей Иванов. Однако в оговоренном месте встреча не состоялась. «Отец куда-то пропал, всю ночь о нем не было никакой информации, телефон отключен, - рассказывает Алексей Иванов. – Мне кажется, его где-то держат сотрудники".
Алексей не верит в виновность дедушки. «На отца наговаривают – это стопроцентно, - говорит он. – Даже если бы это было так, это мог бы увидеть отец Аяны, который находился рядом, могли увидеть соседи. Из отца выбили показания. Во вторник в Якутске состоится пресс-конференция в Следственном комитете, где, наверное, объявят, что в деле, наконец, появился подозреваемый».
До последнего момента Гавриил Иванов проходил по делу свидетелем.
Андрей Клычков: «Излюбленный метод чиновников снять с себя ответственность – столкнуть лбами разные социальные группы москвичей»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Андрей Клычков: «Излюбленный метод чиновников снять с себя
ответственность – столкнуть лбами разные социальные группы москвичей»
Встречи руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова с жителями столицы продолжаются. На прошлой неделе он провёл очередные 12 встреч, на этот раз в Кузьминках и Выхино-Жулебино, и принял участие в митинге за сохранение сквера на улице Фёдора Полетаева.
По-прежнему много жалоб касается благоустройства. Москвичи жалуются на грязь во дворах, отсутствие нормальных въездов и выездов, а иногда и тротуаров. К примеру, у жителей дома 3, корп.1 на улице Моршанской – целый комплекс проблем. Рядом с домом перекопали землю, вырубили деревья. Сейчас у дома даже нет тротуара, люди вынуждены ходить по проезжей части. А все потому, что на том месте, где должен быть тротуар, власти организовали крытую автостоянку.
Участники встреч часто жалуются на проблемы с работой лифтов, на необходимость капремонта домов. Молодые мамы выражают недовольство покрытием на детских площадках. Многие из них засыпаны грязным песком, это неудобно, да еще и опасно: у детей после вдыхания пыли появляются аллергические реакции.
На встречах с жителями Кузьминок снова была поднята актуальная для москвичей проблема межевания придомовых территорий. 22 и 24 апреля в районе пройдут публичные слушания по этому вопросу, а местные жители об этом даже не знают, власти не удосужились их проинформировать. Андрей Клычков призвал москвичей обязательно прийти на публичные слушания и пообещал, что также примет в них участие.
19 апреля Андрей Клычков по приглашению жителей в очередной раз участвовал в митинге за сохранение сквера на улице Федора Полетаева. Напомним, в январе москвичи уже выходили на акцию протеста против строительства в сквере храмового комплекса. Публичные слушания по этому вопросу прошли, но жителей близлежащих домов на них не пригласили.
Храмовый комплекс планируют строить, несмотря на то, что в шаговой доступности уже есть четыре храма, а других «зелёных островков» нет. При этом чиновники постоянно апеллируют к группе москвичей, которая якобы поддерживает строительство храма. В то время как против строительства собрано 3 тысячи подписей, 2 тысячи собрано «за».
«Излюбленный метод чиновников снять с себя ответственность – столкнуть лбами разные социальные группы москвичей. Это циничный и неконструктивный подход. Жители не против храма, они против уничтожения сквера. Экологическая ситуация в районе и так оставляет желать лучшего, и запечатывать последний зелёный уголок без предоставления альтернативы недопустимо. Этот сквер - уникальная природная территория, единственное в микрорайоне место отдыха жителей», - подчеркнул, выступая на митинге, Андрей Клычков.
Участники митинга единодушно высказались за строительство храма в другом месте – на улице Академика Скрябина.
По итогам встреч Андрей Клычков готовит обращения в профильные ведомства. Каждый из вопросов фракция КПРФ держит на контроле.
Иллюстрации к материалу:
В.Ф. Рашкин: Рано или поздно мы добьемся объективного и беспристрастного суда над Сердюковым!
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
В.Ф. Рашкин: Рано или поздно мы добьемся объективного
и беспристрастного суда над Сердюковым!
"Даже если прокурорские эксперты признают Анатолия Сердюкова защитником Отечества, мы закажем еще одну экспертизу,— заявил зампред ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин в интервью "Ъ" — Понадобится — сделаем вторую, третью и так до тех пор, пока не добьемся объективного и беспристрастного суда над ним".
Как амнистировали Сердюкова
Буквально через несколько дней после принятия Госдумой постановления N 3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции 20 декабря 2013 года" обвиняемый в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) при строительстве автодороги к базе отдыха своего зятя Анатолий Сердюков был приглашен к занимающемуся его уголовным делом сотруднику Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР. Расследование дела к тому времени было закончено, экс-министр и защита знакомились с его материалами. На встрече следователь "устно разъяснил" господину Сердюкову основные положения амнистии, а также сообщил, что экс-министр обороны, по мнению ГВСУ СКР, под нее подпадает, и его дело, таким образом, может быть прекращено. Для этого требовалось лишь согласие самого обвиняемого. Как пояснил один из собеседников "Ъ", ключевым аргументом в его пользу стал орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени, полученный министром обороны осенью 2008 года от тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева.
В подшитой к уголовному делу копии представления на награждение сообщалось, что господин Сердюков отличился, защищая Отечество в период боевых действий с Грузией в августе 2008 года. Тогда господин Медведев отозвал министра Сердюкова из отпуска, чтобы тот взял на себя руководство действиями российской армии.
Обвиняемый и его защитник не стали торопиться с решением. "Мы хотим сначала дочитать до конца материалы дела, чтобы понять, насколько убедительны и профессиональны аргументы следствия,— пояснил тогда "Ъ" адвокат Константин Ривкин.— Оценив качество обвинения, мы решим, стоит ли начинать борьбу в суде. А согласиться на амнистию (она не является для обвиняемого реабилитирующим обстоятельством.— "Ъ") всегда успеем".
56 томов уголовного дела господин Сердюков и его защитник прочитали к началу февраля 2014 года. Одновременно с подписанием протокола об ознакомлении с делом обвиняемый передал следователю и собственноручно написанное заявление о том, что он "не возражает против применения к нему амнистии". 14 февраля постановление о применении к Анатолию Сердюкову амнистии подписали руководитель 2-го отдела ГВСУ Николай Ерофеев и сам экс-министр обороны. Расставание господина Сердюкова с представителями следствия, как вспоминает другой собеседник "Ъ", было почти дружеским, и тем не менее, когда один из участвовавших в расследовании сотрудников ГВСУ сказал Анатолию Сердюкову "до свидания", тот дал понять, что лучше будет попрощаться по-настоящему — навсегда. Все присутствующие тогда дружно поддержали бывшего обвиняемого. Однако, как выяснилось впоследствии, они поторопились.
Коммунисты будут добиваться справедливого наказания для одиозного экс-министра обороны
"Нас обманули!" — сказал "Ъ" депутат Госдумы член фракции КПРФ Валерий Рашкин. По его словам, на пленарном заседании 26 февраля 2014 года депутаты отклонили инициативу коммунистов о проведении парламентского расследования деятельности Анатолия Сердюкова, поскольку в Госдуму поступило письмо руководителя ГВСУ СКР Александра Сорочкина, в котором генерал попросил парламентариев подождать, пока сделает свои выводы военное следствие. "Теперь выясняется, что 26 февраля никакого расследования уже не проводилось, поскольку вопрос с амнистией уже был кулуарно решен",— полагает депутат Рашкин. Еще в марте парламентарий направил в Главную военную прокуратуру депутатский запрос, в котором попросил проверить законность применения амнистии к господину Сердюкову. Валерий Рашкин, в частности, усомнился, можно ли считать защитником Отечества "гражданского" министра обороны, не имевшего даже воинского звания. Надзорный орган, в свою очередь, привлек к решению вопроса один из научно-исследовательских институтов, в котором было назначено проведение соответствующего исследования. Его результаты должны быть готовы буквально на днях.
Признание учеными господина Сердюкова защитником Отечества нынешней ситуации с амнистией экс-министра не изменит. Если же их ответ окажется отрицательным, то возможны варианты. С одной стороны, ГВП давно упустила так называемый срок процессуального реагирования на действия военного следствия. Согласно закону, надзорщики могли отменить постановление ГВСУ о прекращении уголовного дела о халатности в течение двух недель. Однако, как выяснилось, 14 февраля в ГВП из ГВСУ ушло лишь постановление о применении амнистии. Сами же материалы уголовного дела по "непонятным" для собеседников "Ъ" причинам были отправлены в надзор только в начале апреля. Когда документы фактически поступили в ГВП, неизвестно, но именно с этой даты и будет отсчитываться уже упомянутый двухнедельный срок процессуального надзора. По данным же "Ъ", военная прокуратура как раз успевает получить заключение ученых о правомочности применения амнистии к господину Сердюкову и принять соответствующее процессуальное решение.
Отметим, что помимо ГВП на пути амнистии может встать и еще одна инстанция — руководство самого ГВСУ. "Если, например, начальник управления или главка, получив соответствующее представление из ГВП, сочтет мнение ученых обоснованным, он может своей властью отменить постановление следователя об амнистировании",— полагает еще один собеседник "Ъ". При этом юрист отметил, что процессуальный контроль со стороны руководства ГВСУ не ограничен никакими сроками давности.
"Даже если прокурорские эксперты признают Анатолия Сердюкова защитником Отечества, мы закажем еще одну экспертизу,— сказал "Ъ" депутат Рашкин.— Понадобится — сделаем вторую, третью и так до тех пор, пока не добьемся объективного и беспристрастного суда над ним".