Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

«Беда стране, где плут иль лжец одни приближены к престолу»! Заметки о современной России


2012-03-01 17:43 Александр Ведруссов
Как из ничего слепить "национального лидера"? Рецепт кремлевских пропагандистов. Прискорбно, что Путин так боится прийти на дебаты и ответить за все, что он сделал за 12 лет своего правления. Вместо этого с подконтрольного власти телевидения на граждан буквально изливаются потоки обещаний и победных реляций, в то время как страна семимильными шагами движется к катастрофе, а народ в действительности поставлен на грань выживания. Если верить кремлевской пропаганде Путин у нас «и жнец, и на дуде игрец». То амфоры со дна моря достанет, то на Лада-Калина и комбайне по городам и весям прокатится, то всех детей в живот расцелует. Ну просто идеальный кандидат… Это было бы очень смешно, если бы не ужасающие результаты его политики. Провластные СМИ с утра до ночи твердят нам о том, что Путин – это залог стабильности, процветания и развития и чуть ли не национальный герой. А без него страну якобы ждет хаос и разруха. Но дела обстоят совершенно иначе. Если Путин останется у власти еще на двенадцать лет, тогда нас всех ждет катастрофа: коррупция, бандитизм и социальное неравенство в условиях всевластия и  несменяемости зажравшихся чиновников и олигархов просто превратит страну в одну большую Рублевку для «хозяев жизни» и Кущёвку, Кондопогу и Сагру для всех остальных граждан. «Беда стране, где плут иль лжец одни приближены к престолу» Путин оказался неспособным решиться на открытые дебаты, зато плодовитым на разные занятные статьи, старательно написанные его помощниками на все случаи жизни. В одной из этих статей он неожиданно вплел в нескончаемую вереницу заезженных мантр об экономическом прагматизме, инвестициях и инновациях упоминание о русской культуре. К сожалению, референты нашего общенародного "раба на галерах" так и не удосужились сделать для Путина подборку изречений великого Пушкина. Иначе бы "национальный лидер", наверное, обратил бы внимание на одну простую и удивительно актуальную мысль Александра Сергеевича: «Беда стране, где плут иль лжец одни приближены к престолу»! Внимательно присмотритесь к команде Путина. Честных и грамотных управленцев там по пальцам можно пересчитать: Лавров, Степашин, Ишаев... На всех же остальных без возмущения и отвращения и не взглянешь: - Сердюков под видом реформ уничтожает российскую армию, разрушает многовековые воинские традиции России и заменяет их торгашеским духом. Он почти полностью уничтожил систему лучшего в мире военного образования и переориентировал армейские госзакупки на иностранные образцы вооружений. Таким образом он активно подгоняет наши вооруженные силы под стандарты НАТО. Зачем это делается? Мы живем в XXI веке. В один момент наши «западные друзья» могут оказать воздействие на электронную начинку закупленного нами оружия и итальянские БТР, израильские беспилотники и французские вертолеты вмиг превратятся в груду металлолома! И падение «Фобос-Грунта» продемонстрировало это со всей очевидностью. Американцем не надо было сбивать станцию излучением радара (как об этом говорили провластные СМИ), они просто могли воздействовать на микросхему «Фобос-Грунта», которая на 62% состоит из импортных элементов. Об этом уже заявили специалисты воронежского КБХА (конструкторского бюро химавтоматики), которые непосредственно участвовали в создании аппарата. Это век новейших технологий, а команда Путина ведет себя как сборище средневековых варваров. - Фурсенко разрушает лучшую в мире систему образования и проводит свои подлые реформы полностью в соответствии с рекомендациями Всемирного банка, который на эти цели сотен миллионов долларов (). Он открыто заявил, что «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Вы хотите, чтобы ваши дети были «квалифицированными потребителями» зарубежных товаров? Или все-таки вы мечтаете о том, чтобы наше новое поколение созидало великую страну?! Команда Путина затащила нашу страну в ВТО, тем самым поставив крест на громко объявленной уходящим президентом Медведевым модернизации. Вступление в ВТО нужно тогда, когда наука, высокотехнологичная промышленность и сельское хозяйство страны достаточно окрепли. Но почти весь наш экспорт – это сырье низкого уровня переработки. Нас встаскивают в эту организацию после двадцати лет деиндустриализации и уничтожения научно-промышленного потенциала. Наши предприятия и особенно сельское хозяйство в суровой северной стране с огромными издержками производства и устаревшим оборудованием будет просто сметено дешевыми импортными товарами. Тогда ускорится и без того ужасающее вымирание российских деревень и малых городов, а страна окончательно превратится в «сырьевой придаток» Запада.  Команда Путина уничтожает российское здравоохранение. В конце прошлого года единороссами был протащен через Госдуму закон "О здравоохранении", который не только окончательно вводит платность основных видов медицинского обслуживания, но и открывает широкое окно возможностей для преступников, зарабатывающих на трансплантации органов (включая и детскую трансплантологию). Команда Путина, несмотря на массовый и активный протест православных сообществ, протаскивает омерзительные ювенальные технологии и УЭК (универсальные электронные карты), разрушая традиционную семью и готовясь превратить всю страну в «электронный концлагерь». Команда Путина проводит чудовищную миграционную политику. За годы их власти страна потеряла до 15 миллионов человек, но вместо того чтобы поддержать молодые семьи, обеспечить их жильем, дать им нормальную работу и места в детских садиках, они открыто взяли курс на замещение коренного населения мигрантами. Глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский прямо заявил: «Мигранты восполняют вымирание России». Коммунисты всегда были и остаются интернационалистами. Мы всегда поддерживали и крепили подлинную дружбу народов. Но власти крайне важно уяснить раз и навсегда: национальная, демографическая и миграционная политика не должна проводится в ущерб государствообразующему русскому народу, на котором держится все в нашей державе! Сейчас же чиновники уже в открытую говорят: вы вымираете («благодаря» проводимой властями последние 20 лет политике) и с этим ничего не поделать, поэтому мы будет замещать вашу убыль иммигрантами! Они гораздо удобнее для чиновников, полицаев и глав диаспор. Ведь иммигрант будет вкалывать как раб за копейки и при этом молчать. Не то что коренное население, которое еще помнит времена своего господства на этой территории и все время настойчиво требует соблюдения своих элементарных прав. Кроме того, можно периодически стравливать коренное население с иммигрантами: пусть они устраивают разборки между собой, а мы пока спокойно переведем на счета в Швейцарию свои коммерческие сверхприбыли и коррупционный навар – такова логика бессовестных бизнесменов и коррумпированных чиновников, чьи интересы представляет команда Путина и его дублера Прохорова. Команда Путина разрушила единую энергосистему и запустила процесс безудержного роста тарифов в сфере ЖКХ и беспредел управляющих компаний и фальшивых ТСЖ. Перед мартовскими выборами повышения тарифов не было, но эта власть решила сделать сюрприз гражданам, которые за нее проголосуют, и повысить тарифы дважды за этот год уже после того, как административный ресурс и фальсификации сделают Путина президентом еще на 12 лет. Команда Путина проводит очередную приватизацию по Чубайсу - выбрасывает на распродажу остатки стратегической государственной собственности («Транснефть», «Совкомфлот», «Роснефть», «Сбербанк», ВТБ, «Росагролизинг», Россельхозбанк, «РусГидро», «Росспиртпром» и «Объединенная зерновая компания»). Распоряжением Путина от 25 октября 2010г. N1874-р, российское государство уполномочивает продавать крупнейшие госкомпании 10 структурам, среди которых ЗАО «Банк Кредит Свисс», ООО «Дойче Банк», ООО Коммерческий банк «Дж.П.Морган Банк Интернешнл», ООО «Меррилл Линч Секьюритиз», ООО «Морган Стэнли Банк» и «ГОЛДМАН САКС». Если это не прямое внешнее управление страной, то что это тогда? Что еще команде Путина надо сделать со страной, чтобы люди, наконец, увидели истинное лицо этой власти?! Как может здравомыслящий человек и патриот поддержать курс на уничтожение своей армии Сердюковым, дальнейшую распродажу государственных предприятий по рецептам Чубайса и окончательную ликвидацию бесплатного образования и медицины под руководством Фурсенко и Голиковой!? Команда Путина ведет страну к окончательному превращению России в страну дикого бандитского периферийного капитализма, «сырьевой придаток» и полуколонию Запада! Команда Путина хочет окончательно закрепить за горсткой паразитов всю власть и собственность на десятилетия вперед и потом передать все своим детям, живущим в Лондоне и не связывающим свою судьбу с судьбой России!

Что это, если не предательство национальных интересов России? Как бы вам не нравился сформированный прокремлевскими СМИ образ Путина, помните: голосуя за него, вы голосуете и за его команду. За Чубайса. За Фурсенко. За Сердюкова. Это Ваш выбор. Но тогда не сокрушайтесь о том, что вас опять обманули и обобрали. Бюллетень – это Ваше оружие. Будьте разумны и проявите волю: не надо стрелять в себя и своих близких!

Иван Мельников о седьмой публикации Владимира Путина


2012-02-27 14:06 Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ
melnikov-1f_0_0.jpg
27 февраля была опубликована седьмая, видимо, завершающая цикл, статья кандидата в Президенты Владимира Путина «Россия и меняющийся мир». По просьбе СМИ статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:   «В принципе статья не содержит ничего нового, что нам раньше не было бы известно об оценках Владимира Путина. Это объяснимо, так как внешнеполитический курс не терпит перепадов в суждениях и не дает кандидату в Президенты пространства для привычного накручивания новых предвыборных обещаний. В отличие от внутренней политики, на внешнеполитическом направлении у Компартии последние годы расхождений с властью было меньше.  Другое дело, что внутренние проблемы не позволяют добиться того международного веса, который декларирует целью Владимир Путин. Когда он пишет, что «не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей», то именно с этого места хочется получить подробности, а статья данным тезисом как раз фактически завершается. О каком экспорте образования и культуры может идти речь, если весь мир отказывается от американской модели развития этих сфер в пользу советской, а мы наоборот? Да и на практике наше гуманитарное присутствие в мире, резко сократившееся в 90-е годы, последние десять лет также не возрастало, а убывало. Это коснулось даже наших традиционных партнеров, достаточно назвать пример Вьетнама, где французы за свой счет открывают французско-вьетнамские образовательные центры, молодежь едет учиться в другие страны, в том числе в США. Или возьмем пример Кубы, руководство которой предлагало на выгоднейших для России условиях реализовать ряд программ в сфере здравоохранения, которая является «коньком» на Острове Свободы. Однако Правительство России отмахнулось. Таких примеров немало. Весьма странным кажется и его утверждение, что «не пушки» должны быть товаром на экспорт. Это, конечно, ложится в логику закрытия военных баз России по всему миру, но явно противоречит тезису прошлой статьи Владимира Путина, в которой он писал, что оборонно-промышленный комплекс может стать двигателем инновационного роста. А ведь это само собой подразумевает и экспорт современных вооружений, и обмен технологиями.   В целом, если говорить о вопросах конкурентных преимуществ России, то выходит, что Владимир Путин предлагает во внешней политике примерно то же блюдо, что и мы. Только в отличие от КПРФ ингредиентов для его изготовления у него нет, на одних природно-ресурсных преимуществах в XXI веке конкурировать невозможно, а для иного внутри страны просто не существует, не создано условий. Тем более на этом фоне удивительна чрезвычайно мягкая позиций автора статьи по вступлению в ВТО. Некие «окончательные договоренности» преподнесены чуть ли не как торжество российской дипломатии, но есть факты. Уже сегодня по самым скромным оценкам экспертов видно, что наша легкая промышленность получит падение выпуска на 10-15% и утрату сотен тысяч рабочих мест, а сельское хозяйство и пищевая промышленность упадут до минус 30%. Для вступления в ВТО надо было иметь 7-10 лет мощных вложений в свою экономику, в обновление инфраструктуры, а этого не делалось. Конечно, вызывают опасения рассуждения автора статьи об интернете и социальных сетях. Феномен оранжевых революций нельзя отрицать, и использование новых технологий в их стимулировании тоже. Но нельзя забывать, где причины, а где следствия. Если взять территориально близкие к России примеры Украины, Грузии, Молдовы, - то подобные «революции» происходили в условиях существования оформленных, пользующихся поддержкой части населения политических партий открытой прозападно-вассальной ориентации. У нас нет такой ситуации, и нет сколь бы то ни было значительной части населения, выступающей с таких позиций. Тут важно понимание, что российский интернет потому и стал «оппозиционным», что была задушена нормальная журналистика на телевидении, ограничены возможности для митингов и шествий, закован в кандалы механизм референдума. Если сейчас приложить усилия к цензурированию интернета и социальных сетей под лозунгом борьбы с терроризмом и экстремизмом или, как сказано в статье, для различения свободы слова и «противоправных инструментов «мягкой силы», - можно вызвать непредсказуемые последствия. Новое молодое поколение может этого не принять, государство получит эффект попадания ногой в муравейник. Кроме того, не хватит ни сил, ни денег: это ведь как попытка поймать свою тень.

Минимизация негативных плодов интернета возможна только в рамках реальной практической политики, в рамках мощного социально-ориентированного курса. Негативные проявления интернета стоят в том же ряду, что и межнациональные конфликты, алкоголизм, наркомания, так как всё это является отражением состояния общества в «голом виде», как оно есть». 

Заявление Исполнительного Комитета Совета СКП-КПСС

«Победа Зюганова – наша общая Победа!»


2012-03-02 02:27 Исполком Совета СКП-КПСС
Публикуем заявление Исполнительного Комитета Совета СКП-КПСС «Победа Зюганова – наша общая Победа!». Исполком Совета Союза коммунистических партий – КПСС отмечает, что кампания по выборам Президента Российской Федерации проходит в период масштабных общественных потрясений. Мировая капиталистическая система, полностью исчерпав свои созидательные возможности в ХХ веке, породила небывалый по остроте социально-экономический кризис. Пытаясь смягчить его разрушительные последствия для стран «золотого миллиарда», глобальный империализм развязал кровавые конфликты в целом ряде регионов планеты.  Человечество оказалось на пороге новой мировой войны. В этих условиях силы международной реакции используют своих «агентов влияния» в России для окончательной дестабилизации положения в стране и готовят почву для прямой военной интервенции. 20-летнее господство бандитского капитализма в республиках уничтоженной Советской державы уже обернулось полным развалом материального производства, катастрофическим спадом уровня и качества жизни населения, чудовищной духовной деградацией общества, смертоносным геноцидом братских советских народов. Одна лишь Российская Федерация потеряла 14,5 миллионов русских. Ответственность за эти преступления несут, прежде всего, правящие антикоммунистические режимы. В нынешней России гибельный курс Б. Ельцина продолжают его преемники – В. Путин и Д. Медведев. В ответ все активнее пробуждается гражданское сознание, шире разворачивается протестное движение. Исполком Совета СКП-КПСС считает, что президентская избирательная кампания в России становится ответственным этапом классовой борьбы трудящихся за свои жизненные права и интересы. С одной стороны, нарастание социальной напряженности, многотысячные уличные акции способствуют вовлечению в политическую жизнь все новых слоев населения, заставляют их сделать вывод о том, что нет иного выхода из капиталистического тупика, кроме как к обновленному социализму. С другой стороны, российские коммунисты, в полной мере осознающие опасность «оранжевого» марионеточного переворота, не должны позволить группировке политических банкротов, известных своими криминальными деяниями в 90-е годы прошлого века, «оседлать» протестные настроения масс и вновь захватить власть. Воровской олигархии, тесно связанной с мировым финансовым капиталом, подконтрольны сегодня все национальные богатства. Лишенное собственности на основные средства производства, государство давно превращено в пустую политическую бутафорию. Но ни один из ставленников олигархии – кандидатов в президенты России – не поднимает в своей программе вопроса о национализации основных средств производства и природных ресурсов богатейшей страны мира. Ни один из них не говорит о необходимости возвращения власти и собственности народу. Исполком Совета СКП-КПСС полностью поддерживает решение XIV съезда КПРФ о выдвижении кандидатом в Президенты России лидера народно-патриотических сил Геннадия Андреевича Зюганова. Его имя известно и уважаемо во всем мире. Сегодня он, единственный из кандидатов на высший государственный пост, выступает за установление подлинной демократии, национализацию базовых отраслей экономики, возрождение социалистического общественного строя в стране. Будучи Председателем Совета СКП-КПСС, Г.А. Зюганов направляет все свои силы к укреплению дружбы и братства между народами преступно разрушенного Советского Союза. Главная особенность грядущих президентских выборов состоит в том, что они коренным образом повлияют на историческую судьбу не только российской государственности, но и всех бывших союзных республик. Мы, представители Коммунистической партии Абхазии, Коммунистической партии Азербайджана, Коммунистической партии Армении, Коммунистической партии Белоруссии, Единой коммунистической партии Грузии, Коммунистической партии Казахстана, Партии коммунистов Кыргызстана, Коммунистической партии Латвии, Коммунистической партии Литвы, Партии коммунистов Республики Молдова, Приднестровской коммунистической партии, Коммунистической партии Украины, Коммунистической партии Республики Южная Осетия, Коммунистической партии Эстонии, Коммунистической партии Российской Федерации заявляем, что путь к спасению братских народов пролегает через возрождение обновленного Союзного государства. Решению этой важнейшей исторической задачи и будет способствовать избрание 4 марта 2012 года коммуниста Г.А. Зюганова Президентом Российской Федерации.

Победа Зюганова – наша общая Победа!

«Беда стране, где плут иль лжец одни приближены к престолу»! Заметки о современной России


2012-03-01 17:43 Александр Ведруссов
Как из ничего слепить "национального лидера"? Рецепт кремлевских пропагандистов. Прискорбно, что Путин так боится прийти на дебаты и ответить за все, что он сделал за 12 лет своего правления. Вместо этого с подконтрольного власти телевидения на граждан буквально изливаются потоки обещаний и победных реляций, в то время как страна семимильными шагами движется к катастрофе, а народ в действительности поставлен на грань выживания. Если верить кремлевской пропаганде Путин у нас «и жнец, и на дуде игрец». То амфоры со дна моря достанет, то на Лада-Калина и комбайне по городам и весям прокатится, то всех детей в живот расцелует. Ну просто идеальный кандидат… Это было бы очень смешно, если бы не ужасающие результаты его политики. Провластные СМИ с утра до ночи твердят нам о том, что Путин – это залог стабильности, процветания и развития и чуть ли не национальный герой. А без него страну якобы ждет хаос и разруха. Но дела обстоят совершенно иначе. Если Путин останется у власти еще на двенадцать лет, тогда нас всех ждет катастрофа: коррупция, бандитизм и социальное неравенство в условиях всевластия и  несменяемости зажравшихся чиновников и олигархов просто превратит страну в одну большую Рублевку для «хозяев жизни» и Кущёвку, Кондопогу и Сагру для всех остальных граждан. «Беда стране, где плут иль лжец одни приближены к престолу» Путин оказался неспособным решиться на открытые дебаты, зато плодовитым на разные занятные статьи, старательно написанные его помощниками на все случаи жизни. В одной из этих статей он неожиданно вплел в нескончаемую вереницу заезженных мантр об экономическом прагматизме, инвестициях и инновациях упоминание о русской культуре. К сожалению, референты нашего общенародного "раба на галерах" так и не удосужились сделать для Путина подборку изречений великого Пушкина. Иначе бы "национальный лидер", наверное, обратил бы внимание на одну простую и удивительно актуальную мысль Александра Сергеевича: «Беда стране, где плут иль лжец одни приближены к престолу»! Внимательно присмотритесь к команде Путина. Честных и грамотных управленцев там по пальцам можно пересчитать: Лавров, Степашин, Ишаев... На всех же остальных без возмущения и отвращения и не взглянешь: - Сердюков под видом реформ уничтожает российскую армию, разрушает многовековые воинские традиции России и заменяет их торгашеским духом. Он почти полностью уничтожил систему лучшего в мире военного образования и переориентировал армейские госзакупки на иностранные образцы вооружений. Таким образом он активно подгоняет наши вооруженные силы под стандарты НАТО. Зачем это делается? Мы живем в XXI веке. В один момент наши «западные друзья» могут оказать воздействие на электронную начинку закупленного нами оружия и итальянские БТР, израильские беспилотники и французские вертолеты вмиг превратятся в груду металлолома! И падение «Фобос-Грунта» продемонстрировало это со всей очевидностью. Американцем не надо было сбивать станцию излучением радара (как об этом говорили провластные СМИ), они просто могли воздействовать на микросхему «Фобос-Грунта», которая на 62% состоит из импортных элементов. Об этом уже заявили специалисты воронежского КБХА (конструкторского бюро химавтоматики), которые непосредственно участвовали в создании аппарата. Это век новейших технологий, а команда Путина ведет себя как сборище средневековых варваров. - Фурсенко разрушает лучшую в мире систему образования и проводит свои подлые реформы полностью в соответствии с рекомендациями Всемирного банка, который на эти цели сотен миллионов долларов (). Он открыто заявил, что «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Вы хотите, чтобы ваши дети были «квалифицированными потребителями» зарубежных товаров? Или все-таки вы мечтаете о том, чтобы наше новое поколение созидало великую страну?! Команда Путина затащила нашу страну в ВТО, тем самым поставив крест на громко объявленной уходящим президентом Медведевым модернизации. Вступление в ВТО нужно тогда, когда наука, высокотехнологичная промышленность и сельское хозяйство страны достаточно окрепли. Но почти весь наш экспорт – это сырье низкого уровня переработки. Нас встаскивают в эту организацию после двадцати лет деиндустриализации и уничтожения научно-промышленного потенциала. Наши предприятия и особенно сельское хозяйство в суровой северной стране с огромными издержками производства и устаревшим оборудованием будет просто сметено дешевыми импортными товарами. Тогда ускорится и без того ужасающее вымирание российских деревень и малых городов, а страна окончательно превратится в «сырьевой придаток» Запада.  Команда Путина уничтожает российское здравоохранение. В конце прошлого года единороссами был протащен через Госдуму закон "О здравоохранении", который не только окончательно вводит платность основных видов медицинского обслуживания, но и открывает широкое окно возможностей для преступников, зарабатывающих на трансплантации органов (включая и детскую трансплантологию). Команда Путина, несмотря на массовый и активный протест православных сообществ, протаскивает омерзительные ювенальные технологии и УЭК (универсальные электронные карты), разрушая традиционную семью и готовясь превратить всю страну в «электронный концлагерь». Команда Путина проводит чудовищную миграционную политику. За годы их власти страна потеряла до 15 миллионов человек, но вместо того чтобы поддержать молодые семьи, обеспечить их жильем, дать им нормальную работу и места в детских садиках, они открыто взяли курс на замещение коренного населения мигрантами. Глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский прямо заявил: «Мигранты восполняют вымирание России». Коммунисты всегда были и остаются интернационалистами. Мы всегда поддерживали и крепили подлинную дружбу народов. Но власти крайне важно уяснить раз и навсегда: национальная, демографическая и миграционная политика не должна проводится в ущерб государствообразующему русскому народу, на котором держится все в нашей державе! Сейчас же чиновники уже в открытую говорят: вы вымираете («благодаря» проводимой властями последние 20 лет политике) и с этим ничего не поделать, поэтому мы будет замещать вашу убыль иммигрантами! Они гораздо удобнее для чиновников, полицаев и глав диаспор. Ведь иммигрант будет вкалывать как раб за копейки и при этом молчать. Не то что коренное население, которое еще помнит времена своего господства на этой территории и все время настойчиво требует соблюдения своих элементарных прав. Кроме того, можно периодически стравливать коренное население с иммигрантами: пусть они устраивают разборки между собой, а мы пока спокойно переведем на счета в Швейцарию свои коммерческие сверхприбыли и коррупционный навар – такова логика бессовестных бизнесменов и коррумпированных чиновников, чьи интересы представляет команда Путина и его дублера Прохорова. Команда Путина разрушила единую энергосистему и запустила процесс безудержного роста тарифов в сфере ЖКХ и беспредел управляющих компаний и фальшивых ТСЖ. Перед мартовскими выборами повышения тарифов не было, но эта власть решила сделать сюрприз гражданам, которые за нее проголосуют, и повысить тарифы дважды за этот год уже после того, как административный ресурс и фальсификации сделают Путина президентом еще на 12 лет. Команда Путина проводит очередную приватизацию по Чубайсу - выбрасывает на распродажу остатки стратегической государственной собственности («Транснефть», «Совкомфлот», «Роснефть», «Сбербанк», ВТБ, «Росагролизинг», Россельхозбанк, «РусГидро», «Росспиртпром» и «Объединенная зерновая компания»). Распоряжением Путина от 25 октября 2010г. N1874-р, российское государство уполномочивает продавать крупнейшие госкомпании 10 структурам, среди которых ЗАО «Банк Кредит Свисс», ООО «Дойче Банк», ООО Коммерческий банк «Дж.П.Морган Банк Интернешнл», ООО «Меррилл Линч Секьюритиз», ООО «Морган Стэнли Банк» и «ГОЛДМАН САКС». Если это не прямое внешнее управление страной, то что это тогда? Что еще команде Путина надо сделать со страной, чтобы люди, наконец, увидели истинное лицо этой власти?! Как может здравомыслящий человек и патриот поддержать курс на уничтожение своей армии Сердюковым, дальнейшую распродажу государственных предприятий по рецептам Чубайса и окончательную ликвидацию бесплатного образования и медицины под руководством Фурсенко и Голиковой!? Команда Путина ведет страну к окончательному превращению России в страну дикого бандитского периферийного капитализма, «сырьевой придаток» и полуколонию Запада! Команда Путина хочет окончательно закрепить за горсткой паразитов всю власть и собственность на десятилетия вперед и потом передать все своим детям, живущим в Лондоне и не связывающим свою судьбу с судьбой России!

Что это, если не предательство национальных интересов России? Как бы вам не нравился сформированный прокремлевскими СМИ образ Путина, помните: голосуя за него, вы голосуете и за его команду. За Чубайса. За Фурсенко. За Сердюкова. Это Ваш выбор. Но тогда не сокрушайтесь о том, что вас опять обманули и обобрали. Бюллетень – это Ваше оружие. Будьте разумны и проявите волю: не надо стрелять в себя и своих близких!

Справедливость в социальной политике

Социальная политика 

В середине февраля в «Комсомольской правде» была опубликована статья В.В. Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России». Отрадно, что наконец-то премьер обратился к теме социальной политики, которую Ф. Энгельс считал основой «производства и воспроизводства непосредственной жизни».
 
Российская Федерация провозглашена в Конституции как социальное государство, то есть государство, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, повышение качества жизни. Но это декларация. Она нуждается в экономическом, социально-политическом, организационном фундаменте. Основное звено этого фундамента – государственная политика, сформированная и реализуемая на основе сочетания долгосрочной стратегии и эффективного решения текущих проблем, совместного участия в этом всех секторов общества, взаимодействия политики и экономики.
Анализ социальной политики, реализуемой с 90-х годов прошлого столетия в ходе неолиберальных «реформ», свидетельствует, что ни в целях, ни в задачах не было таких фундаментальных понятий, как достижение соци­альной справедливости, соци­альной ответственности, соци­ального партнерства, социальных гарантий; повышение обеспеченности населения необходимыми благами и степени удовлетворения индивидуальных потребностей человека в них (уровень жизни), совершенствование структуры ценностных ори­ентаций (образ жизни), повышение меры индивидуальной доступности основных социальных потребностей (бесплатности здравоохранения, образования, все­общности труда и отдыха), подкрепленных социальными стандартами, в совокупности характеризующих качество жизни человека. Все это свидетельствует, что ни о какой государственной социальной политике речи и не шло.
Мне хорошо помнится первое Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, с которым В. Путин выступил в 2000 году. В нем президент выделил задачу проведения «реалистичной социальной политики», ключевыми направлениями которой выдвигались повышение уровня жизни, борьба с бедностью и справедливость в распределении доходов, достижение демографического роста, развитие сферы здравоохранения, образования и культуры в соответствии с новыми вызовами времени. Через внедрение механизмов накопительного пенсионного финансирования предполагалось предотвратить кризис пенсионной системы. Была поставлена задача отказаться от практики всеобщего государственного патернализма.
Как видим, были выделены основополагающие проблемы социальной политики, к которым вновь обратился кандидат в президенты В. Путин по прошествии более десяти лет. Можно подвести некоторые итоги.
Возьмем установку: «борьба с бедностью и справедливое распределение доходов». Сегодня В. Путин фиксирует, что в Российской Федерации «вызывающе велика дифференциация в доходах». Думаю, что сказано весьма мягко. Подобный вывод был бы верен, если бы в реальности наблюдалась позитивная тенденция в решении задачи «социальной справедливости». К сожалению, тенденция обратная.
Величина децильного коэффициента как отношения денежных доходов 10% самых богатых и самых бедных жителей страны, характеризующая экономическое неравенство в стране, в Российской Федерации равна сегодня 16,8, а в Москве – 50. Самая богатая децильная группа в России имеет 30,6% всех денежных доходов страны, а самая бедная – 1,8%. Причем тенденция такова: за последние десять лет доля самой богатой децильной группы увеличилась в разы, а доли остальных децильных групп резко упали. Экономическое неравенство за последнее десятилетие резко усугубилось. Попытка В. Путина, как он особо подчеркивает в статье, убедить население в успехах «…в ограничении бедности…» несостоятельна. По данным ВЦИОМ, по поводу справедливости в распределении благ более 60% россиян отмечают ежегодный всё усиливающийся рост несправедливости, углубление пропасти между богатыми и бедными.
Сегодня в среднем объемы потребления продовольствия на душу населения сократились к уровню 1990 года на 22,6%, а по отдельным видам продуктов, таких как мясо – в 1,4 раза, молоко – в 1,7 раза, рыбопродукты – в 1,9 раза. Значительная часть населения страны не может позволить себе питаться даже на уровне минимальной потребности, а средние рациональные нормы питания доступны лишь 10–20% россиян. Для третьей части населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов питания упало до того уровня, при котором начинается физиологическая деградация. И это в «социальном» государстве!
Исследования демографов показывают, что забвение социальной политики в угоду «реформам» по «либеральным» рецептам западных специалистов весьма дорого обошлось нашей стране: более двух третей всех причин депопуляции россиян связано с резким ухудшением здоровья нации, снижением качества медицинского обслуживания, его коммерциализацией, а также с возникшими такими массовыми феноменами, как социальная депрессия, апатия и агрессия населения, детская беспризорность и бомжатничество. В страну вернулись многие болезни, с которыми было покончено в советское время, и прежде всего инфекционные, такие как туберкулез, поскольку фактически перестала функционировать созданная в советское время эффективная система его профилактики, диагностики и лечения.
Все это вполне естественно находит прямое отражение в демографии. Среднее число рожденных детей уменьшилось в расчете на 1000 женщин с 1513 в 2002 году до 1469 в 2010 году. Еще ниже этот показатель в городских населенных пунктах – 1328 человек. Результатом такой «реалистичной» демографической политики, о которой президент заявил в 2000 году в своем первом Послании Федеральному Собранию Российской Федерации, явилось, по данным Росстата, общее снижение численности населения страны за десятилетний период на 2,3 млн человек, а в целом за двадцать лет – на 15 млн человек. И это, как констатирует В. Путин в статье, является успехом в демографической политике, «…серьезным сдвигом к лучшему…»? Весьма сомнительно.
О какой социальной ориентации Российской Федерации можно вести речь, если на долю государственных внебюджетных социальных фондов, призванных социально защитить, озаботиться и помочь социально уязвимым слоям общества, приходится 8% от ВВП и около 45% всех затрат на цели социальной защиты, в то время как в развитых странах – это 15–25% от ВВП и 60–70% затрат на цели социальной защиты?
 
Особый цинизм «справедливой» социальной политики, за которую ратует В. Путин, проявился с введением не прогрессивной, как во всем мире, а регрессивной шкалы налогообложения по страховым взносам.
Сегодня в Российской Федерации с более чем 70% населения страны взимаются налоги, страховые взносы и скрытые налоги (через тарифы ЖКХ) более половины их заработной платы, а с зарплаты высокооплачиваемых – в два раза меньше. С 2012 года эта ставка с сумм зарплат, превышающих 512 тыс. рублей в год (42,6 тыс. рублей в месяц), установлена не 30, а 10%. Это в чистом виде свидетельство безудержной эксплуатации наемного труда.
С начала 1990-х годов Российская Федерация находится в стадии перманентного «реформирования» и в экономике, и в социальной сфере. К сожалению, целью «реформ» явилось не движение к высокотехнологичной экономике, основе справедливого социального государства, а движение к экономике свободной рыночной конкуренции XIX века, эпохи первоначального накопления капитала с ее пороками: мафиозными структурами, коррупцией, взяточничеством, безудержной, хищнической эксплуатацией рабочей силы.
Профессиональные просчеты и ошибочные действия, предпринятые в связи с переходом к рынку по рецептам международных финансовых институтов, привели к экономическому и социально-политическому кризису, который принял затяжной характер и перерос в национальную катастрофу – величайшую российскую депрессию. И говорить о том, как это подчеркивается в статье В. Путина, что «социальная сфера не успела адаптироваться» к новым реалиям, поэтому «население, и в первую очередь, «средний класс», образованные и хорошо зарабатывающие люди, в своей массе остается неудовлетворенным уровнем социальных услуг» – это по меньшей мере непонимание тенденций социально-экономического общественного развития, закономерностей современного экономического роста либо просто запудривание мозгов.
В качестве яркого примера можно привести «реализацию» в Российской Федерации «реформы» пенсионного обеспечения. В своей статье В. Путин особо отмечает, что «пенсионное обеспечение… является самым большим достижением – и самой большой проблемой для нашей страны».
Разберемся предметно. Пенсионная реформа, начатая в 2001 году, когда В. Путин был президентом РФ в первый свой срок, включала в себя десять крупных направлений. Это обеспечение достойного уровня жизни пенсионеров, формирование финансовой устойчивости системы обязательного пенсионного страхования, всеобщий охват работающего населения системой пенсионного страхования и введение в ее структуру накопительных механизмов, снижение зависимости пенсионной системы от демографических факторов, формирование профессиональных пенсионных систем, легализация трудовых доходов, создание конкуренции и допуск на пенсионный рынок частного сектора, снижение налогового бремени на работодателя.
Прошло десять лет. Из десяти основных целей «реформы» пенсионного обеспечения наиболее полно реализованы две, но какие – снижение налогового бремени на работодателя и введение в ее структуру накопительных механизмов.
Главные проблемы пенсионной системы Российской Федерации – низкая по сравнению с мировым уровнем величина пенсий, слабая их дифференциация в зависимости от трудового вклада и стажа работы, низкий (по мировым меркам) уровень платежей на пенсионное обеспечение в реальных условиях российской экономики и отсутствие их связи с размером назначаемой пенсии – так и остались нереализованными.
В 2000 году, в начале пенсионной «реформы», средняя пенсия составляла около 40% утраченного заработка – столько, сколько рекомендует Международная организация труда (МОТ). Сегодня она едва превышает 25%, и тенденция, исходя из прогнозов правительства, неутешительная. Возникает естественный вопрос: а может быть, и не надо было проводить такую «реформу», которая ухудшила уровень жизни пенсионеров?
В своей статье В. Путин якобы «против повышения пенсионного возраста». Правда, он весьма своеобразно камуфлирует эту проблему: «В то же время необходимо учитывать интересы тех, кто намерен продолжить работу по достижении пенсионного возраста и, имея хороший заработок, хотел бы отсрочить (выделено мной. – Ю.В.) оформление пенсии...» Стыдно даже комментировать эту ущербную теоретико-экономическую основу откровенного повышения пенсионного возраста и уменьшения трудностей пенсионной системы.
Не обошел стороной В. Путин и «развитие накопительного компонента пенсионной системы», который, по его мнению, высказанному в первом Послании Президента Федеральному Собранию в 2000 году, должен был предотвратить кризис пенсионной системы.
Развитие накопительной системы с экономической точки зрения не вызывает сомнения. Мировой опыт показывает, что практически во всех развитых странах (США, Канаде, Великобритании) из государственной системы пенсионного обеспечения пенсионеру выплачивается примерно 50% общей пенсии. Остальная часть поступает из фондов системы накопления, в которых участвует большая часть населения страны.
Как свидетельствуют проверки Счетной палаты РФ, в российских условиях принудительно сформированная накопительная часть трудовой пенсии – инвестиционная составляющая пенсионной системы – себя пока не оправдала. Эта система реализована в стране так кособоко, как будто бы разработчики пенсионной «реформы» совершенно не знакомы с зарубежным опытом, не понимают, что накопительные пенсионные ресурсы – это «длинные» деньги, которые должны работать на экономику в целом, не «усыхать» и составить существенную прибавку к пенсии в будущем.
Практически все средства пенсионных накоплений в России в настоящее время инвестируются в государственные ценные бумаги в силу своей якобы повышенной надежности. Однако доходность госбумаг и низкая эффективность размещения временно свободных пенсионных средств, которая сегодня значительно ниже инфляции, приводят к снижению пенсионных накоплений в реальном выражении. В результате с 2004 года прирост средств пенсионных накоплений в доверительном управлении не превышал уровня инфляции и наконец составил отрицательную величину, нанеся колоссальный ущерб будущим пенсионерам.
Самое парадоксальное: никто, в том числе и государство, не несет ответственности за насильно, но законодательно (!) изъятые у гражданина средства в накопительную часть, поскольку якобы действующим законодательством Российской Федерации не определены понятие сохранности пенсионных накоплений, механизм возмещения убытка и мера ответственности управляющих компаний, допустивших не просто неэффективное использование пенсионных средств, а прямые убытки.
В свое время государство уже «кинуло» российских граждан с накоплениями в Сбербанке, пирамидах ГКО, дефолтом 1998 года и вновь «кидает» с накопительным пенсионным компонентом.
Итак, пенсионная система, введенная в Российской Федерации с 2001 года, и накопительный ее компонент, за которые ратовал президент в своем первом Послании Федеральному Собранию в 2000 году, провалилась. Незначительная индексация пенсий и разовые прибавки, осуществляемые в последние годы, проблему пенсионного обеспечения не решают и не решат! Ни распределительные принципы пенсионного обеспечения, ни сложная демографическая ситуация в стране, ни возраст выхода на пенсию не являются основной причиной кризиса пенсионной системы Российской Федерации. Причины провала пенсионной реформы более глубинные.
 
К сожалению, провалилась и программа ввода в строй 100 и даже 140 млн кв. метров жилья в год, чтобы сделать жилье по-настоящему доступным, о которых в свое время говорил В. Путин. Теперь он обещает жилищный рай уже к 2030 году. Не лучше обстоит дело и в других социальных сферах – образовании, здравоохранении, культуре. Достижение уровня развитых стран, по версии кандидата в президенты В. Путина, видится за пределами 2015–2020 годов.
Чтобы не казаться предвзятым, приведу вывод Маргарет Тэтчер, «железной леди», эффективно управлявшей Великобританией в 80-е годы XX века. Ее оценка социальных «реформ» в России такова: «…социальные показатели… говорят о том, что Россия больна и в настоящее время, без преувеличения, умирает». И далее: «…больше всего простых российских граждан угнетает… негодование по поводу того, что небольшая кучка людей похваляется огромными богатствами, приобретенными в результате… спекуляций… и бандитизма».
Главной причиной того, что множество «реформ», проводимых в Российской Федерации, выявили низкую их эффективность (например, в бюджетной сфере, эмиграционной политике) либо провалились (например, реформы пенсионной системы, ЖКХ), является навязанный стране в 90-х годах прошлого столетия нео­ре­фор­ма­торами и международными финансовыми институтами порочный курс, продолжающийся до настоящего времени, с ориентацией на идеологию рыночного фундаментализма, отсутствие долгосрочного видения перспектив развития национальной экономики, научно выверенной стратегии социально-экономического развития России. Отсюда и «реформы» в социальной сфере, проводимые как бы сами по себе, в узких рамках сформированных в стране ущербных капиталистических производственных отношений, фактически ежегодно консервировали отсталость. К сожалению, это ущербное направление будущего развития России четко просматривается в предвыборных статьях В. Путина.
И сегодня социально-экономическая политика Российской Федерации ведется на основе ужесточения «финансиализации» экономики, абсолютизации денежной составляющей экономических отношений, без понимания смысла и целей деятельности современного демократического социального государства. Никаких критериев повышения качества жизни до сих пор не разработано.
В свое время Дж. Кейнс признавал, что деньги – полезное средство, но считал погоню за ними пагубной, смещающей выбор жизненных задач к менее значимым целям. «Делание денег» превращает государство в рантье. Примером превращения государства в рантье может служить пассивное использование стабилизационных, резервных и других денежных фондов в Российской Федерации, какими бы идеологическими, а не экономическими прикрытиями ни обосновывалось создание таких фондов.
 
Специалисты Всемирного банка, чью финансовую концепцию осуществляет правительство Российской Федерации на протяжении последнего десятилетия, считают: сегодня тратить нефтегазовые доходы на инвестиции внутри страны нельзя, это будет в ущерб экономике России, а вот за пределами 2030 года можно, это будет эффективно.
Как видим, сформулирована достаточно жесткая система, стоящая на страже интересов стран «золотого миллиарда», позволяющая им удерживать в своих целях все виды рент. В результате этого Россия, страна-экспортер природных ресурсов, последовательно теряет надежду хотя бы приблизиться по уровню своего экономического и социального развития к странам «золотого миллиарда». Разве это допустимо?
О каком «строительстве справедливости» может идти речь, если, по данным Росстата, доля не наблюдаемой прямыми статистическими методами экономики России (теневая экономика) в 2002 году составляла 24,9% ВВП, в 2005 году – 17,6%, в 2007 году – 17% (для сравнения: в США – 0,8 %, в Швеции – 1,3%, в Канаде – 2,7%). Согласно отдельным экспертным оценкам, доля теневой экономики в Российской Федерации составляет около 48% ВВП. В целях ухода от налогообложения многие корпорации используют не только отдельные офшорные компании, а целые офшорные финансовые и финансово-производственные сети. Никогда не поверю, что политическое руководство страны не знало об этой «политике».
С точки зрения теории социальных альтернатив у России есть два противоположных друг другу сценария ее вероятного развития. Либо оттеснение ее в число второразрядных держав, формально независимых и обслуживающих своими ресурсами страны «золотого миллиарда», который вполне может завершиться распадом России на ряд мелких государств. Либо создание современной высокотехнологичной экономики с высоким качеством жизни.
Анализ программ кандидатов в президенты Российской Федерации отражает эти два сценария.
Предлагаемая кандидатом в президенты В. Путиным программа, излагаемая им в опубликованных статьях, характерна для первого сценария развития страны, поскольку она продолжает тенденцию развития, заложенную неореформаторами в 90-е годы прошлого столетия, продолжает следовать идеологии либерального рыночного фундаментализма. Как показала жизнь, этот курс вверг Россию в катастрофу – в величайшую российскую депрессию, из которой она так и не вышла и не может пока достичь уровня советской России по большинству социально-экономических показателей.
В программах кандидатов в президенты России от оппозиции – Г. Зюганова, В. Жириновского, С. Миронова – выдвигаются совершенно справедливые требования коренной смены модели социально-экономического курса для формирования общества подлинной социальной справедливости, выработки и реализации новой стратегии социально-экономического и инновационно-технологического развития – стратегии, рассчитанной не только на среднесрочную, но на долгосрочную перспективу. Эта стратегия характерна для второго сценария развития экономики России. Только на такой новой стратегической базе можно сформировать структурную целостность социальной политики нового типа.
К. Маркс, анализируя теории А. Смита, Д. Риккардо и других экономистов о производительном и непроизводительном труде, формулирует общий закон: «Страна тем богаче, чем меньше ее производительное население по отношению к совокупному продукту... Страна тем богаче, чем меньше, при одном и том же количестве продуктов, производительное население по отношению к непроизводительному. Ведь относительная малочисленность производительного населения была бы только другим выражением относительной высоты производительности труда».
Как видим, К. Маркс подчеркивает прямую зависимость между увеличением богатства общества, уровнем производительности общественного труда в экономике, в материальном производстве и уровнем развития социальной сферы.
Без радикального обновления сферы материального производства на высокотехнологичной базе нельзя добиться того, чтобы Россия заняла достойное место в мировой экономике. Как свидетельствует мировой опыт стран, совершивших экономический прорыв (Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань), этот прорыв был обеспечен благодаря жесткому обновлению материальной базы экономики, реализации активной государственной структурной политики, суть которой заключалась в установлении государством приоритетных направлений экономического развития.
Сегодня команда кандидата в президенты РФ Г. Зюганова совместно с учеными РАН разрабатывает долгосрочную программу «Россия-2050». Стержнем этой программы является построение в России социализма – общества подлинной социальной справедливости, основанного на понимании целостности общественного воспроизводства, его структуры и технологий, динамики социально-экономического роста на основе научно-технического прогресса, нацеленного на Человека труда, социализма, о котором веками мечтало человечество.
Важнейшими разделами этой долгосрочной программы являются: развитие человеческого потенциала и социальные преобразования; преодоление бедности и деградации общества; стратегия промышленного развития России; обеспечение продовольственной безопасности на базе отечественного АПК; партнерство предпринимателей, государства, творческих личностей и общества.
Ставится задача не только вывести страну из величайшей российской депрессии, в которую ее загнали неореформаторы, но и добиться опережающего становления базисных производств нового технологического уклада как основы обеспечения устойчивого качественного экономического роста и реализации справедливой социальной политики для России.
Сегодня страна стоит перед выбором: по какому сценарию ей развиваться дальше. И этот выбор зависит от нас!
 
Ю.М. ВОРОНИН, д.э.н., профессор