На прошедшей неделе меня как юриста не раз просили прокомментировать два «случайно» совпавших по времени решения органов довольно разного и не всегда точного процессуального статуса, но которые мы для простоты будем называть судами, – это решение так называемого Гаагского третейского суда о взыскании с России в пользу акционеров ЮКОСа 50 миллиардов долларов и решение Европейского суда по правам человека о взыскании с России же и опять в пользу акционеров ЮКОСа 1,86 миллиарда евро (около 2 миллиардов долларов).
Надо сказать, что слаженная и целенаправленная информационная кампания в так называемой «независимой» западной прессе никого уже не удивляет. Яркий пример со сбитым над Донецком малайзийским боингом, когда большинство таблоидов стран, которые в наших центральных СМИ до недавнего времени назывались «развитыми и цивилизованными», а теперь называются просто «страны ЕС и США», вышли одновременно с практически одинаковыми заголовками и даже почти с одинаковыми картинками и шрифтами, оформляющими почти один и тот же текст, в котором сразу после аварии (странно еще, что не до) во всех смертных грехах обвиняли Россию, ополченцев Новороссии и президента России Путина. И так же одновременно эта тема почти исчезла со страниц западной прессы, после того как стало выясняться, что все совсем не так просто, а похоже, и все совсем наоборот. Я даже провел небольшой эксперимент – позвонил своим знакомым в Англию, Австралию и США и узнал, что тема боинга полностью ушла из СМИ, да и вообще, тема Украины далеко не на первых местах. «Что-то пошло не так», как пишут в интернете.
Хоть что мне рассказывайте, но я уверен, что в «хитрый американский план» и близко не входили ни Крым, ни война в Новороссии, ни вообще война, да и самой Новороссии в помине не было – как, думаю, и в планы тех, кто скакал на майдане, тоже совершенно не входило умирать непонятно за что в Донецкой и Луганской республике. Извините меня за прямоту и простоту, но план, думаю, был примерно такой: мы немного поскачем, скинем Януковича и нас сразу возьмут в Европу на полное довольствие. А американцы думали, что никто и не пикнет – справедливости ради, за последние 23 года они к такому поведению привыкли. А русские (думали и американцы, и небольшая, но одичавшая часть украинского общества) – ну что русские? Ведь вся их «элита» встроена в систему мирового капитала, куда они денутся? Помните, кстати, нас еще не так давно уже почти забытым «списком Магнитского» на полном серьезе пугали? Так вот, видимо, американцы и одичавшая часть украинского общества так долго внушали себе и нам, что «русские – это рабы», что сами стали в это верить и, исходя из своих верований, планировать политику. Вот жизнь сейчас и вносит коррективы.
Разумеется, я думаю, что и жители Новороссии, когда проводили референдум, очень рассчитывали на Крымский сценарий, а не на войну с тотальным уничтожением. Но им отступать теперь некуда – они сражаются за свою землю, за свои дома, свои семьи, свою жизнь. Уже сейчас видно, что если их победят, никто их не пожалеет, и последствия будут такие, что кровавая и страшная война в Югославии покажется прогулкой.
Вторая, поновей, предпосылка наших противников состояла в том, что в Новороссии воюют наемники из России, а потому, если перекрыть каналы помощи из России, то подавить сопротивление можно будет легко и быстро. И опять что-то пошло не так. Россия, наверное, помогает Новороссии, но делает это так виртуозно, что, действительно, вся западная шпионская и техническая элита не может представить никаких доказательств ни помощи ополченцам оружием, ни помощи специалистами, да и вообще за руку нас не поймали. Более того, многократно обстреливали нашу территорию, но выдержке нашей можно позавидовать – никакого ответа, кроме озабоченности, так и не последовало. Не знаю, стоит ли радоваться, что наша помощь (если она есть) так блестяще замаскирована, скорее наоборот – ведь мы имеем дело, как оказалось, с питекантропами, пусть даже в хороших галстуках, которые мягкое обращение принимают за слабость, а из всех видов права признают только право сильного. Но так или иначе, уже три месяца безжалостная, жесточайшая, кровавая война киевской хунты с Новороссией не приносит реального результата, и даже наоборот.
Поэтому срочно необходимо подключение других механизмов для давления на Россию. Опять же, снова скажу, что не вижу ни малейшего повода для радости, скорее есть повод для стыда, но, справедливости ради, Россия не дала ни малейшего юридического повода для санкций, и вообще, как с тем же боингом, нет никаких доказательств, чтобы обвинить ее в чем-либо даже с точки зрения стран Запада – но тем не менее уже без всякого повода и стеснения санкции есть, вводятся новые и тяжесть их уже сопоставима с холодной войной с СССР. Однако и это не дает результата.
И вот теперь мы видим (если кто раньше питал иллюзии), что все более-менее значимые мировые структуры, созданные под патронажем стран Запада, – это единый и слаженный механизм. Мы привыкли уже к тому, что независимой прессы в глобальных масштабах на Западе не существует. При этом мы ругаем наши суды – и часто по делу! – за политическую ангажированность и отсутствие независимости. Сейчас нам показывают наглядно, что и мировые юридические и судебные структуры – всего лишь часть глобального механизма. Решение сначала Гаагского суда в составе трех американцев (я не оговорился: трое судей, вынесшие решения против России в пользу ЮКОСа, – американцы), а потом, что еще более огорчительно, и решение ЕСПЧ – всего лишь части давления на Россию, и не более того. Такие же части, как провокация с боингом, санкции или помощь киевской хунте. Вот тебе и «независимость судов». Я, кстати, напомню, что разбирательство в обоих судах длилось долгие годы и не было видно ему конца-края, но как потребовалось, «решения» родились одновременно и быстро.
Отсюда ответ на вопрос – а выполнять ли такие решения? – совершенно ясен. Можно было бы посвятить целую статью анализу юридической несостоятельности этих решений, но лучше перейти сразу к их моральной несостоятельности.
Мы ведь прекрасно помним, как, когда, за сколько и при каких обстоятельствах все эти «акционеры» получили свою «собственность», а некоторые царьки получили в «независимость» подконтрольные им территории нашей единой до 1991 года страны. Писатель Сергей Алексеев сравнивал все эти решения по растаскиванию нашей страны попросту с мародерством, когда у погорельцев тащили последние сапоги. И вот теперь эти люди за наши же сапоги с нас же чего-то и требуют! Эти люди, как было в свое время сказано, повеселились, «поураганили» за наш счет, а теперь еще и требуют им же все веселье оплатить, да еще стократ! Да еще как требуют – не будем платить, попытаются арестовать недвижимость и активы за рубежом.
Нам, правда, это не страшно – мы, уверен, в большинстве своем люди непьющие и работящие, у нас с вами ни недвижимости, ни активов за рубежом нет. Да и прекрасно, если активы России в конце концов окажутся внутри страны – так, глядишь, со всеми этими санкциями, судами и арестами и своей экономикой займемся, вспомним, что кроме торговли природными ресурсами есть еще много других сфер человеческой деятельности – понятное дело, за 23 года подзабыли уже (как у Высоцкого – «да еще вином много тешились, разоряли дом, дрались, вешались»), но вспомним, жизнь заставит.
Поэтому выполнять подобные решения с моральной точки зрения – преступление перед нашим народом. К слову сказать, вспомнились совсем свежие высказывания лондонского беженца Евгения Чичваркина, который (если верить интернету) призывает НАТО действовать активнее, а в целом Западу советует ужесточать политику санкций. Это мы вот этим людям что-то должны? Я имею в виду – их классу. Извините за непарламентские выражения, но по-моему, выражения «получить с Гоголя» и «от мертвого осла уши» – тут самые уместные.
Уверен, по мере дальнейшего увязания киевской хунты и их американских хозяев в Новороссии и прочих проблем падающего украинского государства, все эти санкции, «решения судов», провокации и прочие пакости начнут сыпаться на нас как из рога изобилия. Нам не привыкать, а вот наша «элита» – как раз наше слабое место: у них за границей и счета, и дети, и недвижимость, и бизнес – и для них санкции страшны, а пока в политике России вес этой группы населения непомерно велик. Иногда даже складывается впечатление, что и вовсе нет никакой хитрой и тайной помощи Новороссии, а есть просто желание «элиты» избавиться от «этих совков и нищебродов с автоматами» – еще раз извините за такое мерзкое выражение, но оно было сказано лично мне одним из носителей общечеловеческих ценностей, озабоченного западными санкциями. Так что помощь Новороссии может и не прийти – хотя сейчас такое время, что и от нас с вами вдруг стало что-то зависеть, тем более что за последние 20 лет я не помню такого единства в народе вокруг какого-то вопроса и такого вовлечения простых людей в политику. Ведь люди-то наши не такие и простые, да и понять всем несложно: если добьют Новороссию – мы следующие.
В заключение хочу рассказать одну поучительную и показательную историю. Несколько дней назад нас с писателем Сергеем Шаргуновым пригласили в ФСБ. Все произошедшее Сергей подробно описал (http://svpressa.ru/t/93415/), так что тайны тут нет и можно рассказать. Тем более что героем событий был он, а ваш покорный слуга сопровождал его в качестве адвоката.
Когда мы пришли, нам показали заявление некоего гражданина (данные не имеют значения, так как никто не устанавливал, действительные ли они и существует ли такой гражданин в природе). Заявление было написано хорошим юридическим языком, старательно, что называется, с душой. Оказывается, слушатель «Эха Москвы» послушал рассказ Сергея о Донецке и попросил привлечь его к уголовной ответственности за незаконный переход границы, да не просто так, а в составе группы лиц, вместе с другими журналистами.
К слову, как потом выяснилось, старательный гражданин – то ли реальный активист гражданского общества, то ли сотрудник СБУ (а почему бы и нет?) примерный текст заявления и в интернете вывесил, чтобы доносы, то есть, простите, заявления, могли писать все желающие.
Понятно, что к следователю у нас никаких претензий не было – ему расписали заявление, вот он и работает как юрист – у нас же, у юристов, работа формальная. Но мы все-таки не удержались от вопроса – а как же Стрелков, Бородай, опять же, журналисты наши героические (я не шучу, они и правда героические, недаром их в Кремле награждают), что с ними будете делать, если заявления на них придут? На что нам дали юридически грамотный ответ: «Будут заявления – будем и их вызывать».
В общем, мы от дачи объяснений отказались в связи с явной двусмысленностью ситуации и ушли в задумчивости и будучи далеко неуверенными, что история на этом прекратится. В голове вертелась фраза: «Своих не бросаем», но со знаком вопроса. А вы говорите – помощь Новороссии…
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
г. Электросталь,Московская обл.
