Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 24 января 2014

Обнаружены мошенники, торговавшие государственными постами

Сотрудники полиции выявили группу мошенников, торговавших государственными постами в органах власти и общественно-политических организациях. Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД задержало двух злоумышленников, предлагавших своему знакомому купить пост в составе Высшего совета "Единой России", сообщает сайт МВД.

За содействие в занятии данного поста аферисты требовали 60 миллионов рублей. При этом они утверждали, что являются "доверенными лицами высокопоставленных функционеров партии c широкими связями в различных политико-административных структурах", отмечают в полиции.

Потенциальный "покупатель" сообщил о сделанном ему предложении в полицию. На основании его заявления правоохранители провели проверку, а затем поставили "оперативный эксперимент".

При передаче аферистам первого транша в размере пяти миллионов рублей мошенники были задержаны. Ими оказались двое москвичей. Наличие коррупционных связей у них не подтвердилось, подчеркивают в МВД и отмечают, что информация о мошенниках была проработана в том числе при содействии ЦИК партии единороссов.

Зато в ходе обыска квартиры и места работы одного из фигурантов были обнаружены и изъяты порядка 30 поддельных удостоверений различных силовых ведомств и спецслужб. Кроме того, один из задержанных оказался ранее судим за мошенничество.

В отношении аферистов было возбуждено уголовное дело по статьям "покушение на преступление" и "мошенничество в особо крупном размере". В настоящее время подозреваемые находятся под стражей, решается вопрос об избрании им меры пресечения.

Отметим, что это далеко не первый случай, когда посты в госструктурах "выставляются на торги". Российские власти еще несколько лет назад признали, что государственные должности в стране можно купить за деньги, а политики (в частности, Владимир Жириновский) даже называли конкретные "расценки".

Так, по данным Жириновского, в 2008 году кресло губернатора стоило "5-7 миллионов евро, место в Совете Федерации столько же". Какие-то более низкие должности, например, начальника департамента или руководителя федеральной службы, - чуть меньше 3-4 миллионов евро.

Если свериться с полицейскими сводками, то можно увидеть, что некоторые мошенники предлагали кресло в парламенте РФ за несколько миллионов евро. Стоимость поста в Федеральной налоговой службе у разных аферистов варьировалась от 1,5 миллионов рублей до 15 миллионов. Избрание депутатом Государственной думы на выборах 2011 года оценивалось злоумышленниками в один миллион долларов. Кресло депутата Госдумы в 2012-м - в семь миллионов.

Пост в "Олимпстрое" в 2010 году "отдавали" за 3,5 миллиона долларов, а кресло сенатора - за 45 миллионов рублей.

По мнению политиков, не продаются в РФ не более пяти кресел: президентское, премьер-министра и нескольких особо приближенных. Все другие доступны любому обладателю толстого кошелька. Причем, по подсчетам наблюдателей, цены на должности в РФ растут год от года.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 24 января 2014

Ситуация в России не столь уж далека от украинской

Русский бунт, как писал Пушкин, – бессмысленный и беспощадный. Украинский – не лучше. То, что сейчас происходит в Киеве, – это развитие по самому плохому сценарию, поскольку вероятность изменить политический режим невелика.

В нашей публицистике весьма популярны теории, согласно которым выход народа на площадь или "марш миллионов" автоматически свергают режимы. Однако даже недавний российский опыт показывает, что политика устроена значительно сложнее. На самом деле падение Виктора Януковича может произойти, лишь если налицо будет хотя бы одно из четырех условий:

1. Бунт сопровождается массовыми забастовками, парализующими экономику и вынуждающими власть идти на уступки из-за угрозы полного развала.

2. Бунт в столице принимает столь массовый и агрессивный характер, что правоохранительные органы не решаются идти против народа.

3. Власть расколота и не находит в себе сил последовательно руководить подавлением бунта, а потому предпочитает сдаться.

4. Власть чувствует свою зависимость от влиятельных иностранных государств и соглашается на уступки по требованию из-за рубежа.

Посмотрим, что из этого набора условий имеется сегодня на Украине. Забастовки (например, шахтерские) теоретически могли бы парализовать страну, однако регионы, в которых производится важнейшая продукция, находятся преимущественно в зоне, симпатизирующей Януковичу. Массовость бунта в Киеве пока не слишком велика, или, точнее, далеко не все протестующие достаточно агрессивны, чтобы смутить милицию. Власть, в отличие от "оранжевой эпохи", достаточно четко понимает, чего хочет, и обладает формальной легитимностью, поскольку Янукович – законно избранный президент. Наконец, вопрос об игнорировании мнения Запада был в Киеве, по всей видимости, решен еще тогда, когда произошел отказ от подписания соглашения с Евросоюзом.

Теоретически можно представить, что массовость агрессивно настроенной толпы существенно возрастет, или что в окружении Януковича произойдет серьезный раскол, но пока для подобных прогнозов нет достаточных оснований. В общем, бунт будет, скорее всего, бессмысленным, и очень бы хотелось, чтобы он не оказался беспощадным.

Лидеры украинской оппозиции в основном понимали, что силовое противостояние окажется деструктивным, поэтому старались либо предотвратить его, либо дистанцироваться от действий агрессивной части протестующих. И в этой ситуации, похоже, произошло самое неприятное. Агрессивная часть ушла из-под влияния цивилизованных лидеров. Насколько можно сейчас судить, Арсений Яценюк вообще не слишком популярен, а Виталий Кличко может оказывать влияние лишь на некоторую часть людей, собравшихся в центре Киева. Это означает, что если накал противостояния все же усилится, и власть не захочет доводить дело до большой крови, то ей не с кем уже будет вступать в переговоры о перемирии. Договороспособные политики будут неспособны повлиять на экстремистов, а стихийно возникающие в подобной ситуации лидеры экстремистов могут оказаться недоговороспособны.

В общем, на Украине сейчас происходит примерно то, о чем говорили нашему российскому руководству трезвомыслящие эксперты два года назад во время наших массовых протестов. Они втолковывали, что лучше иметь цивилизованную оппозицию и поддерживать с ней нормальные контакты в мирное время, чем рисковать стихийным возникновением нецивилизованной оппозиции в момент эскалации насилия. Сформулирую даже эту мысль несколько парадоксальным образом. Власть заинтересована в наличии нормальной оппозиции, влияющей на народ, больше, чем сама оппозиция, поскольку в кризисной ситуации лидеры у толпы все равно появляются, и лучше, чтобы это были люди, с которыми у Кремля складываются нормальные, рабочие отношения.

Искусство управления страной состоит в том, чтобы иметь "оппозицию ее величества", которая, с одной стороны, влиятельна в массах, но с другой – договороспособна. Только в этом случае при наступлении политического кризиса можно совместными усилиями предотвращать погромы.

Как Путин, так и Янукович подобным путем идти не желают. На Украине это особенно заметно. Одного своего политического конкурента (Юлию Тимошенко) Янукович отправил за решетку. Другого (Виталия Кличко) старается лишить права участвовать в президентских выборах с помощью правовой казуистики. Словом, он стремится любым путем остаться в президентском кресле. И это при том, что страна расколота, а значит, существует масса недовольных.

Если демократия работает, то цивилизованные лидеры оппозиции могут сдерживать недовольство и предотвращать экстремизм, убеждая своих сторонников подождать до дня выборов и разрешить конфликт мирно. Но в ситуации, которую создал Янукович, рядовой протестующий задается естественным вопросом: зачем мне прислушиваться к Тимошенко, Кличко или Яценюку, если у них все равно нет шансов прийти к власти? Оппозиционных лидеров ведь любят не за красивые глаза, а за то, что они когда-нибуль могут реализовать чаяния обделенной части общества. И если у них нет шансов на власть, то они никому не интересны.

Из подобной логики и вытекает бунт – бессмысленный и беспощадный. То, что мы видим сегодня в Киеве – естественное следствие ставки, сделанной Януковичем на маргинализацию оппозиции. Можно винить в происходящем тех, кто перешел от мирных протестов к агрессивным действиям, но, справедливости ради, следует отметить, что власть спровоцировала людей на это.

Российская ситуация сегодня, казалось бы, далека от украинской. У нас нет столь значительной части общества, желающей идти по европейскому пути. У нас нет оппозиции, за которую стремилось бы голосовать так много избирателей, как на Украине. У нас выше уровень доходов населения — благодаря нефти и газу. Однако стоит сопоставить то, что мы видим сейчас в Киеве, с тем, что происходит в российской экономике, и основания для благодушия исчезнут. В ближайшие годы проблемы будут становиться все более острыми.

Наша экономика почти уже не растет (на недавнем Гайдаровском форуме это назвали стагфляцией). Рубль падает. Государство вынуждено сокращать бюджетные расходы, и все ответственные люди говорят о невозможности выполнения социальных "майских" указов президента. Поскольку все это происходит при высоких ценах на нефть, никто не может сказать, как улучшить положение дел в краткосрочной перспективе. Энергоресурсы вряд ли подорожают, а иных локомотивов роста у российской экономики не имеется.

В общем, жить мы в ближайшие годы будем плохо. Или, точнее, кто-то сумеет сохранить достигнутый уровень жизни, а кто-то многое потеряет. И эти потерявшие будут настроены по отношению к власти нисколько не лучше, чем те, кто сегодня "зажигает" в Киеве. Протесты людей, выходивших два года назад на площадь из-за фальсификации выборов, постепенно начнут сливаться с протестами тех, кто будет недоволен своим материальным положением.

Не факт, что даже это объединенное протестное движение достигнет киевских масштабов, но исключить подобный сценарий нельзя. А Кремль по-прежнему не имеет никаких политических вариантов урегулирования. Только бесспорные силовые и сомнительные идеологические. Вооруженная полиция и консервативная идеология, по мнению Кремля, должны, видимо, решать нарастающие социальные проблемы вместо распределения нефтедолларов и установления цивилизованных отношений с оппозицией.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 24 января 2014

Академик Ж.И. Алферов считает развал СССР потерей для человечества

Развал СССР и уничтожение советской цивилизации - преступление перед человечеством, считает лауреат Нобелевской премии, академик Жорес Алферов.

"Мы все - не белорусы, русские, украинцы, узбеки, а вся планета - понесли огромные потери от развала Советского Союза. Развал СССР и уничтожение советской цивилизации - это огромные потери и огромное преступление перед человечеством, в результате которого пострадали миллионы, десятки миллионов человек", - заявил Ж.И. Алферов журналистам в четверг в Минске во время праздничных мероприятий, посвященных 85-летию Академии наук Белоруссии и Дню белорусской науки.

По его оценке, в результате распада СССР "нарушена стабильность на планете и созданы необычайно тяжелые условия развития нашей страны и нашей Беларуси".

В то же время Ж.И. Алферов отметил, что "Беларусь - один из лидеров на постсоветском пространстве". "Прежде всего, потому, что белорусская экономика развивается на основе высоких технологий и высокотехнологичных отраслей промышленности. И она не может обойтись без Белорусской академии наук", - пояснил ученый, добавив, что рад быть соучастником этого процесса.

Уроженец Белоруссии Ж.И. Алферов - советский и российский физик, лауреат Нобелевской премии по физике. Вице-президент Российской академии наук с 1991 года.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 24 января 2014

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 24 января 2014