Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Медведев выступил против запрета чиновникам на иностранную недвижимость

Подробности
Категория: В России

Медведев выступил против запрета чиновникам

на иностранную недвижимость

Политик увидел в этой мере запугивание бизнеса

Глава российского правительства Дмитрий Медведев считает бессмысленным запрет чиновникам иметь недвижимость за рубежом. По словам премьера, данный запрет никак не повлияет на улучшение работы госорганов, а является лишь ненужным ограничением для чиновников. «Если мы будем таким образом пугать бизнес, говорить ему: «Если ты хочешь прийти на государственную службу, то ты всю недвижимость спрячь куда-нибудь, а потом мы тебя примем», я не думаю, что это укрепит нашу государственную службу и в конечном счете будет способствовать правопорядку в нашей стране», — заявил Медведев на встрече с активом партии «Единая Россия», цитирует «РИА Новости». «Мне кажется, что идти нужно немного по другому направлению, а именно декларированию доходов и ряда расходов», — добавил он. Законопроект о запрете для госслужащих иметь недвижимость за границей и открывать счета в иностранных банках был 1 августа внесен на рассмотрение Госдумы депутатами от всех парламентских фракций. Санкции за его нарушение могут составить до 10 млн рублей штрафа или до пяти лет лишения свободы. Президент Путин, в свою очередь, на прошлой неделе говорил, что считает возможным введение ограничений для чиновников на владение иностранной недвижимостью и счетами за рубежом, отметив, что такие меры «в какой-то степени будут способствовать борьбе с коррупцией».
http://izvestia.ru/news/535074#ixzz26IDj4YXG

Заявление Секретариата ЦК КПРФ

Подробности
Категория: В России

Череда нападений на коммунистов продолжается!

Заявление Секретариата ЦК КПРФ

2012-09-11 11:37 Пресс-служба ЦК КПРФ
malcev.jpg
7 сентября с.г. в нескольких метрах от здания Московского городского суда было совершено нападение на студента 4 курса одного из столичных вузов, члена КПРФ, секретаря Тверского районного комитета Ленинского Коммунистического Союза Молодежи г.Москвы Виталия Мальцева. Двое неизвестных набросились на коммуниста на темной аллее на его обычном пути от метро к дому. В результате нападения тов. Мальцев получил ножевое ранение в грудь. В больнице ему была проведена хирургическая операция и на данный момент жизни коммуниста ничего не угрожает. Денег и ценных вещей похищено не было. Можно предположить, что истинной причиной покушения на жизнь нашего товарища является его активная политическая деятельность. Виталий Мальцев является членом комсомола с 16-ти лет. Он - активный участник уличных пикетов. Во время избирательных кампаний 2011 – 2012 гг. занимал принципиальную линию по предотвращению фальсификации и жестко отстаивал позицию КПРФ в избирательных комиссиях. В марте 2012 года он был избран депутатом муниципального Собрания района «Якиманка», став самым молодым депутатом города Москвы и единственным депутатом от КПРФ в данном органе власти. Секретариат ЦК КПРФ решительно осуждает нападение на нашего товарища и выражает ему полную солидарность и поддержку. КПРФ требует от правоохранительных органов г.Москвы полного и беспристрастного расследования обстоятельств бандитского нападения и привлечения его виновников к ответственности. Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов. 

В.В. Бортко: Бардак в России очень хорошо организован, может быть, лучше всех в мире

Подробности
Категория: В России

В.В. Бортко: Бардак в России очень хорошо организован,

может быть, лучше всех в мире

2012-09-11 17:57 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
bortko.v.v..jpg
11 сентября на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.В. Бортко по вопросу установления ответственности за нарушение требований к функционированию единой федеральной автоматизированной системы сведений о показе фильмов в кинозалах. - Друзья мои, я хочу вам рассказать о любви и коварстве. Вся наша жизнь состоит из любви и коварства. Любовь мы сегодня оставим, ибо этот законопроект имеет прямое отношение к коварству. Необходимо заметить, что отечественная киноиндустрия складывается из двух совершенно разных частей: производства фильма и их эксплуатации. То есть показа и получения за этот показ денег. Проблемы разные, но их объединяет одно ёмкое понятие - воровство. Для демонстрации этого воровства на конечной инстанции показа фильмов, о которых идёт речь в предлагаемом законопроекте, приведём сообщение ИТАР ТАСС от 29 апреля 2011 года. Актёр, режиссёр, журналист Александр Гордон пожаловался премьер-министру Путину, тогда он был премьер-министром, что в связи с пробелами в законодательстве никто не знает, сколько зарабатывают кинотеатры,   поскольку кинотеатры   избавлены   от   НДС.   По этому закону сегодня единый электронный билет не является фискальным документом, то есть кинотеатр продаёт за деньги зрителю воздух, нет чека. Этот билет не имеет никакой юридической силы. В результате из 2 700 кинозалов на сегодняшний день, которые обязаны отчитываться о количестве проданных билетов, регулярно и то с враньём отчитываются 100. Какое количество денег они воруют, я не знаю, но то, что деньги не доходят до производителя. Фискального номера на билете нет - закон бессмысленен. Владимир Путин поинтересовался, почему это произошло. Вице-премьер Александр Жуков сообщил, что не готов ответить на этот вопрос, поскольку в первом чтении в законе эта норма была. "Обязательно вернитесь к этому вопросу и покажите мне этот законопроект" - поручил премьер Жукову. Не прошло и полутора лет и вот сегодня тот самый знаменательный день. Перед рассмотрением позвольте привести некоторые цифры, позволяющие сделать неутешительные выводы. За 2011 года выручка кинотеатров составила 1 миллиард 160 миллионов долларов.  Ещё раз - 45 миллиардов рублей. Из них российские потребители получили 14 процентов. Кинотеатры получают 50 процентов выручки от показанных кинофильмов. При определении этих 50 процентов предполагалось, что кинотеатры будут участвовать в продвижении отечественной продукции - этого не происходит. Вообще определение процента, который остаётся у кинотеатров, ничем не объяснено. В 2010 году владельцы кинотеатров получили 530 миллионов долларов за показы, а также 630 миллионов долларов от продажи попкорна и сопутствующего товара, при этом они освобождены от НДС - 18 процентов для строительства новых залов и поддержки отечественного кино, но этой поддержки нет. Учитывая, что 80 процентов фильмов - это фильмы США, на их продвижение наши кинотеатры потратили подавляющую часть льгот, 90 миллионов рублей. То есть мы поддерживаем американскую продукцию, рублей, долларов, мы поддерживаем американскую продукцию на эту сумму. Это понятно. Сегодня Россия занимает четвёртое место в Европе, восьмое в мире по объёму кинорынка - лакомый кусочек. И вот, наконец, мы взялись за этот оазис воровства и сейчас дружно проголосуем и вернём многострадальному государству кровные, народные, но нет. Вот тут вступает в действие то самое коварство, полностью сосредоточенное в этом лоббистском насквозь законе.  То есть, в лучшем случае они будут отчитываться перед некой организацией ЕАИС, ими же самими созданной постановлением от 18 октября года. Правительство обязало кинотеатры отчитываться о показе перед Минкультуры. Но по экспертным оценкам, они говорят: 14 процентов и того нет. По оценкам того же Минкультуры - 14 процентов. Но по новому закону теперь не то, ужас какие строгие меры - штраф ворюгам, зарабатывающим миллиард 200 тысяч долларов в год, то есть 45 миллиардов рублей, обложить штрафом негодяев в 200 тысяч рублей каждого, а за повтор - 400 тысяч рублей, пусть им будет несладко. Административную ответственность - мерзавцам. В то время как любой ларёк обладает кассовым аппаратом и отчитывается не перед ЕАИС, а перед финансовыми органами. И если злодей утащил 15 рублей - в тюрьму его, мерзавца по уголовной статье. Смысл этого законопроекта - под видом ужесточения наказания сохранить систему тотального воровства. Сладкий период кинематографии нуждается в полном и всеобъемлющем законе с действительной уголовной ответственностью за враньё и воровство. Что же нам делать сейчас? Понимая, что киномафия обманула нас с вами, будем принимать закон в первом чтении, а перед вторым чтением его надо внимательно проанализировать, пропустив через комитеты по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, по бюджету и налогам. Говорят, что в России плохая организация. Примем закон, господа, и порадуемся, что бардак в России очень хорошо организован, может быть, лучше всех в мире.

Кадровый тайфун придет в октябре

Подробности
Категория: В России
Александра Самарина

Кадровый тайфун придет в октябре

После празднования дня рождения президента могут произойти знаковые отставки и назначения

Дмитрия Козака прочат в генпрокуроры. Фото РИА Новости

Юбилей Владимира Путина, по информации «НГ», откроет сезон VIP-отставок в некоторых госструктурах. Одни чиновники уйдут с постов, другие, напротив, усилят свои позиции. Итогом кадровой ротации во власти может стать назначение вице-премьера Дмитрия Козака генеральным прокурором. Перемены во властных структурах не ограничатся отставками. Произойдет и перераспределение аппаратного веса в пользу некоторых чиновников. И в первую очередь это коснется первого вице-премьера Игоря Шувалова.

Именно Шувалов, говорит информированный источник «НГ», поздравит Путина с 60-летием на дне рождения президента от имени правительства. «Этот выбор не случаен. Он свидетельствует об укреплении позиций первого вице-премьера в среде политического истеблишмента». Кстати, вчера Шувалов выступил с пространной речью , посвященной окончанию саммита АТЭС. Он резко критиковал действия правительства – особенно по части невыполнения обязательств в области дорожного строительства. При этом говорил Шувалов так, словно распекал министров с премьерских позиций.

Неизвестно пока, будет ли находиться в стране в день рождения Путина Дмитрий Медведев. Пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова вчера сообщила «НГ», что не может сообщить газете график поездок Медведева на 7, 8 и 9 октября: «Еще рано об этом говорить».

До 7 октября, считает глава Центра политических технологий Игорь Бунин, перестановки вряд ли произойдут: «Логика здесь простая. Как в любой персоналистской системе, в России в день триумфа Владимира Путина следует показать, что все дружны, друг друга любят, поддерживают. Всячески демонстрируется консолидированность власти – не приветствуется любой намек на внутренние противоречия».

Усиление позиций Шувалова – не единственная приятная новость, которая, возможно, ожидает некоторых членов правительства. По некоторым данным, близится к осуществлению давнее желание вице-премьера Дмитрия Козака занять кресло генерального прокурора. Слухи о перемене такого рода ходили давно – в частности, на Охотном Ряду.

Источник «НГ» в Государственной Думе пояснил: «После ухода Медведева в правительство позиции Юрия Чайки ослабели. Раньше он приходил к президенту, советовался, а тот мирил его с Александром Бастрыкиным, как, например, в истории с игорным скандалом в Подмосковье». По словам источника, Чайка в последнее время совершает ошибки – например, в ситуации с Геннадием Гудковым генпрокурор поторопился потребовать от Думы лишения его мандата. В то время как Следственный комитет перед этим лишь просил о снятии с депутата неприкосновенности.

Другой информированный источник в Думе объясняет возможный уход с поста Юрия Чайки разочарованием Кремля итогами борьбы с коррупцией: «Размер взяток только увеличивается, а прокуратура вопрос не решает». Решать его в первую очередь, возможно, и придется Дмитрию Козаку.

Аппаратный вес Юрия Чайки и Александра Бастрыкина может измениться. Фото РИА Новости

Впрочем, на должность генпрокурора рассматривается и кандидат № 2 – нынешний министр юстиции Александр Коновалов, говорит источник: «Позиции Коновалова слабее, потому что он воспринимается многими как человек из команды Медведева, впрочем, такая команда так и не была создана».

Игорь Бунин считает уход Чайки еще до Нового года вполне вероятным: «Во-первых, у него большие сложности из-за игорных дел в Московской области – подмочена репутация не только сына, но и его самого. Во-вторых, во времена тандема он явно склонялся на сторону Медведева – было ощущение, что Медведев считает его человеком, на которого можно надеяться, что в будущем он станет членом его команды. В-третьих, Козак давным-давно хотел стать прокурором, об этом говорили чуть ли не с нулевых годов».

Единственная проблема, с которой столкнется возможный преемник Чайки, считает Бунин, – это то, что «Генпрокуратура у нас, конечно, кастрирована: у нее отняли часть функций». Однако вполне вероятно, допускает эксперт, что именно под Козака ведомству вернут некоторые отнятые ранее полномочия. Это предположение разделяет информированный источник «НГ» в силовых структурах: «Путину не нужна слабая прокуратура. Он должен опираться не только на Следственный комитет – тогда у него останется свобода рук при расследовании и передаче в суд резонансных дел любой сложности». Уход Александра Бастрыкина этот собеседник «НГ» считает маловероятным: «Конечно, глава СКР допускает ошибки – попал в публичную сферу его конфликт с журналистом, вывезенным в лес. Однако Бастрыкин в отличие от Чайки – одной крови с Путиным. Он тоже при каждом удобном случае подчеркивает – вор должен сидеть в тюрьме. Он открыт для Путина вместе со всеми своими недостатками. Он понятен до конца в отличие от интеллигентного Чайки». Кадровые решения президента, утверждает источник, коснутся не только Чайки: «Замене подлежит вся команда».

Следственный комитет и Генпрокуратура, подтвердил эту информацию глава Центра политической информации Алексей Мухин, рассматриваются в Кремле в качестве входящих в группу риска: «Связано это не в последнюю очередь с вниманием, которое привлечено к двум ведомствам со стороны протестного сообщества».

Возможные перестановки в силовых структурах вряд ли коснутся ФСБ, считает Мухин: «Там у Путина и так прочные позиции, а ведомство не выносит на публику конфликты».

Члену научного совета Московского центра Карнеги Николаю Петрову ситуация с вероятной кадровой заменой напомнила историю противостояния Виктора Черкесова и Николая Патрушева: «Тот конфликт стал слишком публичным и обременительным для власти. Одновременная замена Чайки и Бастрыкина позволит Путину реализовать проект создания единого Следственного комитета. С одной стороны, Путин всегда создает управляемые конфликты и ими пользуется, потому что они разделяют силовиков и позволяют ему балансировать. А с другой стороны, со временем это становится обременительным – уж слишком велики издержки. В том числе имиджевые для системы, и тогда происходит размен, как в шахматах. С доски исчезают обе фигуры».

Газета «Правда». Дух торгашества разрушает вузы

Подробности
Категория: В России

Газета «Правда». Дух торгашества разрушает вузы

2012-09-11 15:27 По страницам газеты «Правда». Виктор Лукьянов, профессор
baryga.jpg
Уже почти два десятилетия правящий режим усиленно навязывает коммерциализацию высшей школы. Всё более открыто министерские чиновники и ориентирующиеся на них руководители вузов заняты прежде всего «зарабатыванием» денег. В такой ситуации учебный процесс отходит на третьестепенные роли. В соответствии с поставленной неблаговидной задачей осуществляется и подбор кадров.   ПРОИЛЛЮСТРИРУЮ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ в отечественном высшем образовании на близких мне примерах из жизни Московского государственного строительного университета (МГСУ). В нашем вузе не один год работала лаборатория «Проектирование и конструирование» (ПиК). По неведомой причине руководство университета решило сделать её «образцово-показательной». С этой целью лабораторию объединили с кафедрой инженерной геодезии. Эта кафедра была в МГСУ на неплохом счету, а в отрасли знали её учёных как серьёзных, опытных исследователей, использование рекомендаций которых при практическом применении обычно давало высокий результат. А спрос на рынке услуг на инженерно-геодезические работы сейчас весьма высокий. Но кафедра инженерной геодезии всегда ставила на первое место учебную работу. Большое внимание уделялось подготовке учебно-методической литературы. Только я, работая на этой кафедре, написал пять учебников и учебных пособий. Проведённая реорганизация была направлена на коренное изменение приоритетов: теперь учебный процесс становился периферийным занятием, всё подчинялось лишь погоне за рублём. Административное обеспечение начатой ректоратом перестройки было поручено кандидату технических наук доценту И.В. Рубцову. Для этого заведующего лабораторией «ПиК» назначили заведующим кафедрой инженерной геодезии. При этом никого не беспокоило, что он не имел ни соответствующего образования, ни достаточного опыта. Более того, теперь ему предстояло руководить договорными работами как раз по инженерной геодезии. Так наша кафедра стала жертвой коммерциализации. Её фактическая переориентация с учебного процесса на коммерческий породила две группы проблем. НАЧНУ С УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА, который перестал быть главным. Но при этом отменить его или отказаться от него было невозможно. А по вузовским традициям и сохранившимся от нормальных времён официальным нормам, заведующему кафедрой положено читать лекции. Но И.В. Рубцов эту непростую работу фактически не выполнял. Поэтому там, где в расписании стояла фамилия руководителя кафедры, в аудитории появлялись другие преподаватели. Это, правда, не мешало ему включать прочитанные другими лекции в свою учебную нагрузку. Чтобы уменьшить реальное время, затрачиваемое на учебный процесс, была введена практика спаривания учебных групп. Она оправдывалась тем, что занятия в них будут вести одновременно два преподавателя. В действительности в аудитории находился, как правило, только один из них. Следствием такой новации становилось, с одной стороны, снижение качества обучения, с другой — мошенничество в оплате труда. Была заметно сужена тематика научных работ как преподавателей кафедры, так и студентов. Теоретические исследования на кафедре были заменены отчётами об инженерных работах, выполняемых на хоздоговорной основе. Дело дошло до того, что одарённым студентам одной из групп, выполнившим теоретические работы по инженерной геодезии, было отказано участвовать в олимпиаде. Чтобы устранить эту несправедливость по отношению к студентам, мне пришлось обращаться в вышестоящие инстанции. Деградация преподавания дошла до такой степени, что на курсах повышения квалификации, организованных при строительном университете, занятия стали проводиться на основе лабораторных работ студентов. Отчасти это стало результатом снижения квалификации сотрудников кафедры: преподаватели-новички (тем более что численный состав кафедры увеличился) сплошь и рядом не имели специального образования по инженерной геодезии. ВТОРАЯ ГРУППА ПРОБЛЕМ носит нравственный характер. Ориентация высшей школы на коммерциализацию неизбежно превращает рубль в икону, на которую начинает молиться всякий, кто поддастся этой преступной моде. Поэтому те, кто оказался в роли соучастников проделок нового заведующего кафедрой инженерной графики доцента И.В. Рубцова, оказались теперь на коротком поводке. Если заведующий кафедрой не выполняет положенную ему учебную работу, то он должен доплачивать тем, кто её выполняет. Но в буржуазном мире принято искать способы, чтобы платить деньги не из своего кармана. Новая система оплаты труда в вузах сама подсказывает такие способы. По принятому в Московском государственном строительном университете коллективному договору, воплощающему в практику эту систему, заведующему предоставлено право распределять стимулирующие надбавки сотрудникам кафедры. Если подразделение возглавляет не очень порядочный человек, то распределение надбавок превращается в секретную операцию. Именно так и случилось на кафедре инженерной геодезии. Однако шила в мешке не утаишь. Стало известно, что самые большие стимулирующие надбавки Рубцов выписывает себе. Затем в привилегированное положение поставлены те, кто помогает укреплять ему новый порядок. А остальным — скудные остатки. Любая попытка вернуть кафедру к нормальным межличностным отношениям встречается доцентом Рубцовым в штыки. Но поскольку он активно поддерживает взятый руководством вуза модный ныне курс на коммерциализацию, то деканат, руководство института и университета защищает его от любой критики. В подтверждение приведу весьма выразительный пример. В своё время И.В. Рубцов в соответствии с расписанием должен был вести занятия в двух подгруппах моего потока. Однако он на занятиях не присутствовал, рабочие тетради студентов не проверял и защиту лабораторных заданий не осуществлял. Об этих нарушениях я сообщил деканам факультетов промышленного и гражданского строительства Н.И. Сенину и Е.А. Щербине и проректору М.В. Самохину. Состоялось заседание кафедры. То, что И.В. Рубцов допускал прогулы, никто, в том числе и он сам, не отрицал. Но в итоге без голосования было принято следующее постановление: «Признать действия профессора В.Ф. Лукьянова противоречащими нормальной деятельности кафедры, не позволяющими решать данную проблему внутри, без вынесения её на рассмотрение руководства университета. Признать такую практику неконструктивной и порочной». Больше всего удивляет то, что такое абсурдное постановление было принято в присутствии декана Е.А. Щербины и директора института В.Г. Возикова.

Но кафедра геодезии — это лишь пример жертвы курса на коммерциализацию в высшей школе. Учебный процесс будет разрушаться ещё сильнее, охватывая все стороны образования, если из высшей школы не будет устранён дух торгашества.