Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Молодежь России: «Мы хотим жить в Великой стране, а не в «натовском» сателлите»

Заявление Центрального Комитета

Ленинского Коммунистического Союза Молодежи Российской Федерации


2012-04-17 11:53 Пресс-служба ЦК ЛКСМ РФ
m_6697dbc0.jpg
Всю сознательную и активную молодежь страны возмутила информация о том, что руководство России ведет переговоры о предоставлении НАТО транзитно-перевалочной базы для военных грузов и личного состава этого военного блока в Ульяновске. Что означает эта опасная инициатива? По сути это потеря суверенитета и независимости России. Ведь согласно рассматриваемому соглашению, натовские грузы и солдаты будут самолетами прибывать в Ульяновск, а далее по железной дороге следовать через всю европейскую часть страны, в том числе через Московский регион, в Прибалтику. Фактически под натовским «сапогом» оказывается вся центральная Россия, от Балтики до Урала. И все это на фоне того, что военно-политический блок НАТО демонстрирует и постоянно усиливает агрессию в мире по всем направлением, более шестидесяти лет является инициатором войн и вооруженных конфликтов во многих регионах планеты. Нарушая все договоренности и соглашения, НАТО рвется на Восток, подминая под себя не только страны Восточной Европы, но и государства постсоветского пространства. Мы знаем, чем обернулось появление «транзитной» базы этого блока в Средней Азии и не хотим повторения этого уже на нашей земле. С нами солидарны жители всех союзных республик, в том числе жители Крыма, вышвырнувшие натовские корабли со своих берегов. Не секрет, что последние два десятилетия США, главные зачинщики натовской агрессии, проводят внешнюю политику, ориентированную на создание однополярного мира и установление мирового господства, вмешиваясь в дела независимых государств. Преступления НАТО в Югославии, Ираке, Ливии, «миротворческая» операция в Афганистане сопровождаются сотнями тысяч жертв и не имеют срока давности. Более того, мир стоит перед угрозой того, что усиливающееся обострение отношений между США и Ираном приведет к широкомасштабной войне и, как следствие, к реализации обещаний иранского руководства нанести удары не только по натовским войскам, но и по объектам их союзников. В 2006 - 2007 годах под давлением общественности руководство России отменило проведение в Нижегородской области учений «Торгау» с участием войск недружественного военного блока. Тогда казалось, что здравый смысл восторжествовал, и натовские войска никогда не ступят на российскую землю. С сожалением приходится констатировать непоследовательность внешнеполитического курса, касающегося присутствия натовских войск на территории нашей страны. Российская сторона уже с 2008 года предоставляет НАТО возможность осуществлять через страну транзит невоенных грузов в Афганистан. В 2010 году впервые в истории в военном параде на Красной площади, посвященном Победе советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне, приняли участие иностранные воинские подразделения государств, входящих в блок НАТО. Известие об очередных планах российского руководства по размещению в Ульяновской области транзитно-перевалочного пункта для войск НАТО однозначно расценивается молодежью России как предательство интересов страны. Мы помним, что при Сталине наши базы размещались под Берлином, и не допустим, чтобы  при Путине натовские базы были развернуты в сердце России. Первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ

Ю.В. Афонин.

С.П. Обухов: Решение ЕСПЧ по Катынскому делу политически ангажировано


2012-04-16 15:19 ИНТЕРФАКС
f01-cv.jpg
В руководстве КПРФ категорически не согласны с выводом ЕСПЧ о том, что массовый расстрел польских военных в 1940 году является военным преступлением, совершенным Советским Союзом. "Это решение ЕСПЧ мы трактуем как противоречивое, местами странное, и откровенно политически ангажированное", - сказал "Интерфаксу" в понедельник секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов. "Нам совершенно ясно, что ЕСПЧ не мог рассматривать само Катынское дело, решение по которому, как одному из преступлений нацистов в 1941 году было принято международным трибуналом в Нюрнберге в 1946 году", - отметил С.П. Обухов. С.П. Обухов также напомнил, что именно КПРФ сформировала общественную комиссию во главе с ныне покойным депутатом Госдумы Виктором Илюхиным, которая проделала большую работу по установлению истины, касающейся того, кто именно инициировал массовый расстрел польских военнопленных под Катынью в сентябре 1941 года, а не в 1940 году, как указывает в своем решении Страсбургский суд. По словам С.П. Обухова, косвенным подтверждением того, что Катынский расстрел поляков - дело рук фашистской Германии, а не Советского Союза, явилось решение Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля нынешнего года. Тогда в суд обратился с иском внук Иосифа Сталина - Евгений Джугашвили, который требовал опровержения заявления Госдумы о Катынской трагедии, принятое палатой 26 ноября 2010 года, в котором утверждалось, что это преступление совершил советский коммунистический режим. "Тверской районный суд отказался удовлетворить иск, пояснив в своем решении, что заявление Госдумы является личной позицией депутатов, и указал на то, что - я цитирую - "общеизвестный факт, что Катынская трагедия произошла в сентябре 1941 года, а не в 1940", - подчеркнул депутат-коммунист. "Мы согласны с ЕСПЧ в одном: что Катынская трагедия - это действительно военное преступление. Но в очередной раз подчеркиваем: это преступление не Советского Союза, а фашистской Германии", - резюмировал С.П. Обухов.

Генерал-лейтенант В.И. Соболев: «Реформа» завершена... Армии у нас больше нет


2012-04-16 14:18 По материалам СМИ
20 февраля 2012 г., накануне Дня защитника Отечества, по всем новостным каналам ТВ подробно комментировалась очередная, шестая, предвыборная статья Путина, посвященная российским Вооруженным Силам и обеспечивающему их всем необходимым российскому оборонно-промышленному комплексу (ОПК). Статья полна оптимизма и может вызвать у далекого от Вооруженных Сил и безопасности страны обывателя неподдельный восторг и гордость за наши Армию и Флот, а также добавить несколько процентов к рейтингу «национального лидера», на что она и рассчитана. Хочу и я с позиции военного профессионала, всю свою жизнь посвятившего службе в армии, прокомментировать основные положения этой статьи. Сухопутные войска не укомплектованы Начну с Сухопутных войск - основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение. В своей статье в разделе «Что уже сделано» В. Путин пишет: «Частей сокращенного состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге - один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий - сутки». 100 бригад - достаточно ли это для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности? Отвечает ли это современной военно-политической обстановке в мире и тем угрозам, которые возникают? Запад, погрязший в системном, углубляющемся кризисе, пытается решить свои проблемы силовым путем, развязыванием локальных войн в различных районах мира. Разгромлены Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. На очереди Сирия, Иран. Кто следующий? Уж не Россия ли, со всех сторон окруженная американскими и натовскими базами, в том числе в Средней Азии, чему в немалой степени поспособствовал наш «национальный лидер»? Итак, 100 бригад. Их них 39 общевойсковых - мотострелковых и танковых (последних всего три), тех, которые непосредственно ведут боевые действия, и специальные - их поддерживают и обеспечивают. Мотострелковая бригада - основное соединение «нового облика» российской армии - по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличается от расформированных полков, те же три мотострелковых и танковый батальоны, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе одного из полков расформированных дивизий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый. 39 общевойсковых бригад по своему боевому эквиваленту - это меньше 10 дивизий. Меньше, потому что в дивизии есть еще артиллерийский и зенитно-ракетный полки, отдельный танковый батальон. 10 дивизий на всю нашу огромную Россию! Общевойсковые бригады сведены в армии - оперативные командования. Всего в российских Сухопутных войсках десять армий, и в каждой из них должно быть по 3-4 бригады, но в некоторых армиях их больше, например в 58-й - семь, а вот в 29-й, управление которой занимает сейчас здания бывшего штаба Забайкальского военного округа в Чите, только одна. Одна бригада на территории от Улан-Удэ до Белогорска - а это около трех тысяч километров государственной границы. В случае вооруженного конфликта с Китаем китайцам будет очень трудно ее найти, чтобы пленить или уничтожить... Не смешно. Специальные бригады - это бригады армейского комплекта: ракетные, артиллерийские, зенитные, бригады управления - в десяти армиях их 40. Остальные 20 числятся в окружных комплектах. Вот и все Сухопутные войска. Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своем составе 303 дивизии. Теперь о качестве бригад «нового облика». Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект - более 20 процентов, - примерно 200 тысяч человек. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши «партнеры» в НАТО. Значит, бригады в лучшем случае лишь ограниченно боеготовы уже по состоянию их укомплектованности. Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела, и прежде, чем приступать к их обучению, их приходится откармливать в госпиталях. Еще хуже обстоит дело с образованностью призывного контингента: молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными. В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способность подразделений, - наводчиков-операторов, механиков-водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, разведчиков, связистов - не представляется возможным. О какой боеготовности идет речь? Очень хотелось бы, чтобы наш Верховный Главнокомандующий взял 3-4-х офицеров Генштаба и внезапно проверил боеготовность одной из бригад. Уверен, что проверяемая бригада не только через час, но и через несколько суток не приведет себя в полную боевую готовность и уж тем более не будет готова к переброске «на потенциальный театр военных действий», - как пишет об этом В. Путин. И еще один важный момент. Организационно-штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая, по сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, что значительно затрудняет управление бригадой даже в мирное время, на учениях, я уже не говорю о боевых условиях. Много раз убеждался в этом не практике. Ну а то, что она якобы «обладает большей ударной мощью, чем дивизия», ведомо, видимо, только самому В. Путину или тому, кто писал ему эту статью, как и «опыт Афганской и других кампаний». Чувствуется, что статью писал непрофессиональный в военном отношении человек. ВВС: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух Теперь о Военно-воздушных силах, в которых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте разберемся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» - это две-три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно? Далее Путин пишет: «За последние четыре года - впервые за 20 лет - капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик-испытатель, Герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно-посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. Впору говорить не о Военно-воздушных силах, а о военно-воздушных «слабостях». ПВО: В противовоздушной обороне зияет дыра в 3400 км Еще хуже обстоит дело в ПВО. В войсках ПВО поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском - 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН. ВМФ стареет и ржавеет Теперь о флоте. Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов. В составе нашего флота есть современный тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Таких крейсеров в Советском Союзе было построено четыре, и «Петр Великий» последний из них. Первые три корабля вошли в боевой состав флота раньше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, требовали капитального ремонта. Но денег на это в стране, на которую обрушился нефтедолларовый «ливень», так и не нашлось. И еще один яркий пример того, «что уже сделано». В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей находился и наш единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По штату на нем должны находится два авиационных и вертолетный полк - всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолетов штурмовой и истребительной авиации. На момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолетов. Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолетов. РВСН: Уничтожены лучшие ракеты «Сатана» Теперь о стратегических ядерных силах, основу которых составляет Ракетные войска стратегического назначения. Ракетные войска стратегического назначения в своем составе имели боевые железнодорожные ракетные комплексы, ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования. Наиболее неуязвимыми из них, способными, при необходимости, гарантированно нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23. Именно ракетных дивизий БЖРК больше всего опасались американцы. И если по их просьбе М. Горбачев поставил эти дивизии на прикол, Б. Ельцин «подсвечивал» их специальными маячками, чтобы наши «партнеры» не потеряли их из вида, то уничтожил их именно В. Путин. В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования «Сатана», по западной терминологии. Эти ракеты способны были преодолевать любую, в том числе и перспективную ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок - ложных целей для противника. В 2001 году вынужден был быть свидетелем того, как уничтожалась одна из лучших наших ракетных дивизий в Алейске, небольшом городке Алтайского края. Американские наблюдатели находились в уничтожаемой дивизии до тех пор, пока не была взорвана последняя шахта и уничтожена последняя ракета. Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении - РЛС в Лурдесе, на Кубе, которая контролировала всю Северную Америку. В статье он пишет, что «возможности этой системы серьезно нарастили». Еще хуже обстоят дела в морской составляющей ядерной триады. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения. На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации. В ходе последней радикальной реформы Вооруженных Сил разрушены системы тылового и технического обеспечения. В. Путин в своей статье называет это «избавлением от несвойственных, вспомогательных функций - хозяйственных, бытовых и прочих». А вот маршал Жуков считал, что «любая блестяще разработанная операция без соответствующего технического и тылового обеспечения останется красивыми стрелами на карте». Я уже не говорю о том, что передача функций тылового и технического обеспечения войск коммерческим структурам обходится государству на порядок дороже. Разрушена система военного образования Из 65 военных ВУЗов создается 10 научно-учебных центров. «Все эти учреждения, - по мнению Путина, - встроены в жесткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень». О чем говорит наш «национальный лидер»? Вот уже два года в военные ВУЗы - научно-учебные центры - нет набора курсантов и слушателей. В общевойсковой академии, созданной реформаторами на базе трех академий - им. М.В. Фрунзе, Бронетанковой и Военно-инженерной, - в настоящее время на командном факультете обучается 2 (два!) офицера из ФСО. В этом году в академию ожидается набор слушателей, которые будут обучаться в ней всего десять месяцев. Превратилась в шестимесячные курсы и Военная академия Генерального штаба - гордость российского и советского военного образования. Что касается военной науки, то в настоящее время ее просто не существует. Военная реформа проведена вопреки рекомендациям военных ученых, эти рекомендации были просто отброшены за ненадобностью. Так что же уже сделано? Вот как на этот вопрос отвечают военные аналитики НАТО: «В результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат...». Теперь об оборонно-промышленном комплексе России Я не буду комментировать те цифры, которые называет В. Путин в разделе своей статьи «Задачи предстоящего десятилетия». Во-первых, потому что то количество вооружения и военной техники, которое должен создать наш оборонно-промышленный комплекс к 2020 году, лишь «на 70% увеличит долю новых образцов вооружений» даже в той «игрушечной» армии, которую создали реформаторы. А во-вторых, далеко не факт, что эти задачи будут выполнены. Все мы являемся свидетелями того, что государственный заказ, озвученный в цифрах президентом Д. Медведевым в своем послании на 2011 год, был сорван и наше Министерство обороны до октября 2011 года не заключило ни одного контракта с предприятиями ОПК. Оборонно-промышленный комплекс страны находится в тяжелейшем состоянии. Хроническое недофинансирование или, как в прошлом году, почти полное его отсутствие, привели к тому, что комплекс деградирует и стремительно теряет способность производить новые современные образцы вооружения и военной техники. Для того чтобы новые образцы появились, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ - НИОКР, а они вообще финансируются по остаточному принципу. Незагруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров, на подготовку которых нужны многие годы. Процесс утраты технологий в ОПК страны принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходят последние квалифицированные кадры, разрушаются уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы. И какой же выход из тяжелейшего положения в нашем ОПК нашел В. Путин? В своей статье он пишет: «Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе - экономически невозможно... Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы - негосударственные... Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль». У меня возникает законный вопрос: в какой стране, в какой школе, в каком ВУЗе и по каким учебникам учился В. Путин? Неужели он забыл или не знает, что за десять лет в Советском Союзе был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооруженному производителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы. Разве ему не ведом тот исторический факт, что практически все ведущие американские компании, в том числе General Motors, Prat & Whitney, International Telephone and Telegraph, Ford, Stantard Oil и многие другие, обеспечивали гитлеровскую Германию комплектующими к вооружению и военной технике, снаряжением, металлом, топливом и даже взрывателями и взрывчаткой. «Бизнес есть бизнес - ничего личного» - немцы платили больше. Платили золотом, в том числе золотыми слитками, отлитыми из зубных коронок и золотых вещей заключенных концентрационных лагерей. Неужели В. Путин на самом деле думает, уповая на частный бизнес, что наши прохоровы, дерипаски, вексельберги и абрамовичи более патриотичны, чем американские рокфеллеры, ротшильды, дюпоны и форды?

И если эта статья и есть программа В. Путина в области развития наших Вооруженных Сил и оборонно-промышленного комплекса страны, то ее реализация не только не сделает Россию сильнее, но и поставит под угрозу само существование ее как самостоятельного независимого государства. Я не могу согласиться с такой программой.

 

tank.jpg

sobolev.jpg

tank.jpg

Итоги выборов в Булунском улусе: без неожиданностей

 

ИА SakhaNews. Подведены предварительные итоги выборов депутатов местного законодательного органа в Булунском районе Якутии. Выборы проходили в воскресенье, 15 апреля, на 10 избирательных участках.По предварительным данным, места по партийным спискам распределились следующим образом. «Единая Россия» - 59,92%, КПРФ – 19,42% «Справедливая Россия» – 14,47%, ЛДПР – 4,79%, сообщает ЦИК Якутии.

Скандал на «правительственном часе» в Ил Тумэне

 

ИА SakhaNews. Cегодня, 17 апреля, в самом начале «правительственного часа» в Госсобрании (Ил Тумэн) РС(Я) на тему «Об исполнении в 2011 году программы «Модернизация здравоохранения Республики Саха (Якутия) на 2011-2012 годы», члены фракции КПРФ демонстративно покинули зал заседаний.Как пояснил ИА SakhaNews координатор фракции коммунистов А.И. Васильев, их возмутил тот факт, что во вступительном слове первый заместитель председателя Госсобрания (Ил Тумэн) Елена Алексеевa заявила, что эта программа является партийным проектом «Единой России». На вопрос депутата, члена КПРФ Георгия Артемьевa
«Вы подтверждаете, что данная программа модернизации здравоохранения профинансирована партией «Единая Россия»?, Е.Ю.Алексеева ответила утвердительно. В ответ Г.Артемьев заявил, что в таком случае коммунисты отказываются участвовать в обсуждении якобы внутрипартийного проекта. После этого народные депутаты - члены фракции КПРФ Г.М. Артемьев, А.И.Гаврильев, В.С.Куличкин покинули зал заседаний. А.И.Васильев напоминает, что программа «Модернизация здравоохранения Республики Саха (Якутия) на 2011-2012 годы» разработана в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и утверждена указом Президента Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 года № 556. На решение этих задач предусмотрено выделение бюджетных средств на сумму 8 195 млн.рублей, в том числе средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 4 701 млн. рублей, консолидированного бюджета Республики Саха (Якутия) – 2 676 млн. рублей, Территориального фонда ОМС – 817 млн. рублей. Возникает резонный вопрос, сказал А.Васильев в заключение, на каком основании полностью финансируемая государством программа выдается за партийный проект партии «Единая Россия»?..