Приближается 20-летие Коммунистической партии Российской Федерации. Ее восстановление произошло на II съезде КПРФ в феврале 1993 года. Время оглянуться на пройденный путь, подвести некоторые итоги. Мы решили обратиться к ряду участников Второго съезда партии с просьбой поделиться опытом и мыслями. В каких условиях восстанавливалась партия? На что рассчитывали ее первые строители? Сбылись ли их ожидания и надежды? Какие препятствия и проблемы возникли на пути нашего движения?
Перечень конкретных вопросов
1. Припомните, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Коммунистической партии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?
2. Кого вы представляли на II съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?
3. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?
4. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?
5. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?
6. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?
7. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?
8. Что вы считаете главным достижением КПРФ за минувшие два десятилетия?
9. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?
10. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?
11. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного режима?
12. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать XV съезду КПРФ?
Рисунок из «Советской России», февраль 1993 г.
Рис. Ю. Никитина (Хабаровск)
Первым на вопросы «Советской России» ответил Валентин Степанович РОМАНОВ, член Президиума ЦК КПРФ, коммунист с 50-летним стажем, убежденный ленинец, многолетний руководитель Самарской организации.
1. Валентин Степанович, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Компартии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?
– В конце октября 1990 года коммунисты Куйбышевской области оказали мне высокое доверие, избрав первым секретарем Куйбышевского обкома КПСС. Это было уже суровое время для партии, десятки тысяч бежали из ее рядов. А вскоре и Куйбышев переименовали в Самару.
После августа 1991 года и указа Ельцина о запрете Компартии нас загнали в отступление. Атаки против коммунистов развернулись по всему фронту.
Испытал мощное потрясение, когда приходили обыскивать партийные кабинеты те, кто считался членом КПСС, когда вызывали на допросы майоры и подполковники, которые тоже носили в карманах партбилеты. Одни отводили глаза. Другие боялись даже поздороваться с коммунистом на улице.
Но вскоре после августовских событий ко мне стали приходить коммунисты, приезжать из городов и районов области и заявлять, что надо возрождать партию. В сентябре в Самаре стали стихийно возникать небольшие объединения коммунистов, первичные отделения.
2 октября мне удалось вырваться в Москву. На тот момент я был безработным. В Москве встретился с некоторыми товарищами, узнал, какие намечаются шаги по преодолению запрета Ельциным Компартии, о намерении обратиться в Конституционный суд. Договаривались о возрождении Компартии под прикрытием Социалистической партии трудящихся (СПТ). 7 ноября 1991 года две группы наших коммунистов вышли на улицы Самары с красными знаменами. Провели митинги зимой 1992 года, весной отметили Первомай.
Одними из первых в стране мы провели объединительную областную партконференцию 15 августа 1992 года. Съехались около 400 делегатов. Конференция прошла в атмосфере товарищества, объединения сил. В ней участвовали представители СПТ и РКРП. Но после конференции мы официально заявили о прекращении деятельности областной организации СПТ. Мы действовали, не дожидаясь решения Конституционного суда, который позже отменит указ Ельцина о запрете Компартии.
2. Кого вы представляли на II съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?
– На съезд я приехал в составе делегации из пяти человек. Мы представляли Объединение коммунистов Самарской области – ОКСО. Мы стояли на коммунистических позициях и были готовы к восстановлению единой Компартии. К тому времени мы активно разворачивали ситуацию влево у себя в области вопреки клевете, которая лилась на коммунистов вопреки атмосфере страха, царившей среди обывателей, и массовому бегству людей из партии.
3. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?
– Я не был ни на одном съезде КПСС, не был членом ЦК. Так складывалась жизнь. Скажу, чем запомнился мне II чрезвычайный съезд коммунистов России. Пансионат на Клязьме. Атмосфера жесткой собранности. Мы понимали, что идет слежка и делается все, чтобы торпедировать съезд. Собирались туда в боевом походном настроении. Из большинства регионов России приехали представители возрождающихся организаций коммунистов.
Эмоции были предельными, выступления накаленными. Люди не могли отключиться от того, что с нами произошло, и выплескивали свою боль и гнев в адрес верхов. Били Горбачёва, Шеварднадзе, Яковлева. Но мы не были способны к самокритике. Правящая в прошлом партия должна была на всех уровнях самокритично проанализировать, почему так произошло. Мы были у власти 72 года, несли ответственность за народ, за страну, за самих себя, в конце концов. Тем не менее самокритика на II съезде вообще не присутствовала. Была только резкая критика верхов.
4. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?
– С политической точки зрения проведение II съезда и юридическое оформление Коммунистической партии Российской Федерации было величайшим достижением коммунистов. Если бы мы этого не сделали, то трудно сказать, как бы складывалась судьба нашего народа в последующие годы.
Достижением съезда считаю кадровые решения. В очень горячей атмосфере утверждали руководство партии. Надо высоко оценить мужество моего товарища генерал-полковника А. Макашова, бывшего командующего Приволжским военным округом. Именно он на этом съезде в эмоциональной обстановке жестко поставил вопрос о том, чтобы председателем ЦК был избран Г.А. Зюганов.
Прошли годы. И уже можно с уверенностью сказать: то, что во главе партии стал товарищ Г.А. Зюганов, а рядом с ним товарищи В.А. Купцов и Ю.П. Белов, было несомненным плюсом съезда. А вот то, что Рыбкина выдвинули тогда заместителем председателя ЦК, я считал неправильным, и дальнейшая эволюция этого человека подтвердила мои оценки.
5. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?
– После съезда мы провели областную партконференцию КПРФ. Сформировали пленум обкома, бюро. Первым секретарем Самарского обкома КПРФ избрали меня. В 1997 году на IV съезде КПРФ я вошел в состав Президиума ЦК. Такие перемены происходили в моей жизни. Она была неразрывно связана с партией, которая за прошедшие годы испытала многое.
Суровый факт таков. Когда после съезда начали воссоздавать в нашей Самарской области Компартию, то в ней насчитывалось не 170 тысяч членов КПСС, как было раньше, а уже всего 4,5 тысячи. Так было в подавляющем большинстве регионов России. Да и по Советскому Союзу из 19 млн членов КПСС сохранили партийные взгляды, мужество и готовность работать в составе республиканских Компартий 1 млн 30 тысяч. Казалось, что коммунистическое движение очистилось, карьеристы и расчетливые дельцы вылетели, слабаки отошли в сторону, осталось сильное, сплоченное, мужественное, умное ядро партии. Но, как мы позже поймем, ошибались.
Отдадим должное ветеранам партии. Искренние коммунисты, они прошли суровую школу жизни, имели глубокую марксистско-ленинскую подготовку. Эта категория людей, в основном немолодых, и составила костяк возрождающейся КПРФ. Потом стала вливаться молодая энергия, творческое начало. Молодым коммунистам предстояло овладеть всем богатством научного мировоззрения, знанием законов развития общества, марксистско-ленинским учением, чтобы в их души и мозг вошли идейно-политическая убежденность в правоте нашего дела и понимание, почему нельзя мириться с капитализмом.
Многое нам пришлось начинать с нуля. Например, создание областной партийной газеты. Не было на то ни денег, ни гарантий. Но мы помнили заветы Ленина. Он через «Искру» создавал партию. Благодаря энтузиазму наших коммунистов в Самаре появилась газета «Трудовая Самара». Сейчас без нее немыслимо представить нашу партийную жизнь. Она популярна не только среди коммунистов. Ее читают мэры и губернаторы. Один из губернаторов мне как-то сказал, что читать «Трудовую Самару» полезно – никто ему не скажет того, что говорит коммунист.
6. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?
– Во время II съезда у многих, и у меня в том числе, было романтическое представление, что советский народ временно попал в дурман-траву, что он обманут, запутался. Мы верили: возрождение Компартии подействует отрезвляюще и люди скоро поймут, что коммунисты честно хотят им добра. В нас жило настроение, что мы быстро вернем доверие народа к себе и события пойдут в другом ключе. Но реальность предстала иной. Мы столкнулись с мощно организованным противником в лице международного капитала, империалистического блока во главе с Соединенными Штатами. Сотни спеццентров, огромный интеллектуальный ресурс был задействован против коммунистов.
Романтика уходила. И чем дальше, тем яснее становилось, что нас ожидает трудная, многолетняя дорога, которая требует от коммунистов особой воли и самоотверженности.
Сегодня уже все понимают, что коммунист должен быть готовым долго, долго работать. То, что мы победим, нет сомнений. Но на пути к победе нужны сильная воля, выдержка, отвага. Эти качества приобретают для нас, коммунистов, колоссальное значение.
7. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?
– Оправдались в том, что появилась КПРФ, преемница КПСС, работоспособная оппозиционная сила. А поразила запутанность общественного сознания. На съезде не было глубокого анализа того, что происходило между рабочим классом и его партией. Почему – это горькое признание – очень много рабочих ушло из КПСС на пороге краха Советского Союза? На II съезде должен был остро звучать вопрос, что произошло с социальной базой КПСС, мы же называли себя партией всего народа...
Теперь, думаю, мы поспешили с этими определениями. Надо было сохранять четкое понимание: если происходит контрреволюция, то десятки миллионов людей начинают ей одурманенно радоваться. Мы видели, как многие радовались и приватизации, и ваучерам, как верили чубайсам, гайдарам, ельциным. Мы, коммунисты, в благополучные годы недостаточно внимательно всматривались в изменения в обществе и с определениями были недостаточно строги.
8. Что вы считаете главным достижением KПРФ за минувшие два десятилетия?
– КПРФ стала той политической организацией, которая несет в себе красный ген. Мы возродили Компартию с четко выраженной идейно-политической платформой. КПРФ провозгласила, что осознанно добивается победы социализма в нашей стране. Она стала ядром оппозиционных настроений, вокруг нее формировались НПСР, сейчас – Народное ополчение.
Сколько пытались власть предержащие смести КПРФ с политического поля России! Но партия выстояла. В этом проявилась ее сила. Преодолевая заслоны, ложь, давление верхов РФ, КПРФ все шесть созывов избирается в Госдуму. В парламенте мы ведем борьбу за социальные и политические права наших граждан. Для нас это важная площадка для выражения коммунистических позиций.
Оглядываясь на прошедшие 20 лет, мы можем с полным правом сказать, подобно Галилею: «А все-таки она вертится». Есть Компартия, которая не сломалась в самые крутые периоды. Она, может, и ошибки допускает, и синяки набивает, но живет энергично, с верой в победу социализма и вселяет эту веру в людей. Мы не отступаем от поставленных задач: приход к власти, национализация недр и стратегических отраслей экономики с сохранением малого и среднего предпринимательства, усиление социальной направленности политики государства.
9. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?
– Решимость возродить единую мощную политическую силу, единую Компартию в России, пронизывала решения съезда. К сожалению, такая цель, как объединение всех коммунистических организаций, не была достигнута на съезде. Не удается ее достичь и сейчас. Я не говорю о тех псевдолевых партиях, которые создаются технологами из Кремля. Это борьба против нас. Я говорю о тех искренних коммунистах, которые до сих пор остаются в рядах других структур. Есть РКРП, хотя и сильно сжалась. Есть маленькие группы коммунистов под названием «Союз коммунистов» или там еще как-то. За 20 лет уже всем трезво мыслящим коммунистам пора осознать, что параллельные микроручейки абсолютно ничего не дают в борьбе за спасение судьбы народной. Только объединение наших усилий на марксистско-ленинских основах даст желаемый результат.
Остается разобщенным и рабочее движение. Несмотря на развал промышленности, безработицу, дробление производства после приватизации, заявляю: рабочий класс есть, только он запуган хозяевами, и в нем живут недоверие, страх потери рабочего места. У нас недостаточно тесный диалог с рабочим классом. Мы правильно сделали, что два года назад собрали съезд трудовых коллективов. Там представители рабочего движения требовали от нас подготовить рабочих вожаков, которые владели бы технологиями проведения забастовок. Мы обязаны помочь рабочему классу, быть с ним рядом. Все известные формы протеста против эксплуатации – забастовка, общенациональная стачка, преодоление локаута, создание фондов рабочей солидарности – должны быть в арсенале нашей борьбы за права трудящихся. Я рад тому, что на предстоящем пленуме ЦК мы останавливаемся на этой проблеме.
10. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?
– Свой личный вклад оценивать не буду. Скажу о кадрах. Много лет я работаю в кадровой комиссии при Президиуме ЦК. Работа напряженная. Мы имеем дело с людьми разными. Скажу открыто, никто не должен питать иллюзий относительно того, что партия защищена от проникновения в ее ряды людей конъюнктурных. Так было в годы КПСС, так происходит и сейчас. Трудно добиваться чистоты партийных рядов.
На ХIII съезде КПРФ была высказана стратегически верная мысль о притоке в партию молодых кадров и выдвижении их на ответственную работу. Им предстоит перенять опыт, традиции, мировоззрение, психологический настрой боевого старшего поколения и брать ответственность на свои плечи за судьбу партии. Но нынешняя молодежь не столь самоотверженна, как поколение Молодой гвардии, Александра Матросова или бамовцев. В партию приходят ребята, которые вырастали в атмосфере, когда алчность становилась ведущим ориентиром, когда бездуховность преподносилась как нечто ценное, когда насаждался индивидуализм. Наша задача настроить их на нашу морально-нравственную волну, привить идеалы чести коммуниста, коллективизма, взаимопомощи. Приходят замечательные ребята, но с ними надо серьезно работать, чтобы они осознали, как непросто сегодня быть коммунистом. Не надо закрывать глаза на то, что семье коммуниста сегодня очень трудно приходится. Быть коммунистом – это суровые обязательства и высокие требования к себе. Это должна усвоить наша молодежь.
11. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного «режима»?
– Любая партия, в том числе правящая, должна помнить, что доверие народа не безгранично. Его надо ежечасно оправдывать. Ведь за спиной ВКП(б), КПСС были огромные свершения. Народ шел за коммунистами. Но верхушка партийная разлагалась, партия утрачивала доверие и авторитет народа. Об этом нам надо ежеминутно помнить. Это важнейший урок.
Нельзя топтаться на месте. Нельзя закрывать глаза на проблемы, надо вовремя принимать адекватные меры и помнить, что нашими слабостями и недочетами всегда воспользуются враги.
Главнейший урок: мы, коммунисты, – а я в партии состою полвека – должны вовремя включать механизмы самоочищения, самокритики. Если ты можешь себя с песочком продраить, тогда у тебя возникает моральное право сказать что-то другому товарищу. Прямо скажу: есть тревога. Мне кажется, что многие товарищи, начиная от уровня секретаря горкома и выше, недостаточно самокритичны. Недостаточно!
О чем еще надо помнить. РФ на два полюса разделена. У нас 3 миллиона богатых с доходами в сотни тысяч и миллионы в месяц. И гигантский слой – наемных работников, студентов, пенсионеров, которые живут в совершенно ином измерении. КПРФ должна искать точные политические ответы на то, что происходит в той или иной социальной группе, и как с ней работать.
12. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать пятнадцатому съезду?
– Думаю, что съезды наши должны быть такими, как Ленин определял. Это высший уровень, когда собираются лучшие представители партии, сами себе экзамены устраивают, анализ проводят, определяют рубежи, формы. Съезд – это высокая трибуна. И чем требовательнее к самим себе проходит партийный съезд, тем больший результат он приносит. Партия ждет от делегатов съезда такого вот взгляда.
Нас часто спрашивают: когда победим? Отвечаю: когда убедим в своей правоте большинство народа. Со мной спорят: народ, мол, тупой, на выборы не идет… Но у нас другого народа нет, говорил один классик. У нас есть такой народ, который был советским, но попал в беду и проявляет ненормальное терпение. Рабское терпение, недостойное великого народа. Нам, коммунистам, надо в людях пробуждать чувство достоинства, мужество. Без этого ситуация не изменится.
Информационное сообщение о работе XIV (октябрьского) совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ
Информационное сообщение о работе XIV (октябрьского)
совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ
2012-10-28 13:42
Пресс-служба ЦК КПРФ
27 октября 2012 года в Москве состоялся XIV (октябрьский) совместный Пленум Центрального Комитета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ. В ходе заседания рассмотрена следующая повестка дня:
1. Актуальные вопросы совершенствования идейно-теоретической работы партии.
2. О созыве XV Съезда КПРФ.
Зал заседаний собрал более 500 человек. Вместе с членами ЦК и ЦКРК присутствовали секретари региональных комитетов партии по идеологической и агитационно-пропагандистской работе, представители ЛКСМ и другие приглашённые.
По устоявшейся традиции работа Пленума открылась вручением партийных билетов новому пополнению Компартии. Среди вступивших в КПРФ рабочие, инженеры, юристы, ветераны МВД, представители казачества, артисты, депутаты муниципальных собраний, предприниматели, менеджеры, учащиеся, работники сферы обслуживания.
Обсуждение первого вопроса повестки дня от крылось выступлением Г.А.Зюганова. Председатель ЦК КПРФ представил основные положения доклада, опубликованного заранее. В прениях по докладу выступили А.А.Кравец (Омская обл.), В.С.Романов (Самарская обл.), Д.Г.Новиков (Амурская обл.),Л.Н.Швец (г. Москва), Л.И.Калашников (Самарская обл.), Н.Г.Биндюков (Новгородская обл.), Ю.П.Белов (г. Санкт-Петербург), Ш.В.Вердиханов (Московская обл.), Н.И.Сапожников (Удмуртская респ.), Б.О.Комоцкий (г. Москва), Р.А.Кобызов (Амурская обл.), В.С.Никитин (Псковская обл.), Р.И.Сулейманов (Новосибирская обл.), Ю.Б.Михайлова (г. Москва), А.Ю.Анидалов (Саратовская обл.). По итогам состоявшегося обсуждения с заключительным словом выступил Г.А.Зюганов.
Проекты документов Пленума от имени редакционной комиссии представил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г.Новиков. Принято постановление «Об актуальных вопросах совершенствования идейно-теоретической работы партии».
С докладом по второму вопросу повестки дня выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин. Пленум принял решение о проведении XV Съезда КПРФ 24-25 февраля 2013 года в городе Москве.
Пленум принял специальное заявление, в котором осудил факты произвола на выборах, состоявшихся 14 октября 2012 года. Не признаны их результаты в ряде регионов.
Материалы XIV (октябрьского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ будут опубликованы в партийной печати.
Г.А. Зюганов: КПРФ является единственной силой, которая противостоит дальнейшему порабощению России и разрушению
26 октября Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов выступил в Москве на семинаре-совещании первых секретарей и секретарей региональных комитетов КПРФ по идеологической и агитационно-пропагандистской работе.
«Мы завершаем подготовку к ХV Съезду КПРФ и 20-летию нашей партии, - рассказал Г.А. Зюганов. - Мы очень многое сделали для того, чтобы осмыслить все происходящее и подготовить программные документы. Мы рассмотрели все базовые проблемы на наших совещаниях, семинарах и пленумах. Завтра на пленуме обобщим главные итоги идейно-политической и теоретической работы партии, что будет ключевым фундаментом при формулировании основных положений отчетного доклада предстоящего Съезда КПРФ».
Лидер коммунистов отметил, что в мире наблюдается рост авторитета левых сил. «Наши коллеги в Чехии впервые на выборах получили 20 процентов. В Бельгии хорошего результата добилась партия труда. В Бразилии – еще более весомый результат. В Венесуэле Уго Чавес, несмотря на различные происки американцев, победил на абсолютно честных выборах. Левый поворот в мире неизбежен», - подчеркнул Г.А. Зюганов.
По мнению Геннадия Андреевича, КПРФ на сегодня является единственной реальной силой, которая противостоит дальнейшему порабощению России и разрушению русской, советской цивилизации. «Другой такой силы в стране больше нет. Поэтому в ближайшее время основная атака будет направлена против КПРФ. Мы должны ее выдержать, потому что в ходе прошедших выборов еще раз доказали, что другой альтернативной силы в стране, кроме коммунистов, реально противостоящей этому компрадорскому курсу, просто нет», - подчеркнул Г.А. Зюганов.
Лидер КПРФ обратил внимание участников семинара-совещания на новую расстановку политических сил в стране. «Сегодня она принципиально иная, - считает Г.А. Зюганов. - Она отличается от той, чтобы была еще полгода назад. Новизна заключается в том, что режим личной власти укрепляется. Политическая палитра внешне расширяется, но на самом деле сужается».
«Из партий, которые представлены в Государственной Думе, в ходе прошедших выборов Жириновского опустили до плинтуса, а Миронова практически растолкли, - продолжил лидер российских коммунистов. - Нас же сумели в трех регионах: в Краснодарском крае, в Саратовской и Пензенской областях уполовинить, хотя во всех остальных субъектах мы сохранили свои позиции, а во многих – даже существенно прибавили», - напомнил лидер КПРФ.
«Но мы должны понимать, - продолжил Г.А. Зюганов, - что попытка вытоптать всю нашу делянку в трех классических русских областях напоминает во многом попытку 2000 года, которую проводил Сурков своими театрализованными методами. Сейчас же мы имели дело с политикой Володина «Закатать под асфальт», которая не сообразуется ни с чем, ни с какими элементарными нормами. Мы в состоянии это выдержать, но нам нужны более совершенная тактика, более молодая энергетика и более профессиональная работа. Каждый из нас в этом направлении должен прибавить».
Лидер российских коммунистов подчеркнул, что любая власть обязательно должна опираться на идеологическую основу. «Распад СССР начался после выхолащивания идеологической сущности нашей предшественницы - КПСС и реального содержания советской власти. Когда граждане это почувствовали, они стали отворачиваться от КПСС. Путин практически повторяет эти же ошибки. Даже в еще более худшем варианте», - отметил Г.А. Зюганов.
Лидер российских коммунистов подчеркнул, что власть начинает переформатировать свою работу. «При Путине создан новый отдел, который будет заниматься политическими программами. Создано новое широкое движение. Под флагом патриотизма, но антисоветского и антикоммунистического, - рассказал Г.А. Зюганов. - Все сделано для того, чтобы растащить политическое пространство. Так, на нашем фланге нарезали мелкие партии, которые в Краснодарском крае растащили 21 процент голосов, их по нынешнему закону полностью приписали «Единой России». И этот процесс продолжится. Я не исключаю, что из «рублевского фронта» вырастет в следующем году очередная партия. Такой вариант возможен после того, как «Единая Россия» окончательно скомпрометирует себя последними решениями. А они будут приниматься и по бюджету, и по образованию. Тогда власть пересядет на другого конька».
Лидер КПРФ обратил внимание на компрадорский характер нынешней власти и либеральной «оппозиции». «На мой взгляд, партия власти и либеральная публика, которая пытается оседлать протест, на самом деле дирижируются из одного центра. А иначе чем еще объяснить, что нынешняя власть на невыгодных для страны условиях влезла в ВТО, что она вывозит за рубеж все доходы, вместо того, чтобы вложить их в собственное производство, образование и здравоохранение», - отметил Г.А. Зюганов.
По мнению лидера российских коммунистов, в финансово-экономической политике правительства ничего нового не произошло. «Если оценить последний бюджет, то в нем собрано все худшее, что раньше делал Кудрин, только в другой упаковке. В Госдуму принесли бюджет, который является худшим за всю ее эпоху», - подчеркнул Геннадий Андреевич. Он предостерег, что такой бюджет ведет страну в сырьевой тупик.
Лидер КПРФ рассказал, как выступая в Госдуме, он предложил семь статей, по которым можно уже в следующем году увеличить бюджет на 6-8 триллионов рублей. А если провести национализацию, то можно удвоить и даже утроить этот бюджет.
Председатель ЦК КПРФ считает, что агитационная работа, участие в выборных кампаниях должны совмещаться с организацией уличных протестных акций. «У нас должен быть более массовый, содержательный и креативный протест. Без него мы не защитим свои голоса. Без работы с населением по ясному видению ключевых задач мы не сагитируем за себя наиболее толковых, успешных и грамотных граждан. Без сочетания опытных партийных кадров, интеллектуально подготовленных сил и молодежи мы не справимся. Поэтому настаиваю на том, чтобы мы открыли поры для молодежи во всех наших структурах», - призвал Г.А. Зюганов.
Лидер КПРФ рекомендовал участникам семинара-совещания в пропагандистской и агитационной работе сделать акцент на следующих темах.
«Первая тема - наш закон «Образование для всех». Он стал локомотивом, который к нам развернул тех, кто учится и работает в образовательной отрасли», - отметил Г.А. Зюганов.
«Второе направление - ЖКХ. По опросу ВЦИОМ, на первом месте у населения по уровню недовольства стоят проблемы ЖКХ. Наша идея о том, что граждане должны платить за коммунальные услуги не больше 10 процентов от общего семейного совокупного дохода, непременно пробьет себе дорогу», - считает Председатель ЦК КПРФ.
«Третье направление - пенсионная реформа и проблема поколения «детей войны». Через 2-3 года сравняется численность работающих и пенсионеров. Власть готовит новую пенсионную аферу. Если мы доведем до населения нашу позицию по пенсионному вопросу, то получим поддержку тех, кто постарше», - подчеркнул Г.А. Зюганов.
«Четвертое направление – это борьба против наступления ювенальной юстиции, когда из семей начинают забирать детей. Надо энергичней проводить эту работу. Без сильной грамотной партии невозможно решить эти задачи, и у нас с вами накоплен большой опыт», - сказал Геннадий Андреевич.
Затем Председатель ЦК КПРФ перечислил предстоящие знаковые мероприятия. Это манифестации в связи с очередной годовщиной Великого Октября, Съезд трудовых коллективов и учредительный Съезд Всероссийского созидательного движения «Русский Лад».
В завершении Г.А. Зюганов пожелал участникам семинара-совещания плодотворной работы.
2012-10-25 12:29
Сергей Рябов. (Соб. корр. «Правды»). Свердловская область
Недавние события на ряде предприятий Среднего Урала показали: терпение рабочих на пределе. Они же показали силу рабочего протеста.Стоит ли трепать нервы?
Пару лет назад, когда региональная энергетическая комиссия по Свердловской области объявила об очередном повышении цен на проезд в городском общественном транспорте Екатеринбурга, оппозиция устроила митинг под лозунгом «Прекратить обдираловку!» К сожалению, на акцию горожан явилось гораздо меньше, чем ожидали организаторы.
Причина прояснилась, когда один из участников акции выскочил на ближайшую остановку, где толпился народ в ожидании трамвая и автобуса. «Граждане! — поднял вверх руку активист. — Через неделю мы с вами будем отдавать за поездку не 14, а 18 рублей! Вы этого хотите? Тогда подключайтесь к нашему митингу!» Никакой реакции. Точно глас вопиющего в пустыне. Откликнулся только один пожилой мужчина.
«Опять бунтуете? — с усмешкой кивнул он в сторону митингующих. — Поберегите нервы и не надрывайте глотки. Вон они там у окна стоят, — он показал на здание горадминистрации, — и ржут над вами. Будет так, как они придумали. Плетью обуха не перешибёшь».
Митингующие приняли резолюцию: «Обратиться к губернатору и администрации Екатеринбурга с требованием не допустить повышения цен на проезд…» Через неделю горожане с обречённым видом протягивали кондуктору деньги по новому тарифу. Теперь с 1 октября они платят за проезд 23 рубля.
Может, и впрямь не стоит людей будоражить? Призывать, писать плакаты, выступать, отправлять резолюции? Ведь всё равно выйдет «по-ихнему»… Однако и в тотальной «обдираловке» бывают исключения. Не потому, что нынешние хозяева устыдились и решили умерить свои аппетиты. Нет, сытым капитал никогда не станет. Он тщательно просчитывает и взвешивает: если сейчас не пожертвует малым, завтра потеряет несравнимо больше.
Эффект организованности
Этот прагматизм ещё раз подтвердили недавние события на Среднем Урале, где коллективы ряда предприятий выступили в защиту своих прав. Власти и собственники компаний были в шоке. Во-первых, бастовали не одиночки. Во-вторых, требования перемен охватывали целый комплекс социально-экономических проблем и были категоричными. В-третьих, выступления проходили как по команде — практически одновременно.
На Североуральском бокситовом руднике (СУБР) 16 работников шахты «Красная шапочка» после смены отказались подниматься наверх, требуя отмены скользящего графика, улучшения условий труда, повышения зарплаты, предоставления положенных льгот. Голодовка проходила уже в третий раз. До этого шахтёры обращались к городскому прокурору — тот направил жалобу в суд. Последний квалифицировал конфликт как производственный спор, и дело прикрыли.
Вот тогда-то горняки и объявили «подземную» забастовку. Дирекция СУБРа (входит в состав холдинга РУСАЛ, которым управляет миллиардер Олег Дерипаска) была вынуждена пойти на уступки. Наверху бунтарей встречали как героев: они отстояли интересы всего коллектива.
На Верхнесинячихинском металлургическом заводе (ВСМЗ) ещё в декабре прошлого года началась подготовка к банкротству, что привело к увольнению части рабочих. Однако администрация стала тянуть с выплатой им выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск.
Свыше двадцати человек притащили матрацы, одеяла, установили палатки и отказались принимать пищу до полного погашения долгов. После семи дней голодовки председатель правительства области Денис Паслер вышел на банк «Петрокоммерц» и договорился о перечислении денег на карточки рабочих. Но только часть из них получила зарплату. Тем, кому денег не досталось, пришлось объявлять вторую голодовку. Лишь тогда по зарплате рассчитались со всеми. Про долг по компенсации ничего не слышно. Тем не менее металлурги, надеясь на сохранение предприятия и чтобы не погасла заводская домна, вышли на работу. Палаточный городок был свёрнут.
Заметим, что ещё раньше руководство ВСМЗ у того же банка взяло кредит в 1,5 миллиарда рублей на модернизацию и расширение производства. Однако никаких перемен не случилось, а куда ушли деньги, до сих пор остаётся тайной. Потребовалось ещё две голодовки, чтобы с уволенными рассчитались полностью.
В ЗАО «Автомобили и моторы Урала» (АМУР) в Новоуральске штормило покруче. Предприятие также на грани банкротства, уже более 500 человек в марте этого года получили уведомления о предстоящем сокращении. Здесь долги по зарплате начали копиться ещё с октября 2011-го и составили на сентябрь нынешнего года 35 миллионов рублей.
Когда 57 человек объявили голодовку, уже через пару дней им выплатили 190 тысяч рублей. Но те, продолжая «кушать» одну воду, требовали полного расчёта. Обстановка накалялась. В Новоуральск прибыли представители областной прокуратуры, а их местные коллеги встретились с инициативной группой заводчан и приняли от неё заявление о грубых нарушениях закона администрацией предприятия. Сотрудники следственного отдела МВД России по Новоуральскому городскому округу возбудили уголовное дело и вызвали на допрос руководство АМУРа. Межрайонная прокуратура начала в администрации ЗАО выемку документов за 2011—2012 годы.
Ещё раньше губернатор Евгений Куйвашев, генеральный директор Уралвагонзавода (УВЗ) Олег Сиенко и Минпромторг РФ подписали соглашение о выводе автопредприятия из кризиса. УВЗ намерен разместить на его площадке производство строительной техники и автобусов. Тройка «спасателей» надеется в ближайшее время раздобыть средства и рассчитаться с коллективом за многомесячные долги.
А ситуацию на Богословском алюминиевом заводе (БАЗ) в Краснотурьинске отслеживал аж Владимир Путин.
В связи с готовящимся дирекцией РУСАЛа (завод входит в этот холдинг) закрытием электролизного производства и увольнением персонала профсоюзный комитет ещё в августе публично объявил о намеченном на 2 сентября митинге протеста. Через два дня после акции, в которой участвовали около тысячи человек, губернатор срочно создал чрезвычайную комиссию во главе с Денисом Паслером. Параллельно работала межведомственная группа по урегулированию ситуации на БАЗе.
Перед ними была одна задача: тушить пожар как можно быстрее, иначе он может перекинуться на другие предприятия. На каждом заседании звучало: разыскать и вытащить на БАЗ Дерипаску! Поймать владельца РУСАЛа им так и не удалось. Но он сам появился в Краснотурьинске на пару с министром экономического развития Андреем Белоусовым.
Зато полпред президента в УрФО, организатор и глава движения «В защиту человека труда» Игорь Холманских вообще проигнорировал протест рабочих. Комментарии, как говорится, излишни.
Перспектива «девятого вала» протеста, который может прокатиться по другим предприятиям РУСАЛа, как уже показали события на СУБРе, видимо, отрезвила алюминиевого магната. И если раньше он был категорически против «содержания» нерентабельного производства в Красноуральске, теперь пошёл на попятную.
В соглашение по БАЗу включены модернизация алюминиевого и глинозёмного производства, инвестиции в сумме 30 миллионов долларов на организацию выпуска полуфабрикатов.
По поводу высокой стоимости электроэнергии, которой командует другой олигарх — Вексельберг, министр А. Белоусов сказал, что тот получил указание: в порядке исключения для БАЗа установить тарифы вдвое меньше рыночных.
Для коллектива же в том соглашении дороже всех была строка о сохранении рабочих мест и заработной платы. Даже о её росте. Председатель профкома БАЗа Николай Никифоров сказал: «Это пока обещания, которыми давно и регулярно нас кормят до отвала. Поэтому наш комитет вместе с коллективом будет постоянно следить за выполнением каждого пункта договора».
А лавры надеть на себя
Пока на БАЗе, СУБРе, ВСМЗ и АМУРе люди жали друг другу руки, губернатор и его команда чесали затылки. Как отзовутся акции на других предприятиях региона, прежде всего — на полутора десятках тех, где, по докладам проверяющих, обстановка сегодня не просто сложная, а взрывоопасная?
После ряда заседаний с приглашением социологов, учёных и консультантов власти выработали такую линию поведения. Во-первых, сделать всё, чтобы люди не знали о конечных результатах митингов и голодовок. Во-вторых, перемены, о которых общественному мнению всё равно будет известно, преподносить как заслугу региональной власти, не забывая при этом о президенте РФ. В-третьих, забастовки выдавать за обычные, рядовые, ставшие привычными разборки между коллективом и работодателем.
В первую очередь подключили СМИ. Если, скажем, «Областная газета» (учредители — губернатор и Законодательное собрание) о самой акции на БАЗе не могла умолчать и даже сочувствовала алюминщикам, то теперь итоги преподносятся исключительно как заслуга Евгения Куйвашева, его правительства и главы государства. «Если бы не упорство областных властей относительно сохранения рабочих мест на БАЗе, — уверяет редакция читателей, — Дерипаска вряд ли учёл бы интересы сотрудников предприятия». И так из номера в номер.
«Областная газета» даже провела «круглый стол» на тему «Соглашение по БАЗу: прецедент или политика?». Его участники утверждали, будто бы создан прецедент сохранения производства при сотрудничестве бизнеса и власти и якобы власть показала, что готова встать за людей. И ни слова о коллективе, заставившем власть пойти на уступки.
В заключение немного арифметики. В Екатеринбурге проживают без малого полтора миллиона человек. В Краснотурьинске — около 60 тысяч. В столице Урала на протестные акции в лучшем случае выходят 150—200 человек. В Краснотурьинске профсоюз вывел почти 1000 недовольных и, по крупному счёту, добился своего. Думается, пропорции массовости и действенности говорят сами за себя.
Во время недавней встречи с аппаратом министерства здравоохранения президент Якутии Егор БОРИСОВ заявил, что в скором времени собирается подписать документ, предусматривающий сокращение госаппарата на 15%. Сокращение по его словам коснется всех министерств и ведомств.
В то же самое время зампред правительства РФ Владислав СУРКОВ, в интервью газете «Ведомости», назвав чиновное сословие «классом очень умных, высокого качества людей», заявил: «можно осуществить любые революционные или эволюционные преобразования, но количество аппарата после всех изменений растет».
Слова Суркова подтверждает опыт всех кадровых преобразований последних лет, сколько не заявляли первые лица о намерениях сократить численность чиновников, на деле штаты только увеличивались, но может Егор Борисов сможет изменить сложившуюся практику, хотя бы в масштабах одного региона?