Лишить неприкосновенности депутата, подозреваемого в совершении преступления, по Конституции РФ можно только по представлению Генерального прокурора России. На просьбу прокомментировать ситуацию, связанную с обращением главы СКР в Госдуму, который попросил согласия на привлечение к уголовной ответственности депутата ГД Бессонова, источник в Генпрокуратуре пояснил: "В соответствии со ст. 98 Основного закона, члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей". "Вопрос о лишении неприкосновенности решается по представлению Генерального прокурора РФ соответствующей палатой Федерального собрания", - процитировал собеседник агентства Конституцию страны. "Таким образом, СКР должен вначале ходатайствовать перед Генпрокуратурой РФ, а затем уж будет решен вопрос о направлении представления в Госдуму", - отметил источник. Так, например, по его словам, было, когда Генпрокурор просил Госдуму лишить неприкосновенности депутата Ашота Егиазаряна. Совет Государственной Думы в четверг принял решение не рассматривать поступившее в палату заявление Следственного комитета о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении депутата-коммуниста В.Бессонова. "Анализ этих материалов показал, что такое представление в Думу может сделать только генеральный прокурор РФ", - сказал журналистам спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

Он сообщил, что материалы СКР по В.Бессонову будут возвращены в этот комитет.

Вызвавшая отклики прессы история с обращением Следственного комитета России в Госдуму с просьбой лишить депутатской неприкосновенности члена фракции КПРФ Владимира Бессонова — это высосанная из пальца сенсация. Об этом заявил, открывая во вторник очередное заседание Общероссийского штаба протестных действий, заместитель Председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин. ОН ОТМЕТИЛ, что эту «новость» буквально смаковали 18 июня все каналы телевидения, однако авторам репортажей и в голову не пришло задаться вопросом: а почему Следственный комитет обратился в Госдуму со своей просьбой спустя полгода после события, которое произошло 2 декабря 2011 года в Ростове-на-Дону? Случайно ли, что это обращение появилось на свет в тот момент, когда власти явно стремятся задавить, запугать, лишить народ всех прав и свобод? И к тому же сразу после того, как прошумела история конфликта главы Следственного комитета Александра Бастрыкина с журналистом «Новой газеты». Примечательно и то, что в то время, как из полиции явно лепят полицаев, готовых бросаться с дубинками на всех оппонентов нынешнего режима, криминальный мир всё более и более распоясывается и наглеет. Если инцидент с Владимиром Бессоновым в том виде, в каком его представляют в Следственном комитете, действительно имел место, то вопрос надо ставить о неполном служебном соответствии руководителей ростовских силовиков, которые только через полгода опомнились и решили предъявить какие-то претензии. Это явная заказуха, цель которой, с одной стороны, отвлечь внимание общественности от А. Бастрыкина, а с другой — свалить КПРФ в одну компанию с оппозиционерами типа Ксюши Собчак или Немцова. Естественно, что КПРФ будет бороться против очередной провокации в отношении партии, её членов, депутатов Госдумы. Еще одним неприятным моментом для российского общества, сказал В. Кашин, является решение руководства страны выделить Международному валютному фонду 10 млрд. долларов для поддержки мировой финансовой системы. Путин решился на этот шаг без согласования его в Госдуме с её профильными комитетами. А это очень большая сумма! На все наши сельскохозяйственные предприятия выделен всего лишь 1 млрд. долларов, а в МВФ отправляют 10 млрд. долларов дополнительного взноса. Это цинизм — поддерживать финансовую стабильность где-то в других странах за счет ограбления нашего народа, нашего сельского хозяйства и промышленности. Тем более что с 1 июля грядет очередное повышение тарифов на газ, холодную и горячую воду, электричество. То есть опять полезут в кошельки простых граждан. К тому же в ближайшее время предстоит вступление России во Всемирную торговую организацию. КПРФ неоднократно выводила народ на улицы с тем, чтобы выразить протест против ВТО. Очередная Всероссийская акция протеста намечена на 3 июля. Участники заседания обсудили ход подготовки к ней.

В конце заседания с отчетом о работе Владимирского областного штаба протестных действий выступил его руководитель Вячеслав Титкин.

Российский посол в Белоруссии Александр Суриков дал интервью информационному агентству «Интерфакс-Запад». Оно вызвало широкий резонанс в обществе и помогло лучше понять политику Кремля по отношению к братской для россиян республике. Посол раскрывает карты Первое, что поразило в интервью, — откровенные выпады против социально-экономического курса, который выбрала Белоруссия. В основе этого курса, как известно, лежат принципы сохранения крупного госсектора и государственного регулирования экономики. И вот, отвечая на вопрос журналистки либерально-«демократического» разлива: «Почему же белорусские власти не идут по пути нормальной приватизации?» («нормальной приватизацией» она считает массовую распродажу госимущества. — О.С.), посол заявил: — Потому что политика путается с экономикой в данной ситуации. Вот и прикрываются красивыми словами: народное и т.д. И добавил совсем уж в менторском стиле: — Не важно, кто купит белорусские предприятия — россияне, американцы, — надо решаться на приватизацию. Трудно передать радость, которая охватила здешнюю оппозицию. Не так давно вместе с представителями Еврокомиссии, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и других финансово-политических структур Запада её функционеры устроили в Варшаве делёж Белоруссии. Там, как уже сообщала «Правда», был одобрен представленный экономистами Всемирного банка пилотный проект по приватизации республики, суть которого предельно проста: то, что имеет государство, после свержения «лукашенковского режима» должно перейти к «самому эффективному хозяину» — крупным западным инвесторам. «В интервью российского посла много сермяжной правды», — рассыпался в комплиментах на сайте «Белорусский партизан» известный оппозиционный аналитик Александр Класковский. И, повторив доводы Сурикова (распродажа государственной собственности необходима, мол, для получения инвестиций), с восторгом поддержал его: «Не важно, кто придет — русские, западники, арабы». Прекрасно, конечно же, понимая, что после «свержения режима» здешние оппозиционеры, рвущиеся в НАТО, не моргнув, продали бы Белоруссию «эффективным» западникам. Суриков — посол опытный, как-никак седьмой год возглавляет российское диппредставительство в Минске. И прекрасно осведомлён, что в нынешней непростой ситуации самым главным для республики стал вопрос сохранения её социально-экономического курса и основы его — государственной собственности, созданной многими поколениями. И, бесспорно, помнит ключевые слова в послании Александра Лукашенко народу и парламенту Белоруссии, которые он слышал, находясь в дипломатической ложе: «Наши основополагающие принципы и наш путь неизменны… Тот, кто хочет нагреть руки на белорусской приватизации, зря тратит время. Решения о приватизации будут приниматься в спокойных условиях, а не под давлением экономических обстоятельств или международных организаций». Почему же посол открыто, в СМИ, выступил против внутренней политики страны, в которой аккредитован? Ведь по дипломатическим законам он не имеет на это права. Чем же руководствовался Суриков? С заданием кремлёвского хозяина Послы, по меткому замечанию одного из международников, — особый отряд в команде главы государства. Не просто зеркало, а проводники его внешней политики, идей и замыслов по отношению к другим странам. Вот тут, как говорится, и зарыта собака. Уже через год после того, как главой Российского государства стал Владимир Путин, он назначил послом в Белоруссию почётного гражданина США Александра Блохина. Отнюдь не случайно. Американская администрация и Кремль действовали на белорусском направлении, что называется, рука об руку. Вашингтон по всем мыслимым и немыслимым каналам давил на Минск, добиваясь отказа от государственной собственности, которая показывала всё более высокие результаты. Из недр госдепартамента и конгресса косяком шли грозные документы, обвинявшие белорусское руководство в закоснелости и требовавшие от Лукашенко начать массовую приватизацию. Этого требовала и путинская команда. В такой ситуации самой лучшей кандидатурой на посольский пост в Минске был, конечно же, почётный гражданин США. И он, став во главе диппредставительства России, сразу стал проводить политику своего кремлёвского хозяина: установил тесные связи с сотрудниками американского посольства и функционерами здешней «демократической» оппозиции, отточенной на те же цели. И вместе с ними торжествовал, когда Путин, следуя указаниям из Вашингтона, вопреки Союзному договору, начал повышать в одностороннем порядке для Белоруссии цены на газ, перекрывать его для жителей республики в двадцатиградусные февральские морозы. Но заставить Белоруссию отказаться от своего курса не удалось. Не принесли результата и старания почётного гражданина США и по совместительству — главы российской дипмиссии в Минске. И тогда Путин назначает нового посла — бывшего саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова. Тот одержим идеей тотальной приватизации. Он первым в «новой России» выставил на продажу главное достояние народа — землю. И первым стал подбираться к торговле женским телом — предлагал легализовать проституцию, чтобы создать возможность для ее «законного», под эгидой властей, развития. Цель своей будущей посольской работы Аяцков раскрыл в интервью саратовским журналистам. Поведав о большом впечатлении, которое произвели на него спокойствие жителей союзной республики, ее социальная и экономическая стабильность, и воздав должное Александру Лукашенко как незаурядному руководителю, он признал неоспоримые успехи Белоруссии. И, не скрывая главной задачи, с которой его посылают в Минск, пожаловался журналистам: — Трудно сломить Лукашенко, очень трудно. Он прочно стоит на ногах. Причина «прочности» была проста. Благодаря государственному регулированию и преобладающему в экономике госсектору темпы прироста в промышленности втрое-вчетверо превышали российские, а по производству важнейших продуктов — молока и мяса на душу населения — «закоснелая» Белоруссия стала стремительно приближаться к трёхкратному превосходству над «успешно реформированной» Россией. Всполошились тогда, как помнят многие, не только в Кремле. Тревога охватила Запад. Директор-распорядитель Международного валютного фонда Мишель Камдессю даже напросился на встречу с тогдашним премьер-министром Белоруссии Сергеем Лингом. Главный мировой финансист понимал, что успехом своим небольшая славянская республика разрушит миф о превосходстве частной собственности над государственной. И, как все либерал-рыночники, искал выход. А выход был один — удушить Белоруссию экономически. В эту всемирную политико-экономическую паутину и был вмонтирован российский посол Аяцков, но приступить к выполнению своей задачи не смог. Стриптиз, устроенный им и обнаживший цель, с которой его направляют в Минск, не понравился белорусскому руководству. Приверженца тотальной приватизации и проституции, намерившегося сломить Лукашенко, в Белоруссию не пустили. И Путин назначил новым послом Александра Сурикова. Когда тот приступил к исполнению своих обязанностей, российское руководство начало очередной, решающий этап экономического удушения Белоруссии. Для неё, опять-таки выполняя требования США, выдвинутые и зафиксированные в официальных документах госдепартамента и конгресса, и опять-таки в нарушение Союзного договора, одномоментно повысили цену на газ вдвое. Что это значит, можно судить по заявлению бывшего тогда министром экономразвития и торговли Германа Грефа: «Если российской экономике цену на газ поднять сразу на 20 процентов, она рухнет». То, что эти удары окончательно разваливали фундамент Союзного государства Белоруссии и России, Путина не беспокоило, а руководителей США только радовало. Они сошлись на главном: любым путём искоренить в непокорной республике государственную собственность, которая работает на всё общество, мешая его разделению и укрепляя принципы социальной справедливости, коллективизма. Во имя этого, классового, подхода Путин поставил крест на Союзном государстве. В начале своей работы Александр Суриков, насколько помнится, пытался выступать против экономического удушения Белоруссии. По крайней мере, в здешней печати доказывал, что повышение цен на энергоносители для белорусской экономики наносит ущерб и России: ведь её предприятия с десятимиллионным, как минимум, персоналом, тесно связаны с белорусскими. А может быть, даже писал докладные своему руководству о том, какой геополитической катастрофой грозит России такая политика. Но Кремль продолжал наносить удары по белорусской экономике — то нефтяной трубой, то газовыми заслонками, то бесконечными торговыми войнами. А российский посол всё откровеннее становился тем, кем его хотели видеть хозяева, — зеркалом и проводником их политики. В своих интервью осуждал руководство республики за то, что милиция разогнала «цветных революционеров», пошедших на штурм Дома правительства, что в Минске жёстко обходятся с хулиганами, которые, между прочим, во время своего буйства топтали российский флаг, что следует перенять «демократические» принципы Запада. Похоже, сам российский посол перенимает их с завидным успехом. Наступить на горло союзнику Неудивительно, что последнее его интервью вызвало возмущение всех, кому дороги судьбы наших стран и народов. «Беларусь сама будет решать, что, когда, по какой цене и на каких условиях приватизировать, — заявил Александр Лукашенко на встрече с президентом Башкортостана Рустэмом Хамитовым, в которой принимал участие российский посол. — Мы знаем, что такое конкуренция, что такое рынок, но мы не хотим повторить приватизацию по российскому варианту, как это было в 90-х. И исходим из того, что приватизация и другие вопросы (хозяйственной деятельности. — О.С.) — это не только экономика. Это и большая политика». Ещё не успели, заметил он, создать Единое экономическое пространство, а уже сыплются заявления, которые его разрушают. Не менее жёсткий отпор получило и категорическое высказывание посла о том, что без введения единой валюты «второго кризиса белорусская система не переживет». Лукашенко напомнил, что финансовый кризис, который пережила республика, был на большом подъеме производства. И основная его причина в том, что за пятилетку почти в пять раз выросли цены на энергоносители: «Ни одна экономика не смогла бы выдержать такого удара». Тем более что ценовой диктат был допущен внутри единого Союзного государства, что привело к неравным условиям хозяйствования в тесно сопряженном экономическом организме и неоправданно высоким потерям Белоруссии. И во-вторых, добавил президент, как только начали говорить о том, что пошлины на автомобили с целью защиты российского автопроизводителя поднимутся, жители республики вывезли за полгода в Германию и другие страны до трёх миллиардов долларов для того, чтобы купить подержанные автомашины. «Вот в чем главные причины, а не в неэффективности хозяйствования или какой-то системе», — констатировал Лукашенко. Недоумение вызвал и ответ посла на вопрос журналистки: «Переговоры между МАЗом и КамАЗом идут долго и нерезультативно в связи с тем, что КамАЗ настаивает на 51 проценте акций, а белорусская сторона против передачи контрольного пакета?» — Да, поэтому, — подтвердил Суриков. — Нет четкого стратегического понимания задач сохранения производства грузовых автомобилей. — Прежде чем говорить послу об этом, надо уточнить, — заметил Лукашенко. — Мы твердо договорились (с Путиным. — О.С.): если объединяем активы, значит, в общей компании пятьдесят на пятьдесят, соответствующее и управление. Суриков, конечно, знал об этой договорённости. И на первый взгляд может показаться странным, что пошёл против своего президента. Но всё просто. Оказывается, руководство российской корпорации хочет заполучить контрольный пакет акций. И поднаторевший в политике посол не может не понимать, что Путин служит российскому олигархату, и будет так, как решат его заправилы. Ну а то, что он сказал о равных долях, — сколько раз благими намерениями и договорённостями нынешний хозяин Кремля прикрывал саботаж союзного строительства. Видимо, не случайно Александр Лукашенко сказал о том, что политические деятели, которые говорят об интеграции, не должны наступать союзнику на горло. Выпад российского посла против Белоруссии у многих вызывает тревогу. Похоже, что тихой сапой, в свойственной Путину манере, Кремль продолжает прежнюю, согласованную с Западом, политику.

Что же у Путина на уме? Судя по всему, то, что у его посла на языке.