Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 04 декабря 2013

Публицист Валентин Симонин: Господин Радзиховский примеривает балаклаву

Бурные события в столице Украины Киеве, естественно, не остались незамеченными в России, в Москве. Их обсуждают и комментируют как рядовые граждане, так и официальные лица, политические обозреватели российских СМИ. Причём, дело доходит и до парадоксальных ситуаций, как, например, в «Российской газете» в номере от 3 декабря. Собственно говоря, в правительственной, как её позиционирует руководство газеты, на одной странице – 9-й – высказаны две разнонаправленные оценки, две точки зрения. Одна – президента Владимира Путина, обнародованная журналистом Максимом Новиковым, и другая – политолога, так его представляет редакция, Леонида Радзиховского. Надо полагать, что после ознакомления с обоими материалами, у некоторых читателей возникнет вполне законный вопрос: кому же верить-то? Попробуем разобраться!

По словам президента В.Путина, высказанным им во время встречи в Ереване с армянским президентом Сержем Саргсяном, «события на Украине напоминают больше не революцию, а погром. Произошедшее мало связано с взаимоотношениями Украины с Евросоюзом… Это внутриполитический процесс. Попытки оппозиции раскачать действующую легитимную власть в стране… Оппозиция то ли не всегда может контролировать, что происходит, то ли просто является определённой политической ширмой для экстремистских действий…» Далее журналист М.Новиков добавляет: «В этой связи Путин подчеркнул, что видит, «как действуют хорошо подготовленные и обученные группы боевиков».

Кстати, статья М.Новикова снабжена фотографией, на которой представлены некие молодчики в так называемых балаклавах, вязаных шапочках, скрывающих лицо, и, в определённой степени, вооруженные холодным оружием: у одного в руке металлическая цепь, у другого – какой-то булыжник, соединённый цепочкой с деревянной рукояткой - кистень. Явно подготовленные для боевых действий ребятки.

Надо полагать, что «политолог» Леонид Радзиховский на самом деле более информирован, чем президент В.Путин, и «видит дальшее и глыбжее», чем он. По его мнению, «на сцену, потеснив политиков с их лично-корпоративными расчётами, вышел народ Украины». Эк, куда его занесло! Правда, тут он и сам почувствовал, что несколько заврался и слегка поправился: «По крайней мере – зримая его часть». Хорошо, пусть будет «зримая», но насколько? Отвечает на этот вопрос, но по тому принципу, по которому в известной песенке одессит Соломон Плятт учил танцам: «Два шаги – налево, два шаги – направо, шаг вперёд и два назад». Иными словами, петляет. «Можно спорить – 100 000, 150 000, 200 000 участвуют в евромайдане. Нельзя спорить с другим – «евромечта» это та самая идея, которая овладела массами и стала материальной силой». Нет, господин Радзиховский, не только не «нельзя», но очень даже можно и нужно спорить, но, естественно, не с массами, а с вами. Даже если взять наибольшую из указанных вами цифр  в 200 000, которая на самом деле не соответствует действительности, то и она составляет не самую значительную часть из почти 50 млн. (!) человек, живущих на Украине. А дальше Л.Радзиховский и вообще передёргивает. Он убеждает читателя в том, что названной им «материальной силе» противостоит другая материальная сила – полиция. На самом деле украинская полиция в событиях в Киеве противостоит лишь конкретным погромщикам из «Батькивщины», но главной материальной силой являются противники бездумной «евроинтеграции». В отличие от господина Радзиковского, я не буду называть никаких цифр, потому что уверен – соотношение сил может дать только всенародный референдум. При этом, как мне представляется, те, кто сегодня пытается силой решить вопрос в свою пользу, захватывая те или иные здания, прекрасно понимают, что на референдуме проиграют. Вот и вся подоплёка их агрессивности.

Далее «политолог» потчует читателей  своими размышлизмами по поводу «популярного мифа» об отсутствии «народных масс». Посвящает им целых два абзаца. Мы их пропустим как целиком надуманные, что называется, высосанные из пальца. Перейдём прямо к выводу: «…такой взгляд просто фактически неверный – не соответствует действительности». Ну, молодец, вырулил на правильную дорогу, зачем было петлять-то по буеракам? А вот зачем, для публикации антисоветского анекдота, который ему понадобится в конце статьи. Итак, «есть известный исторический анекдот». Отметим, что ниже рассказанное он сам называет «анекдотом»! «Когда Ахматова выступала в клубе писателей, при её появлении все встали. Когда об этом доложили Сталину, он спросил: «Кто организовал вставание?» В сущности, это весь анекдот, но штукарь Л.Радзиховский делает отнюдь не анекдотический вывод: «Мысль, что люди встали сами, без предварительного сговора, у Вождя народа в голове не укладывалась…» Да, может показаться, что это в голове у Л.Радзиховского «не укладывается» мысль о том, что в анекдоте и вывод анекдотичен. Я думаю, что он это прекрасно понимает, и даже знает, что в своё время все антисоветские анекдоты придумывали в Мюнхене, где находилась штаб-квартира радиостанции «Свобода», опекаемой ЦРУ США. Но, действуя как заправский лохотронщик, Л.Радзиховский подаёт свой «вывод» как некую реальность.

В следующем абзаце «политолог» продолжает скрытую полемику с президентом Путиным, который, напомню, сказал, что видит, «как действуют хорошо подготовленные и обученные группы боевиков». «Разумеется, - пишет Л.Радзиховский, - в любом деле есть организация, организаторы, вкладываются деньги, имеет значение пиар и т.д. Но это, как правило, лишь инструменты – эффективные или нет. А решающее значение имеют настроения широких масс общества, которые не «создаются технологами», а возникают под влиянием разных факторов – образа жизни людей, истории, религии. Менталитета и т.д. Мы это ясно видим сейчас на Украине».

Интересно, кто же такие, эти самые «мы» кроме самого Л.Радзиховского? Президент В.Путин в это местоимение явно не входит, но, может, Л.Радзиховский действительно видит куда как «глыбже», нежели президент России?

И вот ещё одно «озарение» «политолога». Оказывается, что «средняя зарплата на Украине около 400 долл. в месяц, «а «неизвестный украинский олигарх» тем временем покупает станцию метро в Лондоне. Людей на Украине это мало вдохновляет. Они хотят сменить Систему. А альтернативы – кроме европейской – не видят… В основной массе украинцы хотят не «халявной рыбы» а «удочки» - честных судов, высокой социальной защищённости, свободы предпринимательства, прав человека и т.д. (Опять это пресловутое «и т.д. – В.С.) Всего того, что они ассоциируют с ЕС». А это как понять? Сами ничего не могут наладить, а как только вступят в ЕС, то тут же к ним приедут, на манер старинных варягов, еврочиновники, и всё, что нужно, за украинцев сделают, а им только останется пировать на просторе? Да и с чего ты взял, любезный политолог, что у них совсем уже нет ни честных судов, ни свободы предпринимательства? Я-то думаю, что на Украине есть как то, так и другое, а Л.Радзиховскому понадобилось утверждать обратное лишь только для того, чтобы высказать своё «заветное»: украинцы «хотят изжить в себе, своей стране «совок».

Вот и прозвучала «заветная» идея господина Радзиховского. Высказав её в отношении Украины, он переходит и на Россию. «А в России они (украинцы), увы, видят как раз продолжение «совка» - только с нефтедолларами. И «пятятся от России» - в Европу». У этой мыслишки есть и вывод: россиянам, дескать, не надо обижаться на Украину. «Это легко. Трудно – посмотреть на своё отражение в глазах Украины. И сделать что-то не для Украины, а для самих себя – чтобы изменить качество своей жизни, свой образ».

Наверное, некоторые читатели хотели бы получить от господина Радзиховского более подробной информации о том, что он подразумевает под «изменением качества своей жизни и своего образа». Но, увы, «политолог» этого не сделал, закончил свою статью общими словами, которые цитировать даже и не имеет смысла. Впрочем, на самом деле он выразился вполне прозрачно – России надо быть более открытой по отношению к Западной Европе. Иными словами, он предлагает превратить нашу страну в европейские задворки, на которых мы, русские, и другие братские народы России, и хозяевами-то быть не должны, со всеми вытекающими из этого положения последствиями. И вот, отстаивая эту свою точку, или, лучше сказать, кочку зрения, он смело бросается в спор с президентом Путиным на страницах официальной правительственной газеты. Это весьма символично. Остаётся дождаться, когда Лёня Радзиховский устроит диспут с В.Путиным в президентских апартаментах в Кремле. Может быть, он даже явится туда в балаклаве? Чем чёрт не шутит, когда бог спит!

Информация о материале

Автор: 2013-12-03 11:27 По материалам газеты «АиФ», Юлия Шигарева

Категория: Главные новости

Создано: 03 декабря 2013

Интервью в газете «АиФ» с известным кинорежиссером, депутатом Госдумы от КПРФ В.В. Бортко.

- 25 лет назад, в конце ноября 1988 года, на экраны вышел фильм «Собачье сердце» режиссёра Владимира Бортко по одноимённой повести Михаила Булгакова. Владимир Владимирович, для вас роман Булгакова - о чём?

- Не надо переделывать собаку в человека, а человека - в собаку. Ничего хорошего из этого не получится.

- О том, что на самом-то деле разруха не в клозетах, а в головах, Булгаков написал в 1924 году. Вы сняли фильм в 1988-м,­ на дворе - 2013-й. А разруха что в клозетах, что в головах - никуда не делась!

Подробнее...

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 03 декабря 2013

Законопроект о ротации госслужащих внесен в Госдуму

Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы законопроект о ротации государственных служащих, сообщается в понедельник на сайте Кремля.

Согласно проекту, ротация на федеральной гражданской службе будет касаться не только чиновников на руководящих должностях в территориальных органах исполнительной власти, осуществляющих контрольные и надзорные функции, но и предусматривает возможность ротации федеральных государственных гражданских служащих в федеральных органах исполнительной власти.

«В частности, обсуждается вопрос о проведении ротации в аппаратах полномочных представителей президента Российской Федерации в федеральных округах по должностям главных федеральных инспекторов по субъекту Российской Федерации и федеральных инспекторов по субъекту Российской Федерации», — говорится в сообщении.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 03 декабря 2013

Transparency:

Россия осталась на 127 месте в рейтинге коррупции

Согласно рейтингу, составленному Transparency International, Россия осталась на 127 месте по уровню коррупции. На соседних строчках с Россией находятся Мали, Никарагуа, Пакистан. В лидерах Дания, Новая Зеландия, Финляндия, Швеция и Норвегия также первую десятку наиболее успешно борющихся с коррупцией стран вошел Сингапур. Самая напряженная ситуация с коррупцией из стран СНГ в Туркменистане и Узбекистане.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 03 декабря 2013

Независимый экономист Владислав Жуковский:

Инвестиционные галлюцинации Кремля

Судя по всему, российские чиновники нашли очередной мифический и придуманный повод для оптимизма - бурю восторженных эмоций, переходящих в овации, в Правительстве вызвал очередной отчёт Росстата о динамике иностранных инвестиций в Россию. Согласно документу, по итогам первых девяти месяцев 2013г. суммарный приток иностранных инвестиций увеличился на 15,7% в годовом выражении и достиг отметки в 132,3 млрд. долл.

Ещё больший прилив оптимизма у высокопоставленных чиновников вызвал рост на 51,6% прямых иностранных инвестиций, с которыми в по-гайдаровски ультралиберальном Правительстве Медведева связывают все надежды на инновации и модернизацию. Однако, при ближайшем рассмотрении оказывается, что за ура-патриотическими лозунгами и шапкозакидательскими настроениями правящей бюрократии не стоит никаких реальных результатов.

Да, действительно, формально прямые зарубежные инвестиции в Россию выросли в 1,5 раза. Однако, во-первых, этот рост обусловлен статистическим эффектом низкой базы – годом ранее фиксировался спад зарубежных инвестиций в РФ на 14,4%. Так что сегодня мы имеем лишь восстановительный рост после глубокого спада 2012г. Это всё равно, что мёртвому припарки – хронически недофинансируемой на протяжении последних 25 лет псевдо-рыночных реформ и катастройки российской экономики эти деньги не помогут.

Во-вторых, не всё так однозначно радужно и с прямыми инвестициями – взносы иностранцев в капитал российских организаций выросли всего лишь на 15,2%, лизинговые закупки (без которых немыслимы техническое перевооружение производств и модернизация) сократились на 63,4%, тогда как размер кредитов и займов, предоставленных иностранным акционерами и оффшорными бенефициарами (зачастую речь идёт о российских капиталах, вывезенных в «налоговые гавани») подскочил в 2,1 раза и позволил статистикам отчитаться о скачкообразном росте прямых капитальных вложений в российскую деиндустриализированную и дезинтегрированную «экономику трубы».

Другими словами, «дочерние» и «внучатые» организации транснациональных корпораций, международных банков, а также выведенного в оффшоры российского капитала всё плотнее садятся на иглу внешних займов в силу неразвитости отечественной финансовой системы, маломощности инвестиционно-банковского сектора и отсутствия долгосрочных доступных инвестиционных ресурсов. Именно стремительный рост внешних займов со стороны российских компаний, который зачастую используется в качестве узаконенного средства искусственного завышения издержек и минимизации налогов, обеспечил красивую картинку с 1,5-кратным ростом прямых иностранных инвестиций. На деле речь идёт о ещё большем подсаживании отечественной экономики на иглу внешних займов – только с января по октябрь 2013г. суммарный внешний долг всех хозяйствующих субъектов России вырос с 636,4 до 719,6 млрд. долл. Притом что внешний долг компаний и банков превысил отметку в 638,6 млрд. долл.

Неудивительно, что более чем на 12,6% увеличился приток так называемых прочих инвестиций (т.е. кредитов и займов), на долю которых приходится подавляющая часть всего притекающего в Россию капитала.

В-третьих, и это самое важное, на глазах происходит деградация структуры иностранных инвестиций – формально удельный вес кредитов и займов в структуре притекающего в Россию из-за рубежа капитала снизился с 87,9% в январе-сентябре 2012г. до 85,6% сегодня. Однако, как уже отмечалось ранее, в текущем году резко увеличился масштаб внутрифирменного кредитования иностранными «материнскими» компаниями и банками своих «дочерних» подразделения, расположенных на территории России. Если в по итогам первых девяти месяцев 2012г. на долю кредитов и займов приходилось лишь 39,2% суммарных прямых инвестиций в Россию, то в аналогичном периоде 2013г. уже 54,4% (10,1 из 18,6 млрд. долл.). Если к так называемым прочим инвестициям прибавить эти самые кредиты и займы, полученные резидентами России от зарубежных акционеров, то окажется, что удельный вес кредитов и займов в притекающих в Россию иностранных инвестициях вырастет с 92,1% до 93,3%.

Другими словами, то, что российские чиновники, не желающие не на словах, а на деле заниматься новой индустриализацией, модернизацией инфраструктуры и вертикальной интеграцией производительного капитала, труда и собственности, называют иностранными инвестициями, более чем на 93% является кредитами и займами. Которые получены либо от международных ростовщиков, имеющих доступ к дешёвым финансовым ресурсам ФРС США, ЕЦБ И Банка Англии, и провоцируют усиление процессов оффшоризации собственности им утраты контроля над стратегическими высотами в экономике. Либо от российских же олигархов, которые вывезли свои капиталы в оффшорные юрисдикции и с целью минимизации налоговых платежей искусственно обременяют свои российские активы долгами, перекачивая проценты за рубеж в «налоговые гавани».

Иностранные инвестиции не спасут Россию - это миф и отговорка, чтобы не заниматься модернизацией и сидеть, сложа руки. 92-95% поступающих в Россию из-за рубежа капиталов являются иностранными кредитами и займами и не имеют отношения к модернизации и инновациям. И лишь 5% приходится на прямые инвестиции в форме участия в капитале. В 2000г. на них приходилось свыше 45% притекающего капитала. Притом что 40% всех прямых инвестиций - это реинвестирование полученных иностранцами прибылей, а не приток нового капитала.  Кроме того, свыше 65% поступающих из-за рубежа средств направляется на погашение ранее взятых долгов и операции с ценными бумагами - лишь 6% направляется на обновление основных фондов. Весьма показательно, что свыше 75-80% иностранных инвестиций поступают в Россию из Кипра, Люксембурга, Нидерландов, Виргинских островов и прочих оффшоров.

Так что это не иностранные, а самые что ни на есть российские капиталы, вывезенные в налоговые гавани, отмытые и легализованные там, сменившие прописку и вернувшиеся в Россию под видом иностранных, получив налоговые льготы и преференции. Притом что иностранные инвесторы не хотят заниматься модернизацией и подъёмом обрабатывающей промышленности - свыше 65% всех капиталов устремляются в нефтегазовый комплекс, металлургию, нефтехимию, оптово-розничную торговлю, финансовый сектор и на рынок недвижимости. Хуже того, только в 2012г. чистый инвестиционный убыток России от выплаты дивидендов и процентов по кредитам иностранным акционерам и кредиторам превысил отметку в 56,8 млрд. долл. - свыше 1,8 трлн. рублей, т.е.13% федерального бюджета и 2,8% ВВП России. От иностранных капиталов и неразвитости отечественной финансовой системы экономика Россия теряет гораздо больше, чем зарабатывает - убытки превысили 400 млрд. долл. за период 2000-2012гг.

Получается, что российские чиновники высосали повод для оптимизма из пальца и занимаются самой обыкновенной ура-патриотической пропагандой - в то время как экономика и финансовый сектор всё плотнее садятся на иглу внешних займов, обостряется процесс деиндустриализации и оффшоризации экономики, утрачивается контроль над стратегическими высотами в экономике и Россия теряет сотни миллиардов долларов от участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена, в Правительстве и Кремле продолжают рассуждать на тему того, что "заграница нам поможет". Это повторение давно набивших оскомину псевдонаучных перлов про чудодественные свойства иностранных инвестиций, которыми обещали спасти российскую экономике ещё в разгар "шоковой терапии" и "псевдорыночных реформ". Как показала практика, на деле всё оборачивается разграбление государственного имущества, масштабным вывозом капитала, деградацией экономики, упадком несырьевой промышленности и обострением сырьевого проклятия.