Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 16 апреля 2014

Отдыхаем на майские праздники 2014 два раза

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 16 апреля 2014

Г.А. Зюганов: Мы — за власть Советов и за народную собственность!

Выступление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на IV (апрельском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ 12 апреля 2014 года.

- Товарищи!

Вы хорошо знаете, что главный вопрос — это вопрос о власти и собственности. Мы — за власть Советов и за народную собственность. Для того чтобы эффективно бороться за решение этих вопросов, требуется современная, умная, хорошо организованная, дисциплинированная и программно обеспеченная партия. Для того чтобы решить эту задачу, мы с вами давно постановили создать пять вертикалей. Организационную мы быстро выстроили: в каждой области, республике и крае создали партийные структуры. Решили задачи создания агитационно-пропагандистской вертикали.

Сложнее было с депутатской вертикалью, но сегодня она тоже выстроилась, хотя корневая система, основа, связанная с местными структурами, пока является слабой. Нам показалось, что легче преодолеть это сопротивление вверху, и наша фракция сегодня имеет 92 депутата,  она в состоянии сформировать правительство народного доверия вместе с союзниками и попутчиками. У нас на любую должность есть люди первой величины, способные грамотно управлять процессами.

У нас 451 депутат в регионах. И если посмотреть, где у нас наилучшие успехи, то ясно, что А.Е. Локоть выиграл не случайно: в Законодательном собрании Новосибирской области 16 депутатов от КПРФ.

Почему В.В. Потомского направили исполняющим обязанности губернатора Орловщины? Прежде всего потому, что на Орловщине каждый третий депутат в областном Совете — коммунист, а городской Совет давно оседлали коммунисты, и председатель горсовета является членом нашей партии. Успешно работает и Московская область: у них 11 депутатов, два заместителя председателя Думы, руководители крупных комитетов, и они обеспечивают проведение выборов. Иногда укрепляем и исполнительную власть: 18 руководителей районов являются членами нашей партии и разумно ведут свою политику. Это касается Нижегородской области, Республики Удмуртия и ряда других.

И тем не менее у нас недостаёт «пехоты» — тех, кто работает в каждом селе и деревне, кто в муниципалитете определяет температуру и проводит нашу политическую линию. Сюда надо бросить все силы и, начиная с ближайших выборов, существенно поправить обстановку. Мы в состоянии это сделать.

Нам надо расширить влияние на союзников и попутчиков. Мы добиваемся наиболее успешного результата там, где умеем сложить силы, выслушать тех, кто сегодня понимает, что Компартия является единственной альтернативной силой, что она открыта для диалога и поддержки грамотных людей.

Нам предстоит усилить своё участие в деятельности всех информационных и аналитических структур, которые нас сейчас приглашают и с удовольствием дают нам свою трибуну. Мы можем усилить своё влияние в трудовых коллективах. Сегодня нет трудовых коллективов, даже частных, которые закрыты для нас. Поэтому мы должны утроить свои агитационно-пропагандистские усилия в предстоящих выборах

Специально к выборам подготовлен сборник «Вызовы времени». Все трудные проблемы, которые в последнее время были, начиная от национальных отношений, бюджетной политики, включая украинский излом, здесь есть. Это — партийно-политическая позиция, серьёзная аргументация, которую надо максимально использовать.

Очень помогают нам в проведении предвыборных кампаний газеты «Правда» и «Советская Россия». Вообще коммунист обязан начинать свой рабочий день с их чтения, а мы друг друга всё продолжаем убеждать, что надо организовывать подписку и делать её массовой.

У нас подготовлены отличные видеоматериалы. «Красная линия» работает плотно. Мы направили сюда большой отряд лучших специалистов и журналистов, которые работают с талантливыми и опытными публицистами, экономистами, деятелями культуры. Просьба использовать их материалы на полную катушку.

Несколько слов, посвящённых анализу сложившейся обстановки. Мир продолжает сотрясать кризис, общий кризис капитализма. Два предыдущих привели к двум мировым войнам. Напоминаю: из двух войн мир вытаскивала наша страна — Великий Октябрь и Великая Победа. Чем закончится этот кризис, пока никому не известно. Глобализация по-американски провалилась. Неолиберальная модель развития экономики взорвалась. В либеральную яму провалились 200 стран. Мир вытаскивает экономика Китая, она стала второй, и через три-четыре-пять лет будет первой. США это чувствуют.

На планете складывается новое мироустройство, а нам пытаются навязать санкции, угрожать и, видя, что проваливается глобализация по-американски, стараются насолить нам хотя бы тем, что отрывают Украину с помощью бандеровцев, неонацистов и других преступников. Позиция населения Крыма и референдум священны. И всякий, кто утверждает, что он за права человека и демократию, будь добр бороться с фашизмом, защищая подлинные права граждан. Мы должны наращивать эту позицию. Только солидарность позволяет обуздать фашистов на Украине, максимально защитить Симоненко с его командой, которые подвергаются невиданному давлению. Всё, что было можно на первых порах совершить для защиты своих друзей и товарищей, мы сделали. Мы и дальше будем продолжать эту работу очень настойчиво.

Что касается внешней политики Российской Федерации, то она вышла на новую орбиту. Всем стало ясно: вслед за Милошевичем потащат в Гаагу и сегодняшних руководителей России. Поэтому нужна новая, более независимая внешняя политика.

Необходимо выстраивать иначе и внутреннюю политику. Но пока не видно ни серьёзных подвижек в поведении Кремля в этом направлении, ни реальных кадровых перемен. Вызревает новая модель, которая связана со сменой подходов и кадров внутри страны. Но для этого надо честно взглянуть на всё происходящее. Однако, вместо того чтобы менять финансово-экономический блок, менять блок, который занимается социальной сферой (его министры по-прежнему душат школы и гробят Академию наук), менять блок правительства, который занимается аграрной политикой, подвижек никаких нет. Этот вопрос давно перезрел, мы уже собрали подписи депутатов о недоверии правительству.

Мы по этим трём направлениям должны резко усилить давление, в том числе и в ходе крупных акций, которые пройдут в ближайшее время. В.И. Кашин вместе со своим штабом активно ведёт эту линию, и надо её наращивать, делая наши акции более массовыми. Особенно важно этого добиться 1 мая и 9 мая. Мы обязаны в эти дни провести такие манифестации в защиту интересов трудящихся, за новый курс и новую политику, которые способны понудить власть принимать решения во внутреннем плане как с точки зрения изменения курса, так и с точки зрения обновления команды.

Патриотической риторики, которой власть сейчас пользуется, — абсолютно мало. Она работала тогда, когда побеждали на Олимпиаде, она работала последние дни и месяцы, наверное, её ещё хватит, в лучшем случае, на четыре – пять недель. А дальше снова в поле зрения будут 41 миллион гектаров, которые как были нераспаханными, так и остались. В ближайшее время все почувствуют, что у нас проваливаются все отрасли промышленности.

Мы подготовили свои программы, они лежат на столах у всех партий и движений. Мы предложили новый путь. Суть его – сильное социальное государство. Но при нынешнем правительстве эта задача не решаема. Тем не менее эту идею надо продавливать в общественном сознании, она, уверен, победит. Нужно новое правительство. Блок Шувалова — Голодец — Ливанова — Дворковича — Фёдорова должен быть подвергнут жёсткой критике за то, что они проводят либеральную политику на фоне того, что сейчас происходит в мире, а также введения Западом санкций. Их политика абсолютно антинациональна. Это и есть «пятая колонна», которая реализует свою программу каждый день.

Мы по-прежнему платим дань! За прошлый год было продано сырья более чем на 16 триллионов долларов. Из них попали в казну только 6 триллионов. А 10 триллионов – это дань, которую мы заплатили олигархам и их покровителям. Американцы всполошились: у них в стране картина похожа на Великую депрессию. 1% американцев владеют третью национального богатства. А у нас 1% владеет 75% всех национальных богатств России! 110 семей в нашей стране владеют третью богатства страны! Такое неравенство абсолютно нетерпимо. Эту картину надо показывать людям, и в том числе нашим сторонникам и попутчикам.

Мы провели пленум по национальной политике. С его материалами надо плотно работать. Дружба народов для нас священна, и мы всё будем делать, чтобы эта проблема решалась. Но русский вопрос должен быть в центре. У нас на Х партсъезде был собран огромный материал по русскому вопросу. Он рассмотрен в духе патриотизма подлинного. Он включает в себя уважение к каждому языку, культуре, традициям, обычаям.

Мы должны максимально поддержать военно-промышленный комплекс. Если не удержим его, то как только у нас выдернут ракетно-ядерный зуб — Россию разорвут на части более беспощадно, чем Югославию. От «чёрного дня» нас может отодвинуть только комплексная модернизация. У нас есть программа модернизации, которую готовила команда в составе И.И. Мельникова, В.И. Кашина, Д.Г. Новикова, В.Ф. Рашкина и многих других отличных специалистов, в ней обосновано, доказано и показано, как можно провести успешно модернизацию.

Но никакой частник не в состоянии решить эти проблемы. Между тем в стране на 80% изношены машины, сети, трубы,  энергетические объекты, генераторы и всё остальное. Никакой частник это восстанавливать не будет. Для модернизации требуются аккумуляция средств, сильное, грамотное правительство и в целом очень эффективная исполнительная власть, которая находится под контролем законодательной. Вот где нужен наш блок законодательных инициатив, предполагающий ремонт избирательной системы. На эту тему мы внесли 19 законопроектов, начиная с закона о Конституционном собрании и кончая законом об администрации президента. Мы должны вернуться к этим инициативам.

Что касается приоритетов, то закон о новой экономической политике (нэп-2) сформулирован, обоснован. Закон о промышленной политике готов, как и закон о стратегическом планировании, их надо проводить, в том числе с помощью региональных законодательных инициатив. Социальные гарантии поддержки, начиная от бесплатного качественного образования до нормальных пенсий, стипендий и зарплаты, готовы. Среди вопросов, к которым надо возвращаться, «дети войны» — в первую очередь. Концепция разумного размещения производительных сил по территории страны нами разработана, и свой проект мы готовы отстаивать. В плане комплексной поддержки села у нас есть прекрасный пример народных предприятий, и эти вопросы фракция постоянно поднимает в Государственной думе. Мы подготовили подробные разработки по модернизации жилищно-коммунальной сферы. Наконец, мы должны всё время иметь в виду прекрасный опыт реформ Дэн Сяопина и братской Республики Беларусь. О них у нас созданы хорошие фильмы.

Определены темы двух ближайших пленумов Центрального Комитета КПРФ. На них будут обсуждаться вопросы, которые более всего волнуют наших избирателей. Видимо, в конце июня или начале июля будет пленум, посвящённый социальной политике. Наш подход к ней хорошо выстроен, проведён целый ряд парламентских слушаний и «круглых столов». Затем следующий пленум рассмотрит вопрос о рабочем классе.

У нас впереди очень важные даты: 70-летие освобождения Севастополя и Крыма, Украины и Белоруссии, а затем — 70-летие Победы в Великой Отечественной войне и массовый призыв в партию в связи с этим. Не за горами 100-летие Великого Октября. Надо достойно их встретить!

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 16 апреля 2014

Г.А. Зюганов: 15 атомных реакторов на Украине могут попасть

в руки абсолютно безответственных людей

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что его очень тревожит происходящее сейчас на Украине.

«То, что я сегодня вижу на улицах родного и близкого мне Киева, меня приводит в дрожь, потому что нацизм поднимает голову. И он не получает должного осуждения», - сказал Г.А. Зюганов, выступая во вторник в Париже на семинаре, посвященном 60-летию вступления СССР в ЮНЕСКО.

Он также призвал возвысить голос против возможного выхода из-под контроля на Украине ядерной энергетики. «На Украине 15 атомных реакторов, взорвавшийся Чернобыль. И это все может попасть в руки абсолютно безответственных людей»,- подчеркнул лидер Компартии.

Г.А. Зюганов высказался и против попыток поссорить народы России и Украины. «Я думаю, это абсолютно недальновидная политика, и она может иметь глубокие последствия», - предупредил лидер КПРФ.

Иллюстрации к материалу:

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 16 апреля 2014

В.Ф. Рашкин: Из Москвы раковая опухоль правового нигилизма может

распространиться на всю Россию

15 апреля на заседании Госдумы выступил депутат фракции КПРФ В.Ф. Рашкин по вопросу внесения изменений в ФЗ «О политических партиях» и ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

- Уважаемые коллеги!

На ваше рассмотрение вносится проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Порядок реализации инициативы проведения референдума установлен статьей 36 Федерального закона, где содержатся условия выдвижения инициативы проведения референдума и требования к содержанию ходатайства инициативной группы.

Как показывает практика, эти требования применимы только к инициативам, выдвинутым группой граждан, и не учитывают особенности статуса общественного объединения, по сути ограничивая его право на реализацию инициативы проведения референдума.

Предлагаемое законопроектом изменение позволит гарантировать реализацию права общественных объединений на выдвижение инициатив по проведению референдумов и тем самым привлечь более широкий круг граждан к решению актуальных проблем жизнедеятельности регионов и вопросов местного значения.

Необходимость внесения данной поправки вызвана конкретными обстоятельствами. Еще в апреле 2011 года городским отделением КПРФ было  принято решение инициировать референдум города Москвы, чтобы узнать мнение москвичей по наиболее актуальным вопросам.

В качестве инициативной группы выступил руководящий орган отделения – Московский городской комитет Коммунистической партии Российской Федерации (МГК КПРФ). Городской комитет Компартии тогда состоял из 100 человек. Для принятия решения по нашему уставу необходима половина плюс 1 голос. У нас проголосовало 66 человек. Ходатайство о регистрации инициативы проведения референдума в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» и уставом партии было подписано первым секретарем МГК КПРФ.

Однако Московская городская избирательная комиссия, руководствуясь какой-то своей, одной ей понятной логикой, постановила отказать в регистрации инициативной группы на основании отсутствия подписей всех членов инициативной группы (в данном случае руководящего органа), хотя нигде в российском законодательстве такого требования не содержится.

Мы оспорили это решение в суде, и Верховный суд постановил, что МГИК не имел права отказывать. Кассационная жалоба, поданная Мосгоризбиркомом на это решение, была отклонена. В определении сказано: «Суд правильно указал на ошибочность утверждения избирательной комиссии о том, что указанное ходатайство должно быть подписано всеми членами МГК ПП «КПРФ», поскольку такое толкование закона являлось бы блокирующим реализацию права избирательного объединения на выдвижение инициативы по проведению референдума».

Но, несмотря на три решения Верховного суда в нашу пользу, в праве передачи документов для регистрации инициативной группы граждан по проведению референдума Мосгоризбирком отказывал нам до тех пор, пока вопросы референдума не утратили свою актуальность.

В феврале 2014 года мы выступили с новой инициативой референдума. Бюро горкома КПРФ уполномочило действовать от своего имени двоих представителей. Их данные и были предоставлены в МГИК. Однако Мосгоризбирком, игнорируя решения Верховного суда, вновь потребовал подписи и паспортные данные всех членов бюро. Мы снова обратились в суд, который состоится 28 апреля.

Совершенно очевидно, что никаких оснований для отказа у комиссии не было и нет. Власть боится нашего референдума, потому что предложенные нами вопросы волнуют каждого москвича: они касаются контроля за формированием тарифов на жилищно-коммунальные услуги и общественный транспорт, введения трудовых виз для иностранных мигрантов, отмены платных парковок на улично-дорожной сети, экологии, сохранения смешанной системы выборов в Мосгордуму и других направлений городской жизни. Даже если мы выполним эти требования Московской городской избирательной комиссии, она выдумает другие основания, как делала это и раньше. Началась весна – вот и основание. Начнётся лето – будет другое основание.

Члены комиссии уже не пытаются сохранить лицо и создать видимость объективности и законности. Они руководствуются, как нам кажется, не интересами города и его жителей, а исключительно командой сверху. Это абсолютно недопустимо и приводит к нарушению прав москвичей и к росту народного протеста.

Тем не менее Московская городская избирательная комиссия опять идет на нарушение законодательства Российской Федерации. Опыт Крыма власть ничему не научил. Это не юридическое, а политическое решение.

Бояться Мосгоризбиркому нечего. По закону распустить МГИК может только суд по обращению Центризбиркома – а такой инициативы от Чурова мы никогда не дождёмся; либо минимум трети депутатов Мосгордумы – а там 32 единоросса и 3 коммуниста; либо трети депутатов Госдумы, где всего 92 коммуниста; либо трети членов Совета Федерации, где 98% - представители «Единой России». В этом зале я неоднократно обращался к представителям фракций ЛДПР, «Единая Россия» и «Справедливая Россия» с предложение собрать подписи для того, чтобы инициировать обращение в суд с требованием роспуска Московской городской избирательной комиссии за их хамское и вопиющее неисполнение законодательства Российской Федерации и решений Верховного суда РФ. Ни одна из этих трёх фракций нас не поддержала. А значит, Московская городская избирательная комиссия при поддержке партии власти может и дальше игнорировать решения Верховного суда.

Уважаемые коллеги! Московская городская избирательная комиссия вот уже четвёртый год всеми правдами и неправдами противодействует Компартии Российской Федерации в проведении референдума в Москве.  Из Москвы эта раковая опухоль правового нигилизма может распространиться на всю Россию.

Прописав в законе норму о том, что для внесения каким-либо объединением в избирательную комиссию инициативы о референдуме достаточно подписи и данных лиц, уполномоченных действовать от имени руководящего органа этого объединения в соответствии с его уставом, мы тем самым остановим правовой беспредел и сделаем шаг навстречу гражданам страны, которые получат возможность высказывать свою позицию по важнейшим вопросам.

Надеемся на вашу поддержку!

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 16 апреля 2014

Н.В.Коломейцев: Выполнять нельзя отказаться?

К вопросу соблюдения Россией международных соглашений по контролю над

вооружениями и военной деятельностью

К вопросу соблюдения Россией международных соглашений по контролю над вооружениями и военной деятельностью

Отношения России с Западом испортились, как только Москва решительно заявила о своих национальных интересах на постсоветском пространстве. Возвращение Крыма в состав РФ было воспринято на Западе как прямой вызов, посягательство на гегемонию прежде всего Соединенных Штатов. В одностороннем порядке США, ЕС, НАТО прекращают сотрудничество с Россией по целому ряду направлений, раздаются призывы "наказать" Москву, поэтапно вводя все новые санкции. НАТО заявило о приостановке "всего комплекса военного и гражданского сотрудничества" с Россией. Усиливаются группировки войск блока в Польше, Румынии, Прибалтике, боевые корабли ВМС США выдвигаются в Черное море. В унизительной форме шельмуются российские руководители высокого ранга, некие привратники преграждают им вход в учреждения международных организаций. К официальным блокадным действиям, предпринимаемым правительствами западных стран, присоединяются по собственной инициативе частные фирмы. Вероятный противник в лице т.н. западных партнеров России открыто обозначил свои планы, отсутствие жесткой реакции с российской стороны поощряет его действия. Ситуация в некотором роде напоминает 22 июня 1941 года, когда немцы уже бомбили Киев и Минск, а в Германию продолжали из СССР идти эшелоны с хлебом и нефтью. В сложившихся обстоятельствах Россия продолжает выполнять свои серьезные обязательства по ряду договоров (соглашений), существенно затрагивающих национальную безопасность, позволяющих контролировать состояние и повседневную деятельность наших вооруженных сил, как обычных, так и стратегических ядерных. Имеются в виду Договор по ракетам средней и меньшей дальности (1987 г.), Договор по открытому небу (1992 г.), Договор СНВ-3 (2010 г.) и т.н. Венский документ 2011 года. В соблюдении всех этих договоров (соглашений) критически заинтересованы США и НАТО, поэтому введение моратория на их исполнение со стороны России могло бы в значительной степени повлиять на позицию лидеров западных стран. Возьмем Договор по открытому небу. По этому договору в целях контроля за военной деятельностью инспекторские группы примерно 35 стран – от Канады до Прибалтики – могут совершать полеты над российской территорией, осуществляя наблюдение с помощью бортовой оптической и другой контрольной аппаратуры. Российские наблюдатели, конечно, также имеют право совершать подобные облеты других стран, однако неравенство здесь очевидно, учитывая к тому же ненаступательный характер российской военной доктрины. Распыление контроля на территории десятков стран неэффективно, так что ценность получаемой таким способом информации для российской обороны представляется довольно относительной. Договор по РСМД заключался в условиях, когда никто не подвергал сомнению статус СССР как великой державы, и для того времени его подписание, возможно, имело смысл. Сегодня, как считают в Генеральном штабе ВС РФ, вполне вероятно возникновение на границах России конфликтов регионального масштаба, в которых применение ракет с дальностью действия 500-5500 км могло бы решающим образом повлиять на исход боевых действий. Вопрос о выходе из Договора по РСМД и восстановлении ликвидированных производственных линий таких ракет уже неоднократно поднимался отечественными специалистами. Что касается Договора СНВ-3, то здесь необходимо иметь в виду два главных обстоятельства. Во-первых, по мере естественной убыли российских стратегических наступательных вооружений американцы гарантированно пошли бы на пропорциональное сокращение своих ядерных боеголовок. Скрупулезно считающий деньги американский конгресс, как правило, отказывается выделять средства на поддержание избыточных вооружений, в данном случае стратегических ядерных, тем более что еще в 90-х годах американские эксперты считали для США достаточным иметь именно такое количество ядерных боеголовок, какое предусмотрено Договором СНВ-3. Поэтому совершенно контрпродуктивно утверждать, что указанный договор явился большой победой российской дипломатии, поскольку якобы заставил США сократить их ядерный арсенал. Это самообман. Второе, самое важное обстоятельство заключается в том, что соблюдение Договора СНВ-3 позволяет американцам осуществлять тщательный постоянный контроль за состоянием стратегических ядерных сил России, их боеготовностью и системой управления. Это особенно ценно для США в условиях, когда Минобороны РФ взяло курс на перевод значительной части отечественных стратегических ядерных вооружений в мобильный (колесный грунтовой и железнодорожный) статус. С этих позиций подписание Договора СНВ-3, его соблюдение в обстановке фактически возрождаемой холодной войны кажется примером поразительной открытости, представляется стратегической ошибкой, допущенной в результате неглубокого анализа тенденций мирового развития. Однако самыми непонятными мотивами можно считать те, по которым Россия подписала уже упоминавшийся Венский документ 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности, разработанный под эгидой ОБСЕ. Этот документ фактически заменил Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), выполнение которого потеряло смысл после распада СССР и ликвидации Организации Варшавского Договора. Венский документ, не рассматривавшийся в стенах Федерального Собрания РФ, предполагает между тем регулярный обмен со странами ОБСЕ информацией о вооруженных силах, вооружениях, повседневной деятельности войск, войсковых учениях, планах развития вооруженных сил, военных расходах и т.д.. Вот, например, какую информацию обязана предоставлять Россия о своих сухопутных войсках (выдержка из документа): "(10.2) 2. По каждому формированию и боевой части сухопутных войск до бригады/полка или эквивалентного уровня включительно в информации будет указываться: (10.2.1) - наименование и подчиненность; (10.2.2) - является ли регулярным(ой) или нерегулярным(ой); (10.2.3) - место обычного расположения мирного времени ее (его) штаба с указанием точных географических наименований и координат с точностью до ближайших 10 секунд (10.2.4) - численность личного состава по штатам мирного времени; (10.2.5) - основные штатные системы вооружения и техники с указанием количества каждого типа: (10.2.5.1) - боевых танков; (10.2.5.2) - вертолетов; (10.2.5.3) - боевых бронированных машин (бронетранспортеров, боевых машин пехоты, боевых машин с тяжелым вооружением); (10.2.5.4) - бронетранспортеров-подобных и боевых машин пехоты-подобных; (10.2.5.5) - пусковых установок противотанковых управляемых ракет, постоянно установленных/являющихся неотъемлемой частью бронированных машин; (10.2.5.6) - самоходных и буксируемых артиллерийских орудий, минометов и реактивных систем залпового огня (калибра 100 мм и выше); (10.2.5.7) - танковых мостоукладчиков". Такие же данные требуются от нас по ВВС, авиации ПВО и морской авиации (выдержка из документа): "(10.5) 3. По каждому авиационному формированию, боевой авиационной части военно-воздушных сил, авиации ПВО и морской авиации постоянного наземного базирования до авиакрыла/авиационного полка или эквивалентного уровня включительно информация будет включать: (10.5.1) - наименование и подчиненность; (10.5.2) - место обычного расположения мирного времени штаба с указанием точных географических наименований и координат с точностью до ближайших 10 секунд; (10.5.3) - место обычного расположения мирного времени части с указанием авиабазы или военного аэродрома, на котором(ой) базируется часть, с уточнением: (10.5.3.1) - наименования или, если это применимо, названия авиабазы или военного аэродрома; (10.5.3.2) - ее(его) место расположения с указанием точных географических наименований и координат с точностью до ближайших 10 секунд; (10.5.4) - численность личного состава по штатам мирного времени; (10.5.5) - количество каждого типа: (10.5.5.1) - боевых самолетов; (10.5.5.2) - вертолетов, состоящих на вооружении формирования или части". Подтверждающие данные должны направляться в руководящие органы ОБСЕ также о тактико-технических характеристиках и отличительных признаках основных отечественных систем оружия и военной техники – боевых танков, боевых бронированных машин, БТР и БМП, пусковых установках противотанковых управляемых ракет, самоходных и буксируемых артиллерийских орудий, минометов и систем залпового огня, а также боевых самолетов и вертолетов. Особенно подробно прописаны в Венском документе обязательства по предоставлению информации о содержании военных доктрин, планах развертывания основных систем вооружения и техники, перемещении и смене дислокации войск, замыслах и масштабах войсковых учений, а также процедуры проведения инспекторских проверок и посещения авиабаз. Известно, с какой целью в 1940 г. немецкие горные стрелки из дивизии "Эдельвейс" массово под видом туристов и альпинистов посещали советский Северный Кавказ. В целом содержание данного документа обязывает Россию широко декларировать фактически секретную информацию о состоянии своих вооруженных сил, их численном и боевом составе, дислокации и планах боевого применения. Понятно, если такой информацией обмениваются западные страны: между ними нет серьезных противоречий, большинство этих стран входят в одни и те же военные и экономические блоки и все они готовы противодействовать России на консолидированной основе. Позиция и действия США и объединенной Европы, предпринимаемые ими в ответ на присоединение Крыма к России, убеждают в том, что перечисленные выше международные соглашения по ограничению вооружений и контролю за военной деятельностью превратились в анахронизм, от которого необходимо избавляться. Россия одна, фактически без союзников, не должна добровольно ослаблять свой оборонный потенциал, предоставляя вероятному противнику ценнейшую информацию стратегического характера. Исторически добыванием таких сведений всегда занимались разведсообщества.

Сегодня есть все основания исправить ошибки, отказаться от выполнения договоров, заключенных в ущерб собственной безопасности в постсоветский период в расчете на развитие равноправных, партнерских отношений с западными странами.