Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Г.А. Зюганов в газете «Правда»:

Мы будем укреплять партию как плацдарм грядущего народовластия в России


2012-03-27 11:31 Газета «Правда»
zyuganov_i_partiya_melkiy.jpg
В Российской Федерации завершился большой цикл выборов — региональных, парламентских и президентских. Коммунисты страны анализируют их итоги, определяют задачи на перспективу. Наш сегодняшний разговор с лидером КПРФ Г.А. Зюгановым — о главных уроках избирательного марафона. Акценты расставлены — Геннадий Андреевич, КПРФ готовится к пленуму своего Центрального Комитета. Будут обсуждаться итоги выборов и планы на будущее. КПРФ не признала прошедшие выборы легитимными. Что-либо может поколебать эту оценку? — Эти выборы уже состоялись. И они не могут стать другими. Не может быть другой и наша оценка. Ради достижения «чуровой победы» власть пустилась во все тяжкие. И дело, увы, не ограничилось дешёвым популизмом. Из пяти претендентов на пост главы государства у Путина оказалось 70% всего эфирного времени. При этом он в очередной раз уклонился от участия в предвыборных дебатах. Никто всерьёз не назовёт это проявлением «честной конкуренции». А как быть с тем, что резко разрослась зона административного произвола и унижения граждан? На этот раз грубый шантаж испытывали на себе не только бюджетники, но и почти все работающие. Олигархиче-ско-чиновничий спрут душит Россию всё сильнее. Для фальсификации выборов пресловутую «вертикаль власти» задействовали целиком. Особенно активно использовали тех, кто присосался к дележу бюджетного пирога. Здесь и вконец распоясавшиеся губернаторы, и их вассалы на районном уровне, выжимавшие «результат» любой ценой, и «правоохранители», покрывавшие преступления бюрократической вертикали. Под пресс этих структур попало практически всё живое. Руководителей всех уровней вынуждали к участию в фальсификациях, а они в свою очередь выкручивали руки подчинённым. По сути, «изнасиловали» пол-страны. Под колёса этой чудовищной машины попали десятки миллионов граждан. За последние месяцы мы пережили невиданный всплеск «грязных» технологий в отношении нашей партии. Многие регионы просто завалили газетами в стиле «Не дай Бог!» Наши оппоненты всё чаще действуют за гранью фола. Так, в Удмуртии от имени коммунистов распространялись издания, которые призывали: «Нерусские должны быть лишены гражданских прав! Только русские имеют право управлять государством!» Таким образом, действуя от нашего имени, эти мерзавцы не гнушались откровенным разжиганием национальной розни. Вообще власть, особенно на президентских выборах, продемонстрировала полную готовность к разного рода провокациям. Используя митинговую активность граждан, она взялась сама подталкивать общество к конфронтации. Говоря об угрозе гражданской войны, именно она активно раскалывала общество на «своих» и «чужих», порой истерично проповедуя принцип: «Кто не с Путиным, тот против России». Всё это логически завершилось массовыми фальсификациями в день голосования. В их числе: непомерно завышенное голосование вне избирательных участков, манипуляции с открепительными удостоверениями, создание огромного числа дополнительных участков, полностью «очищенных» от общественного контроля. Добавьте к этому традиционные вбросы бюллетеней и прямое переписывание итоговых протоколов. А ещё приплюсуйте всплеск репрессий по отношению к нашим наблюдателям на избирательных участках. Причём правоохранительные органы откровенный произвол не пресекали, а прикрывали. Вот вам и «безоговорочная победа в первом туре». — А как же веб-камеры? Установив их на избирательных участках, власть без устали трубила об открытости и честности выборов… — Да, бравурных мелодий на сей счёт было много. Однако появление видеооборудования никак не улучшило ситуацию. Во-первых, веб-камеры были выключены в самый ответственный момент — в период подсчёта голосов. Во-вторых, важнейшим звеном фальсификаций в России являются сегодня не участковые, а территориальные избиркомы. В целом выборы 2011—2012 годов поставили рекорд в нарушениях закона властью. При этом ключевые акценты манипуляций постепенно менялись. Главными символами нарушений 4 декабря были: член избиркома, ссыпающий в урну бюллетени в пользу «медвежьей» партии, и председатель участковой комиссии, убегающий от наблюдателей в ТИК вместе с протоколом. Основными символами фальсификаций 4 марта стали: пачка открепительных талонов и автобус, перевозящий их обладателей от одного избирательного участка к другому. Как говорят теперь острословы: «Народ так возлюбил кандидата от «партии власти», что некоторые голосовали за него по многу раз». — Вы отмечаете усиление полицейщины. Но ведь нельзя считать, что сегодняшняя власть в России держится исключительно на штыках и дубинках? — Конечно, нет. Когда чаша народного терпения переполняется, когда «низы не хотят, а верхи не могут», тогда правящие режимы уже не спасают ни жульничество на избирательных участках, ни дубинки ОМОНа. Необходимо признать: как общая социально-экономическая ситуация, так и информационно-пропагандистские возможности правящего режима на этом этапе ещё позволяли ему выжать искомый результат. Власть имела возможность и наращивать опробованные средства манипуляции, и использовать новые. Для организаторов «чуровой победы» задача состояла в том, как обеспечивать её видимую «чистоту». Идти ли на «демократический сценарий» с победой во втором туре или сосредоточиться на «триумфальном сценарии» с «безоговорочной» победой уже 4 марта. В окружении Путина действовали партия «двух туров» и партия «одного тура». Нюансы борьбы этих группировок лишь изредка выплёскивались в СМИ. В итоге власть решилась на максимально агрессивный сценарий. Однако по существу это лишь продемонстрировало её неуверенность в себе. Страх правящих кругов за своё будущее стал главным побудительным мотивом давления на общество. «Сокрушительная победа» премьера позволила его команде решить тактические задачи. Но в глазах миллионов политически активных граждан легитимность его избрания только снизилась. И это является мощной миной замедленного действия. — Какие цели достигнуты, а какие — нет? — Важнейший итог выборов: наши программные документы получили широкую известность и одобрение народа. Почему? Да потому, что они обеспечивают реальный выход из того кризиса, в который загнала нашу страну правящая группировка. Особенно важно, что широкую поддержку получила главная идея нашей программы. Таковой является требование национализации минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей экономики. Тема национализации стала одной из центральных в предвыборных дискуссиях. Политическая борьба предполагает соперничество подходов. За период выборов мы показали негативные итоги двенадцати лет путинского правления. Указывая на просчёты и провалы его министров, мы обрисовали губительные перспективы продолжения проводимой политики. Наша команда делала это абсолютно профессионально, опираясь на кадровый потенциал партии и её фракции в Государственной думе, на прогнозы социально-экономического развития страны. Мы указали на угрозы, связанные со вступлением России в ВТО, продемонстрировали разрушительные сценарии, заложенные властью в разработанном и утверждённом ею федеральном бюджете. Вокруг своих требований наша партия смогла объединить значительные оппозиционные силы, которые активно работают в Общероссийском штабе протестных действий. Центром сплочения народно-патриотических сил в ходе президентских выборов стал Общественный совет во главе с Вадимом Куминым. Я искренне благодарен за совместную деятельность Юрию Бодыреву, Сергею Бабурину, Михаилу Веллеру, Сергею Удальцову и всем, кто активно поддержал нас. В целом наши подходы к формированию Правительства народного доверия оправдали себя. Это значит, что мы всерьёз готовимся к управлению Россией. С целью ремонта политической системы страны КПРФ выдвинула идею формирования Конституционного собрания для подготовки нового Основного Закона. Что не удалось? Не достигнута главная цель — спасение России от обанкротившейся политики. Задача коренного обновления государственного курса не решена. Несмотря на все наши старания, процесс гниения страны продолжается. Казалось бы, содержание предвыборных статей Путина во многом повторило то, о чём мы сказали раньше, сказали убедительно и своевременно. Значит, именно наши оценки и предложения наилучшим образом отражают актуальную для России повестку дня. Возникшее у Путина желание представить эти идеи от своего имени является признанием необходимости кардинальных перемен. Но методы проведения избирательной кампании, а также состав команды Путина показывают, что власть не настроена на конструктивную и созидательную политику. На новом рубеже — Есть ли что-то, что может заставить правящий режим измениться? — Главный результат политического процесса на сегодня таков: власть в России окончательно стала властью абсолютного меньшинства. Даже если исходить из официальных данных итогов голосования, она будет править, опираясь максимум на треть взрослого населения. Две трети россиян считают её чуждой. Да, по официальным данным ЦИК, из числа пришедших голосовать 63% высказались за Путина. Но выше уже было сказано о том, как была получена эта цифра. Зная цену этих процентов, мы можем представить, что будет с ними уже через год. С Ельциным такое уже было. В ходе избирательных кампаний наши активисты интенсивно общались с населением. Мы имели возможность убедиться в том, что народ в своём большинстве отторгает нынешнюю правящую группировку и ее политику. Власти неизбежно придётся меняться. Ширма политической и экономической стабильности, за которой долго скрывали истинное положение дел в стране, рушится на глазах. Уродливое здание нынешнего олигархического государства построено не на прочном фундаменте, а на зыбком песке круговой поруки, всеобщего воровства и безответственности. Это здание начинает трещать и заваливаться прямо на глазах. И это — на фоне всеобщего ожидания новой волны экономического кризиса. 22 ноября прошлого года «медвежья» Государственная дума приняла документ большой разоблачительной силы. Им стал государственный бюджет на 2012—2014 годы. В соответствии с этим документом расходы на образование и здравоохранение снижаются в полтора раза, на поддержание системы ЖКХ — в три раза, на развитие экономики — на 300 миллиардов, на поддержку регионов — на 230 миллиардов рублей. Все эти расходы будут неизбежно перекладываться на плечи народа. Как те, кто с энтузиазмом голосовал за нынешнюю власть, так и многочисленные участники фальсификаций дорого заплатят — кто за своё невежество, кто за угодничество, кто за своекорыстие. Президентская власть в России в той её форме, которая была создана Ельциным и доведена до логического конца Путиным, полностью исчерпала свой ресурс. Страна приблизилась к стратегическому повороту в своей истории. Она вплотную подошла к черте: либо гибельный распад, либо коренная модификация. Власть не сможет лавировать бесконечно, покупая лояльность и послушность населения. Ресурсов для этого всё меньше. По разным экспертным оценкам, за время предвыборной кампании Путин раздал обещаний на сумму от 5 до 15 триллионов рублей. Теперь те, кто вольно или по принуждению оказался в лагере «сторонников Путина», ждут с нетерпением выполнения обещаний. А они просто невыполнимы. Поэтому рост протестных настроений неизбежен. Мощные сдвиги в российском обществе начались. Началось его движение к новой России. — Как, по вашему мнению, в поствыборный период меняется расклад политических сил в стране? — Несмотря на все потуги власти доказать свою популярность, усиливается процесс её  отторжения в самых широких слоях общества. Посмотрите на итоги мартовских региональных выборов в прошлом году. На тот момент железная хватка власти на горле общества ослабла. К использованию новых способов давления она ещё не перешла. И что в итоге? Реальный уровень поддержки «Единой России» оказался ниже 40%. Поэтому спустя год правящей группировке пришлось пойти на фактически силовой вариант удержания власти. В ней возобладали наиболее агрессивные элементы, стремящиеся сохранить режим любой ценой. Завершается относительно «мирный» период общественного развития в стране. Теряя абсолютный контроль над ситуацией, власть перешла от «корректировки» итогов выборов к их прямой и грубой фальсификации. Прошедшие думские и президентские выборы явились и для всех нас водоразделом между двумя периодами. В одном из них партия действовала в относительно спокойной обстановке, имея возможность пользоваться пусть и крайне скудными, но элементами буржуазной демократии. Новый же период характеризуется быстрым сползанием режима к произволу, по сути, к силовому решению возникающих проблем. Для правящего режима это накладывается на очевидные трудности с партстроительством. По результатам выборов 2011 года политический диктат «Единой России» оказался подорван. Она уже не имеет конституционного большинства в парламенте. Мало того, как никогда далеко разошлись положение партии, формально выигравшей выборы, и её реальный престиж в обществе. Сохранив власть, она почти полностью утратила свой авторитет. Из партии-лидера «Единая Россия» в массовом восприятии превратилась в партию жуликов и воров. Она существует только благодаря защите со стороны армады коррумпированных чиновников, поскольку в «медвежьих» лапах остаются нити власти. Закат «Единой России» налицо. Мы наблюдаем агонию очередной, уже шестой по счёту, ипостаси «партии власти». В этой ситуации правящий мафиозный спрут будет защищаться двумя способами. С одной стороны, на замену «Единой России» уже готов рублёвский «Народный фронт». С другой стороны, выявилось и новое направление борьбы с оппозицией. Власть делает вид, что идёт навстречу общественным настроениям и инициирует поправки в законодательство о партиях. Но что мы видим? Во-первых, минимальная численность партий снижается с очень высокого до абсурдно низкого уровня. Цель очевидна — размывание оппозиционных сил, превращение в «винегрет» всего политического пространства. Во-вторых, в то самое время, когда в стране всё явственнее формируется режим личной власти, предпринимается попытка лишить партии возможности использовать лидерский фактор в ходе выборов. Эта «новинка» внедряется через упразднение центральных частей предвыборных списков. — Геннадий Андреевич, уроки прошедших выборов — это ещё и «уроки Болотной»… — В 2011 году в России зародилось массовое движение протеста против антидемократичности и коррупции властвующих сил. Скоро мы увидим трансформацию этого движения. Но сегодня важно отметить: активность граждан заметно выросла и способна расти дальше. Этот процесс неустойчив, но массы получили новый гражданский опыт, который непременно будет ими востребован. Вполне логичным было и то, что активизацией народных масс тут же воспользовались деятели, способные, подобно хамелеону, менять свою политическую окраску. В сущности, они ухватились за технологию, что была пущена в ход на излёте перестройки, когда лозунг «Больше демократии — больше социализма» поднял к активности самые широкие слои населения. Но к власти на этой волне проскользнули контрреволюционные, пробуржуазные, антисоветские силы. Они реализовали свои планы путём раздувания анархии в стране, вызвавшей развал СССР и разгром КПСС. Сегодня лозунг борьбы с разложившейся властью подхватывают не только честные граждане, но и те, кто готов вновь реализовать заказ, конечным результатом которого может стать распад России. Объективный общественный протест против нарушений на выборах пытаются оседлать «оранжисты» — новая либеральная пена. В свою очередь, власть ухватилась за эту ситуацию. Лейтмотивом правительственной пропаганды стала защита Путина, якобы «обиженного» на всякого рода массовках. И премьер получил на редкость мощную пропагандистскую раскрутку «от обратного». В итоге протестное движение, критикуя власть, одновременно помогло поднять на щит символ этой власти — Путина. Большая часть энергии народного возмущения была перелита в массовую базу всё того же правящего режима. В. Путин смог получить столь необходимый для него электоральный допинг. Он вдруг сделался и государственником, и спасителем нации, и жертвой заокеанских козней, и чуть ли не русским патриотом. Ситуация как бы повторила ход событий конца 80-х годов, когда под призыв «больше социализма» разгромили страну, сбросив её в дикий бандитский капитализм. — Почему, на ваш взгляд, власть пошла на накачку Прохорова в сложившихся условиях? Казалось бы, голоса избирателей были так нужны самому Путину. — Отбрасывая словесную шелуху, мы можем утверждать, что в ходе состоявшихся выборов Путин строго следовал либеральным сценариям в духе 90-х годов. Даже перед лицом новых проблем он не смог отречься от распродажи страны, от разрушительной приватизации. А ведь это противоречит настроениям подавляющего большинства российских граждан. Следовательно, олигархический характер действующей власти пересилил всё остальное. Налицо существенные совпадения в социально-экономических программах Путина и Прохорова. И власть неспроста активно лепит из Прохорова политическую фигуру. Он не только марионетка в руках режима. Он и сам является частью правящей системы. Поэтому установки Путина так сходны с аргументами Прохорова. Их общую кровную связь с олигархами нам надо показывать настойчиво и ярко. Другое дело, что Прохоров отстаивал самые циничные идеи гораздо смелее Путина. Тем самым олигарх избавлял премьера от необходимости быть слишком откровенным. Он как бы помогал Путину смещаться в центральную часть политического спектра. Этот сценарий, реализованный во время выборов, может стать основой для продолжения грязного и дешёвого спектакля, если Прохорова действительно отрядят на создание правой партии. Такова их стратегия. Теперь посмотрим на тактику и разберёмся, терял ли Путин что-либо с появлением Прохорова. Не секрет, что в период думских выборов КПРФ привлекла к себе голоса новых избирателей. Не вполне разделяя нашу программу, они сочли возможным поддержать нас в противовес Путину. Часть этих людей, с появлением Прохорова, ушла голосовать за него. Таким образом, данный кандидат в президенты не ослаблял Путина, а, скорее, усиливал его. Хорошо известен сюжет: в то время как Явлинского не допустили до выборов, Прохорова зарегистрировали фактически задним числом, с нарушением сроков. Для власти важно было расколоть протестные настроения. Прохоров решал данную задачу гораздо лучше Явлинского. Последний хотя и отметился антикоммунистическими призывами на парламентских выборах, но здесь оказался неуместен Кремлю: «яблочный» электорат имеет давнюю историю успешного сотрудничества с КПРФ. Наконец, вновь избраться для Путина было только половиной дела. Далее предстояли дискуссии по поводу легитимности этого избрания. Участие Прохорова в выборах было призвано усилить видимость их легитимности, особенно в глазах Запада. Что касается успеха новоявленного политика, то он сомнителен. 8% голосов — это состоявшийся праволиберальный электорат. Устойчивая зона влияния этих идей как раз и находится в коридоре 5—10% от всех граждан страны. Часть потенциальной поддержки Прохоров здесь даже не получил. Эти потери он компенсировал определённой долей женских голосов и той частью студенчества, что голосует «по приколу» и «клёво» реагирует на всё новое, каким бы ни оказалось его содержание. — Чем ещё, на ваш взгляд, отмечен политический период, прошедший под знаком федеральных выборов? — Именно в этот период на поверхность общественной жизни страны прорвалось то, что долгое время зрело в недрах нашего общества — обсуждение разных сторон русского вопроса. Из крайне больной и как бы не подлежащей публичному обсуждению проблемы он впервые стал сутью многих выступлений. И тут выявилось, что и в этом вопросе только КПРФ предлагает комплексное и адекватное решение. Всё остальное — это либо попытки загнать проблему вглубь, либо возбуждение пещерного национализма. Перед нами не стоит сегодня задача выработки программы по русскому вопросу. Она сформирована. Мы предметно занимались ею без малого десять лет. Теперь нужно настойчиво доводить эту программу до граждан страны, реализовать её в повседневной жизни. — Как вы думаете, насколько вероятно то, что власть будет и дальше пугать граждан «оранжевой» угрозой, станет рядиться в патриотические одежды? — Начнём с того, что «оранжевая» угроза действительно существует. Её главный источник — социально-экономический курс и политика ныне действующей власти. Это она делает ситуацию в стране подверженной разного рода манипуляциям извне. Кстати сказать, Запад почему-то совсем не испугался того «образа врага» и источника «оранжевой» угрозы, который лепил из него на выборах путинский агитпроп. С чего бы это? Ответ стал ясен сразу после выборов, когда «борьба с Западом» трансформировалась в развёртывание натовской базы прямо в сердце страны, на берегу матушки-Волги, в Ульяновске. Кстати сказать, и проклятия в адрес «лихих 90-х» быстро обернулись пафосными телесюжетами по случаю юбилея Наины Иосифовны и в память о «прогрессивных реформах» Ельцина. В последние месяцы, много говоря о гражданской войне и крича «держи вора», власть наглядно продемонстрировала, что она сама раскалывает общество на «болотных» и «поклонных», готова провоцировать граждан ради сохранения правящего режима. Вот где таится настоящая угроза массового гражданского конфликта. Поэтому ответственность КПРФ за развитие событий в стране повышается. У нас нет никаких оснований пребывать в благодушном состоянии. Нас поддержали миллионы граждан, и мы обязаны оправдать их доверие. Борьба продолжается — Впереди — очередной отчётно-выборный съезд КПРФ. Выводы из итогов участия партии в избирательных кампаниях как-то скажутся на его подготовке? — На пути к ХV съезду партии предстоит большая и значительная работа. Сегодня нам важно сосредоточиться на том, чтобы к моменту проведения главного партийного форума выработать и предъявить обществу ту программу развития страны и нашей организации, которая станет делом коммунистов на все ближайшие годы. Прежде чем принимать съездовские решения, надо развить и опробовать многие формы работы. Они связаны с подготовкой кадров, расширением наших информационно-пропагандистских возможностей, ростом протестного движения, совершенствованием системы партийной печати, законодательной деятельностью наших депутатов. Выработка современных методов борьбы за справедливость и народовластие должна стать делом всей партии. Я убеждён, что, когда начнётся отчётно-выборная кампания, не только каждый первый секретарь местного или регионального отделения, но и каждый член Президиума, секретарь ЦК должен принять участие в собраниях первичных звеньев партии, отчитаться о своей работе. Именно с «первички» следует начинать обстоятельный и принципиальный разговор о нашей деятельности, о путях её совершенствования. Каждый должен спросить себя: что мы упускаем, где недорабатываем, какие резервы нужно задействовать? Процитирую В.И. Ленина: «Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки, когда мы будем истине, хотя бы и самой печальной, смотреть прямо в лицо». Выборы дали нам отличную возможность совершенствовать нашу организацию, эффективнее использовать думскую трибуну, отлаживать технологии работы в массах, наращивать «мускулы» партии — отряды её активистов. Вместе с тем выявились ошибки и недочёты. Когда у отделений слабы прямые контакты с избирателями, это ведёт к «выпадению» партии из поля зрения «простого» человека. Недостаточно сильны наши позиции на улице. Активу КПРФ не всегда хватает знания молодёжной культуры. Требует резкого улучшения кадровая политика. Выявились серьёзные недостатки и в предвыборной работе. Значительное число членов УИК не имеет достаточных знаний и опыта для наиболее эффективного противостояния нарушениям и фальсификациям. Наши представители не всегда проявляют достаточную боевитость в конфликтах на избирательных участках. Предстоит формирование постоянно действующего института членов избирательных комиссий и наблюдателей. Мы будем настойчиво решать эту задачу. — Вероятно, в ближайший период будет уделено внимание и выполнению уже принятых решений? — Не вызывает сомнений, что Компартия должна вернуться к вопросу о создании групп оперативного действия. Без них народно-патриотические силы могут оказаться беспомощными перед лицом наглого, агрессивного поведения режима. Власть недвусмысленно наращивает свою ударную силу, и нашему движению следует давать ей адекватный ответ. Когда это необходимо, пикеты из энергичных молодых людей должны быть под окнами ТИКа или любого административного здания. Психологическое давление на распоясавшихся чиновников становится особо важным в политической борьбе. В целом новые направления и формы массовой работы партии выходят на первое место. Одна из важнейших наших задач — борьба за влияние на поднимающееся стихийное протестное движение. Его нельзя отдавать на откуп тем, кто ещё недавно рушил Союз. Нельзя позволить зажать страну в тисках выбора между путинским режимом и «оранжевой» альтернативой. И тот, и другой путь бесперспективны. Анархия не лучше полицейщины уже потому, что она заканчивается или распадом, или откровенной диктатурой. Оба сценария несут гибель России. Мы обязаны доказать стране, что только коммунисты и их союзники являются действенной альтернативой этим угрозам. Консолидация народно-патриотических сил по-прежнему в числе наших приоритетов. В 2011 году серьёзным вкладом в эту работу стали Форум коммунистов Юга России в Пятигорске, формирование Народного ополчения в Нижнем Новгороде, съезд депутатов в Новосибирске. Мы обязаны продолжить эту линию своей борьбы. Не меньшее значение имеет укрепление партийных рядов за счёт молодёжи. Далеко не все решения партии на этот счёт выполняются. Невозможно противостоять многоуровневой машине подавления и фальсификаций только за счёт старых методов. Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что наши политические противники в стане правых, прозападных сил действуют напористо, не боятся идти на риск. И этим они завоёвывают поддержку немалой части людей, особенно в Москве и Питере. — Можно ли сказать, что главные задачи на перспективу уже ясны? — Партийное строительство по всем направлениям, укрепление партийных рядов — вот над чем мы обязаны сегодня работать. От состояния партии, от её боеспособности будет зависеть достижение наших программных целей и установок. На данном этапе считаю необходимым сосредоточиться на решении пяти основных задач. Первая задача: повышение боевитости первичного звена партии, организационно-кадровое укрепление первичных и местных отделений, наращивание численного состава партии. Приведу только один пример. Всё более циничный характер приобретает запугивание угрозой потери работы представителей КПРФ и сторонников партии, особенно из числа управленцев. Это одна из причин, почему большинство первичных отделений возглавляют коммунисты преклонного возраста. Работают они, как правило, очень хорошо, но часть из них уже не может эффективно выполнять свои обязанности. В последние годы у нас появились новые партийные силы. Они зарекомендовали себя и в ходе протестных действий, и в избирательной кампании. Необходимо использовать отчёты и выборы в партии для продвижения этих кадров, повышения их роли и ответственности. Вторая задача тесно связана с первой. Это создание действенного резерва кадров. Его нужно готовить. Разумеется, для этого людей следует проверять на практической работе, одновременно обучая в прямом смысле слова. Крайне необходимо создание развитой системы подготовки кадров. Особенно это касается идеологической, идейно-теоретической подготовки. За последние три года в КПРФ вступили более сорока тысяч человек. Это весьма молодые люди. Если мы хотим получить от них должную отдачу, если не хотим, чтобы они сникли и отошли от борьбы или, напротив, стали безыдейными карьеристами, требуется основательная учёба. В течение полутора-двух лет нам предстоит отработать специальную систему подготовки кадров, где будет место и текущим семинарам, и годичным курсам с очной формой обучения, и месячным курсам подготовки и переподготовки кадров, и заочным формам пополнения знаний. Третья наша задача. Нам нужны мощные информационно-пропагандистские возможности для того, чтобы закрепить в сознании народа наши программные установки, оценки ситуации и предложения по изменению социально-экономического курса. Одновременно мы обязаны разоблачать каждый шаг власти, ведущий к снижению жизненного уровня трудящихся или идущий вразрез с национальными интересами страны. Что требуется для этого? Необходимо расширять присутствие партии в СМИ. В первую очередь — через развитие собственных возможностей, особенно в Интернете. Необходимо активизировать работу в социальных сетях. Важность этого направления связана не только с усилением цензуры в государственных СМИ. Растёт и конкуренция со стороны праволиберальной оппозиции. Не имея развитых организационных структур, её лагерь компенсирует это созданием мощной информационной армии. И это уже сказывается. Разумеется, освоение новых технологий не должно идти в ущерб традиционным способам агитации. Мы имеем свою видеостудию. Нас активно поддерживает народная газета «Советская Россия». У нашей «Правды» богатейшая история. Это не просто газета, это издание с мировым именем. 100-летие газеты должно стать для нас не только временем юбилейных мероприятий. Влияние партийной печати нужно наращивать многократно. Четвёртая задача партии — это работа в трудовых коллективах и повышение эффективности протестной, уличной деятельности. Требуется активное участие во всех формах и структурах социального протеста. Нужно организовывать граждан и помогать их самоорганизации в борьбе за свои права и интересы. Таково ключевое условие расширения социальной опоры партии и круга её сторонников, привлечения на нашу сторону широкого спектра левопатриотических сил. Наша пятая задача в ходе партийной отчётно-выборной кампании — поддержать всё новое, молодое, энергичное, появившееся за последнее время. И одновременно освободиться от всего застойного и бюрократического. Выборы привлекли к нам значительное число молодых людей. Они прошли проверку в боевых условиях протестных действий, в ходе распространения наших материалов и работы избирательных комиссий. Они принесли с собой новую энергетику и новые идеи. Они используют новый язык, гораздо более понятный для молодёжи. Надо смело выдвигать их на ответственные позиции. Однако далеко не везде это учитывается и используется. Часть партийных структур ещё пребывает в закостенелом состоянии. Продвижение молодёжи тормозится. Случаются и факты откровенного предательства. Один из последних приёмов в тактике власти — массовое появление лжепредставителей КПРФ в качестве наблюдателей и даже членов избирательных комиссий. Это безобразие не должно повториться. — Срок полномочий Госдумы и президента увеличился. До новых федеральных выборов далеко. Насколько актуальны теперь усилия КПРФ по обеспечению ремонта избирательной системы России? — Во-первых, региональные и местные выборы идут в стране постоянно, и там тоже хватает безобразий, с которыми нужно бороться. Во-вторых, изменениям в избирательном законодательстве правящие круги будут противиться, а, значит, эту затяжную борьбу нельзя откладывать. В-третьих, мы не можем упускать из виду вероятность досрочных выборов — и думских, и президентских. Когда у власти нет резервов для серьёзной стабилизации положения, ход событий может быстро подвести страну к новым испытаниям. Нынешнее избирательное законодательство не обеспечивает честных выборов. Оно должно быть изменено и, желательно, — в кратчайшие сроки. В частности, мы будем добиваться: — утверждения принципов формирования избирательных комиссий всех уровней на паритетной межпартийной основе; — обязательности участия всех кандидатов в предвыборных дебатах и снятия с выборов тех, кто от дебатов уклоняется; — равного освещения деятельности партий и кандидатов в предвыборный период в федеральных СМИ, независимо от занимаемой кем-либо должности; — усиления уголовной ответственности за нарушение избирательного законодательства. — Какие ещё задачи, на ваш взгляд, призвана решать сегодня «депутатская вертикаль» КПРФ? — В декабре прошлого года мы существенно упрочили свои позиции в Государственной думе. Практически в каждом её комитете КПРФ имеет сейчас боеспособные группы депутатов. Убеждён, что парламентские фракции коммунистов должны и дальше работать как важнейшие центры детальной проработки мер нашей альтернативной политики во всех сферах жизни страны и во всех регионах. Мы уже работаем над тем, чтобы в России появилось законодательство о национализации. В парламент внесён наш вариант законопроекта «Об образовании», и мы будем за него бороться. Проведён учредительный съезд общественной организации «Дети войны». Вместе с активистами этого движения настаиваем на принятии федерального закона в интересах тех, у кого фашистские агрессоры расстреляли детство, а буржуазная реставрация украла достойную старость. И эти примеры — лишь часть наших инициатив. За последние годы мы существенно повысили своё представительство в законодательных органах регионального уровня. Ждём от наших депутатов серьёзной отдачи. Нужно наращивать инициативы по защите интересов граждан, избегая при этом соблазна втянуться в кабинетные посиделки. Народ каждый день должен видеть нас в самой гуще событий. Не будем забывать и о том, что опора партии находится на самой земле — на муниципальном уровне. Если хотим иметь массовую поддержку, то должны получить весомые рычаги влияния и на этом уровне. Вопросам участия в муниципальных выборах мы порой не уделяем должного внимания. В ближайший период есть и возможность, и необходимость основательно заняться этой работой. В нашей Предвыборной программе нашлось место и борьбе с коррупцией, и защите детства, и прогрессивному налогообложению доходов физических лиц, и многим другим позициям. В отличие от оппонентов мы не забываем свои обещания на второй день после выборов. Будем и дальше действовать в соответствии с нашей программой, тем более что она получила безоговорочную поддержку со стороны десяти миллионов участников Народного референдума. — Об итогах Народного референдума речь на пленуме Центрального Комитета тоже пойдёт? — Эти итоги в основном подведены. Названы лучшие партийные организации. В их числе — Московское областное, Северо-Осетинское, Волгоградское, Еврейское, Краснодарское, Свердловское, Ульяновское региональные отделения. На мартовском пленуме победителям будут вручены Почётные знамёна, грамоты ЦК КПРФ и ценные подарки. — Геннадий Андреевич, в ходе проведения пленума неизбежно предстоит определить варианты развития ситуации в стране. К какому ходу событий вы призовёте готовиться своих товарищей? — Отрабатывая стратегию и тактику партии, мы должны исходить из двух основных вариантов развития ситуации. Первый — это эволюционный сценарий, который предполагает выборы в Государственную думу в 2016 году и президентские выборы — в 2018-м. Другой вариант, вероятность которого растёт, — это углубление экономического и политиче-ского кризиса со сменой власти либо в результате досрочных выборов, либо внепарламентским путём. К каждому из этих вариантов ответственная партия должна быть готова. Да, сегодня революционной ситуации ещё нет. Но она способна вызреть быстро и неожиданно. Народ устал жить в обстановке лжи, насилия и бездуховности, а властям всё сложнее лицемерить, врать и управлять по-старому. Надежды на то, что «всё как-то наладится», тают на глазах. Надвигается ещё один кризис — кризис ожиданий.

Приходит новое время — время решительных перемен. Их глубинный смысл — построение современного и справедливого общества, имя которому — обновлённый социализм.

Жену Нургалиева спрятали с помощью спецоперации

 

 ИТАР-ТАСС МВД провело спецоперацию, чтобы утаить материалы об аварии с участием жены главы ведомства Рашида Нургалиева, которая произошла в 2010 г. в Подмосковье и стоила жизни двух человек. Об этом заявил депутат Госдумы Александр Хинштейн, чью статью публикует «Московский комсомолец». ДТП, о котором идет речь, произошло 31 июля 2010 г. в 23:15 на 21-м км Калужского шоссе. Столкнулись две машины — «ВАЗ-2104», принадлежащая ООО «Лифтек», занимающемся ремонтом лифтов, и микроавтобус «Фольксваген Мультивэн» из автопарка МВД. Обычно «Мультивэн» входит в кортеж Рашида Нургалиева, однако в тот раз, как утверждала «Новая газета», в нем с водителем и подругой ехала супруга министра Маргарита Нургалиева. Рабочие Виктор Абасев и Ратмир Николаев, ехавшие в «Жигулях», направлялись на срочный вызов в поселок Мосрентген. Когда на Т-образном перекрестке их машина начала поворачивать в сторону поселка, в ее бок врезался «Фольксваген».

В результате находившиеся в «Жигулях» погибли на месте. Сразу после ДТП, выяснили журналисты, сотрудники правоохранительных органов попытались скрыть его обстоятельства. На следующий день с перекрестка, на котором произошла авария, сняли все камеры, следы аварии, в том числе и отпечатки шин, были ликвидированы уже к утру. При этом в ходе расследования обстоятельств аварии следователи приняли за основу версию водителя «Фольксвагена» Сергея Кишнякина, который утверждал, что ехал на зеленый свет со скоростью 60 км/час. В результате следственное управление подмосковного ГУВД отказалось возбуждать дело. Как утверждает Хинштейн, в ходе расследования ему удалось добыть документы, которые свидетельствуют о том, что Нургалиев лично приложил все усилия, чтобы ДТП не получило огласку. По словам депутата, уже на следующее утро после ДТП глава подмосковного ГУВД Николай Головкин провел экстренное совещание, на котором присутствовали трое руководителей личной охраны Нургалиева, «отправленные им решать проблему на месте». Главной задачей, которую последние поставили перед милицейским начальником — провести проверку так, чтобы имя Маргариты Нургалиевой не фигурировало в материалах об аварии. В результате в материалах дела, как утверждает Хинштейн, говорилось, что Кишнякин вез на служебном «Фольксвагене» в подмосковный поселок Архангельское двух женщин «которых он не знает». В постановлении об отказе в возбуждении дела в итоге фигурировало только одно имя — некоей Марины Водолазко. Имя второй женщины нигде не упоминалось. Еще одной тайной оказался покрыт маршрут движения «Фольксвагена». Первоначально водитель Кишнякин утверждал, что забрал пассажирок на Калужской площади в Москве, то есть у здания МВД. Однако вскоре, по информации Хинштейна, сменил показания, и заявил, что они сели в машину у дома № 4 по Тихвинскому переулку, хотя такого адреса в Москве не существует. Не попала в материалы о расследовании дела и информация о том, что министерский «Фольксваген» был снабжен спецсигналами, отмечает депутат. Этот факт, а также то, что Киняшкин, по его словам, выехал из Тихвинского переулка в 23:00, доказывает, что «Фольксваген» ехал гораздо выше 60 км/ч, поскольку с данной скоростью он не мог за 15 минут преодолеть расстояние в 60 километров. Отмечает Хинштейн и другое обстоятельство. В ходе расследования аварии не удалось установить, кто из водителей следовал на какой сигнал светофорного объекта. Однако в тех же материалах проверки говорилось, что «данное ДТП наступило в результате нарушения водителем Николаевым Р. Г. (водителем „Жигулей“) требований Правил дорожного движения». В этой скандальной истории, по словам депутата, также фигурирует имя ныне бывшего первого зампрокурора Подмосковья Александра Игнатенко, который сейчас ожидает в Польше экстрадиции на родину по обвинению в причастности к «игорному делу». Он, как утверждает депутат, лично помогал скрыть информацию о причастности к аварии Маргариты Нургалиевой. Чтобы окончательно спрятать все концы в воду, в декабре 2010 г. замначальника личной охраны Нургалиева Андрей Мокробородов незаконно изъял в ГСУ ГУВД все материалы проверки по факту ДТП. Делалось это на основании письма начальника департамента собственной безопасности МВД Юрия Драгунцова главе подмосковной милиции Николаю Головкину, утверждает Хинштейн, приводя содержание письма: «ДСБ МВД располагает информацией о том, что сотрудники некоторых СМИ могут исказить полученную в ГСУ ГУВД по Московской области информацию и использовать ее с целью дискредитации защищаемых лиц. Прошу Вашего указания на направление указанного материала в ДСБ МВД России до истечения срока применения мер безопасности в отношении защищаемого лица». После этого материалы дела, по словам автора статьи, были спрятаны личной охраной Нургалиева. Установить их местонахождение не смог даже суд, куда с жалобой обращались родственники погибших Николаева и Абасева. В ГУВД отказались предоставить документы, сославшись на секретность и государственную важность. В заключение статьи Хинштейн не исключает, что материалы проверки могли уничтожить. И обещает направить по данному факту официальный запрос в Генпрокуратуру. 41282124Читать на сайте YTPO.ru

Академик РАСХН В.И. Кашин на парламентских слушаниях в Госдуме: Русский лес в опасности

 

! -------------------------------------------------------------------------------- 2012-03-24 15:57 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, который возглавляет заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН В.И.Кашин, 19 марта 2012 года в Малом зале Государственной Думы провел парламентские слушания по теме "Совершенствование правового обеспечения противодействия незаконным рубкам лесных насаждений". Открыл заседание и вел его В.И.Кашин. В них приняли участие депутаты Государственной Думы, региональных и муниципальных представительных органов власти, ученые лесоводы, представители федеральных органов власти, министры лесного хозяйства регионов, работники лесной отрасли, представители Европейского союза, США, Финляндии, связанные с этой отраслью. Многие из них выступили в ходе дискуссии, расширив обсуждаемую тему до современного состояния лесного законодательства в целом и ряда социально-экономических проблем, вызвавших нарушение действующего законодательства. В частности выступили Советников И.В. - начальник Правового управления Федерального агентства лесного хозяйства, Мариев А.Н. - начальник Управления лесопользования и воспроизводства лесов федерального агентства лесного хозяйства, Булгакова М.А. - представитель Академии управления Министерства внутренних дел России, Вольпато Альберт - советник по сельскому хозяйству Европейского союза в России, Галдин В.К. – представитель Управления лесного хозяйства по Воронежской области, Гаранькин Н.В. - академик Российской академии естественных наук, Трубин Ю.Г. - министр природных ресурсов и лесопользования лесопромышленного комплекса Архангельской области, Дембоски Люк - представитель Министерства юстиции США в Российской Федерации, Моисеев Н.А. - академик РАСХН, Ключников М.В. - начальник Управления лесами Алтайского края, Онучин А.А. - директор Института леса имени Сукачёва, Петров А.П. - ректор Всероссийского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства, Павлов А.Н. – заместитель Министра по природопользованию и экологии Республики Карелия, Халонен Юкка - управляющий по делам в Российской Федерации лесной индустрии Финляндии и другие. В конце слушаний участники приняли итоговый документ в виде Рекомендации. Открыл заседание и вел его В.И.Кашин. Вступительное слово В.И.Кашина.

Уважаемые коллеги! В последнее время часто приходится слышать, что законодательство за прошедшие годы серьёзно разрушило многие устоявшиеся системы управления лесным хозяйством, его использованием, охраной. И это действительно правда. Три Лесных кодекса сменилось за короткое время, каждый из которых внес свою разрушительную лепту. Особенно последняя редакция Лесного кодекса нанесла большой вред, включая научное обеспечение отрасли, охраны лесов, восстановление, управления лесным хозяйством, подготовки кадров и т.д. Достаточно сказать, что на сегодня в шесть раз сократилось количество людей, кто непосредственно занят управлением и охраной лесов. Разрушены лесхозы, многие лесничества, противопожарная охрана. Лес брошен, по сути, на произвол. Отсюда и вот то зло – незаконные рубки, о которых мы здесь сегодня должны предметно поговорить. Это очень важно для сохранения русского леса, нашего общенародного достояния. Лес – это легкие планеты. Особенно это справедливо, если говорить о больших городах, мегаполисах, задыхающихся от чадящего транспорта, других источников вредных выбросов. Но, несмотря на всю остроту проблемы, мы видим, что даже в московском регионе, вблизи С-Петербурга, да и можно говорить о крупных уральских, сибирских центрах варварски уничтожается лес, лесные насаждения, продуктивные сосняки. Можно вспомнить в этом плане незаконные вырубки, допустим, в районе Балашихи, в Химкинском лесу, в районе города Жуковский. Все это происходит в пределах видимости Кремля.

Эти безобразия, которые творятся здесь, под носом у правительства, у министерства, например, в тех же барвихинских лесах, то это не может не вызывать у людей законную тревогу и возмущение. Почему это стало сегодня возможным? Почему сегодня, когда весь мир понимает глобальные угрозы обезлесивания территорий и предпринимаются серьезные меры по восстановлению лесных насаждений, в нашей стране, в полном смысле лесной державе, сформировалось совершенно противоположное отношение к лесу, варварское. Отдельные преступные группировки превратили лес в источник личного обогащения, проводя незаконные рубки, торгуя лесом как дровами, отправляя его за рубеж. Совсем недавно, в советский период времени, лесная отрасль обеспечивала доход в общегосударственную копилку, который уступал только нефтегазовому комплексу. А сегодня отрасль стала убыточной. Она даже не восполняет те копейки, которые получает из федерального бюджета. А это, буквально, гроши, на уровне 27-40 миллиардов рублей. Теряется имидж России как лесной державы.

Она перестала быть той, где занимались всерьёз переработкой древесины. В лесу творится беспредел. Ежегодно более 40 млн. кубометров леса уходят за рубеж только за счет незаконных рубок. Ущерб ежегодный от этого составляет до 5 млрд. рублей. Но это только вершина айсберга, поверьте. Лесную отрасль, как и всю экономику и политическую систему, поразила коррупция. Она фактически парализовала ведения легального бизнеса. И на это всё спокойно смотрят губернаторы, другие начальники. Они хорошо нам все известны, кто этим грешит. Сегодня из Российской Федерации вывозится 20% всей контрабандной древесины мира. И это притом, что мы производим всего лишь около 50 килограмм целлюлозно-бумажной или картонной продукции на человека вместо 400, допустим, в Финляндии. Вот какими резервами мы располагаем, если относиться к лесу соответствующим образом. А у нас в лес невозможно зайти. Без хозяина все заросло, никуда не сунешься, чтобы не сломать ногу. Нет ни квартальных, ни проезжих дорог. Как заниматься там противопожарными делами и другими вопросами? Разве только незаконными рубками. Самое удивительное, что за наши леса больше беспокоятся за рубежом, чем мы сами. Лесное законодательство многих стран – США, многих стран Европы, Азии - ставит определённый заслон незаконным рубкам и контрабандной торговле лесом. В принятых ими законах запрещается ввоз на территорию этих стран леса, лесоматериалов и продукции из древесины, если не подтверждена законность ее заготовки. Хотелось бы, чтобы такой законно был принят и в Китае, куда до 84% уходит российской древесины. В этом плане необходимо совершенствовать и наше таможенное законодательство. Надо всерьёз бороться с коррупцией и с коррупционными связями не только внутри, здесь в России, но и на международном уровне.

В советское время наши лесные деревни имели перспективу в развитии. Лесхозы в основном были все прибыльными, деревообработка была прибыльная. И в этом была огромная заслуга регулирующей роли государства. А сегодня нет не только лесхозов, но и крупнейшие предприятия, которые входят в целлюлозно-бумажную перерабатывающую промышленность, еле-еле сводят концы с концами. В последнее время какое-то движение, кажется, началось. Министерством промышленности и торговли обозначены 95 приоритетных проектов с объемом финансирования в более чем 400 миллиардов рублей. Началось строительство перерабатывающих предприятий. В Татарстане на выходе такое предприятие с производительностью 1 миллиона кубов. В Белгородской области, несмотря на всякого рода чиновничьи препоны, построено несколько современных перерабатывающих предприятий суммарной производительностью в 250 тысяч кубов древесины. На практике получается, что ни наше законодательство, ни чиновники не заинтересованы в развитии легального лесного бизнеса. И первопричиной тому мы считаем убогость последней редакции Лесного кодекса. Мы замучились в комитете принимать от регионов поправки в этот кодекс.

Пять лет пользования данным документом доказали его ущербность. Сегодня это стало совершенно очевидным фактом. Поэтому не случайно и наука академическая, и наука отраслевая, и производственники, и общественные организации настаивают на разработке новой редакции Лесного кодекса. И нам надо незамедлительно эту задачу решать, создавать рабочую группу из ученых, специалистов, переработчиков, представителей экологических общественных организаций и выработать такой документ, чтобы он отвечал современным требованиям, корреспондировался с международным лесным законодательством, позволял максимально эффективно использовать наш лесной потенциал без истощения российского леса. Экономические условия, которые во многом созданы именно несовершенством лесного законодательства, они не только подорвали потенциал отрасли, но и породили социальную среду, которая вынуждает людей на те самые незаконные рубки, о чем мы с вами говорим. Людям просто-напросто нечем жить. Если раньше в лесных деревнях заготконторы собирали у населения грибы, ягоды, всё остальное, чем жила лесная деревня, то сегодня это делать некому. Если раньше там, например, выпасался скот, то сегодня нет ни колхозов, ни совхозов. В лесной деревне становится все платным. Что в таких условиях вынужден делать человек, живущий рядом с лесом или в лесу, чтобы выжить, прокормить семью? Выход только один – идти на преступление, идти в лес и рубить. Конечно, это плохо, с этим надо бороться и исправлять ситуацию. Вместе с тем, нельзя не отметить и другую сторону проблемы, которая связана с системой управления лесами. И, прежде всего, надо сказать об уничтоженной, по сути, лесоустроительной системой, которая контролирова­ла всё в лесу, всю систему отношений, включая рубки леса, его восстановление, охрану, выявляла незаконные рубки и т.д. В этой системе активно работали правоохранительные органы. Сегодня мы видим, что работа этих органов по отношению к сохранности леса ослабла. В лесных регионах всего лишь около 13% преступлений, которые совершены в лесу, получают ту или иную правовую оценку. А если взять систему наказания, то наши юристы заблудились в понятийном аппарате, который заложен в Уголовный, Гражданский кодекс, в Административный кодекс. Заблудились. Никак не могут договориться, что такое незаконные рубки. А в итоге, выходит так, что за это браконьерство, за это контрабандное использование лесов у нас никто, по большому счёту, и не наказал: или небольшой штраф, или какое-то условное наказание. Такое положение недопустимо! Мы обязаны договориться, и в ближайшее время внести во все законодательные акты (Лесной, Уголовный, Административный кодексы), в экологическое законодательство согласован­ное понятие незаконных рубок.

Надо возродить систему лесоустройства. Невозможно без этого сегодня заниматься всерьёз лесными отношениями, качественно управлять лесами. Пока что никто этой проблемой по-настоящему не занимается - ни в Рослесхозе, ни в правительстве, ни в правовых управлениях, да и в нашем комитете по природным ресурсам. Хочу задать вопрос: кому сегодня после всех лесных пожаров последних лет непонятно, что так нельзя было разваливать службу охраны лесов? Ну, кто-нибудь в зале у нас сегодня есть, здесь вся Россия представлена, кто против того, чтобы была лесная охрана, чтобы она занималась всем, начиная от того, в каком состоянии находится всё, что связано с противопожарным состоянием в лесах, с лесными дорогами, с квартальными дорогами, с опахиванием, всеми противопожарными вещами? Ведь любой пожар в лесу это беда. По разным экспертным оценкам, в год теряем от четырёх до пяти миллионов гектар в среднем леса в результате пожаров. Но гибнет не только лес, гибнут люди. Росстат скрашивает потери от пожаров. Можно, что угодно, рисовать в статистике. Но у нас есть научные институты, есть, в конце концов, аэрофотосъёмка, космическая съёмка, давайте более правдиво, более реально оценивать ситуацию. Нам нужна реальная картина. Она всем сегодня выгодна. Тем более прошли выборы, не надо сегодня рисовать надуманные цифры и приукрашивать ситуацию. Мы убеждены, что и система управления также должна быть восстановлена. Лесник в третьем поколении - Михаил Гиряев вот здесь присутствует, мы с ним земляки. Наша Рязанская Мещера, она нас объединила. И я должен сказать, ведь он всю жизнь, как и его отец, и дед всю жизнь в лесу, вырос до заместителя министра. Но его предложение о трёхзвенной системе управления лесами, почему сегодня не находит понимания у власти? Мы то за одно хватаемся, то за другое, то за третье. Еще восемь лет назад я сказал: вся система управления должна включать федеральные, региональные и муниципальные элементы, плюс общест­вен­ные, экологические, научные организации. Вот тогда у нас будет то, что необходимо. В целом, уважаемые товарищи, участники слушаний Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, аппарат Комитета очень серьёзно готовился к данному мероприятию. Вам розданы справочные материалы, проект Рекомендаций слушаний, другие документы.

Мы надеемся на серьёзный разговор, обмен мнениями, которые позволят нам всем вместе двигаться в направлении комплексного решения проблемам российского леса, которые сегодня поставлены в повестку самой жизнью, включая и нелегальные рубки лесных насаждений. Я еще раз хочу подчеркнуть комплексность существующих проблем леса, и призываю всех выступающих в своих сообщениях не ограничиваться только лишь незаконной рубкой лесов. Русский лес в опасности. Он нуждается в нашем внимании и защите. Разрешите пожелать всем нам успешной работы. Спасибо!

Выборы в ЯНЦ СО РАН: Президент против Филиппова

Выборы в ЯНЦ СО РАН: Президент против Филиппова
ИА SAKHALIFE.RU Накануне коллегия выборщиков большинством голосов рекомендовала администрации Сибирского отделения РАН назначить председателем президиума Якутского научного центра д.т.н., директора института физико-технических проблем севера Михаила ЛЕБЕДЕВА.

 

Эту кандидатуру поддержал, и даже верней продавил президент Егор БОРИСОВ, который принял участие в собрании. М. Лебедев опередил своего единственного оппонента на пост руководителя ЯНЦ СО РАН - бывшего спикера Ил Тумэн Василия ФИЛИППОВА - на 20 голосов. Участники бурного собрания говорят, что вопрос стоял так: либо вы за президента, либо вы за Филиппова. У нас нередко бывает, что если выиграет ставленник власти, следуют некие преференции, выиграет оппонент - придется ждать лучших времен. Сейчас ЯНЦ возглавляет директор института нефти и газа Александр СОФРОНОВ.

Г.А. Зюганов: Партия власти занимается очередными глупостями вместо того,

чтобы создавать устойчивую политическую систему


2012-03-22 15:35 Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
70869_0.jpg
В пятницу, 23 марта, Государственная Дума рассмотрит в окончательном, третьем чтении президентский законопроект «О политических партиях». По просьбе журналистов ведущих телеканалов этот закон прокомментировал Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов. «Минимальная численность партии в 500 человек – это маразм» - Мы все заинтересованы в том, чтобы в стране сложилась нормальная политическая система, - подчеркнул лидер КПРФ. – Но партии рождаются на основе крупных идей, при наличии авторитетных лидеров и соответствующих ресурсов. Ни при каких иных условиях партии не живут и не развиваются. «У нас уже был период, - напомнил Г.А. Зюганов, - когда в стране действовали более сотни партий. Тогда существовали партии «любителей пива», огородников и садоводов, и целый ряд других. Но всем очень быстро стало ясно, что это глупость, и она должна быть преодолена». «Я хочу напомнить историю партийного строительства, - сказал далее лидер коммунистов. - Не знаю, почему команда Медведева не хочет ее изучать даже на примере собственной страны. В свое время действовал советский закон «Об общественных организациях». Он устанавливал минимальную численность для создания партии в пять тысяч человек. Но в нем не было жесткого условия о том, что надо минимум в половине субъектов Российской Федерации иметь свои отделения. И, тем не менее, политическая жизнь стала быстро расцветать». Затем Г.А. Зюганов напомнил, что «партия власти за эти годы сменила восемь одежек». И нынешний президентский закон родился после того, как «Единая Россия» с треском провалилась на выборах. «Сначала, по их инициативе вздули порог минимальной численности партии до 50 тысяч человек, потом опустили до 40 тысяч. А теперь предлагают порог в 500 человек», - заметил Геннадий Андреевич. «Но что такое 500 человек? – продолжил лидер КПРФ. – Это любая торговая сеть, любая фирма, любой олигарх, любая иностранная структура, которые завтра могут быстренько сварганить партию. И у нас опять появится целый букет всевозможных мелких организаций, предназначенных для растаскивания политического пространства и «обгрызания» по указке Кремля голосов у реальной оппозиции. Появится целая серия партий на продажу – зарегистрируют бренд и будут им торговать». Геннадий Андреевич отметил, что коммунисты поддержали данный законопроект, «так как в любом случае поры надо открывать». «Но численность партий в 500 человек – это не просто глупость. За этим стоят новые аферы, а не оздоровление политической системы». «Мы предлагали, - подчеркнул далее Г.А. Зюганов, - вернуться к численности в 5-10 тысяч. Это потребует от вас усилий при создании партии. Вы должны будете убеждать граждан, чтобы они вас поддержали, вам придется создавать отделения в субъектах Российской Федерации. Все это будет стягивать нашу страну в единое политическое пространство. А сейчас предложен вариант, который породит много проблем». «Что касается нашей партии, - отметил Геннадий Андреевич, - то ее власть рвала на части. Нас запрещали, запугивали, но ничего из этого не вышло. В России всегда будет сильная левая партия. По характеру, по природе, по культуре, по вере, по традициям, Россия – левая страна. Без справедливости, без высокой духовности, без коллективизма, без чувства локтя, ответственности, без дружбы народов мы существовать не можем». По мнению лидера КПРФ, партия власти занимается очередными глупостями вместо того, чтобы создавать устойчивую политическую систему. «Им опять очень важно все растащить, ликвидировать лидерский фактор, снова набить карманы деньгами и идти на выборы под новыми вывесками. Вот суть их политики!» - подчеркнул Г.А. Зюганов. «Русские должны чувствовать себя на Родине коренным народом!» Отвечая на один из вопросов журналистов, лидер КПРФ остановился на проблемах межнациональных отношений. Он подчеркнул, что сегодня огромная опасность для нашего общества заключается в русофобии, которая сочится со всех телеэкранов. «Даже закон о праздновании Дня русского языка в День рождения Александра Сергеевича Пушкина саботируется партией власти и правительством», - напомнил Г.А. Зюганов. Он подчеркнул, что сегодня национальное чувство оскорблено у большинства граждан нашей страны.

«Главный организатор националистических проявлений – это политика партии власти. Надо заканчивать «холодную войну» с советской историей. Надо все сделать для того, чтобы русские чувствовали себя на Родине коренным народом. А для этого нужна качественно иная политика», - сказал в завершении лидер КПРФ.