Все новости
Одессу отдают США. Черноморский город-герой станет военно-морской базой НАТО «для противодействия планам России»?
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Одессу отдают США. Черноморский город-герой станет военно-
морской базой НАТО «для противодействия планам России»?
Ура-патриоты «незалежной» продолжают публично прожектерствовать на тему: «Как нам защититься от России-агрессора?». Бывший крымский экономист, а ныне член наблюдательного совета «Майдана иностранных дел» Андрей Клименко, к примеру, ради безопасности ридной Украины предложил передать под базу НАТО город-герой Одессу.
Логика инициативы, озвученной Клименко, как сообщает ИА ПолитНавигатор, на круглом столе «Украинский юг: современные вызовы и стратегические приоритеты развития», такая. У самой Украины военный флот сегодня находится в плачевном состоянии – фактически его нет. А «нехорошая Россия», можно сказать, «распоясалась» в регионе, превратила Крым «в многофункциональную военную базу». Поэтому от этих угроз надо как-то защищаться и противостоять им, уверен эксперт.
Как истый патриот, Клименко, естественно, призывает срочно начать создавать новый военный флот Украины:
«Нам нужна масштабная программа по строительству украинского флота и созданию мощной системы береговой обороны и территориальной обороны, как её элемента, на всём протяжении: от Измаила до Скадовска».
Но поскольку сам процесс флотостроения достаточно длительный, он намерен пока попросить союзников НАТО постоянно держать в районе Одессы эскадру своих суперсовременных кораблей.
«Я рассматриваю наличие американского фрегата с ракетами «Гарпун» и с теми противоракетами, которые сбивают русские баллистические ракеты на этапе взлета, лучшей гарантией инвестиций в регионе в наше настоящее время. У нас нет других гарантий. Когда у нас на рейд в Одессу регулярно приходит в гости американский эсминец типа «Арли Бёрк» - в глазах иностранного инвестора это будет лучшей гарантией инвестиций, поверьте мне», - резюмировал представитель «Майдана иностранных дел».
Оценить перспективу превращения Одессы в базу НАТО и возможные сроки реанимации ВМС Украины «СП» попросила военного аналитика, директора Центра стратегической конъюнктуры Ивана Коновалова:
- Вообще-то, Одесса никогда не была базовым городом для флота – какого-либо. Был Севастополь. Они могут, конечно, попытаться все переформатировать. Но я с трудом себе представляю, как, поскольку потребуются гигантские вложения.
Что касается присутствия американских сил или, вообще, сил НАТО в Черном море для защиты украинских интересов, то надо понимать: натовцы - люди прагматичные. И прекрасно осознают, что их присутствие вблизи Крыма и Севастополя, где находится российская база, вызовет только лишнее напряжение и лишнюю конфронтацию. А сейчас ситуация и так уже достигла предела. Куда дальше?
Поэтому если этот экономист хочет нас стравить, то, не думаю, что его послушаются. Все это глупость и пустословие.
«СП»: - Но мы же знаем, что воссоединение с Крымом во многом было как раз связано с тем, что у США были планы превратить полуостров в военно-морскую базу НАТО. Чем в этом смысле плоха Одесса?
- С точки зрения стратегической ценность одесской военной базы (если вообще может такая существовать) минимальна. Потому что она, с учетом своего географического положения, сразу нейтрализуется наличием Крыма – все.
Базирование там кораблей? Да, это вполне возможно. Для украинского флота, если они хотят восстановить свои ВМС, это единственное место базирования. Может быть, еще Николаев, в каком-то смысле.
Но это будут корабли, которые изначально со стратегической точки зрения заперты. То есть, любое развертывание, любое движение невозможно – они уже перекрыты военно-морской базой в Севастополе.
Это, по сути, такой гараж, где стоят корабли. Смысл есть только с этой точки зрения. Но выйти оттуда и что-то совершить – это уже будет под контролем севастопольской базы. И это неизменно.
«СП»: - Сколько реально времени может потребоваться Украине для восстановления своих военно-морских сил?
- Сама задача сейчас выглядит нереально. Потому что на протяжении всех последних десятилетий украинской независимости в армии и флоте Украины происходил только один процесс – разворовывание и разрушение.
Придется начинать с нуля. Вопрос: есть ли силы у украинского государства, которое сегодня не может, в принципе, ничего. А военный флот – это очень дорогостоящая игрушка.
«СП»: - Ну, а в лизинг взять часть кораблей у своих союзников западных?
- Они могут, конечно, получить какие-то списанные корабли. Фрегаты – вряд ли. Но патрульные катера, десантные суда, корветы – это, может быть.
Но опять же будет вопрос по вооружению. То есть, ракет, конечно, там не будет.
Там масса вопросов…
К примеру, тот же «Гетман Сагайдачный», который до сих пор является флагманом украинских ВМС. И этот корабль класса фрегат - практически все, что осталось от украинских ВМС.
Но когда речь заходит о реанимации флота, тут нужно ставить другой вопрос: а какова задача у ВМС Украины? Что, собственно говоря, они хотят осуществлять?
«СП»:- «Противостоять коварным планам России», как было сказано…
- Но мы будем рассуждать логически. Черное море – это довольно тесное пространство, на котором распространены интересы достаточно большого количества государств: Турции, России, Украины, Румынии, Италии, Грузии. Вот в этом «клубке» интересов, в чем состоит интерес Украины?
Украине для начала надо определиться со своей военно-морской доктриной. Наличие какого флота ей надо и для решения каких задач? Если они ограничиваются только Черным морем, то им нужно не больше десятка патрульных и, наверное, столько же ракетных катеров. Это - за глаза.
Или же амбиции идут дальше, и Украина хочет быть полноправным членом НАТО, который будет с готовностью предоставлять Вашингтону свои корабли для разрешения каких-то там проблем. Все зависит от этого.
Проблема в том, что на Украине сейчас идет процесс пертурбации, и очередная смена власти возможна в любое время. И опять будет меняться концепция «зачем нам нужен флот».
Вообще ситуация парадоксальная: флота нет, но мы его создадим, хотя еще не знаем, зачем создадим…
Вряд ли НАТО будет строить корабли Украине за свой счет, уверен военный эксперт Виктор Литовкин.
«Украина должна обеспечивать себя сама - развивать свою промышленность, экономику, зарабатывать деньги и строить свой военно-морской флот. Россия Украине не угрожает, ей угрожает внутренняя нестабильность и те процессы, которые были перед Майданом, во время Майдана и после Майдана. Никто за Украину решать ее проблемы не будет. Когда там это осознают, тогда она будет выкарабкиваться из той пропасти, в которую она сама себя загнала», - так он прокомментировал заявление Клименко порталу Украина.ру.
Ю.В. Афонин о послании президента: «Политическая независимость России реальна только на основе экономического суверенитета»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Ю.В. Афонин о послании президента: «Политическая независимость
России реальна только на основе экономического суверенитета»
Послание президента России оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, в этом послании произнесено много слов, которые КПРФ давно хотела услышать от власти. Это идеи, которые коммунисты 20 лет терпеливо доносили до российского общества. В результате эти идеи стали признавать все, кроме разве что совсем клинических либералов.
Коммунисты ещё с начала 90-х годов чётко разъясняли, что США и другие страны НАТО никак не могут быть нашими друзьями, что, напротив, – это самое чёрное порождение современного капитализма, это сила, которую устроит только расчленение и уничтожение нашей страны. И вот сегодня президент признал трагические ошибки российской внешней политики. Признал, что российская власть совершенно ошибочно считала эти страны друзьями и союзниками. Что эти внешние силы поддерживали сепаратизм и терроризм на нашей территории, явно пытаясь направить Россию по югославскому пути.
Разглядев, наконец, врагов России, верховная власть страны пришла к абсолютно верным выводам в отношении значения для России суверенитета. Невозможно не согласиться со словами президента о том, что суверенитет – абсолютно необходимое условие нашего существования. О том, что или мы будем суверенными, или мы исчезнем.
Весьма трезвую оценку президент дал внешнеполитической ситуации. В частности, было признано, что многие европейские страны сегодня фактически утратили значительную часть своего суверенитета и управляются из-за океана, что США из-за кулис влияют практически на все наши отношения с соседями. Было признано, что с тех пор, как США в 2002 году в одностороннем порядке вышли из договора по противоракетной обороне и начали строить свою глобальную ПРО, в том числе и в Европе, то есть у границ России, американцы взяли курс на разрушение стратегического равновесия в мире. Другими словами, курс на достижение военного превосходства над всем миром, что угрожает безопасности и России, и планеты в целом.
Сегодня верховная власть страны также хорошо понимает, что политический суверенитет страны не может быть реализован без суверенитета экономического. В послании президента немало сказано о необходимости достижения такого суверенитета, о работе по импортозамещению и развитию несырьевого сектора российской экономики. Однако конкретные меры в этом направлении, предлагаемые в президентском послании, не выглядят достаточными. Эти меры носят паллиативный характер. Даже в совокупности эти меры не образуют действительно новый экономический курс, который жизненно необходим стране.
Складывается ощущение, что подготовка экономического блока послания президента в значительной мере была делом рук либерального блока правительства, то есть тех сил, которые делают ставку на сохранение губительной для России либеральной экономической политики. А если мы сопоставим тезисы послания президента с разработанным правительством проектом бюджета на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов, то становится очевидным, что правительство, по сути, намерено саботировать и те благие экономические пожелания, который всё же имеются в президентском послании.
Для ясного понимания глубины проблемы взглянем подробнее на степень зависимости экономики буржуазной России от глобальной капиталистической экономики.
Российский импорт с 2000 года по 2013 год вырос в 10 раз – с 34 до более чем 300 миллиардов долларов. Посмотрим на долю импорта по разным категориям товаров в 2013 году, опираясь на официальные данные Единой межведомственной информационно-статистической системы:
- Одежда – 75% импортной продукции.
- Кожаная обувь – 90%.
- Лекарства – 72% импортной продукции. В 2012 году в перечне жизненно важных лекарств было 563 препарата, из которых только 94 производились российскими компаниями. Это сами по себе ужасающие цифры, но и это еще не всё. Нужно иметь в виду, что даже если лекарство изготовлено в России, то оно сплошь и рядом у нас лишь разлито по пузырькам или расфасовано по таблеткам. А сама субстанция, из которой делается данное лекарство, является импортной. Так почти 95% антибиотиков в России изготавливается из импортных субстанций. СССР производил почти 300 субстанций для лекарств, сейчас Россия производит лишь единицы.
Продовольствие – 36% импортной продукции. Причём по ряду категорий ситуация гораздо хуже. Так, в 2013 году доля импорта по молоку была 61%, по говядине – 61%, по сырам – 48%. Будем надеяться, что по итогам 2014 года ситуация несколько улучшится. Но, как мы хорошо понимаем, радикальных изменений быть не может. Никак нельзя за один год поднять сельское хозяйство, которое гробилось 20 с лишним лет. А замена голландской говядины на бразильскую или аргентинскую ничего принципиально не меняет.
Критической является импортная зависимость сельского хозяйства России по ряду видов семян. Так, 70% семян картофеля у нас импортные. А по сахарной свёкле этот показатель достигает 93-95%. Введи Запад более жёсткие санкции – и мы не сможем засеять значительную часть пашни. А ведь в сравнении с советской эпохой в России и так уже треть посевных площадей заброшена.
Станки – то, без чего невозможно восстановление и развитие наукоёмкой промышленности. Доля импорта в 2013 году – 89%. Для понимания глубины проблемы: в 1990 году в РСФСР было произведено 74 тысячи металлорежущих станков. Но к этому времени наш станочный парк уже был насыщен, а в предшествующие советские годы производство станков в РСФСР доходило даже до 130 тысяч единиц в год. Сейчас мы имеем чрезвычайно старый станочный парк, требующий немедленной замены. Но производство металлорежущих станков в России в 2013 году составило менее 3 тыс. штук. То есть падение производства в сравнении с эпохой социализма – в 25-40 раз.
Электронная компонентная база на наших ракетах-носителях и космических аппаратах сегодня импортная на 65-70%.
Строительные работы в капиталистической России тоже ведутся в основном импортной техникой. Доля импортных бульдозеров порядка 70%, экскаваторов – более 80%, строительных погрузчиков – более 90%. Если против нас введут действительно жесткие санкции, через некоторое время в России остановится большая часть строек.
И, наконец, вновь поставляемое горношахтное и нефтегазовое оборудование в России импортное примерно на 70%. Это значит, что даже сырьевым придатком более развитых стран мы можем быть только при условии поставок импортного оборудования. Даже свои нефть, газ и уголь России сегодня не добыть без завоза чужого оборудования.
Такая чудовищная экономическая зависимость России от стран, которые отнюдь не являются нашими друзьями, – это итог 20 лет с лишним лет капитализма. Это итог 20 лет либеральной экономической политики, о губительности которой всё это время говорили коммунисты. Политики, против которой мы 20 лет неустанно боролись, против которой мы провели тысячи протестных акций, но власть не желала нас слышать. А теперь власть вроде бы, наконец, надумала проводить самостоятельную внешнюю политику, но Россия фактически не имеет для этого экономических возможностей. 20 лет капиталистическая власть России вела себя как дурной наследник, который, получив в наследство от умерших родителей добротный дом и возделанный сад, не пожелал трудиться. Распродавал плодовые деревья на дрова, покупал пиво и чипсы и валялся на диване перед телевизором.
Экономические меры, описанные в президентском послании, не просто недостаточны. Некоторые из этих мер выглядят откровенно сомнительно. К числу таковых, пожалуй, следует отнести идею трёхлетнего освобождения предприятий от плановых проверок. Конечно, с одной стороны, огромный чиновничий аппарат российского государства с помощью проверок успешно душит малый и средний бизнес. Но с другой стороны, этот бизнес тоже далеко не ангел. И оставленный на целых три года без контроля, он может просто потравить множество людей. К примеру, по оценке ВОЗ, фальсифицированные лекарства в России составляют 12% рынка. По оценкам различных экспертов – от 7 до 20%. То есть, возможно, каждая пятая таблетка в аптеках является фальшивой. И это в лекарственном бизнесе, где контроль вроде бы наиболее жёсткий. Очевидно, что в торговле продуктами питания дела обстоят ещё хуже. Так чем мы будем лечиться и что мы будем есть, если частные торговые заведения не будут проверяться по три года подряд?
Президент в своём послании наметил ряд мер для развития импортозамещения. Но готово ли российское правительство обеспечить эти меры финансово? Очевидно, оно и не собирается это делать. Это ясно из разработанного правительством проекта бюджета на 2015-2017 годы. В этом бюджетном проекте расходы на сельское хозяйство остаются примерно на уровне 1% расходной части. А расходы на программу «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности» еще в полтора раз меньше расходов на сельское хозяйство. Так как при столь ничтожных госрасходах на развитие экономики правительство собирается выполнять благие пожелания экономической части президентского послания? В ультралиберальном правительственном проекте бюджета государство фактически отказывается от сколько-нибудь заметных государственных инвестиций, от роли агента экономического развития. По сути, это снова ультралиберальный взгляд на государство как на «ночного сторожа», который не должен вмешиваться в развитие экономики. Дескать, бизнес сам всё устроит. Как он всё «устроил», мы все видим. Мы стоим уже почти на руинах промышленности и сельского хозяйства.
Нужно ясно осознавать: в смысле экономического суверенитета мы сейчас на дне пропасти. И нам не подняться с этого дна без действительно радикальных мер. Без перехода к курсу экономического развития, который разработан КПРФ. Этот курс предполагает национализацию сырьевых и ряда других базовых отраслей, за счёт этого концентрацию в руках государства значительных средств и направление этих средств на приоритетные направления экономического развития. Только так можно провести новую высокотехнологичную индустриализацию 21 века. Только так можно подкрепить заявку на политический суверенитет экономическими возможностями. Мы должны донести до жителей страны, что другого пути просто нет.
«С женой Иванова не знаком» - Сергей Мекюрдянов
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
«С женой Иванова не знаком» - Сергей Мекюрдянов
nvpress.ru
Валентина Матвиенко встретилась со спикером парламента Якутии
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Валентина Матвиенко встретилась со спикером парламента Якутии
Источник: "Российская Федерация".
Монография профессора Валентины Чусовской получила премию «Театральный роман-2014»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Монография профессора Валентины Чусовской
получила премию «Театральный роман-2014»
Премия в области литературы о театре «Театральный роман-2014″ была учреждена Театральный музеем им. А. А. Бахрушина с помощью Министерства культуры и Попечительского совета премии во главе с норвежским бизнесменом Хуго ЭРИКССЕНОМ. Всего на рассмотрение Премии было получено более 150 книг.
По сообщению пресс-центра министерства культуры и духовного развития Якутии, торжественная церемония вручения Премии в области литературы о театре «Театральный роман-2014″ состоялась в Москве в Доме-музее М.Н. Ермоловой — филиале Театрального музея им. А. А. Бахрушина. Её провели литературный критик Наталья Иванова и театральный критик Валерий СЕМЕНОВСКИЙ. Отметим, что награды вручались впервые.
Одним из пяти лауреатов Премии стала член Союза журналистов СССР, заслуженный работник культуры России, лауреат Государственной премии им. П.А. Ойунского, отличник телевидения и радио СССР, научный сотрудник научно-исследовательского состава Театра Олонхо Валентина Александровна Чусовская.
Члены жюри с восхищением отметили книгу Валентины Чусовской «Якутский театр Олонхо». По их словам, в книге давний исследователь этого знаменитого театра находит важные параллели и делает серьезные выводы о театральной культуре России и дальневосточного региона.
«Наша монография о Театре Олонхо получила высокую награду. Я благодарю всех, кто принял участие в издании этой книги», — отметила автор книги Валентина Чусовская.