Все новости
Американская мечта Акулины
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Американская мечта Акулины
«Свадьбу сыграли в 2011-м году. Еще через полгода узнали, что нас будет трое. В декабре 2012 года родился сын, Лютер Алгыс Сегула. Решили: если девочка - первое имя выбираю я, второе - он, если мальчик, то наоборот. В Америке как правило двойные имена. Но мы зовем его просто – Лу.
Американским родственникам понравилось, что в переводе с якутского Алгыс – благословение».
«Когда была беременной, мы с мужем спорили: как будет выглядеть сын? Сошлись на том, что у него будут зеленые глаза и темные волосы. Удивились, когда родился: голубые глаза, подбородок-попка папин, нос якутский, мамин. Цвет волос вообще песочный или скорее блонд».
«Лу - моя Вселенная. Был такой колобочек. Сейчас в два года проявляет недюжинную силу. Раньше любил кататься в автокресле, а теперь жестко выгибается всей спиной, не хочет, чтобы привязывали. У нас война».
«Мы уже выбрали имя второму ребенку. Если мальчик- Лайнесс Алдан, если девочка - Зоннетта Ди».
«Став мамой, я обнаружила в себе уникальную способность: могу схватить вещь во время падения, могу прихлопнуть муху во время полета. Прямо супер-женщина».
«Сейчас живем в городе Хоутон, на берегу озера Верхнее. Джастин работает в Мичиганском Технологическом Университете, получает докторскую степень, изучая микробиологию и биохимию».
«Наш городок хоть и маленький, но очень интернациональный: здесь любят иностранцев, много студентов их Индии, Китая и Турции».
«Радует, что я могу быть с сыном и приносить доход в семейный бюджет. Работаю на дому, разрабатываю линию одежды для спорта, шью на заказ бикини для фитнес-соревнований, планирую открыть интернет-магазин. Не все американские семьи могут это позволить. Молодой маме дается всего 12 недель оплачиваемого декрета».
«По образованию я филолог-педагог английского языка и литературы, с удовольствием использую знания в образовании сына. У нас свое расписание: по понедельникам мы изучаем цифры и алфавит, по вторникам рисуем, по средам посещаем библиотеку и бассейн, в четверг - опять алфавит и цифры, в пятницу – рисование, по субботам у нас занятия на выбор, а по воскресеньям опять бассейн. Читаем книги на двух языках. Лу знает все цифры и половину английского алфавита, хотя ему еще нет и двух лет. Мы с мужем следуем методике Марии Монтессори, основанной на развитии самостоятельности и предоставлении свободы выбора ребенку. После занятий я включаю мультик и уделяю время себе. Я сторонник домашних тренировок».
«Но я себя не истязаю и не ограничиваю. Могу обожраться китайской едой, плюшками, чизбургерами и пиццей. А потом опять приступить к тренировкам».
«Я не смотрю кино, не пользуюсь парфюмом, не люблю цепочки. Не отращиваю длинные ногти. Давно перестала носить туфли на каблуках - только кроссовки. За всю жизнь я два раза была в парикмахерской. Свои волосы стригу сама».
«Мы обожаем путешествовать, ездим на маевки, участвуем в забегах и марафонах. В начале сентября Джастин пробежал 17 миль (27 км), а в декабре у него забег на 50 миль (80 км). Мой рекорд пока 16 км. Несмотря на то, что все ассоциируют эту страну с гамбургерами и ожирением, здесь люди очень активны. Каждый день встречаешь людей, катающихся на велосипеде, бегающих, плавающих, занимающихся ушу в парке».
ЧАСТИЧКА СЕРДЦА
«Я живу в США четыре года и навещала родину два раза: первый раз ездила беременной, во второй раз с сыном. Муж, к сожалению, еще не был в Якутии, но очень хочет. У американцев короткие отпуска, всего 10 дней в году. Хотим поехать в Россию в следующем году, а пока я рассказываю мужу о якутских традициях, обычаях и природе. Он, конечно, как и все другие иностранцы, не может понять, как можно жить в условиях наших зимних температур. Его очень интересуют сплавы по якутским рекам, охота и рыбалка».
«Безумно скучаю по родине, по родным, друзьям, по городу. В Якутске я родилась, пошла в детсад, окончила школу и университет. Этот город навсегда останется в сердце. За эти четыре года Якутск очень развился, новые здания и сооружения растут как грибы, да и культурное развитие не отстает, все больше людей пропагандируют ЗОЖ, чему я бесконечно рада.
«Жизнь в США научила многому. В Америке я всегда подсознательно сравниваю местную систему и жизнь в Якутии. Да, здесь удобней и легче, но это не всегда хорошо! Здесь настолько привыкли к комфорту, что, им было б сложно выжить в самобытной атмосфере. А в якутских деревнях люди топят печку на дровах, собирают дождевую воду, не нуждаются в санузле, абсолютно нормально живут без проточной воды».
«Другое важное отличие этой страны от Якутии в том, что здесь относятся ко всем одинаково, будь ты одет дешево, будь ты одет с иголочки. Внешний вид здесь не показатель твоего внутреннего мира. Американцы очень естественны. В Якутске же тебя всегда встречают по одежке».
«Я только начинаю американизироваться. Сейчас смотрю на эту страну не глазами туриста, а на страну, где я нашла себя, где моя семья, где мое будущее и где мой дом».
«Но частичка моего сердца навсегда осталась в Якутске, в родном и любимом городе».
Михаил РОМАНОВ, специально для Yakutia.Info
Фото из семейного архива Сегала
P.S. Инстаграм Алины – avensfit
Егор Борисов предложил кандидатуру Александра Артемьева на пост главы минсельхоза
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Егор Борисов предложил кандидатуру Александра Артемьева
на пост главы минсельхоза
Артемьев Александр Еремеевич родился 14 февраля 1962 года в селе Алтанцы Амгинского района в семье служащих. Выпускник ЯГСХА по специальности «агрономия». После окончания в 1979 году Амгинской средней школы по комсомольской путевке был направлен на работу в Чакырское отделение совхоза «Амгинский». Артемьев Александр Еремеевич за двадцать лет работы в СХПК «Амгинский» прошел настоящую трудовую закалку от тракториста, бригадира звена до директора одного из крупных сельскохозяйственных предприятий республики. За годы работы в СХПК «Амгинский» зарекомендовал себя как успешный руководитель с высокими организаторскими качествами лидера, умеющий работать на перспективу, на улучшение благосостояния рабочего человека. С января 2003 года Александр Еремеевич эффективно и плодотворно работает главой муниципального района «Амгинский улус (район)». В 2013 году избран председателем Ассоциации межмуниципального сотрудничества «Совет муниципальных образований Республики Саха (Якутия)». Артемьев А.Е. принципиальный и компетентный руководитель.
Сотрудница СВФУ потратила 400 тысяч казенных рублей на отдых в Краснодаре
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Сотрудница СВФУ потратила 400 тысяч казенных рублей
на отдых в Краснодаре
В ходе предварительного следствия установлено, что заведующая лабораторией, являясь материально-ответственным лицом, 18 июня 2013 года получила в кассе бухгалтерии университета денежные средства на сумму 474 860 рублей, предназначенные для оплаты проездных и суточных расходов студентов, из которых израсходовала на приобретение билетов студентам 84 855 рублей.
Остальные денежные средства в размере 390 005 рублей женщина взяла с собой на отдых в г.Краснодаре, где растратила на свои нужды. Своими действиями она причинила университету материальный ущерб в крупном размере. Вину в предъявленном обвинении растратчица признала полностью.Кто постигал Ленина, тот знал всё
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Кто постигал Ленина, тот знал всё
В повестке дня: положение рабочего класса в России На форуме газеты – более 300 откликов на доклад к Пленуму
– Данный доклад принципиально отличается от всех ранее публиковавшихся тем, что в нем партия нацеливается на всестороннюю работу «по расширению своего влияния в рабочей среде». С этой целью разработана обширная программа, изложенная в докладе, и стоит пожелать того, чтобы она стала программой работы всей партии и считалась бы самой важной ее внепарламентской деятельностью.
Работа партии в трудовых коллективах запрещена Конституцией, и намеченная программа позволяет косвенно обойти эти ограничения. Но партии необходимо поднять вопрос об изменении Конституции и добиться прямого вхождения первичек на предприятия, законодательно защитить их работу на предприятиях.
В сообщении о докладе указывается: «...Программа КПРФ подчеркивает нашу решительную устремленность в социализм...»
Однако это неточно. В программе записано: «...Стратегическая цель партии – построение в России обновленного социализма, социализма XXI века...»
Как видим, в тексте доклада опущено весьма существенное, содержащееся в программе, а именно: «обновленного социализма, социализма XXI века». Это весьма принципиально в силу того, что, если будем строить обновленный социализм, то тогда нужно сказать, в чем будет состоять его обновление. Но, к сожалению, в Программе КПРФ об этом ничего не говорится. Поэтому возникает вопрос: с чем партия пойдет в рабочую среду с целью «внесения социалистического сознания» в ее ряды, к чему призывает доклад?
– Сегодня по ТВ прошел сюжет про шахтеров Польши. Сидят они на ж/д путях и протестуют против... России, которая поставляет в Польшу свой дешевый уголь (естественно, в рамках соглашений на государственном уровне). Хозяин шахты проводит массовые сокращения шахтеров, урезает им зарплаты, чтоб не быть в проигрыше. Но шахтеры недовольны… Россией. Потребовать от своего правительства нормальной работы для себя им слабо, а может, не понимают, кто виноват и что делать.
К чему я это? Рабочие сейчас как черт от ладана шарахаются от любой партии и слушают в основном хозяина, который им дает работу и зарплату. Профсоюзам они тоже не верят. Поэтому коммунистам надо серьезно думать, как достучаться до рабочего.
– Не знаю даже, как оценить доклад. Я профсоюзный работник, все годы после разрушения СССР активно поддерживал КПРФ, агитировал за их кандидатов в депутаты всех уровней, содействовал распространению партийных агитматериалов. Но в последние годы местная парторганизация потеряла интерес к профсоюзам. Аргументация такая: ФНПР стала на сторону власти. Но если такое утверждение достаточно обоснованно по отношению к руководителям ФНПР, то отраслевые профсоюзы до уровня обкомов все-таки настроены оппозиционно. И КПРФ надо с ними работать, а вот в докладе есть установка на содействие в создании новых, «прокоммунистических», профсоюзов. А низовые профорганизации в составе ФНПР бросить под каток проправительственной пропаганды? Вот здесь я не согласен.
– Прочитал внимательно. Ну что ж, забористо, свежо, есть элементы новизны… Но, к сожалению, давно уже нет того пролетария с горящими глазами, а есть мелкобуржуазные мещане, понабравшие кредитов лет на десять вперед, – они зубами будут держаться за рабочее место. А в народ идти всё равно надо. Самое действенное – личный пример, личный контакт в рабочей среде. Не гонять чаи с антинародным режимом, не толкаться с ними в шоу, в круглых столах, не принимать даров данайцев, а жить в гуще людской. Задача – сменить власть, а не легализовать ее.
– Думаю, что социально грамотному рабочему, с активной гражданской позицией понятно, с какой партией ему по пути. Конечно, таких, как Петр Золотарёв (из доклада), единицы, но с малого всё и начиналось. Есть запрос – будут и последователи. То, что разрушено, можно отстроить завтра, но человека восстановить – на это нужно время немалое. По сути, мы отброшены к дореволюционному времени… Но сейчас задача усложнилась: с разрушением крупных промышленных гигантов и рабочие коллективы растащены по среднему и малому бизнесу – находятся в откровенном услужении.
-------------------------
– В сознании руководства КПРФ наметился поворот в лучшую для рабочего дела сторону. Возрождаются определения: «партия пролетарской борьбы», «отделение КПРФ призвано воспринимать себя как ячейку партии рабочего класса», «…мы должны неустанно подчеркивать: КПРФ – это партия рабочего класса, партия трудового народа»… и нацеленность на революцию: «КПРФ имеет своей стратегической целью смену производственных отношений и ликвидацию эксплуатации труда».
Всё это отрадно. Время покажет, насколько это прочно и перейдет ли в дела.
Сильные места доклада:
возврат к взгляду на рабочий класс как на более заинтересованный в социализме и единственно способный к «социалистическому переустройству общества»;
признание ошибочности равнодушного отношения к работе с рабочими («…большевики работали… не только на заводах, но и в пекарнях, в мелких мастерских… Учиться этому нужно и нам, практиковавшим только «территориальный принцип работы», «…наше партийное влияние отсутствует даже на индустриальных гигантах»);
характеристика капитализма в России как регрессивного, паразитического, олигархического и компрадорского;
острая критика действий правящих сегодня верхов;
возврат к КЛАССОВОМУ подходу при анализе положения в бывших республиках СССР;
рассмотрение вопроса о крестьянстве, о «массовом раскрестьянивании»;
богатый статистический материал;
постановка задачи и конкретный перечень мероприятий по перестройке всей партийной работы по «расширению влияния в рабочей среде», по внесению в нее социалистического сознания (будет ли выполнено?).
Слабые места доклада.
О диктатуре пролетариата говорится, что она нужна, но не раскрывается, что это такое, как она должна быть «устроена».
Советы? Идея Советов была искажена. Они были высшим органом власти лишь юридически. Фактически командовали партийные комитеты – им Советы подчинялись, и они рабочими не избирались, и потому командовали по поручению не рабочих, а членов партии. Да и эти последние не имели прямого отношения к выбору действительных властителей – членов Политбюро ЦК.
Разбор «двух коренных вопросов» (зачем рабочим партия и зачем партии рабочие?), такие заявления: «…взаимная потребность Компартии и рабочего класса друг в друге», «Между райкомом партии и профкомом было достигнуто соглашение о сотрудничестве…», «Сами коммунисты стали регулярно выезжать к проходным завода…», «… «десанты» депутатов-коммунистов на предприятия во время конференций…» свидетельствуют о том, что партия и рабочий класс рассматриваются как отдельные друг от друга, тогда как это должно быть одно неразрывное целое.
Еще в докладе: «…вся фракция КПРФ в Госдуме… энергично продвигает законопроект о промышленной политике». Хорошо делает, но еще лучше было бы, если бы КПРФ еще энергичнее вела работу по организации рабочих для установления народной власти, а уже потом продвигала законопроект. А без власти кто же даст ей продвигать? Маниловщина!
В докладе упорно повторяется: «…классики марксизма не исключали мирных форм установления диктатуры пролетариата…», «Программа нашей партии подчеркивает: «КПРФ выступает за мирный переход к социализму», «Наша партия предлагает мирную форму восстановления социальной справедливости – референдум о национализации…»
Мирно – это хорошо, но коли вы говорите «…мы должны вести исторически необходимую работу по формированию революционного класса», то надо ведь параллельно, и даже преимущественно (мирно ведь не дадут), вести ВСЕСТОРОННЮЮ работу по подготовке рабочего класса к революционной ситуации. Но об этом в докладе ничего нет.
А на референдум надеяться вообще смешно – не дадут, а если дадут, то фальсифицируют. Неужели не научены?
– Некоторых радует «возврат к взгляду на рабочий класс как на более заинтересованный в социализме и единственно способный к «социалистическому переустройству общества». Типа да, умение держать молоток наиболее заинтересовывает человека в социализме. Давно пора признать, что умение физически трудиться не делает рабочего более заинтересованным в социализме, чем любой другой. В социализме может быть заинтересован только идейно мотивированный человек. Неважно, кто он там по профессии. А уж если говорить про тенденции, то наемные рабочие никакого социализма не устроили нигде.
«Советы? Идея Советов была искажена». И т.д. Командовали Советами члены партии, которые в эти Советы и входили. Они, естественно, должны были выдерживать общую линию партии. Что тут, собственно, неправильного-то было? А вы хотели бы, чтобы Советы не имели никакого идейного руководства вообще? Чтобы их решения никак не соотносились с решениями центральной партийной власти? В СССР была нормальная система власти. И никакого искажения идеи Советов не было просто потому, что идея беспартийных Советов была лишь на начальном этапе становления советской власти и показала свою полную недееспособность. Потом эту никчемную идею вытащили под занавес советской власти, чтобы врать народу, что-де первоначальные идеи советской власти были искажены нехорошими коммунистами. Но эти первоначальные идеи были идеями местных властей времен анархии и Гражданской войны, которым центральная власть не указ, то есть идеи целиком антигосударственные.
«И они рабочими не избирались и потому командовали по поручению не рабочих, а членов партии... Да и эти последние не имели прямого отношения к выбору действительных властителей – членов Политбюро ЦК».
И слава Богу, что не имели. Чего тут глубже копать-то? Никто при советской власти и не утверждал, что партийное руководство должно избираться простым народом – вы бы еще поплакались, что ученые степени не на площадях общим голосованием выдавали, и главврачей в больнице не больные назначали. Власть – штука ответственная. В нее нельзя пускать абы кого.
– «Наша партия предлагает мирную форму восстановления социальной справедливости – референдум о национализации банковской системы, транспорта, связи, земли и основных отраслей производства, начиная с нефтегазового сектора».
Городили, городили огород про «диктатуру пролетариата», а в итоге всё уперлось в «мирную форму восстановления социальной справедливости» (язык-то какой «боевой»!). И к чему тут вообще какая-то диктатура, если «социальная справедливость» (для кого?) «восстанавливается» путем необременительного опускания в урну бумажки с вопросом «Вы за социальную справедливость?» Результат предсказуем – 110% «за», без всяких Чуровых.
Только вот смотрю я на нашего дорогого руководителя ВВП, и представляется мне, что классовый интерес развит у него отменно, и воли защитить этот интерес хоть отбавляй. Чтобы он вот так вот взял и позволил каким-то аморфным голосованием непонятно за что лишить капиталистов собственности, т.е. смысла жизни? Ох, ребята, лукавите вы что-то.
--------------------------
– Нести идеологию в массы, привлекать пролетариат к социалистической идее и прочее... Хорошо, конечно, и нужно бы!.. Но для начала неплохо было бы поинтересоваться все-таки, чем живут эти самые трудящиеся на самом деле, какие идеи их привлекают… Да, вероятно, с некой точки зрения, определенная часть людей «оболванена буржуазной пропагандой», но, извините, другого народа для «внесения социалистических идей» у нас пока, к сожалению, нет…
Сотрудничество с оппозиционными силами, имеющими реальные шансы на победу, должно быть поставлено на первый план. Потом разберемся... (как говорил В.И. Ленин). В силу этого вызывает вопросы позиция КПРФ применительно, например, к выборам в Питере, когда было отказано в поддержке О.Г. Дмитриевой, а выставлена мало кому известная (и с соответствующим результатом) Иванова...
– Доклад характерен тем, что в нем присутствует набор известных, «истин» из традиционного курса политпросвета, которые слабо привязаны к современности и потому часто сводятся к лозунгам, а с другой стороны, как мне кажется, в нем много недосказанности по актуальным вопросам современной политики самой партии.
Доклад большой – ограничусь иллюстрацией мной сказанного на примере раздела «Уроки Украины», хотя можно было взять и любой другой раздел. Известно, что необходимым условием революции является наличие революционной ситуации, а чтобы революционная ситуация переросла в социалистическую революцию, нужна хорошая организация этого процесса. Причем революционную ситуацию создают обанкротившиеся власти. Применительно к Украине – это власть олигархов во главе с Януковичем. А вот затем, когда власть Януковича пала, ее подняла самая организованная, подпитываемая из-за рубежа сила – националисты, сформировавшие новую откровенно фашистскую власть.
Спрашивается: а где же были коммунисты, почему они не представляли силы, способной противостоять фашизму и вступить с ним в схватку в борьбе за власть? Вот как в докладе этот вопрос обойден: «Ранний Майдан в ноябре– декабре 2013 года имел, прежде всего, антиолигархический характер. Однако, поскольку протест не приобрел классового характера, …победу одержала группировка, объединившая прозападные, крайне правые, националистические силы». Как просто: «процесс не приобрел классового характера». Спрашивается: коммунисты где, почему они за столько лет не организовались, не приобрели в массе своих сторонников, не имеют силовой компоненты в своих рядах? Или коммунистическая идеология изжила себя? А дальше опять: «КПУ – единственная политическая сила, жестко оппонирующая олигархической власти». Если это сила, то сила настолько слабая, что ее не видно и не слышно – она не может себя защитить и сколько-нибудь значимо проявить…
– Внимательно прочитал доклад – трудно дать развернутую оценку. Но кое-что выскажу.
Во-первых, доклад очень большой, нет четкой структуры и лаконичности выражения мыслей. Начало доклада вообще похоже на освещение текущих событий. От этого надо отказаться – ведь рассматриваем наисерьезнейший вопрос, от которого зависит будущее партии. Участие в выборных кампаниях, депутатство, работа их в коллективах надо объединить в один раздел.
Дать более четкую структуризацию нынешнего рабочего класса. Попытка эта есть, но недостаточная. Выделить, на какую категорию рабочих партия сегодня должна опереться прежде всего.
Анализ положения рабочего класса хорошо бы начать с последних лет советской власти. Разобраться, почему многомиллионный рабочий класс не встал на защиту своей партии. И дальше: почему у рабочих даже самых крупных предприятий так легко умыкнули народную собственность – все фабрики и заводы. Есть над чем поломать голову теоретикам партии. Без ответа на эти вопросы непродуктивно вести разговор о передовой роли рабочего класса. В докладе есть материал об уничтоженных предприятиях: АЗЛК, автозаводе Лихачёва и др., но не сделан главный вывод: эти предприятия уничтожены вместе с трудовыми коллективами, чтобы уничтожить очаги организованного сопротивления в стране.
Совсем не было разговора о нахождении, воспитании лидеров рабочего движения.
Доклад должен быть более самокритичным. Как так получилось, что спустя 20 лет после восстановления партии в ней почти нет рабочих, а связь с рабочими коллективами устанавливается лишь в период выборных кампаний, кто в этом повинен?
И еще о современных рабочих. Почему они не верят партии? Мне кажется, надо вернуться к партийным чиновникам 90-х годов. Как так получилось, что большинство из них стали предпринимателями или стройными рядами пошли в госслужащие нового режима и лишь единицы восстановились в КПРФ? А ведь всё это происходило на глазах рабочих. Этим пленумом, мне кажется, ЦК поставил для себя труднейшую задачу. Такое впечатление, что в партии нет крупных теоретиков марксизма-ленинизма, а может, к ним просто не прислушиваются… Ведь мы живем в такое интересное время, оно так насыщено переломными событиями, крупными проблемами, а мы, к сожалению, не можем этим воспользоваться.
Составлено из комментариев:
esk, Rosa, vasilevs, krishna, spr, ТашурТасвунин, hitcliff, Трианон, ODS, ValeryB, Gennadiy
[07/10/2014]
Напечатать текущую страницу
Почему я поддерживаю Губарева?
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Почему я поддерживаю Губарева?
Считаю, что жизненные позиции Виктора Губарева являются правильными. Перечислю по порядку, в чём именно. Одно из качеств характера Виктора Губарева — скромность. Несмотря на то, что он, занимая видную должность, мог бы давно сколотить состояние, и жить в своё удовольствие, Виктор Николаевич активно отстаивает принципы социальной справедливости. Образ жизни, жизненная позиция Виктора Губарева являются примером для подражания. Прямой, честный, принципиальный, справедливый и идейный. Именно такие люди всегда были очень нужны, а сегодня тем более! Конечно, это далеко не полный перечень тех качеств и достоинств лидера якутских коммунистов. Но даже этого короткого перечня, я уверена, вполне достаточно, чтобы по достоинству оценить его как человека и политика. Хочу пожелать удачи коммунисту Виктору Губареву в его непримиримой борьбе за интересы народа и призываю видеть такого человека в качестве примера и ориентира во всех жизненных делах!
Светлана КУЗНЕЦОВА, г. Мирный.