Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 21 марта 2014

Г.А. Зюганов: Воссоединение с Россией Крыма и Севастополя –

это восстановление исторической справедливости

Выступление лидера КПРФ на пленарном заседании Государственной Думы при обсуждении вопроса о воссоединении Крыма с Россией.

20 марта Государственная Дума приняла Федеральный Закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» и Федеральный Конституционный Закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

При обсуждении законопроектов выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.

Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

Воля народа священна!

- Наша фракция совершенно осмыслено и убежденно будет голосовать в трех чтениях за внесенные президентом законы.

Мы будем голосовать «За», прежде всего потому, что идет процесс воссоединения с исторической родиной Крыма и Севастополя. КПРФ - партия народа и для народа, и для нас демократическое волеизъявление на референдуме, в котором участвовало практически все население Крыма, является высшей волей. И мы обязаны ее узаконить здесь, в нашем Федеральном Собрании.

Мы будем голосовать «За», ибо для каждого из нас Россия является главным. Без сильной, умной, хорошо развитой России на европейском пространстве в ближайшее время не будет ни мира, ни покоя. И любое укрепление нашей страны плодотворно скажется на ситуации на всей планете. Многие уже в самое ближайшее время это поймут.

Мы будем голосовать «За» и потому, что русские оказались самым крупным в мире разделенным народом. Воссоединение всех наших соотечественников со своей матерью-Родиной, развитие русского ядра, русской культуры, русского духа для нас является исключительно важным.

Мне очень понравились слова президента Путина, когда он сказал, что Крым будет русским, украинским, крымско-татарским, но он никогда не будет бандеровским. Для нас это исключительно важно, и мы все сделаем для того, чтобы неонацисты и фашисты не появились на нашей священной земле.

Мы будем голосовать «За», поскольку так восстанавливается историческая справедливость. В мае мы будем вместе отмечать 70-летие освобождения Севастополя и Крыма от немецко-фашистских захватчиков. И даже мысль о том, что бандеровцы, неонацисты, русофобы и антисемиты могли появиться в Севастополе и в Крыму, для каждого из нас неприемлема. Это должно нас еще больше сплачивать в отстаивании национально-государственных интересов России.

Я буду лично голосовать «За», поскольку в лице Константинова, Аксенова и Чалого увидел новую плеяду руководителей, которые переступили через свои амбиции и соединили усилия, несмотря на то, что придерживались разных взглядов и принадлежали к разным партиям. Они занимались бизнесом, но направили свои интересы не на вывоз капитала за кордон, а на то, чтобы вложить средства в развитие патриотических движений, патриотического воспитания молодежи. Это принципиально важно не только для Крыма и Севастополя, но и для всей современной России.

События на Украине – урок для российской партии власти

Хочу сказать, что события в Крыму и на Украине должны стать для нас большим уроком. Ведь Майдан возник не вдруг, это был законный протест против того финансово-экономического курса, который украинская власть проводила все предыдущие годы. Но этот законный протест оседлали бандеровцы и экстремисты, которые привели к власти абсолютно незаконное правительство, не способное к нормальному управлению.

Только откровенные отморозки и глупые люди могли первым делом принять закон, по которому половине населения Украины запрещается говорить на родном русском языке. Они же предложили, чтобы НАТО оказалась у границ России, под Харьковом.

При всем при этом мы должны помнить, что на Украине пять атомных станций, пятнадцать атомных реакторов, а многие из них изношены. Там три тысячи особо опасных производств. На Украине расположен один из лучших ракетных заводов – в Днепропетровске. Ракета СС-18 «Сатана» - это его изделие, которое это предприятие и сегодня в состоянии изготовить. На Украине находится один из лучших танковых заводов – в Харькове. В Донецкой области действует крупнейший куст металлургических предприятий. Это единственная область в мире, где работают пять крупных металлургических заводов. На Украине же в свое время была прекрасно развита наука.

Поэтому для нас это не просто неприемлемо, но и крайне опасно если такой огромный потенциал попадает в руки отморозков, которые готовы посылать свои боевые отряды в любой регион.

Мы не можем оставить Восток Украины на расправу тем, кто сегодня правит в Киеве, кто захватывает и душит руководителей телекомпаний, кто берет приступом заводы, чинит беспредел и насилие.

Мы должны возвысить свой голос и обратиться ко всей Европе: неприемлемо, чтобы огромный потенциал Украины попал в руки такого сброда и разрушителей.

Ответ на санкции – смена курса

Мы будем голосовать «За» еще и потому, что происходящее на Украине и в Крыму – это огромный урок и для нашей исполнительной власти.

Каждый из нас вдруг почувствовал, что без нового курса, без профессионального правительства, без национально мыслящей элиты дальше жить невозможно. Хочу обратить ваше внимание на то, что ни от кого из членов российского правительства я не услышал ни одной оценки ситуации в Крыму и на Украине, которая бы совпадала с позицией, последовательно, энергично и очень решительно отстаиваемой президентом. Я не услышал слов поддержки этой линии и со стороны представителей российской олигархии. Зато хочу вам напомнить, что из десяти олигархов на Украине девять вкладывали средства в Майдан и привели к власти нынешних отморозков.

Мы будем голосовать «За» еще и для того, чтобы не появлялись больше у нас в качестве министров новые сердюковы. Не дай Бог, в это трудное время, если подобный деятель снова окажется на посту министра обороны. Если возникнут в посольствах новые зурабовы, которых мы не видели и не слышали даже в период острой фазы кризиса в Киеве отстаивающими наши национально-государственные интересы.

Сейчас мы с удовольствием послушали министра иностранных дел Лаврова. Он дал прекрасные, грамотные, профессиональные ответы на наши вопросы. Давайте его поздравим: недавно исполнилось ровно десять лет с того момента, как он работает на этом сложном посту, уверенно отстаивает интересы России. Пожелаем ему и дальше столь же профессионально делать свою работу! (Аплодисменты в зале).

Мы будем голосовать «За», надеясь, что больше не будет у нас таких министров образования, как Ливанов, который продолжает все корежить и гробить. Ведь без подготовленных кадров и классной науки мы не сможем конкурировать с окружающим миром. Тем более что сегодня нам отовсюду обещают всевозможные санкции.

Мы готовы к такой борьбе. Мы, коммунисты, внесли давно законы о промышленной политике, о поддержке науки, о качественном образовании, о подъёме сельского хозяйства и продовольственной безопасности.

Можно много рассуждать насчёт западных санкций. Но мы прекрасно знаем, что половина продовольствия, например, поступает в нашу страну из-за кордона. Восемь из десяти таблеток и медикаментов - иностранного производства. Вот она  - наша уязвимость. Конечно, сегодня есть возможность отказаться от европейской продукции и переключиться на азиатско-тихоокеанскую. Но это не выход. Надо думать о своем производстве. И максимально его развивать.

КПРФ против фашизма и либеральной прозападной своры

Мы будем голосовать «За», потому что органически не приемлем фашизм. А он сегодня все громче заявляет о себе в Европе. Еще недавно нас в Страсбурге фактически судили, пытаясь поставить на одну доску СССР с фашистской Германией. А ведь подобная политика питает не только русофобию, но и антисемитизм. И мы должны вместе сделать так, чтобы на российском телевидении больше не было бесконечной череды фильмов, позорящих нашу недавнюю историю. Всем нужно не забывать, что советский период был вершиной достижений тысячелетней русской цивилизации.

Поэтому мы будем все активнее выступать против либеральной прозападной своры. Я не видел в Москве более позорного зрелища, чем в последние дни, когда под знаменами нацистского подручного Бандеры по столице ходила группа людей, называющая себя либералами, и говорящая, что они выражают протест. На самом деле они не протест выражали, а плевали всем нам в душу. Всем тем, кто отстаивал Севастополь и Крым. Всем тем, кто сражался и победил фашизм. Всем тем, кто сегодня находится под пятой насильников- нацистов в Киеве – матери городов русских.

Для нас такая непримиримая позиция - это вопрос принципа.

Я бы хотел также обратиться к руководству радиостанции «Эхо Москвы». Она одно время давала возможность изложить другую – правдивую и ответственную - точку зрения. Но сегодня информационная политика этой радиостанция скорее напоминает «Эхо Вашингтона». Там немало талантливых журналистов, но они не должны плясать под одну, крайне фальшивую и антинациональную дудку. Иначе они окончательно себя скомпрометируют.

Ничего, выстоим!

Как воздух нужна конкретная помощь Крыму. Мы готовы вместе с другими фракциями сложить свои усилия для ее оказания. Думаю, очень важно, чтобы один из вице-премьеров, который имеет хороший опыт реального действия - в том числе координации работ при подготовке к Олимпиаде в Сочи - возглавил эту работу. В свою очередь, мы готовы с участием депутатов-коммунистов, которые возглавляют думские комитеты, промышленные и производственные комиссии, оказать крымчанам максимальную поддержку.

Дел тут масса. Вот-вот наступит посевная, а в Крыму горючего всего на две недели. К тому же там надо помочь организовать и провести полноценный курортный сезон. Следует помочь в подготовке детей к школе. Надо создать условия, чтобы учащиеся в Крыму имели возможность заниматься по российским программам, получать наши аттестаты и поступать в российские вузы. И никаким санкциям этому не помешать.

Хочу специально для Обамы рассказать анекдот.

«Президент США сегодня утром встает и говорит жене:

- Полный кошмар. Достали меня русские, Путин с этим Крымом. Я бы им все ноги повыдирал.

А жена отвечает:

- Подожди. Ты посмотри на результаты Паралимпиады. Они и без ног все золото взяли».

* * *

Наконец, у меня есть и личная причина голосовать «За». Мой отец сражался за Одессу, за Севастополь. Был там тяжело ранен. Дважды погибал и умирал. Но его спасали товарищи - русские, украинцы, татары. И мы благодарны, что есть такая священная земля – Крым, который все мы готовы поддерживать и защищать! (Аплодисменты)

Иллюстрации к материалу:

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 21 марта 2014

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

Исторический референдум по судьбе Крыма, ее многонационального народа, их справедливого и правового места в международном сообществе состоялся. Запущен механизм юридического оформления воссоединения Крыма и Севастополя с Россией, вступления их в Российскую Федерацию как новых и равноправных субъектов. Подтвердились предельно убедительно все ранее высказанные позитивные прогнозы.

Достигнутое – благодаря реальному народовластию, уважению и применению основных принципов международного права и Устава ООН – факт, который нельзя не признать в качестве важнейшего события XXI в. Это – с одной стороны. С другой, не менее значимой, результаты крымского плебисцита  финализированы вопреки (sic!) массированному давлению, политическому прессингу, информационной лжи, проводимым в рамках теории "всемирного хаоса" США, их сторонниками и партнерами из числа членов НАТО, Евросоюза,  "восьмерки", "двадцатки", а также иных учреждений, которые  объявили себя истинными борцами за демократические ценности. Естественно, в том толковании, которое формируется столицами "золотого миллиарда" – Вашингтоном, Брюсселем, Лондоном, Парижем, других стран.

Оно насаждается (экономически, психологически, посредством современных коммуникаций) остальному миру, выдается за его единомыслие. Эта линия, замешенная на эгоизме капитала, уничтожении конкуренции, двойных стандартах, юридическом нигилизме, противопоставлении народов и конфессий друг другу, ущербна и опасна для общественного прогресса, для устойчивого миропорядка. Казалось бы, обанкротившийся опыт ее проведения, представленный, в частности, практикой "цветных революций" в различных регионах Земли, должен был вразумить идеологов и проводников такой политики, в том числе и из среды неоконсерваторов. Но этого не происходит. Лобовое, без оглядки, движение продолжается. Возникают новые географические и тематические сферы приложения негативной силы к разрушению, дифлуктации международных отношений.

Очевидно, что в числе наиболее привлекательных регионов – для эксперимента, порождения конфликтных ситуаций, в том числе и геополитического свойства, - страны постсоветского пространства. Их народы и официальные руководители должны об этом знать, делать реалистические выводы. Всемирный раздел сфер  влияния, даже ценой отрицания или нарушения государственного суверенитета, продолжается, Идет выбор и приближенных к политике господства западных (не путать с общечеловеческими) ценностей.

Соответствующая судьба прописана в деталях и Украине. В чем ее смысл и содержание, уже видно сегодня, на многих и многих трагичных примерах. Среди них – утрата суверенитета, экономической стабильности, нелегитимность власти, радикализация общества, мировоззренческие и региональные разломы, нарушение прав национальных меньшинств, насаждение неонацистской идеологии, имиджевые потери и т.д. Все это не может не сказываться как на внутреннем, так и международном порядке. Поощряемый, стимулируемый западом внутриукраинский хаос как бумеранг отразится на реальной политике, авторитете ее творцов. Естественно, в отрицательном плане. И это не может не сказаться на эффективности мироуправления.

В таких условиях, казалось, требуется проявить мудрость, здравомыслие, находить пути для коллективных решений по стабилизации обстановки в Украине и в рамках европейского сообщества. Но наблюдается иная картина. На фоне крымского референдума и его итогов, правомерных с любых позиций – суверенитета многонационального народа, суверенитета личности и граждан, проживающих в регионе, эффективности органов власти автономии, заметны два существенных момента.

Один из них связан с международно-правовым нигилизмом, политикой стран Запада и подконтрольных им международных организаций по игнорированию и отрицанию очевидных юридических императивов, их универсального применения, а также избирательного, в соответствии со своими интересами, толкования. Как известно, концентрированная, многоуровневая критика проведения референдума в Крыму 16 марта 2014 г., в том числе с подключением ресурсов Совета Безопасности ООН, Евросоюза, Совета Европы, НАТО и других субъектов, исходила, фактически, из непризнания, антидемократического по сути, целого ряда авторитетных международных актов, утверждающих право народов на самоопределение и равноправие, а также прав человека и гражданина. Среди них – Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1951 г., Пакты о правах человека 1966 г., Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозных и языковым меньшинствам 1992 г. Западная тактика вошла в противоречие и с международной практикой (референдумы в Ю.Осетии, Приднестровье, объявленные плебисциты 2014 г. в Шотландии, Каталонии).

Особенно контрастно она смотрится на фоне истории Косово, включая известное решение Международного суда ООН от 22 июля 2010 г., признавшего отсутствие в международном праве запрета на принятие народами и нациями Деклараций о независимости. Ответ на вопрос о двойных стандартах тех же США в процессе признания или отрицания права на самоопределение (Косово – Крым), о противоречивом, предельно субъектном подходе к принципам международного права продиктован дипломатическим эгоизмом США (Pax American), стратегий интеграции Украины (и не только) в евроатлантические институты в качестве противовеса России и проводника нового переустройства мира по американским лекалам.

Политика эксплуатации иностранного потенциала, даже находящегося на грани потери государственности, нелегитимного, без стабильной поддержки населения, будет продолжаться и далее. Обманывать себя не надо. После позитивного референдума в Крыму, который показал ущербность внешней политики Запада в эпоху глобализации, чувство реванша будет владеть многими западными лидерами.

В подтверждение тому – эволюция второго момента, возникшего до референдума, но, судя по всему, переходящего в практическую плоскость после объявления его официальных итогов. Он связан с русофобскими подходами ряда стран и курируемых ими международных структур к оценкам справедливой и законной деятельности Российской Федерации по защите и обеспечению международного права. В ситуации по Украине внешняя политика РФ была и остается предельно ясной.

Об этом четко сказал в обращении к Федеральному Собранию России Президент РФ В.Путин. Его выступление в Кремле 18 марта 2014 года – манифест нового международного порядка, оферта к утверждению императивных принципов международного права, перезагрузки действующих международных институтов в духе реализма, прагматизма и уважения суверенитета государств. Мы – за соблюдение Соглашения сторон внутриукраинского конфликта от 21 февраля 2014 г., полное выполнение Киевом международно-правовых обязательств в гуманитарной сфере (по языку, культуре, образованию, правам меньшинств), харьковских договоренностей по Черноморскому флоту, в рамках СНГ, по двусторонним отношениям с Россией (в частности, область финансовых долгов). Юридическая позиция России применительно к референдуму в Крыму была совершенно конкретной.

Его поддержка и уважение полученных результатов исходили из учета и соблюдения общепризнанных норм международного права (например, ст. 1 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и ст. 1 Международного пакта о гражданских и политических правах). Наша страна следовала в данной ситуации и указанию (п. 3) всем участникам пактов в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций "поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право". Заметим, что установка распространяется и на Украину, ее официальные лица как страны, присоединившейся к этим документам. Однако поведение России вызвало у её оппонентов не поддержку, а откровенную политическую злобу и шантаж.

В антироссийской истерии, не скрывая своих русофобских и реваншистских взглядов (в том числе и за геополитический проигрыш Южной Осетии, Абхазии) участвуют лидеры США, Франции, Великобритании, Германии, идущие в жесткой привязке к ним власти Латвии, Литвы, Эстонии, других зависимых квази-государств, парламентарии, дипломаты, политики многих стран, которые в духе "холодной войны" встали в ряды борцов с российским влиянием, с российской общедемократической концепцией переустройства мира.

Дело не ограничилось примитивными словесными угрозами, хотя, как это сделал Б.Обама, заявивший о том, что России придется заплатить за признание народного референдума в Крыму, должно рассматриваться в качестве недружественных действий, далеких от политической культуры и традиций дипломатического протокола. Сегодня мы наблюдаем и иной, более жесткий вектор поведения западных акторов.

На виду международного сообщества распространяется тренд обвинения России, ее судебного преследования за ответственное поведение в Крымской и в Украинской (в целом) ситуации. Инициаторы этой компании вовсю апеллируют терминами, которые логично увидеть при вынесении приговоров реальным обвиняемым за международные преступления. Типичным примером такого политического психоза стало постановление Европейского парламента (ЕП) от 13 марта 2014 года.

Этот документ логично завершает русофобскую линию одного из главных органов Евросоюза, который за 5 лет своей работы показал умение принимать необъективные и аморальные оценки в адрес России и неумение выстраивать действительно прагматичные отношения, которым в рамках Соглашения о партнерстве и сотрудничестве в июле с.г. исполняется двадцать лет. Резолюция ЕП, обвинившая Москву в давлении, диктате на Украину, нарушении ее территориальной целостности, призвала (такого никогда не было в истории двусторонних отношений) к разрыву официальных отношений с Государственной Думой и Советом Федерации России. Подарок к юбилею еще тот! Правда, его творцы напрочь забыли о том, что так называемые санкции требуют хотя бы реальных фактов, которые подтверждают правонарушение в соответствии с Уставом ООН. Таких фактов нет.

А те эпизоды, на которые дается ссылка, - ситуации, урегулированные правом. В том числе и вопросы нахождения ВМФ и соответствующих воинских частей России на территории Украины, решенные Харьковскими договоренностями 2010 года. Об этом надо говорить публично. Следует напомнить и о том, что в случае принятия различных политических или экономических мер в отношении России, ее граждан, юридических лиц, бизнеса, других субъектов, обратная реакция будет адекватной. Об этом тоже предупредил глава российского государства. Но это – не наш выбор. Вне всякого сомнения, "санкционная лихорадка" – зло, которое не работает на мироустойчивость, диалог государств, взаимоуважение стран, их сотрудничество перед вызовами и угрозами нового столетия. Реализм такого утверждения все более признается многими представителями политического, торгово-экономического, банковского, технологического сообщества зарубежом.

Ими послан недвусмысленный сигнал, в частности, своим правительствам, Европейской Комиссии, другим структурам об опасности подобных отрицательных шагов, особенно с точки зрения конкретной экономики. (Германский Федеральный Союз оптовой и внешней торговли и сферы услуг, Ассоциация канадских производителей свинины, Федеральный Союз германских банков, Восточный комитет немецкой экономики, Ассоциация европейского бизнеса и др.) Украинские события зафиксировали кризис в развитии миропорядка, мировой и региональной системы безопасности, включая неэффективность внешнеполитического, дипломатического и международно-правового поведения как отдельных государств, групп стран, а также международных организаций.

Для преодоления кризисных зон инерции, накопленной "критической массы" в международных отношениях требуется ответственный разговор о причинах появления в них разрушительных тенденций и направлений. Актуален как никогда поиск согласованных решений в духе принципов международной морали и законности. Он крайне важен накануне 70-летия окончания Второй Мировой войны и создания Организации Объединенных Наций. Москва готова к таким действиям. Слово за нашими западными визави.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 21 марта 2014

Бжезинский и Скоукрофт: с Россией по Украине лучше договариваться

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 21 марта 2014

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 21 марта 2014

В Усть-Алданском районе 34-летний учитель ворвался в школу с ружьем

Дата обновления: 21-03-2014 14:48 Время Якутское