Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 13 марта 2014

ПОСЕЯННОЕ ВЗОШЛО

Российская «новая элита» способствовала бандеро-фашизации Украины

Либералы – союзники Запада

Сегодня в российских СМИ нет недостатка в комментариях политиков относительно событий на Украине. Особенно часто приходится слышать, что там произошел фашистский переворот. При этом  СМИ не перестают делать вид, что «цивилизованный Запад» это, мол, одно, а фашизм это другое. Между тем заявивший о себе украинский национал-фашизм напрямую взращен именно «цивилизованным Западом», так же как и гитлеровский фашизм был в свое время взращен Западом, в первую очередь США. И направление удара прежнее – Россия. Цель известная – всемерное ослабление нашего государства, закрепление его в статусе колониального придатка «цивилизаторов». Форсировать события Запад заставляет то, что Россия под руководством президента Владимира Путина сделала разворот в сторону укрепления государственности, повышения авторитета на международной арене. За это Путин был объявлен на Западе врагом, диктатором, а западные СМИ не жалеют черных красок для дискредитации нашего президента, в том числе в связи с Олимпиадой в Сочи.

Но дело не в констатации фактов, становящихся от частого их повторения едва ли не общим местом, а в ответе на вопрос, что породило на Украине бандеро-фашистскую власть. Этот есть главное. Ведь если известна причина болезни, становится ясно, как ее лечить. Однако в том-то и беда, что речи об этом на ежедневных ожесточенных дискуссиях по украинскому вопросу на российских телеканалах не идет. Между тем одной из причин, приведших к возрождению бандеро-фашизма на Украине, стал многолетний оголтелый антисоветизм российской «новой элиты» и ее пресмыкательство перед Западом. Примеров тому множество. Скажем, огромные средства потрачены и продолжают тратиться в России на кино- и телеиндустрию, которая представляет советских чекистов не иначе как патологическими злодеями и дебилами. Но ведь именно наши славные чекисты, понеся огромные жертвы, положили конец разгулу бандеро-фашизма в западных областях Украины. Какой вывод делает молодое поколение на Украине, и не только там: если чекисты злодеи, то Шушкевич и Бандера, получается, герои. Из этого же ряда многолетнее поношение Иосифа Сталина, под руководством которого была одержана победа над фашизмом. Народу многие годы внушалась мысль, что фашизм был разгромлен не благодаря Сталину, а вопреки ему. Вспомним хотя бы ежегодные напоминающие шоу парады на Красной площади в честь разгрома фашистов под Москвой. Звучит на них хотя бы одно слово о Сталине, Верховном главнокомандующем СССР? Ведь именно он принимал исторический парад в 1941-м. Ничего подобного.

Ничем иным, как умалением нашей победы над фашизмом являются и непрекращающиеся попытки поставить Сталина в один ряд с Гитлером, как это сделал, например, прошедший обучение в США ныне архиепископ, глава ОВЦ Московского патриархата Иларион. В интервью журналу «Эксперт» от 15 июня 2009 года он заявил: «Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером». Заметим, в резолюции ОБСЕ, принятой в Вильнюсе 3 июля 2009 года, то есть уже после интервью Илариона, записано: «В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли в себе геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества». То есть Иларион солидаризовался в своих оценках с Западом, подготовившим нацистский переворот на Украине.

В соответствии с логикой хулителей Сталина, напрашивается вывод: если Главнокомандующий Красной армии был преступником, то и приказы, которые он отдавал, – преступные. А значит, соратники Сталина, наши полководцы, были соучастниками преступной деятельности Сталина. Таким образом, и наша победа над фашизмом, в том числе над бендеро-фашизмом, согласно логике клеветников, носит преступный характер. Неслучайно, наверное, в последнее время в российском обществе появились признаки снижения доверия к служителям культа. И не только вследствие гомофобных скандалов. Слушая высказывания отдельных пастырей, люди недоумевают: как можно, живя в православной России, действовать антипатриотично, в интересах антихристанского, промасоненного Запада? Однако подобное в российской истории уже происходило, и не раз: вспомним хотя бы, как Священный Синод в 1917-м присягнул на верность масонскому временному правительству Керенского, отрекшись от царя, то есть предав его. Хуля Сталина, современные либералы в рясах и без них оказываются заединщиками мирового глобализма, который Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 23 апреля 2011 года, в Великую Субботу, в храме святителя Николая на Берсенёвке охарактеризовал так: «То, что глобализм – путь, ведущий к антихристу, сомнений не вызывает». Впрочем, контролируемые «новой элитой» СМИ сделали всё, чтобы тревожные слова патриарха не стали достоянием широкой гласности.

За что Запад и его пятая колонна в России ненавидят Сталина? Революция 1917 года в России диктовалась мировым финансовым капиталом, который поставил задачу превратить нашу страну в сырьевой придаток, а способом разграбления природных ресурсов стали концессии. Председателем Главного концессионного комитета был Троцкий, тянувший Россию в «новый мировой порядок», как это происходило в 1990-е годы при Ельцине. Только благодаря Сталину Россия избежала уготованной ей участи. Не получилось покорить Россию Троцким, может, получится Гитлером? Но и Гитлера Сталин разгромил, а затем, уже в послевоенные годы, благодаря Сталину был создан ядерный щит, помешавший Западу осуществить новую агрессию против России. Благодаря этому наше государство и сейчас сохраняет суверенитет. Святой Лука (Войно-Ясенецкий), сам пострадавший от сталинских репрессий, отмечал: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину». Но архиепископ Иларион думает иначе, и мы понимаем, на чью мельницу он льет воду.

А разве не в пользу врагов России позиция некоторых российских политиков по так называемому Катынскому делу? Они солидаризовались с геббельсовской версией этого трагического события. Но, судя по всему, никакой исторической правды в этом нет. В последнее время появились подтверждения того, что Катынское дело сфальсифицировано не только немцами, но и ельцинским окружением, а под мемориальными плитами в Медном, что под Тверью, не лежат те 6 тысяч поляков, о которых кричали на каждом углу финансируемые из-за рубежа «мемориальцы». Известно, что к депутату Госдумы Виктору Илюхину (ныне почившему) приходил один из членов группы фальсификаторов, созданной Ельциным для дискредитации советской власти и Сталина, в том числе в связи с Катынским делом (об этом писала «Советская Россия»). Он принес вещественные доказательства деятельности этой группы. Почему это не стало предметом расследования депутатов и Генпрокуратуры?!

Примечательно, что одним из тех, кто активно поддерживал идею сомнительного польского мемориала в Медном, был высокопоставленный тверской чиновник. Отец этого чиновника в годы войны служил в охранных войсках СС, которые, как правило, использовались фашистским командованием при проведении карательных экспедиций против партизан. Да, дети за отцов не отвечают, но, видимо, не случайно этому человеку было поручено курировать организацию тверских ветеранов подполья и партизанского движения, а также подготовку к празднованию 100-летия со дня рождения Жукова (!). Неслучайно и то, что «заграница» отметила его двумя наградами, одна из них – польская, а Польша, как известно, входит в НАТО.

Если перекинуть мостик с Майдана на Тверскую землю, возникает вопрос, кто и зачем пригласил одного из националистических лидеров Украины Дмитрия Корчинского в 2005 году на Селигер, где он инструктировал участников движения «Наши». Чему он мог научить российскую «элитную» молодежь, видно из информации, помещенной на сайте «Википедия». Летом 1990 года Дмитрий Корчинский стал одним из инициаторов создания Украинской межпартийной ассамблеи – прародителя праворадикальной партии УНА-УНСО. В следующем году он уже возглавлял военизированное крыло этой организации – УНСО. С 1996 по 2003 год воевал на стороне боевиков против наших войск в Чечне. Выступал инициатором проведения референдума по запрету Компартии Украины. Как отмечается в публикации на сайте, на видео- и фотоматериалах, связанных с беспорядками на Майдане, Корчинский запечатлен на ковшовом колесном автопогрузчике перед столкновением с «Беркутом». Интересно: те люди, которые приглашали Корчинского обучать активистов движения «Наши», где они? Не сидят ли по-прежнему в кремлевских кабинетах?

Казаки были разные

Депутаты из правящей «Единой России», другие политики возмущаются тем, что в Прибалтике, на Украине, в странах Западной Европы сносят или оскверняют памятники воинам Красной армии. И в то же время, находясь в плену антисоветизма, или по каким-либо другим причинам они потворст­вовали, например, тому, что в станице Еланской был установлен памятник атаману Краснову. А у храма Всех Святых в Москве в его честь воздвигнута мемориальная доска. Неужели неведомо, что в то время как многие бывшие царские офицеры и генералы, например А. Деникин, воздержались от участия в войне против СССР, а некоторые даже участвовали в подпольной борьбе против фашизма, Петр Краснов предложил себя в услужение Гитлеру? Он был начальником Главного управления казачьих частей в составе немецкой армии. Вот что заявлял этот фашистский пособоник:

«Москва корежится в судорогах большевизма, ее нужно покорять железной рукой немецкого солдата», «русскими можно пожертвовать во славу казачества». Петр Краснов участвовал в создании формирований, объединявших белоказаков в составе вермахта и СС, на их счету активные боевые действия против белорусских, сербских, итальянских партизан. В конце войны Петра Краснова сменил на этом посту его троюродный брат Семен Краснов. В боях против Красной армии наибольшей жестокостью отличался 15-й донской кавалерийский корпус СС. Международный трибунал в Нюрнберге отнес казаков-красновцев к вооруженным формированиям, совершившим тяжкие преступления против человечества. Петр и Семен Красновы после состоявшегося в СССР суда были повешены в следственной тюрьме НКВД в январе 1947 года вместе с предателями Родины Власовым, Шкуро и др.

Как пишет в своей статье «Кому это любо?» Лариса Ягункова, «Фашиствующий атаман по-прежнему почитаем на территории Всевеликого войска Донского, да-да, того самого, созданного Красновым. Территория имеет свои границы, свое представительство в органах власти, своего атамана – в июне 2013 года им стал заместитель губернатора Ростовской области Виктор Гончаров. А до него эту должность в течение 14 лет занимал депутат Государственной думы от партии «Единая Россия» Виктор Водолацкий, ныне почетный атаман Всевеликого войска Донского, член думского комитета по обороне и член Совета при президенте РФ по делам казачества. Вон как далеко мы зашли, идя по следам, оставленным Красновым. Кстати, это тот самый Водолацкий, который в 2008 году пытался добиться реабилитации генерала-предателя на основании того, что за это выступают донские казаки. По своей атаманской воле он инспирировал и подписал указ о создании рабочей группы по реабилитации Краснова. Однако отмыть черную репутацию основателя Всевеликого войска Донского так и не удалось – слишком активно он сотрудничал с фашистской Германией. Тогда и Водолацкий пошел на попятную, свалив всю вину за позорную инициативу на своего заместителя по донскому атаманству, который якобы заигрался с некоммерческим фондом «Казачье зарубежье».

Заметим, приведенные факты ни в коей мере не умаляют подвига тех казаков, которые сражались с фашизмом. И. Ваганов в своей книге «Без памяти мы грязь», вышедшей в 2005 году в череповецком издательстве «Порт-Апрель», отмечает, что в 1943 году казачьи кавалерийские дивизии освобождали Северный Кавказ и Украину. В 1944-м кубанские кавалерийские корпуса освобождали Белоруссию. Уральские, оренбургские и забайкальские казачьи части – Правобережную Украину и Польшу. 5-й Гвардейский Донской кавалерийский корпус воевал на территории Румынии. 1-й Донской корпус освобождал Чехословакию. 4-й и 6-й Донские казачьи корпуса сражались в Венгрии, а затем громили пражскую группировку немцев. Оренбургским казаком был начальник Генштаба Борис Михайлович Шапошников, донским казаком – начальник оперативного отдела Генштаба Сергей Матвеевич Штеменко, терскими казаками – флотоводец Арсений Григорьевич Головко и командующий кавалерийским казачьим корпусом Исса Александрович Плиев. Первым Героем Советского Союза был кубанский казак Анатолий Васильевич Ляпидевский. Много подлинных патриотов России и среди современного казачества.

Речь не о них, а о других людях, в отношении которых Ягункова задается справедливым вопросом: «Мне протягивают подписной лист, и я подписываюсь против добычи никеля на Хопре, против строительства никелевого комбината на плодородной земле. Но с таким чувством, будто я расписываюсь в собственном бессилии. Как остановить эскалацию неофашизма? Как воспрепятствовать «майдану» в центре Москвы? Как защитить Отечество, если в парламентском комитете по обороне заседает поклонник предателя страны».

Неудачная аналогия

Именно ослепленность антисоветизмом российской «новой элиты» не позволяет ей честно и принципиально ответить на воп­рос: а где она была, когда не один год готовилась западными спецслужбами антироссийская бандеро-фашистская революция на Украине? Неужели те же господа-депутаты или посол Зурабов не видели, что всё шло именно к этому? Разве не воевали духовные наследники бандеровцев против России в Чечне? И не украинские расчеты из установок «Бук-1», переданных Украиной Грузии, расстреливали наши самолеты? Любопытные факты приведены в ежегодном издании министерства обороны этой страны «Белая книга – 2012. Вооруженные силы Украины»: из четырех учений, прошедших на территории Украины, половина – украинско-американские. Еще семь учений, совместно с подразделениями армий США, Польши, Канады, Литвы, проходили на территории Германии, Литвы, Румынии, Болгарии, Македонии. Против кого готовилась воевать Украина в этой кампании? Ответ, думается, очевиден. А в первой декаде ноябре прошлого года на Балтике прошли учения «Steadfast Jazz – 2013» («Сплоченный джаз»). В них приняли участие – 3 тысячи польских военнослужащих, а также представители еще 23 стран, в том числе Финляндии, Македонии и Украины(!). Как пишут СМИ, на них отрабатывались возможные действия сил НАТО по уничтожению российской группировки в Калининградской области.

Антисоветизм «элиты» оборачивается ее антиисторизмом в оценке уже современных российских событий. Не стал бы бередить душу воспоминаниями о «черном октябре» 1993 года в России, тем более что наша страна уже далеко ушла от позорного ельцинизма, а либерализм в России дискредитирован самими либералами, если бы вдруг эти события вновь не начали трактоваться превратно применительно к бандеро-фашистскому перевороту на Украине. Вдруг вижу в числе приглашенных участников дискуссии в передаче талантливого тележурналиста Владимира Соловьёва на телеканале «Россия» генерала В.С. Куликова, выступившего в 1993 году на стороне Ельцина. Генерал дает рекомендации, как надо поступать властям Украины в борьбе с бандеро-фашистами. Ничего не имею против генеральских рекомендаций, он, конечно, профессионал в своем деле, но в передаче рефреном проходит мысль (ее озвучил украинский писатель Олесь Бузина): в России-де удалось подавить мятеж в 1993-м, так надо действовать и на Украине.

Проходит несколько дней, и уже на ТВЦ, анализируя итоги недели в передаче «В центре событий», не менее талантливая, чем Соловьёв, телеведущая Анна Прохорова вспоминает «мятеж» 1993-го. Но ведь неудачная аналогия! Во-первых, в России было противостояние между законными ветвями власти: народными депутатами РСФСР и президентом Ельциным, а на Украине противостояли друг другу законный президент Янукович и незаконная, поддержанная неонацистами хунта. Во-вторых, подобно майдановцам действовал в отношении X Съезда народных депутатов РФ скорее Ельцин со своим либеральным окружением. Его указ №1400, прекращающий деятельность представительного органа власти, был признан Конституционным судом незаконным, и это решение не отменено, потому что преступление Ельцина не вызывает юридических сомнений. Важным аргументом, подтверждающим тождественность действий украинских майдановцев и ельцинистов, может служить ответ на воп­рос: на чьей стороне был в 1993-м Запад и его спецслужбы. Они были на стороне Ельцина. Так же, как уже в нынешних событиях на Украине, Запад оказался на стороне Майдана. Позиция российских либералов в 1993-м и сейчас тоже весьма красноречива. Те из них, кто рукоплескал в

93-м подлому «Письму сорока двух», призывавшему расправляться с защитниками Конституции, сегодня с тихой радостью поддерживают украинских националистов, а некоторые даже засветились на Майдане.

Кстати, в материалах парламентского расследования событий «черного октября» 1993-го, проведенного в 1996 году, есть факты, подтверждающие участие в кровавых событиях «третьей силы». Задача состояла в том, чтобы спровоцировать противоборствующие стороны на столкновение, что, собственно, и произошло, хотя, как показало расследование, из Дома Советов «мятежниками» не было сделано ни единого выстрела. В СМИ, а также в материалах парламентского расследования приводились свидетельства того, что для иностранных снайперов, прибывших в Россию под видом туристов и регбистов, было получено на складе в Алабино 102 снайперских винтовки Драгунова. Они, видимо, и нашли боевое применение. Аналогично и во время событий на Майдане таинственные снайперы стреляли и по одной, и по другой стороне, чтобы ускорить кровавую развязку. А теперь мы уже знаем из показаний свидетеля, задержанного брянскими чекистами, что среди майдановцев были десятки зарубежных наемников – американцев, поляков, представителей других национальностей.

Реагировать адекватно

Некоторые в России заявляют: надо немедленно ввести войска в Крым, Севастополь, другие восточные и южные регионы. Тем более что президент Владимир Путин получил необходимые для этого полномочия от Совета Федерации. Вопрос непростой, все зависит от развития ситуации. Есть и противоположная точка зрения: ничего страшного на Украине не произошло, все уладится, войдет в «демократические рамки». Как это не произошло, если руководство силовыми структурами перешло в руки террористов-майдановцев, идейный вождь которых – пособник фашистов Степан Бандера, а новое, явно нелегитимное руководство Украины согласовывало с толпой Майдана кадровые назначения?! Ни о каких честных выборах речи на современной Украине быть не может. По-моему, Юг и Восток Украины должны отказаться от участия в этих выборах, а Россия не должна признавать их результаты, если они состоятся. Кстати, губернатор Харьковской области Добкин, заявлявший о непринятии майданного переворота, вдруг легитимизировал его своим заявлением об участии в выборах президента, по сути, оказался двурушником. Конечно, никто не позволит ему реализовать президентские амбиции, однако своим поступком он помогает майдановцам. Видимо, поменял свою позицию в обмен на что-то.

В соответствии с Будапештским меморандумом от 1994 года, Россия – один из гарантов территориальной целостности и суверенитета Украины. Однако Запад, поставивший с помощью террористов-неонацистов государственный суверенитет Украины под свой контроль, открыто, бесцеремонно вмешивающийся в дела этого государства, своими действиями фактически дезавуирует этот меморандум. Сегодня на Украине образовалось фактически другое государство – государство, во главе которого оказалась незаконная хунта. Это дает России все моральные основания для соответствующих действий в отношении Крыма, Севастополя и других русскоязычных регионов. В сложившейся обстановке ни о какой финансовой поддержке незаконной власти на Украине со стороны России, по-моему, не может быть и речи. Ведь ее представляют люди, которые ненавидят Россию, призывают бить «москалей и жидов», заявляют, что «русский дух должен быть уничтожен», сносят исторические памятники. А депутаты украинской Рады после государственного переворота начали свою деятельность с разрешения пропаганды нацизма и ущемления русского языка.

Не лучше ли напрямую направить средства в пророссийские регионы, в первую очередь в Крым и Севастополь, а также целевым образом поддержать предприятия восточных украинских областей, выполняющие российские оборонные заказы? Выдача российских паспортов гражданам Украины – шаг в правильном направлении, но надо идти дальше. Уже сейчас российская власть могла бы предоставить украинским военным, в первую очередь офицерам и мичманам Черноморского флота Украины и пограничникам, в случае принятия ими российского гражданства, возможность служить в Российской армии. Такую же возможность следует предоставить беркутовцам, что уж делается. То, как бандеро-фашисты приковали одного из губернаторов цепями к столбу и пытали, а во Львове заставляли беркутовцев, честно исполнявших присягу, становиться на колени, наглядно продемонстрировало, что в действительности лежит за рассуждениями Запада о «демократии», «общечеловеческих ценностях» и «толерантности». Несомненно, есть многочисленные российские сторонники и в Киеве, и в Центре, и на Западе Украины. Им не по пути с бандеро-фашизмом, и они тоже нуждаются в российской поддержке.

Важным ответом на агрессивные действия Запада на Украине может стать заключение Россией масштабного договора о прочном стратегическом партнерстве и военной взаимопомощи с Китаем. Как, впрочем, и признание независимости Приднестровья. Видимо, нашей дипломатии следует усилить работу и по установлению более тесных отношений с Ираном и Турцией, где премьер Эрдоган подвергается мощному натиску «оранжистов». Еще один ответ – окончательное лишение проамериканской «новой элиты» в России властных, материальных, культурных, информационных ресурсов. Нам нужна элита национальных интересов и, соответственно, национальная, а не массовая культура (псевдокультура), национальное кино, в то время как сейчас свыше 80 процентов фильмов в стране – голливудские, национальная литература, а не псвдолитература марининых, донцовых, улицких и пр. В полной мере должны вернуться в нашу жизнь такие понятия, как национальные интересы и государственный патриотизм.

Мишико, купите новый галстук

Возникает ощущение, что Россия вновь оказалась на историческом распутье. Проблема в том, что срединная линия между либерализмом и умеренным консерватизмом, которой придерживался Владимир Путин, сыграв важную для России роль, себя во многом исчерпала. События на Украине сделали наш народ сплоченее, патриотичнее (правда, заявлений российских олигархов о поддержке Крыма и восточных регионов Украины что-то не слышно, они боятся за свои зарубежные счета и недвижимость). Однако Россия продолжает оставаться социально разделенным государством, где, как цинично заявил олигарх Петр Авен, есть «винеры» и есть «лузеры». Выбор между «рыночным капитализмом» в интересах меньшинства и социальным государством в интересах большинства. Выбор в пользу последнего представляется неизбежным. Это поможет эффективнее защитить национальные интересы перед лицом агрессивного глобализма, объединить силу государства и частной инициативы, сберечь наш народ, отказаться от сырьевого курса, осуществив новую индустриализацию.

Торжествующий после победы бандеро-фашистов в Киеве любитель жевать собственный галстук Мишико Саакашвили выдает желаемое за действительное: «Российская империя закончилась на Майдане». Неужели эта русофобствующая проамериканская марионетка забыла, чем обернулась поддерживаемая Западом агрессия возглавляемой им Грузии против Южной Осетии и Абхазии? Они вышли из состава Грузии и стали союзниками России. И в этом была высшая справедливость. За все надо платить. Столь же справедливым может стать в ответ на действия бандеровских авантюристов всяческое расширение Крымской автономии, вплоть до суверенной государственности (последнее предпочтительнее), а также самостоятельности восточных регионов Украины. Сам одержимый гордыней Запад, как и в случае с Грузией, своими неразумными, наглыми, пронизанными двойным стандартом действиями ускорил и продолжает ускорять этот процесс. Так что, Мишико, купите себе новый галстук. Не исключено, скоро он вам может пригодиться.

Все зависит от того, как российская власть распорядится имеющимися у нее, во многом благодаря действиям Запада (нет худа без добра), возможностями. Не надо бояться угроз Обамы насчет «политической и экономической изоляции» России со стороны Запада (в перспективе такая «изоляция» оказалась бы для нас благом) и приостановления подготовки США к участию в саммите «восьмерки» в Сочи (может, не так уж и нужно нам членство в этой «восьмерке»). По-моему, другое должно беспокоить нас в первую очередь. Если Россия не поддержит в должной мере Крым и русских, пойдет на попятную, увязнет в безрезультатном обсуждении этого вопроса с теми, кому верить никак нельзя, кто спровоцировал Майдан и незаконно правит под бандеровскими портретами и знаменами Украиной, это будет расценено как признак слабости, подорвет авторитет нашей власти в народе и создаст благоприятные условия для возникновения майданов в России. Допустить этого нельзя. Уверен, этого и не будет.

Валерий КИРИЛЛОВ, член Союза писателей РФ, народный депутат РФ 1990–1993 годов

г. Тверь

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 13 марта 2014

Я СТОРОННИК НЕДОПУЩЕНИЯ «ГОРЯЧЕЙ» ВОЙНЫ

СР. На протяжении 20 с лишним лет я был противником горячих голов, призывавших идти воевать в Крыму, в том числе потому, что Россия должна быть государством, выполняющим свои обязательства. Если Россия вместе с США стали гарантами неприкосновенности территории Украины со стороны каких бы то ни было третьих сил, то как бы нам ни хотелось, мы не вправе. Так было до тех пор, пока существовала единая целостная Украина с законной, легитимной властью. Произошел переворот, законной власти нет, Конституции практически тоже нет. И чем эта ситуация отличается от ситуации 1991 года, когда, кстати, законная власть у нас была, но она стала настолько слабой, что это не помешало входившим в состав Союза республикам взять и самоопределиться? Фундаментальных отличий у ситуации нет.

Люди вправе в отсутствие государства самоопределиться на уровне целой автономии. Я не сторонник торопливости включения самоопределяющихся частей в состав России, но я сторонник прежде всего недопущения «горячей» войны. Если разграничение противостоящих сторон необходимо в целях обеспечения мира и защиты моего русского народа, то Россия это должна делать. Россия должна стремиться договориться с другими государствами о том, чтобы ни одной капли крови больше не пролилось. А для этого надо не допускать никаких силовых действий со стороны тех, кто совершил переворот, по отношению к тем, что не захочет признавать власть, возникшую в результате переворота...

Я не был сторонником такого переворота, но если такой переворот уже произошел, то прежнего государства Украина, в отношении которого давались гарантии со стороны России и США, просто сейчас не существует. Завтра оно может возникнуть, возникнет – и хорошо, я не буду против. Но сейчас его просто нет. В этой ситуации я специально обращаю внимание на то, что эти гарантии давались в отношении внешней агрессии, но это не распространяется на ситуацию, когда какие-то части Украины захотят самоопределиться. Вот такой оговорки нет, что мы гаранты того, что мы никогда не дадим народу Украины или народам, входящим в нынешнюю Украину, самоопределяться. Таких гарантий Россия на себя не принимала.

Юрий БОЛДЫРЕВ

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 13 марта 2014

ПРОХУДИВШИЙСЯ КОСМОС

Россия потеряла на неудачных запусках ракет 20 миллиардов рублей

Ущерб государства от неудачных незастрахованных запусков космических аппаратов и транспортных рейсов на орбиту превысил 20 млрд рублей, следует из ответа Российской ассоциации авиакосмических страховщиков (РААКС) контрольно-ревизионному управлению Кремля (копия есть у «Ведомостей»). За последние четыре года проведено 100 запусков в космос, шесть из них признаны «неуспешными» или «аварийными», причем как минимум пять из них – то есть почти все неудачные – не были застрахованы, свидетельствует статистика Роскосмоса и РААКС.

Ранее Роскосмос считал нужным страховать только «уникальные» (как «Фобос-М»), а не серийные спутники (как Глонасс), говорил представитель агентства. Но серийная техника, в том числе ракеты-носители, оказалась не столь надежной. «Основные причины космических аварий последних лет – человеческий фактор и недостатки контроля производства космической техники, в том числе ошибки при сборке и недостаточный объем заводских испытаний», – перечисляет вице-президент РААКС Павел Шутов. Первый заместитель предправления «Согаза» Николай Галушин называет другие причины – ошибки в программном обеспечении, при монтаже и сборке ракеты-носителя, проблемы с разгонным блоком.

Исправить ситуацию должен закон о страховании космических рисков. Разработать его премьер Дмитрий Медведев поручил еще в августе, после гибели «Протона» с тремя Глонассами на борту. Работу над проектом взял под свое крыло вице-премьер Дмитрий Рогозин. По поручению Рогозина от 14 января Роскосмос, минобороны, минэкономразвития и минфин должны подготовить свои проекты к 14 августа.

Свой проект готовят и в РААКС, говорит сотрудник ассоциации: «Основная загвоздка – в подготовке финансово-экономического обоснования к проекту. В бюджете на этот год на страхование новых денег не заложено, а в Роскосмосе идет формирование новой команды, так что с кем обсуждать вопрос – пока неясно». Из письма РААКС следует, что ассоциация будет предлагать страховать не только сами запуски и эксплуатацию на орбите, но и испытание ракетных двигателей, а также персонал предприятий космической отрасли. Сколько это будет стоить, ассоциация пока не сосчитала.

Страховщики традиционно выступают за любой вариант страхования космических рисков кроме создания специальной страховой госкомпании. Самый опасный этап – запуск аппарата на орбиту, замечает Галушин, он же самый затратный (см. таблицу). Государственный страховщик точно не нужен, существующей емкости рынка вполне достаточно для покрытия небольших убытков – до $35 млн, остальное можно перестраховывать на Западе, считает Дмитрий Рынкевич из «Альфастрахования». По оценкам участников страхового рынка, стоимость страхования запусков и последующей эксплуатации космических аппаратов на орбите колеблется в коридоре 16–25%. Таким образом государство смогло сэкономить на незастрахованных запусках от 3,2 млрд до 5 млрд рублей.

[13/03/2014]

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 13 марта 2014

Белоруссия готова разместить

у себя российские самолеты из-за активности НАТО

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 13 марта 2014

Кто «заказал» Саню-ЯКНК?