Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

По стопам графа Бенкендорфа

Информация о материале
Категория: В России

По стопам графа Бенкендорфа

Мнение обозревателя

Первая Мировая — последняя для Российской империи
Известен довольно правдоподобный исторический анекдот, переданный близким знакомым Петра Чаадаева, объявленного сумасшедшим за его «Философическое письмо», нелестно рисующее положение России. Однажды, защищая Чаадаева от обвинений в антипатриотизме, граф М.Ф. Орлов сказал шефу III Отделения и корпуса жандармов графу А.Х. Бенкендорфу, что на счет Чаадаева все ошибаются – «он суров к прошедшему России, но чрезвычайно много ждет от ее будущности». На что Бенкендорф будто бы ответил: «Прошлое России блестяще, ее настоящее более чем великолепно, а что касается ее будущего, оно превосходит все, что может представить себе самое смелое воображение. Вот, дорогой мой, с какой точки зрения следует понимать и описывать русскую историю».
Бенкендорф не был историком. Он был чиновником, ответственным за «внутреннее спокойствие» страны, точнее говоря, за спокойствие правящего в стране класса. И с этой своей охранительной точки зрения он был прав. Другое дело, что охранитель, даже когда он рассуждает об истории, не замечает ничего, кроме текущего момента. Безнаказанной такая позиция не остается, что и показала российская история после Николая I.
Президент Путин, будучи сотрудником госбезопасности, глядит на отечественную историю точно так же, как Бенкендорф. Свидетельством тому – его речь 1 августа при открытии памятника «Героям Первой мировой войны» на Поклонной горе. Поскольку точка зрения президента обязательно ляжет в основу соответствующей главы будущего единого учебника российской истории, к ней следует внимательно присмотреться.
Вот основные тезисы его речи. Трагедия войны «напоминает о том, к чему приводят агрессия и эгоизм, непомерные амбиции руководителей государств и политических элит». На этом фоне только царское правительство не было подвержено, согласно Путину, этим пагубным страстям. В процессе возрождения исторической правды нам будто бы «открывается сама роль России в то сложное, переломное для мира время, особенно в предвоенный период. Он отчетливо отражает определяющую черту характера нашей страны, нашего народа. На протяжении многих веков Россия выступала за крепкие и доверительные отношения между государствами. Так было и накануне Первой мировой, когда Россия сделала всё, чтобы убедить Европу мирно, бескровно решить конфликт между Сербией и Австро-Венгрией. Но Россия не была услышана, и ей пришлось ответить на вызов, защищая братский славянский народ, ограждая себя, своих граждан от внешней угрозы». Посему Россия «была вынуждена вступить в Первую мировую войну» и «выполнила свой союзнический долг». «Весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве». «Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал  к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».
Нетрудно заметить, что бо¢льшая часть президентских исторических оценок заимствована из белоэмигрантской литературы, пытавшейся задним числом объяснить и оправдать провал и царизма, и Белого движения. Мол, прошедшее было блестяще, будущее обещало превзойти самое смелое воображение, да только вот «национал-предатели» украли победу и помешали более чем великолепному настоящему.
Однако существуют и другие исторические оценки, вынесенные не задним числом, а в самый разгар событий, – оценки, проливающие свет на то, КТО конкретно «крал победу». К концу августа 1916-го брусиловское наступление выдохлось. А в середине октября в швейцарской прессе появились «утечки», что между Россией и Германией ведутся переговоры о сепаратном мире. 6 ноября в центральном органе РСДРП(б), газете «Социал-демократ», вышла статья Ленина с подробным разбором этих слухов.
Чтобы разобраться в вопросе о сепаратном мире, подчеркивал Ленин, следует исходить не из слухов, а из непреоборимо установленных фактов политики за последние десятилетия. Первая мировая война порождена давними империалистскими отношениями между великими державами, причем на первом месте стоят в ней два столкновения. Первое – между Англией и Германией. Второе – между Германией и Россией. Эти три державы являются главными величинами в настоящей войне, остальные – несамостоятельные союзники.
Наряду со столкновением разбойничьих «интересов» России и Германии существует не менее – если не более – глубокое столкновение между Россией и Англией. Задача империалистской политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть выражена так: «при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе. А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии».
И к завоеванию Константинополя, и к завоеванию все большей части Азии царизм стремится веками, причем Англия выступала более долго, более упорно и более сильным противником этих стремлений, чем Германия. Поэтому со стороны России дело обстоит так, что царизм предпочел бы, конечно, сначала вполне разбить Германию, чтобы взять как можно больше, и всю Галицию, и всю Польшу, и всю Армению, и Константинополь, и добить Австрию и т.д. Тогда было бы удобнее при помощи Японии повернуть против Англии. Но сил, очевидно, не хватает. В этом гвоздь. Спор между либеральной буржуазией и царской камарильей идет только из-за того, когда и как повернуть от борьбы против Германии к борьбе против Англии. Только из-за того, когда и как! А решение этого, единственно спорного между милыми дружками, вопроса зависит от военных и дипломатических соображений, которые полностью известны только царскому правительству, а милюковым и гучковым – только на одну четверть.
Если царизм убедился, что даже при всей помощи со стороны либерального общества при данном состоянии военных сил нельзя добиться большего, нельзя сильнее победить Германию или это непомерно дорого стоит, тогда царизм не может не искать сепаратного мира с Германией. Если мы погонимся за чересчур большой добычей в Европе, то мы рискуем обессилить свои военные ресурсы окончательно, не получить почти ничего в Европе и потерять возможность получить свое в Азии – так рассуждает царизм и рассуждает правильно с точки зрения империалистских интересов. Рассуждает правильнее, чем милюковы и гучковы.
Ленинский анализ полностью подтвердился к зиме. Подозрения о сепаратном мире переросли в уверенность. И со стороны октябристско-кадетской буржуазии последовали ответные меры. Главный в ближнем кругу царя сторонник сепаратного мира с Германией, Григорий Распутин, был убит. Далее в военно-промышленных и генеральских кругах составился план дворцового переворота с целью отстранения Николая и замены его регентом Михаилом. Скорее всего, этот план так бы и остался на стадии разговоров, не подоспей стотысячные рабочие забастовки и массовые волнения городских низов в Петрограде. На их волне не только был низложен Николай II, но и рухнуло все царское самодержавие.
Теперь вернемся к периоду между остановкой Брусиловского прорыва и Февральской революцией. Любимой мантрой белоэмигрантской, а теперь и российской прессы является утверждение, что революция сорвала тщательно готовившееся новое наступление. Это ложь, опровергаемая фактами. Все обстояло с точностью до наоборот. «Украсть победу» намеревался именно царь, а главная внешнеполитическая цель февральских буржуазных и мелкобуржуазных революционеров заключалась в том, чтобы предотвратить заключение царем сепаратного мира с Германией и начать новое наступление.
И оно началось 18 июня 1917 года. В тот день военный и морской министр Керенский провозгласил: «Сегодня великое торжество революции, Русская революционная армия с огромным воодушевлением перешла в наступление». А три недели спустя командующий Юго-Западным фронтом Корнилов телеграфировал Временному правительству: «Армия обезумевших темных людей, не ограждаемых властью от систематического разложения и развращения, потерявших чувство человеческого достоинства, бежит. На полях, которые нельзя даже назвать полями сражения, царит сплошной ужас, позор и срам, которых русская армия еще не знала с самого начала своего существования».
Выходит, царь знал, что делал, ибо ему, в отличие от милюковых, гучковых и керенских, была хорошо известна вся правда о состоянии армии, о военном и экономическом положении России в целом – солдаты воевать не хотят, а экономика на грани краха. Эта правда открылась Временному правительству лишь месяцы спустя, но все его усилия исправить положение вели лишь к обратному результату.
К чему же Путину сегодня рисовать благостную картину кроткой и миролюбивой царской России, невинно пострадавшей от злокозненных большевиков? Очевидно, из соображений «государственной пользы». Но весь вопрос в том, в чем состоят эти соображения. Широко известны слова, приписываемые разным политикам: «Права моя страна или неправа, но  это – моя страна!» Это какой-никакой, но все же патриотизм. Когда же эти слова перетолковываются в том смысле, что «это моя страна – и поэтому она всегда права», то это, извините, уже не патриотизм, а шовинизм. Первое толкование оставляет возможность исправить неправоту своей страны. А второе – наглухо закрывает такую возможность, ведет в тупик.  Есть история как наука и есть история как «политика, опрокинутая в прошлое». Когда политическая концепция истории выдается за научную, это опасно. Опасно прежде всего для того, кто совершает такую подмену. Можно оказаться столь же «успешным» пророком, что и граф Бенкендорф, не говоря уже о более близких к нашему времени охранителях.
Александр ФРОЛОВ

Своих не бросаем ?

Информация о материале
Категория: Главные новости

Своих не бросаем ?

Что-то пошло не так

На прошедшей неделе меня как юриста не раз просили прокомментировать два «случайно» совпавших по времени  решения органов довольно разного и не всегда точного процессуального статуса, но которые мы для простоты будем называть судами, – это решение так называемого Гаагского третейского суда о взыскании с России в пользу акционеров ЮКОСа 50 миллиардов долларов и решение Европейского суда по правам человека о взыскании с России же и опять в пользу акционеров ЮКОСа 1,86 миллиарда евро (около 2 миллиардов долларов).
Надо сказать, что слаженная и целенаправленная информационная кампания в так называемой «независимой» западной прессе никого уже не удивляет. Яркий пример со сбитым над Донецком малайзийским боингом, когда большинство таблоидов стран, которые в наших центральных СМИ до недавнего времени назывались «развитыми и цивилизованными», а теперь называются просто «страны ЕС и США», вышли одновременно с практически одинаковыми заголовками и даже почти с одинаковыми картинками и шрифтами, оформляющими почти один и тот же текст, в котором сразу после аварии (странно еще, что не до) во всех смертных грехах обвиняли Россию, ополченцев Новороссии и президента России Путина. И так же одновременно эта тема почти исчезла со страниц западной прессы, после того как стало выясняться, что все совсем не так просто, а похоже, и все совсем наоборот. Я даже провел небольшой эксперимент – позвонил своим знакомым в Англию, Австралию и США и узнал, что тема боинга полностью ушла из СМИ,  да и вообще, тема Украины далеко не на первых местах. «Что-то пошло не так», как пишут в интернете.
Хоть что мне рассказывайте, но я уверен, что в «хитрый американский план» и близко не входили ни Крым, ни война в Новороссии, ни вообще война, да и самой Новороссии в помине не было – как, думаю, и в планы тех, кто скакал на майдане, тоже совершенно не входило умирать непонятно за что в Донецкой и Луганской республике. Извините меня за прямоту и простоту, но план, думаю, был примерно такой: мы немного поскачем, скинем Януковича и нас сразу возьмут в Европу на полное довольствие. А американцы думали, что никто и не пикнет – справедливости ради, за последние 23 года они к такому поведению привыкли. А русские (думали и американцы, и небольшая, но одичавшая часть украинского общества) – ну что русские? Ведь вся их «элита» встроена в систему мирового капитала, куда они денутся? Помните, кстати, нас еще не так давно уже почти забытым «списком Магнитского» на полном серьезе пугали? Так вот, видимо, американцы и одичавшая часть украинского общества так долго внушали себе и нам, что «русские – это рабы», что сами стали в это верить и, исходя из своих верований, планировать политику. Вот жизнь сейчас и вносит коррективы.
Разумеется, я думаю, что и жители Новороссии, когда проводили референдум, очень рассчитывали на Крымский сценарий, а не на войну с тотальным уничтожением. Но им отступать теперь некуда – они сражаются за свою землю, за свои дома, свои семьи, свою жизнь. Уже сейчас видно, что если их победят, никто их не пожалеет, и последствия будут такие, что кровавая и страшная война в Югославии покажется прогулкой.
Вторая, поновей, предпосылка наших противников состояла в том, что в Новороссии воюют наемники из России, а потому, если перекрыть каналы помощи из России, то подавить сопротивление можно будет легко и быстро. И опять что-то пошло не так. Россия, наверное, помогает Новороссии, но делает это так виртуозно, что, действительно, вся западная шпионская и техническая элита не может представить никаких доказательств ни помощи ополченцам оружием, ни помощи специалистами, да и вообще за руку нас не поймали. Более того, многократно обстреливали нашу территорию, но выдержке нашей можно позавидовать – никакого ответа, кроме озабоченности, так и не последовало. Не знаю, стоит ли радоваться, что наша помощь (если она есть) так блестяще замаскирована, скорее наоборот – ведь мы имеем дело, как оказалось, с питекантропами, пусть даже в хороших галстуках, которые мягкое обращение принимают за слабость, а из всех видов права признают только право сильного. Но так или иначе, уже три месяца безжалостная, жесточайшая, кровавая война киевской хунты с Новороссией не приносит  реального результата, и даже наоборот.
Поэтому срочно необходимо подключение других механизмов для давления на Россию. Опять же, снова скажу, что не вижу ни малейшего повода для радости, скорее есть повод для стыда, но, справедливости ради, Россия не дала ни малейшего юридического повода для санкций, и вообще, как с тем же боингом, нет никаких доказательств, чтобы обвинить ее в чем-либо даже с точки зрения стран Запада – но тем не менее уже без всякого повода и стеснения санкции есть, вводятся новые и тяжесть их уже сопоставима с холодной войной с СССР. Однако и это не дает результата.
И вот теперь мы видим (если кто раньше питал иллюзии), что все более-менее значимые мировые структуры, созданные под патронажем стран Запада, – это единый и слаженный механизм. Мы привыкли уже к тому, что независимой прессы в глобальных масштабах на Западе не существует. При этом мы ругаем наши суды – и часто по делу! – за политическую ангажированность и отсутствие независимости. Сейчас нам показывают наглядно, что и мировые юридические и судебные структуры – всего лишь часть глобального механизма. Решение сначала Гаагского суда в составе трех американцев (я не оговорился: трое судей, вынесшие решения против России в пользу ЮКОСа, – американцы), а потом, что еще более огорчительно, и решение ЕСПЧ – всего лишь части давления на Россию, и не более того. Такие же части, как провокация с боингом, санкции или помощь киевской хунте. Вот тебе и «независимость судов». Я, кстати, напомню, что разбирательство в обоих судах длилось долгие годы и не было видно ему конца-края, но как потребовалось, «решения» родились одновременно и быстро.
Отсюда ответ на вопрос – а выполнять ли такие решения? – совершенно ясен. Можно было бы посвятить целую статью анализу юридической несостоятельности этих решений, но лучше перейти сразу к их моральной несостоятельности.
Мы ведь прекрасно помним, как, когда, за сколько и при каких обстоятельствах все эти «акционеры» получили свою «собственность», а некоторые царьки получили в «независимость» подконтрольные им территории нашей единой до 1991 года страны. Писатель Сергей Алексеев сравнивал все эти решения по растаскиванию нашей страны попросту с мародерством, когда у погорельцев тащили последние сапоги. И вот теперь эти люди за наши же сапоги с нас же чего-то и требуют! Эти люди, как было в свое время сказано, повеселились, «поураганили» за наш счет, а теперь еще и требуют им же все веселье оплатить, да еще стократ! Да еще как требуют – не будем платить, попытаются арестовать недвижимость и активы за рубежом.
Нам, правда, это не страшно – мы, уверен, в большинстве своем люди непьющие и работящие, у нас с вами ни недвижимости, ни активов за рубежом нет. Да и прекрасно, если активы России в конце концов окажутся внутри страны – так, глядишь, со всеми этими санкциями, судами и арестами и своей экономикой займемся, вспомним, что кроме торговли природными ресурсами есть еще много других сфер человеческой деятельности – понятное дело, за 23 года подзабыли уже (как у Высоцкого – «да еще вином много тешились, разоряли дом, дрались, вешались»), но вспомним, жизнь заставит.
Поэтому выполнять подобные решения с моральной точки зрения – преступление перед нашим народом. К слову сказать, вспомнились совсем свежие высказывания лондонского беженца Евгения Чичваркина, который (если верить интернету) призывает НАТО действовать активнее, а в целом Западу советует ужесточать политику санкций. Это мы вот этим людям что-то должны? Я имею в виду – их классу. Извините за непарламентские выражения, но по-моему, выражения «получить с Гоголя» и «от мертвого осла уши» – тут самые уместные.
Уверен, по мере дальнейшего увязания киевской хунты и их американских хозяев в Новороссии и прочих проблем падающего украинского государства, все эти санкции, «решения судов», провокации и прочие пакости начнут сыпаться на нас как из рога изобилия. Нам не привыкать, а вот наша «элита» – как раз наше слабое место: у них за границей и счета, и дети, и недвижимость, и бизнес – и для них санкции страшны, а пока в политике России вес этой группы населения непомерно велик. Иногда даже складывается впечатление, что и вовсе нет никакой хитрой и тайной помощи Новороссии, а есть просто желание «элиты» избавиться от «этих совков и нищебродов с автоматами» – еще раз извините за такое мерзкое выражение, но оно было сказано лично мне одним из носителей общечеловеческих ценностей, озабоченного западными санкциями. Так что помощь Новороссии может и не прийти – хотя сейчас такое время, что и от нас с вами вдруг стало что-то зависеть, тем более что за последние 20 лет я не помню такого единства в народе вокруг какого-то вопроса и такого вовлечения простых людей в политику. Ведь люди-то наши не такие и простые, да и понять всем несложно:  если добьют Новороссию – мы следующие.
В заключение хочу рассказать одну поучительную и показательную историю. Несколько дней назад нас с писателем Сергеем Шаргуновым пригласили в ФСБ. Все произошедшее Сергей подробно описал (http://svpressa.ru/t/93415/), так что тайны тут нет и можно рассказать. Тем более что героем событий был он, а ваш покорный слуга сопровождал его в качестве адвоката.
Когда мы пришли, нам показали заявление некоего гражданина (данные не имеют значения, так как никто не устанавливал, действительные ли они и существует ли такой гражданин в природе). Заявление было написано хорошим юридическим языком, старательно, что называется, с душой. Оказывается, слушатель «Эха Москвы» послушал рассказ Сергея о Донецке и попросил привлечь его к уголовной ответственности за незаконный переход границы, да не просто так, а в составе группы лиц, вместе с другими журналистами.
К слову, как потом выяснилось, старательный гражданин – то ли реальный активист гражданского общества, то ли сотрудник СБУ (а почему бы и нет?) примерный текст заявления и в интернете вывесил, чтобы доносы, то есть, простите, заявления, могли писать все желающие.
Понятно, что к следователю у нас никаких претензий не было – ему расписали заявление, вот он и работает как юрист – у нас же, у юристов, работа формальная. Но мы все-таки не удержались от вопроса – а как же Стрелков, Бородай, опять же, журналисты наши героические (я не шучу, они и правда героические, недаром их в Кремле награждают), что с ними будете делать, если заявления на них придут? На что нам дали юридически грамотный ответ: «Будут заявления – будем и их вызывать».
В общем, мы от дачи объяснений отказались в связи с явной двусмысленностью ситуации и ушли в задумчивости и будучи далеко неуверенными, что история на этом прекратится. В голове вертелась фраза: «Своих не бросаем», но со знаком вопроса. А вы говорите – помощь Новороссии…
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
г. Электросталь,Московская обл.

Фракция КПРФ в Госсобрании (Ил Тумэн) РС(Я)

Информация о материале
Категория: Главные новости

Фракция КПРФ в Госсобрании (Ил Тумэн) РС(Я)

Сегодня мы живем в условиях буржуазной демократии, когда возможности депутатов-коммунистов весьма ограничены.  XV съезд КПРФ определил: использовать парламентские возможности для усиления влияния коммунистов в массах, для отстаивания и защиты интересов трудового народа.

Заместитель председателя Госсобрания (Ил Тумэн) РС(Я) Виктор Губарев не так давно провел совещание участников III Международного форума “Арктика: настоящее и будущее” по формированию предложений республики в проект резолюции форума. Предложения в проект резолюции направлены руководству форума. За последнее время Виктор Губарев посетил с рабочим визитом Нерюнгринский, Мирнинский, Абыйский, Чурапчинский, Таттинский районы, Москву и Санкт-Петербург. Командировка в Абыйский район была связана с вопросами организации завоза ТЭР и социально значимых продовольственных товаров в индигирскую группу районов. В Нерюнгринском районе он посетил с. Иенгра, где обсудил с населением ситуацию по реализации программы “Социально-экономическое развитие СП “Села Иенгра” Нерюнгринского района на 2012 — 2016 годы”. В этом районе также были проведены встречи с активом администрации МО “Нерюнгринский  район” и с коллективом ОАО ХК “Якутуголь”. Активно действуют и другие депутаты-коммунисты. Иннокентий Васильев встретился с избирателями шести населенных пунктов Нюрбинского района. Алина Винокурова побывала в Сунтарском районе, а также посетила наслеги Намского района. Ирина Енторова  провела встречи с избирателями Усть-Майского района, Петр Аммосов посетил наслеги Усть-Алданского района. Депутаты провели встречи с избирателями и приемы граждан. Последовательные и аргументированные выступления нашего депутата Петра Аммосова на сессиях Ил Тумэна о повышении закупочной цены на молоко у населения до 32 рублей заставили Правительство РС(Я) все-таки принять решение в пользу селян. По инициативе Петра Револьдовича на днях в Госсобрании на высоком уровне проведен “круглый стол” на тему “О возмещении затрат кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий на строительство скотопомещений и животноведческих комплексов РС(Я)”. Проведены заседания фракции в Ил Тумэне и пресс-конференция, посвященная вопросам национальной политики КПРФ. На одном из заседаний фракции рассмотрен вопрос о внесении изменений в “Положение о фракции КПРФ”. Активно помогают нынешнему депутатскому корпусу депутаты Ил Тумэна IV созыва Георгий Артемьев, Александр Гаврильев, Саргылана Гоголева, Андрей Кривошапкин, Сергей Никонов, Вячеслав Куличкин. Результативно работают наши фракции и на местах. Фракция Нерюнгринского горкома КПРФ совместно с независимым профсоюзом горняков ведет борьбу за права водителей “Якутугля”. Смогли добиться успехов. Коммунисты-депутаты Николай и Геннадий Оллоновы из Усть-Алданского района — сын и отец — много внимания уделяют вопросам военно-патриотического воспитания молодежи. Являются инициаторами многих соревнований по стрельбе. Фракция КПРФ в Мирнинском районе (руководитель Сергей Киров) жестко защищает социальные объекты, которые требуют ремонта, как, например, детская больница в Мирном. Коммунисты-депутаты Алданского района (Роза Солнышкина) резко выступили против так называемой оптимизации бюджетной сферы — закрытия участковых больниц и безобразий, которые имеются в ЖКХ. Депутаты фракции КПРФ Анабарского, Момского, Нерюнгри, Оленекского, Алданского, Олекминского районов конкретно участвуют в защите прав коренных малочисленных народов Севера. И таких примеров немало. В Якутске по инициативе рескома создано общественное движение “В защиту прав граждан на жилье” (Евгений Кожухов), которое проводит работу в защиту прав обманутых граждан, в том числе отстаивая права жителей Старой Табаги на землю, на которой разворачивается очередное незаконное строительство “увеселительного” заведения. Депутаты-коммунисты в защите прав граждан используют и возможности Конституционного суда РС (Я). Виктор Губарев и Георгий Артемьев неоднократно обращались в суд по тем или иным вопросам и добивались успеха. К примеру, защитили права граждан на жилье в общежитиях ДСК, из которого их выселяли. Люди не только остались в этих квартирах, но и получили право приватизировать жилье. Коммунисты намерены серьезное внимание уделить качеству и оперативности взаимодействия всех фракций: и по вертикали, и по горизонтали. На сегодня у нас есть успехи в консолидации усилий.

Александр ГАВРИЛЬЕВ, второй секретарь Якутского рескома КПРФ.

Встречи на «пятачке»

Информация о материале
Категория: В России

Встречи на «пятачке»

Автор  Информбюро Пермского крайкома ЛКСМ РФ.
Мобильный пункт приёма гуманитарной помощи в поддержку жителей и ополченцев юго-востока Украины, организованный Пермским крайкомом ЛКСМ, работал в Индустриальном районе города на оживлённом перекрёстке — традиционном «пятачке», который облюбовали местные жители, торгующие своей нехитрой садово-огородной продукцией.
СНАЧАЛА люди отнеслись настороженно к красной палатке. Но далее в течение четырёх часов приносили  продукты длительного хранения, камуфляжную одежду, мобильные телефоны, портативные рации, средства индивидуальной гигиены и ухода за ранеными. Многие жители уточняли, что необходимо из медикаментов, и тут же закупали их в расположенной рядом аптеке. Были собраны и денежные пожертвования. В ходе пикета жители горячо обсуждали трагическую ситуацию в Донбассе, возмущались бездействием российских властей, интересовались, когда будет новый выезд мобильного пункта в район.

Для желающих сделать свои пожертвования продолжает работать стационарный пункт приёма гуманитарной помощи, размещённый в штабе пермского комсомола.

Нужна ли любовь в работе?

Информация о материале
Категория: Главные новости

Нужна ли любовь в работе?

5 августа, 12:20
ИА SakhaLife
Якутск, 05 августа 2014 года, служба исследований HeadHunter ищет ответ на вопрос: а нужна ли любовь в работе? И если да, то кому? Мы проанализировали более 250 000 вакансии, опубликованных в 2014 году на hh.ru, чтобы найти ответ. Оказалось – любовь не просто нужна, она необходима! Во всяком случае, работодатели республики всё чаще заявляют её как пожелание для претендентов на вакансии.

Чаще всего «любовь» указывают среди прочих пожеланий к соискателям в сферах продаж, туризма, маркетинга, науки и образования, искусства и СМИ. И в два раза чаще, чем во всех работных предложениях республики, «любовь» можно найти в описании вакансий для начинающих специалистов, которым, кроме амбиций и образования зачастую больше нечем заинтересовать потенциального нанимателя.

О какой же любви идёт речь? Самое распространённое пожелание - любовь к профессии. Это работодатели ожидают, к примеру, от строителей, преподавателей, массажистов, парикмахеров, озеленителей и особенно часто – от поваров. Некоторые рекрутеры конкретизируют и приветствуют в претендентах любовь к определённому продукту или товару, например, к кофе.

В продажах нужно любить клиентов, в сфере услуг и отельном бизнесе важна любовь к людям в принципе – даже для руководителя департамента продаж. Это довольно распространённое требование для сотрудников, которые часто контактируют с клиентами или персоналом внутри компании, в том числе и для административного персонала, hr-ов. «Любовь к человечеству в целом и к гостям кафе в частности» хотели бы видеть в соискателе на позицию продавца мороженого.

«Любовь к языку до умопомрачения» - качество талантливого копирайтера, во всяком случае, именно такое требование заявлено в одной из вакансий. Любовью к постоянному движению, присущая активным людям, будет плюсом для трудоустройства на одну из руководящих позиций. Жизнелюбивых сотрудников ищут в маркетинге и индустрии красоты. Любовью «к экспериментам» должен обладать соискатель на руководящую позицию в банковском секторе.

Примечательно, что отдельные работодатели указывают наличие любви к профессии или к людям в каждой вакансии компании, от кладовщика до директора. В таком случае «любовь» можно рассматривать не просто как пожелание, а как составляющую корпоративной культуры компании.

Итак, любовь многие работодатели республики считают немаловажным качеством и готовы отдать предпочтение соискателю, который не просто имеет опыт и достаточные компетенции, но и по-настоящему любит то, чем занимается. Любовь в том или ином её проявлении упоминалась более чем в двухстах вакансий на hh.ru только в этом году, и с каждым годом это пожелание встречается всё чаще.

При подготовке данного исследования было проанализировано более 265 000 вакансий, размещённых на hh.ru из них 2 572 из Республики Саха (Якутия).

Источник: hh.ru