Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

После субботнего митинга. «Независимая газета» о сценариях дальнейшего развития

После субботнего митинга. «Независимая газета» о сценариях дальнейшего развития


2011-12-26 15:27 "Независимая газета"
Субботний митинг «За честные выборы» на проспекте Сахарова в Москве собрал, по некоторым оценкам, до 100 тыс. граждан. Он стал самой многочисленной протестной акцией последнего двадцатилетия. Оппозиция мероприятием осталась довольна и обещает провести еще одно в феврале - если власти проигнорируют принятую митингом резолюцию о проведении новой парламентской кампании, либерализации предвыборного законодательства и отставке главы Центризбиркома Владимира Чурова. На самом митинге места хватило всем. У входа собирали подписи сторонники выдвижения в президенты Григория Явлинского, и здесь сразу образовалась очередь. В многотысячной толпе пестрели яркие плакаты, критикующие главу ЦИКа Владимира Чурова, премьера Владимира Путина и, конечно, «Единую Россию». «Мы не готовы ждать до 13-го года, мы заберем власть сами. Здесь достаточно людей, чтобы взять Кремль и Белый дом прямо сейчас», – заявил блогер Алексей Навальный. Однако собеседники «НГ» не видели необходимости идти на Кремль. Врач Александр Батурин сказал: «Изменения уже начались, правда, пока на словах. Все будет видно после Нового года». Напомним, на прошлой неделе свою реакцию на протесты обнародовал первый замглавы администрации президента Владислав Сурков. В одном из интервью он заметил: «Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть, требует уважения к себе. Люди говорят – мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения». Эксперты предсказывают несколько возможных сценариев развития событий и предлагают несколько стратегий поведения оппозиции и власти. Вариант № 1. Стратегия опережения Власть все еще не выработала стратегии ответа на изменившуюся политическую реальность, сетует глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский: «Руководство страны пока выдает лишь реакцию на текущие события – без попытки отступить хоть на шаг и посмотреть на них со стороны. И при этом действует в значительной степени наугад. Источник для власти – массмедиа...» В Кремле и Белом доме считают, что противостоит им политическая оппозиция. Однако, замечает эксперт, «на площадь выходят дети Путина, дети системы. Они не хотят другой парламентской модели, но требуют честной игры». Власть, уверен собеседник «НГ», «должна выработать честные правила игры, очистить свои технологии и кадры»: «Но об этом фактически ничего не говорится. Вместо этого мы видим попытку сдвинуть ответственность на низовые руководящие кадры. И стремление возглавить обновление общества, не получив на то предварительного согласия граждан». Между тем, указывает Павловский, Путину предстоит бороться на выборах президента, а Медведеву – легитимировать в глазах людей свой пост в правительстве: «Нужен честный разговор с людьми. Надо перестать говорить обтекаемыми формулами – мол, есть разные точки зрения. Люди заслуживают того, чтобы с ними говорили. И не в удобном для власти формате – когда приглашают 10 или 100 человек, априори приятных собеседников, на встречу в загородной резиденции. Надо встретиться с людьми в их среде обитания. Выйти из кокона, перестать бояться собственных граждан». Главная цель новой стратегии – получить вотум доверия общества, настаивает эксперт. Если, конечно, власть действительно хочет возглавить процесс реформ: «Опоздание власти продуцируется ею самой». Вариант № 2. Отставки первых лиц Митинг на проспекте Сахарова поставил перед бывшим тандемом неудобные вопросы. Правда, требование отставки Путина выглядит заведомо невыполнимым, уверен глава Центра политической информации Алексей Мухин: «Уход Путина – нонсенс. Нельзя убирать из политической системы ее главный системообразующий элемент. Возникнет разбалансировка, нарушится управление страной». По мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Алексея Малашенко, власти сегодня стремятся более или менее нормально дожить до выборов: «Удастся ей это или нет, будет видно в начале февраля. Если не удастся, то в президенты может быть выдвинута альтернативная кандидатура». Власть также может попробовать опереться на глубинку, ретранслируя миф о том, что протестуют богатые, наглые и сытые люди. Однако успех такой трактовки маловероятен, говорят эксперты. Оптимальным выходом из положения, по мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, стал бы формат круглого стола между властью и оппозицией. В роли связующего звена может выступить Алексей Кудрин, считает эксперт. Круглый стол проблемы не решит, уверен глава Центра политической информации Алексей Мухин: «Столкнулись две непримиримые силы. С одной стороны – команда Путина, состоящая из «Единой России», включая значительную часть чиновничества. Бюрократия видит в Путине своего защитника. А с другой стороны – несистемная оппозиция, выдвигающая лозунг «Россия без Путина», но не предлагающая ничего взамен. Выборы единого кандидата от оппозиции провалились». Другое требование оппозиции – перевыборы Думы. Оно выглядит несколько более реалистичным – на первый взгляд. Поскольку напрямую не касается судьбы первых лиц. Однако, уверены эксперты, власть никогда не пойдет на этот шаг. «Власть может пойти навстречу народу, не выполняя формальные требования оппозиции, – предполагает глава Института проблем глобализации Михаил Делягин. – И создать специальную рабочую группу по фальсификациям и провести несколько десятков показательных процессов. А для исполнителей это будет сигнал – посадим только тех, кто прокололся. А не проколовшиеся, наоборот, получат большую выгоду». Вариант № 3. Ускорение реформ Только в этом случае у власти остается шанс опередить оппозицию. Чтобы взять ситуацию под контроль, надо возглавить движение тех, кто готов жить и работать в новых условиях. Следует помнить, что на митинги приходят сегодня не бедные бюджетники, а самостоятельные, самодостаточные люди, которым есть что предложить стране. Были бы возможности. По мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Николая Петрова, возвращение Путина на пост формального лидера делает возможным проведение давно назревших реформ: «Ранее Путин их блокировал, справедливо опасаясь, что они ослабят его положение. Ведь любые изменения работают на формального лидера, а все рычаги были у Путина – лидера неформального». Сейчас этих опасений у Путина нет, подчеркивает эксперт, но серьезно изменилась политическая ситуация: «Вопрос о том, насколько эти реформы окажутся эффективны и реальны, зависит от того, удастся ли системе выйти из кризиса». В этом смысле, уверен собеседник «НГ», динамика предстоящих недель гораздо существеннее, чем те благоразумные и смотревшиеся еще полгода назад интересными и радикальными предложения, которые озвучил президент: «Тандем отстает от жизни – надо было Медведеву уходить раньше, что позволило бы системе уйти от сегодняшнего кризиса. А так, конечно, приятно, что вместо двух миллионов подписей кандидаты будут собирать 100 тысяч. Но насколько это может сейчас стабилизировать ситуацию?» Эксперту видится проблематичным благополучный исход противостояния власти и общества в отсутствие диалога между ними. Вариант № 4. Рокировка не окончательна? Николай Петров признается, что от Послания президента он ожидал объявления об отказе Медведева от поста премьера: «Это важнее того, как будет избираться следующая Государственная Дума. В нынешней ситуации Медведев в роли премьера – слишком серьезное отягчение для власти, чтобы она могла себе это позволить. Потому что Медведев не приспособлен к роли реального управленца. Его возможная работа премьер-министром – перенесение нынешней полупаралитической конфигурации тандема на уровень правительства. В этом случае появится реальный премьер, а сам факт наличия формального главы правительства будет означать промедление с принятием решений, неразбериху и снижение эффективности». Однако Путин, напоминает Петров, на днях повторил свое обещание: «И поэтому отказаться от поста Медведев должен сам». Сможет ли возглавить в этом случае правительство, например, Алексей Кудрин? «Задачи министра финансов и премьера – разные, – указывает собеседник «НГ». – К тому же Кудрин в нынешней ситуации скорее аллерген для власти, и его приход на этот пост скорее снизит популярность Путина, чем повысит ее. Замену позитивно воспримет Запад, но негативно – население. Та же история и с Михаилом Прохоровым. Именно поэтому последнего так легко допустили к выборам президента: олигарха легко потопить, напомнив людям о его миллиардах и скандалах, с ним связанных». Вариант № 5. Гайки

Наименее маловероятный сценарий – закручивание гаек. «Теоретически возможно, что Путин пойдет на это, но на практике у него нет запаса прочности, – говорит Алексей Макаркин. – Сейчас нет общественного запроса на сильную руку, серьезно закрутить что-либо очень сложно. Ни режим, ни общество к этому не готовы». «Невозможно закручивать гайки в условиях тотальной коррупции, которая носит хаотичный характер», – уверен глава Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Требуем освобождения Сергея Удальцова!

Требуем освобождения Сергея Удальцова!

Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова


2011-12-26 15:10 Пресс-служба ЦК КПРФ
main.jpg
25 декабря 2011 года из ГКБ №64 в тяжелом состоянии был доставлен в мировой участок Тверского районного суда города Москвы к судье Боровковой О.Ю. и арестован на 10 суток гражданский активист, координатор «Левого фронта» С.С. Удальцов. Президиум ЦК КПРФ расценивает арест С.Удальцова как политическую акцию и давление на активиста, отстаивающего права обманутых на выборах избирателей. В этой связи заявления руководителей государства о необходимости тщательного расследования всех фальсификаций на выборах и соблюдения процедур в правовом поле вызывают сомнения в истинности этих намерений. Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации фракции КПРФ, депутаты фракции КПРФ в Московской городской Думе готовы выступить поручителями С.С. Удальцова с целью его незамедлительного освобождения.

Информационное сообщение о работе VIII пленума Якутского рескома КПРФ

Информационное сообщение

о работе VIII пленума Якутского рескома КПРФ

 

23 декабря 2011 года в г. Якутске состоялся VIII пленум Якутского рескома КПРФ. На пленуме с докладом «Об итогах выборов в Государственную Думу РФ ФС шестого созыва и задачах коммунистов по поддержке Геннадия Зюганова на выборах президента Российской Федерации 4 марта 2011 года» выступил член ЦК КПРФ, первый секретарь Якутского рескома КПРФ, делегат XIV съезда КПРФ Виктор Губарев.

В обсуждении доклада приняли участие: делегат XIV съезда КПРФ, первый секретарь Чурапчинского райкома КПРФ Семен Никитин, первый секретарь Нерюнгринского горкома КПРФ Валерий Соболь, кандидат в члены Якутского рескома КПРФ Сергей Юрков, первый секретарь Мегино-Кангаласского райкома КПРФ Прокопий Тарабукин, первый секретарь Алданского райкома КПРФ Роза Солнышкина, первый секретарь Усть-Майского райкома КПРФ Ирина Енторова, секретарь Якутского рескома КПРФ Айаан Васильев, члены Якутского рескома КПРФ Петр Докторов, Иван Руфов, Ксенофонт Эверстов и Лазарь Филиппов.

По итогам пленума принято соответствующее постановление.

З А Я В Л Е Н И Е

В Центральную избирательную Комиссию

Республики Саха (Якутия)

 

 

 

 

З А Я В Л Е Н И Е

 

В ходе избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации в Республике Саха (Якутия), наряду с менее значительными нарушениями законодательства о выборах, было допущено нарушение, которое однозначно можно определить как фальсификацию результатов выборов, то есть как уголовно-наказуемое деяние.

 

Так, на УИК, обслуживавших Центральный избирательный округ г.Якутска, где наряду с выборами в Госдуму РФ избирался депутат в Государственное Собрание (Ил-Тумэн) РС(Я) вместо выбывшего, был допущен чисто преступный «вброс» бюллетеней по выборам депутатов Госдумы РФ.

 

Это стало очевидно после простого сравнительного анализа числа проголосовавших по спискам избирателей. Дело в том, что по этим выборам различного уровня участковыми комиссиями составляется два практически идентичных списка, в которых подписываются избиратели, получившие бюллетени. С учетом того, что не было зафиксировано ни одного отказа в получении бюллетеней как по выборам в Госсобрание (Ил-Тумэн) РС(Я), так и в Госдуму РФ, количество проголосовавших избирателей в обоих списках должно быть одинаково. И им должно было быть выдано одинаковое количество избирательных бюллетеней.

 

Между тем в нескольких УИК зафиксирована подчас огромная разница между числом лиц, которые были внесены в списки избирателей по выборам в Госсобрание (Ил-Тумэн) РС(Я) и в списки по выборам в Госдуму. И аналогичное расхождение имеется по количеству избирательных бюллетеней, попавших в избирательные урны, что было выявлено при подсчете.

 

Например, в УИК №728 в списки по выборам в Госсобрание (Ил-Тумэн) РС(Я) внесено 862 избирателя, а в списках по выборам в Госдуму оказалось 1862 человека, разница ровно в 1.000 (одну тысячу) избирателей. В УИК №730 соответственно – 1526 и 2307, в УИК № 801 – 1984 и 2026. Итого разница в количестве лиц, внесенных в списки, только по этим УИК составила цифру 1856.

На тех же участках  в избирательных урнах оказалось: УИК № 728 по выборам в Госсобрание (Ил-Тумэн) РС(Я) – 482 бюллетеня, по выборам в Госдуму – 1481 бюллетеня (разница - 999, один бюллетень признан недействительным); УИК № 730 - соответственно 716 и 1522, УИК № 801 – 1124 и 1166 бюллетеней.

Вышеприведенные цифры количества бюллетеней приведены без учета числа лиц, проголосовавших по открепительным удостоверениям. Но их количество по сравнению с вышеуказанными цифрами незначительно.

Подобные «нестыковки» были зафиксированы и в некоторых других УИК.

 

Тем самым, только на этих вышеуказанных УИК «вброс» (чем же иначе объяснить возникшую разницу?) составил как минимум 1800 бюллетеней.

При этом все подписи лиц, якобы получивших бюллетени по выборам депутатов Госдумы, безусловно подделаны, что нетрудно проверить.

 

Вышеуказанные факты фальсификации итогов выборов были установлены лишь благодаря параллельным выборам, проводившимся по Центральному избирательному округу города Якутска по выборам в Ил-Тумэн и по выборам депутатов Госдумы РФ, да и то потому, что фальсификаторы просто поленились или не посчитали нужным (мол, никто не станет разбираться!) внести «корректировку» в списки избирателей по выборам в Государственное Собрание (Ил-Тумэн) РС(Я) и соответственно в протоколы по их итогам.

 

Эта информация находится в открытом доступе на сайте Центризбиркома РС(Я) и каждый сомневающийся может сам убедиться в этой фальсификации, просто сравнив протоколы по вышеуказанным двум уровням выборов в Центральном избирательном округе.

 

Думается, что окончательное слово за Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), куда обязана обратиться Центральная избирательная комиссия.

 

На основании изложенного полагаю необходимым Центральной избирательной Комиссии поставить перед СУ СК РФ по РС(Я) вопрос о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности руководителей и членов УИК города Якутска, допустивших факты фальсификаций по результатам выборов.

 

 

 

 

                                            Л.П.Диодоров,

Член ЦИК РС (Я) от КПРФ.           

У предательства глубокие злые корни

У предательства глубокие злые корни

 

На прошедших выборах члены КПРФ Иван Бочоев, Владислав Голованов, Люлия Григорьева и Марина Колбасина проявили политическую близорукость, гражданскую и партийную рыхлость. Они подорвали авторитет КПРФ, отошли от уставных требований, нанеся тем самым существенный ущерб КПРФ.

Так, Иван Бочоев в газете “Московский комсомолец” опубликовал пасквиль на кандидата в депутаты от КПРФ Виктора Губарева. Журналист Марина Колбасина своими личными комментариями в трех публикациях газеты "Якутия" (30.09.11; 27.10.11 и 18.11.2011) поставила под сомнение выдвижение коммунистов кандидатами в депутаты в Госдуму и откровенно агитировала за партию "Единая Россия". В поддержку за кандидатов в депутаты от “Единой России” в “Саха сирэ” выступила Люлия Григорьева, в “Якутии” — Владислав Голованов. К слову сказать, Люлия Николаевна и на предыдущих выборах позволяла себе подобные действия, агитируя избирателей за партию власти. Несмотря на уже имеющееся предупреждение, Люлия Николаевна вновь сознательно нарушила Устав КПРФ.

На совместном заседании бюро Якутского горкома КПРФ и контрольно-ревизионной комиссии ЯГО КПРФ принято решение об исключении их из рядов КПРФ.

Подобные антипартийные действия проявили коммунисты Сергей Несмелов (Олекминский), Людмила Васильева, Василий Бачев (Усть-Майский улус). Последние два человека решением партийного собрания исключены из рядов КПРФ.

 

Пресс-служба Якутского рескома КПРФ.