Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 04 августа 2014

Президент, который опасен для Америки

Газета «Правда» о тупиковом пути развития США с Бараком Обамой

Франклин Рузвельт доказал, что президент необходим Соединённым Штатам; Рональд Рейган доказал, что Америка вполне может обходиться без президента; Барак Обама доказал, что для Америки может быть опасен президент.

Глобальная зачистка

Теперь уже невозможно определить, кто из журналистов запустил в прессу хлёсткую фразу об опасности Обамы для Соединённых Штатов. Но она прижилась и стала общим местом в средствах массовой информации.

Антипрезидентский вектор общественного мнения подтверждают и социологические опросы. Влиятельнейшая телекомпания «Эн-Би-Си» и авторитетнейшая газета «Уолл-стрит Джорнэл» посчитали, что более половины населения США считают своего президента «некомпетентным». А аналитики Квиннипэкского университета утверждают, что большинство респондентов назвали Обаму худшим лидером из всех, кто управлял Соединёнными Штатами после Второй мировой войны.

Особенно много недовольных среди анализирующих внешнюю политику нынешнего хозяина Белого дома. Международные дела, как правило, не очень интересуют американцев — таков менталитет нации. Однако многочисленными провалами администрации Обамы сегодня многие недовольны.

И то сказать — рухнула широкоразрекламированная, очень дорогостоящая идея создания Большого Ближнего Востока, союзники всячески уклоняются от участия в разнообразных американских военных авантюрах по всему миру, США стремительно теряют глобальное военное преимущество. Народ Америки всё больше осознаёт опасность такого развития событий.

Насущной стала необходимость формулирования некоей новой целеустановки взамен скомпрометировавшей себя идеи «великой мессианской роли США». Стремительно сокращается число тех, кто верит в историческое предназначение Соединённых Штатов — утвердить во всём мире знамя американской демократии.

Альтернатива очевидна — нужно попытаться испугать среднего американца «коварными происками русских», которые будто бы стремятся возродить в новых условиях страшную «коммунистическую империю». В соответствии с этой парадигмой формулируются и конкретные военно-политические задачи. Главная из них — тщательно зачистить глобальное пространство, где красные «раскладывали свой внешнеполитический пасьянс». А конкретнее — изолировать нынешнюю Россию от всех государств, которые в той или иной мере были «втянуты в советскую орбиту» и в которых память об СССР создаёт благоприятные условия для нынешнего «кремлёвского проникновения».

Африканское направление здесь особенно актуально. Вот характерный пример.

Опять туареги?

На прошлой неделе в зыбучих песках на севере Мали погиб алжирский самолёт с большой группой граждан Франции на борту. Версий катастрофы, как всегда, множество. Но выделяется одна: мирный лайнер сбили  мятежники-туареги, которые продолжают борьбу с Францией.

В связи со словом «туарег» обывателю на память приходит прежде всего отменный немецкий внедорожник, отличающийся неприхотливостью и прекрасными ходовыми качествами. При внимательном взгляде на карту Африки видится иное: туареги — белые кочевники, обитающие в Ливии, Нигере, Буркина-Фасо, Мали и Алжире. Они — прекрасные воины, искусные в боевой работе и очень выносливые в экстремальных условиях. В Ливии их называли королями пустыни. Полковник Каддафи лично от-бирал туарегов для элитных подразделений своих вооружённых сил (в том числе и на офицерские должности). Они всегда были верны присяге и абсолютно надёжны.

Когда американский спецназ, загримированный под разъярённую толпу ливийцев, растерзал Каддафи, туареги ушли в Сахару. Для своей кочевой жизни они прихватили самое необходимое — современное оружие, в том числе и противовоздушное. Поговаривают, что именно оно было использовано для недавнего уничтожения алжирского самолёта, перевозившего французов.

На севере Мали бывшие бойцы Каддафи создали «независимое государство Азават». Считается, что они действовали в этой стране совместно с «Аль-Каидой». Но потом пути туарегов и мусульманских фанатиков разошлись: «Аль-Каида» ориентировалась на всемирную исламскую революцию, а туареги собирались строить своё независимое государство.

Как бы то ни было, об Азавате заговорили в мире. Американцы обеспокоились: Ливию они считали (справедливо или нет — разговор особый) просоветской страной. Каддафи действительно дружил с «красной» Москвой, СССР помогал полковнику строить Джамахирию. Не без советского участия она стала высокоразвитым светским государством с мощной армией и состоятельным, образованным населением (многие ливийские специалисты получили образование в Советском Союзе).

Озаботившись Азаватом, Вашингтон счёл нецелесообразным отправлять собственные войска на новую африканскую войну — подавлять туарегов. Грязную колониальную бойню развязали французы. Операция получила название «Серваль» — по имени дикой кошки, знаменитой своими стремительными бросками. Новый колониальный поход поддержали небольшими военными контингентами некоторые африканские страны — Чад, Нигер, Бенин, Сенегал, Буркина-Фасо, Того, Гвинея и Гана. Российское руководство направило в регион свою военно-транспортную авиацию, которая обеспечила переброску французских войск и вооружений к местам боевых действий.

Западная пресса создала пропагандистское прикрытие смертельных прыжков «Сервали»: аналитики охотно рассуждали о борьбе с терроризмом, об ударах по исламским фанатикам и о прочих привлекательных для либерального общественного мнения прелестных материях. Однако, когда французские солдаты, правительственные войска Мали и их африканских союзников вошли в оставленные повстанцами северные города страны, колониализм проявил себя во всей изначальной красе. Грабежи, пытки и убийства местных жителей, заподозренных в сочувствии туарегам, разрушение памятников культуры напомнили миру, кто есть кто. Классические черты колониальной экспедиции были дополнены сообщениями прессы об активизации разработок залежей урана вблизи границы с Мали, на территории Нигера. Урановая руда — ценнейшее сырьё. И чтобы захватить её месторождения, колонизаторы готовы развязать войну в Африке. И не только против Азавата.

А что же туареги? Они снова скрылись в своей родной пустыне. Поговаривают, будто не без их участия антиколониальные операции были перенесены на территорию Ливии. Ныне эта некогда спокойная и богатая страна погружена в бездну кровавых междуусобиц. Навряд ли случайно жертвой всеобщей свары стал посол США в Ливии. Он был убит в том самом городе Бенгази, где «тихие американцы» формировали «повстанческие отряды», разрушившие прежнее ливийское благополучие. На прошлой неделе из Триполи эвакуирован персонал американского посольства.

О нынешней Ливии пишут много разного. Кто-то утверждает, что там правят бал исламские фанатики. Кто-то рассуждает о кровавой резне племён. Часто вспоминают туарегов — носителей духа полковника Каддафи. Реальную картину происходящего нарисовать, похоже, невозможно — слишком горячи противоречия участников гражданской войны. Но одно очевидно — эта страна стала очень неподходящим местом для вдохновляемых американцами колониальных операций: там все с оружием. Все амбициозны и ненадёжны. И ещё: в Ливии всё чаще добрым словом вспоминают стабильность и покой, которые обеспечивал полковник Каддафи в союзе со своими московскими друзьями. Это внушает надежду.

Халифат

Влиятельный американский журнал «Тайм» недавно посвятил свою первую обложку сенсационному сообщению: «Конец Ирака». Издания такого калибра пустяками не занимаются — похоже, ситуация в Багдаде действительно серьёзная.

Американцы изрядно наследили в Ираке. Они разрушили иракскую армию — одну из лучших на Ближнем Востоке. Эта армия была любимым детищем президента Саддама Хусейна, который охотно и абсолютно беспринципно использовал военных то для войны с Ираном (вместе с Америкой), то для подавления внутренних волнений в собственной стране. Разогнав саддамовских солдат, Соединённые Штаты, вложившие в новую иракскую армию миллиарды долларов, так и не смогли создать боеспособные вооружённые силы. Как только появилась реальная опасность — бойцы Исламского халифата, — вскормленное Вашингтоном багдадское воинство рассыпалось практически до нуля.

Стремительно ворвавшееся в мировую политику будто ниоткуда появилось Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ). Оно утвердилось на части территории Ирака и Сирии во всеоружии невиданной мощи — у него безграничные финансовые возможности дискуссионного происхождения, прекрасно вооружённые и отменно управляемые боевые части с собственной авиацией, артиллерией и танками. Эксперты утверждают, что есть даже «грязная» атомная бомба. В армии ИГИЛ воюют бойцы из 80 стран мира, но нет партизанской анархии. Бойцы ИГИЛ провозгласили Исламский халифат, обещают расширить его границы до Испании (включая Андалусию). Любопытно, что речь идёт «не о захвате новой территории», а восстановлении «исторической справедливости» — арабы создали в Северной Африке и на Пиренейском полуострове мощное высокоразвитое огромное средневековое государство. Отзвуки этой цивилизации до сих пор слышатся в культуре южной Европы. По сообщениям палестинских источников, халифат активно поддерживают жители сектора Газа. Аналогичные сигналы поступают из Иордании, некоторые эксперты считают, что под угрозой находится само существование Хашимитского королевства.

Аналитики отмечают серьёзную идеологическую базу халифата. Бойцы ИГИЛ разыскали и казнили иракского судью, который вынес смертный приговор Саддаму Хусейну. Наблюдатели отмечают активизацию членов правящей во времена Хусейна Партии арабского социалистического возрождения (БААС). 11 лет назад высшее партийное руководство и высший иракский генералитет предали своего лидера — тому есть множество подтверждений. Рядовое же офицерство осталось верным присяге. Сегодня оно сражается в боевых частях халифата. Многие из этих людей получили военное образование в СССР (России) и не намерены отказываться от своего прошлого.

С расширением границ халифата изменилось и название этого непризнанного государства. Его глава Абу Бакр аль-Багдади оповестил мир, что отныне страна именуется просто Исламское государство. Оно защищает всех мусульман.

События в Ливии и Ираке демонстрируют новое измерение многолетней антиколониальной войны. В современном мире она объединяет отнюдь не ангелов, но очень разных политических и религиозных деятелей. Соединённые Штаты, очевидно, не способны найти с ними взаимопонимание.

Было бы ошибкой идеализировать тех, кто ныне под различными флагами сражается против мирового колониализма, возглавляемого США. Но ситуация реальна. И с ней нужно считаться. В Советском Союзе опыт взаимодействия с различными течениями антиколониализма был — о нём сейчас тепло вспоминают не только в Ливии и Ираке, но и во многих других странах мира. Глобальная антиколониальная революция 60—70-х годов прошлого века открыла новую жизнь миллионам жителей десятков угнетённых ранее стран. Советский Союз помогал им строить и защищать эту новую жизнь. Сегодняшняя Америка, самовольно присвоившая себе роль мирового лидера и учителя человечества, признаёт лишь один глобальный фактор — силу. А нынешний президент США Барак Обама бескомпромиссно проводит курс на всевластие Вашингтона.

Но это очень опасный курс — опасный прежде всего для самой Америки. Людей, глотнувших воздух свободы, нельзя снова загнать в колониальное рабство. Они почувствовали и осознали свою силу. Любая попытка повернуть колесо истории вспять обрекает человечество на страдание и кровь, большую кровь.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 04 августа 2014

Обличитель «праздного класса».

Газета «Правда» об американском экономисте и социологе

Торстейне Веблене

В августе нынешнего года исполняется 85 лет со дня кончины выдающегося американского экономиста и социолога Торстейна Веблена (1857—1929).

Многое из его идейно-теоретического наследия оказалось актуальным в постперестроечной России. В частности, вследствие буржуазных «реформ» наглядно проявились хищнические черты «праздного класса», антисоциальное поведение которого, его расточительное потребление и демонстрация праздности вступают в противоречие с интересами общества. Поставленные Вебленом в центр теоретического анализа острые противоречия между «праздным классом» и индустриальным трудом, навязанными и естественными потребностями индивидов и общества в целом, стяжательским и производительным типом экономического поведения не потеряли своей значимости и в современную эпоху.

В 1899 году из цитадели американского капитализма — Чикагского университета, созданного на деньги богатейшего предпринимателя Джона Дэвиса Рокфеллера, был брошен дерзкий вызов миру господствующего класса. Вышедшая книга сотрудника этого университета Торстейна Веблена «Теория праздного класса. Экономическое изучение институтов» мгновенно стала бестселлером. Её автор вошёл в историю как первый систематический критик существующей социально-экономической системы в Соединённых Штатах.

Интерес Веблена к вопросам экономики, социологии, психологии, антропологии, который пронизывает всё это исследование, в числе прочих причин объяснялся условиями его жизни и воспитания. Сын норвежского фермера-иммигранта познал участь бедного студента в престижном Йельском университете, а затем безработного доктора философии и литературного поденщика, пока не оказался наконец на скромной должности внутри стремительно расширяющейся орбиты власти большого бизнеса. Здесь он получил возможность изучать манеры и поведение богачей и делал это с той же тщательностью, с какой антрополог поступает в отношении обрядов и ритуалов примитивного племени в Новой Гвинее; подробно исследовал демонстративную праздность, показывая, как формируются денежный уровень жизни и денежные каноны вкуса.

Торстейн Веблен жил во время, когда Соединённые Штаты утверждали себя на позициях первой промышленной державы мира и главари крупных корпораций — ловкие, энергичные, агрессивные, алчные, властные и ненасытные — подчас вели себя как преступники: действовали дерзко и цинично в бизнесе и политике, эксплуатируя рабочих и обирая фермеров, подкупая конгрессменов и покупая законодателей штатов, шпионя за конкурентами, нанимая вооружённую охрану, прибегая к угрозам, интригам и силе. Безусловно, эти обстоятельства не могли не наложить отпечаток на работу Веблена и не сказаться на его воззрениях.

Веблен относил «хищный класс» к тому же психологическому типу, что и членов криминального мира. Действительно, те и другие ведут непрерывную войну с законом. Это было характерно для Америки того времени, когда жил Веблен, а уж тем более — для постперестроечной России. Проведение политики «шоковой терапии» привело в нашей стране к правовому хаосу, моральной вседозволенности и в результате — к тесной смычке мира бизнеса и криминалитета.

Возникновение и развитие «праздного класса» Веблен связывал с «избирательным воздействием законов хищничества и паразитизма» и обычаями частной собственности, эволюцию которой описывал. Собственность первоначально возникла как трофей, знак победы над менее сильным соседом. Стадия хищничества перестраивает всю систему существующих побуждений к действию, моральных ценностей и приоритетов. Теперь всё, что связано с захватом, одобряется обществом (здесь и далее выделено мной. — А.М.), в то время как «получение материальных предметов способами, отличными от захвата, начинает считаться недостойным высокого звания человека». Отсюда возникает «вызывающее зависть различие между доблестной деятельностью и приобретением посредством захвата, с одной стороны, и производственной деятельностью — с другой. Труд приобретает характер нудного занятия в силу пренебрежительного отношения к нему».

В период варварства, по мнению Веблена, зарождаются те «социальные привычки», которые легли в основу «стяжательского» типа экономического поведения, характерного для представителей «праздного класса». Этот тип он противопоставляет «производительному» типу, характерному для низших классов, в основе которого — «социальные привычки, типичные для периода ранней дикости».

По мнению Веблена, частная собственность оказывается «наиболее легко различимым доказательством успеха и традиционной основой уважения». А поэтому её увеличение, приобретение дополнительного имущества становятся необходимым условием для получения одобрения со стороны буржуазного общества и обретения прочного положения в нём. На определённом этапе развития общества достижение некоего «престижного денежного уровня», то есть некоторого условного стандарта богатства, является уже таким же необходимым условием, каким прежде считалась доблесть. Превышение «стандартного» денежного уровня оказывается особенно почётным. Когда он достигнут, неудовлетворённость сменяется стремлением превысить его и тем самым превзойти остальных.

Однако такое перманентное желание едва ли может быть насыщено в каждом конкретном случае. Это обстоятельство, по мнению Веблена, доказывает ошибочность утверждения, что основной целью накопления является потребление. На деле борьба за достижение определённого уровня жизни является не чем иным, как «погоней за престижностью на основании завистнического сопоставления». Этот вывод подтверждает и последователь Торстейна Веблена, известный американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт: «…Большая часть благ удовлетворяет потребности не тем, что лишение их причиняет какое-либо явное неудобство человеку, а тем, что обладание ими связано с определённой психической реакцией. Эти блага вызывают у потребителя чувство личного успеха, освобождают его от необходимости думать… обещают ему престиж в обществе, улучшают его физическое самочувствие... сообщают внешнему облику привлекательность в соответствии с общепринятыми стандартами…»

Описанный Вебленом «состязательный аспект потребления», показывающий, как товары «могут использоваться в косвенных завистнических целях» и поэтому содержать в себе ощутимый элемент «престижной дороговизны» (стоимости сверх стоимости затрат, делающих их пригодными для функционального использования), получил позже наименование «эффект Веблена».

Демонстративное потребление поглощает растущую эффективность производства, нивелирует её результаты, а в последнее время представляет даже угрозу существованию человечества. Как пишет академик РАН Валерий Макаров, «если осуществить «американскую мечту» — предоставить каждому домик с газоном и прочими причиндалами — в масштабе всего мира, то при современном (и даже при прогнозируемом на перспективу) уровне технологии немедленно разразится экологическая катастрофа, и человечество просто вымрет».

Тем не менее по мере развития буржуазной цивилизации господство вещей над людьми возрастает. Власть денег в мире всевластия частной собственности размывает границу между разными слоями общества, поэтому «норма почтенности, устанавливаемая высшими классами, распространяет своё влияние сверху вниз на всю структуру общества до самых низких слоёв. В результате в качестве своего идеала благопристойности представители каждого слоя общества принимают образ жизни, вошедший в моду в следующем, соседнем, вышестоящем слое, и устремляют свои усилия на то, чтобы не отстать от этого идеала». (С едкой иронией и сарказмом современный российский писатель Сергей Минаев описал эти явления в своей нашумевшей книге «Духless»). «Любое демонстративное потребление, ставшее обычаем, не остаётся без внимания ни в каких слоях общества, даже самых обнищавших… Люди будут выносить крайнюю нищету и неудобства, прежде чем расстанутся с последней претензией на денежную благопристойность, с последней безделушкой».

В таком обществе крупные собственники оказываются привилегированной группой, которая становится во главе общественной иерархии. Её представители не участвуют в полезном труде, в создании материальных ценностей; они получают продукцию общественного производства лишь как собственники средств производства благодаря самому «факту собственности». Поэтому Веблен называет данную общественную группу «праздным классом».

Чрезмерные, не обусловленные человеческими потребностями размеры его потребления оказываются возможными только потому, что благодаря частной собственности он присваивает себе большую часть созданного обществом продукта. Веблен подчёркивает, что свойственное «праздному классу» «расточительное потребление» вступает в противоречие с интересами общества в целом.

Особенно это присуще нынешнему олигархическому капиталу в России. Наш «праздный класс» наследовал отмеченные американским исследователем праздный образ жизни и «демонстративное потребление» и даже превзошёл их масштабы.

Характеризуя процесс формирования слоя олигархов в ельцинской России, которым беззаконно были переданы активы государства, бывший председатель Верховного Совета РФ, член-корреспондент РАН Руслан Хасбулатов задавался вопросом: «На какую мораль и нравственность» может рассчитывать общество от таких представителей российского «праздного класса»? ...Их поведенчески-психологическая природа такова, что они не могут действовать иначе, чем руководствуясь сугубо личными, эгоистическими интересами, страстью к наживе, демонстрацией своего богатства через расточительство и паразитарное потребление. При этом — в условиях почти полного отсутствия законодательной базы, регулирующей деятельность крупных предприятий и банков, традиций и обычаев, этики предпринимательства, а также в условиях ускоренного развития моральной деградации общества. В такой обстановке для российского «праздного класса» широко открыты шлюзы для «демонстрационного расточительства» и «демонстративно-паразитарного потребления», о чём пишет Веблен, только без всяких ограничений, которые существуют в развитых странах».

По мнению Веблена, весь образ жизни высших слоёв непременно подчинён демонстрации праздности. «Праздность почётна и становится обязательной отчасти потому, что демонстрирует освобождение от низкого труда». Доступ в «праздный класс» осуществляется, в частности, через занятия в финансовой сфере, которые в буржуазном обществе в гораздо большей степени, чем производственные, наделяют человека почётом. Так, наиболее почётными здесь считаются занятия, имеющие непосредственное отношение к собственности в крупном масштабе, и вслед за ними — банковское дело и право. В профессии адвоката «нет и намёка на полезность в какой-либо другой области, кроме соперничества»; юрист «занимается исключительно частными моментами хищнического мошенничества, либо в устройстве махинаций, либо в расстройстве махинаций других…». Таким образом, «праздный класс» тормозит процесс социального развития, сдерживает развитие производства, придаёт ему уродливое направление, не выполняет общественно полезных функций.

Для Веблена характерно противопоставление «индустрии» и «бизнеса», материального производства как такового и системы производства инструментов для извлечения прибыли. Подчинение «материальных интересов общества целям извлечения прибыли» Веблен считал важной чертой капитализма. Машинное производство требует для управления им технических знаний и рационального мышления, однако эта рациональность приходит в противоречие с иррациональностью, которую вносят в технологический процесс бизнесмены в их погоне за прибылью путём купли-продажи на фондовом рынке бумажных титулов собственности. Цель такого предпринимателя — «денежный доход, а средство — возмущение индустриальной системы… Его доходы (или убытки) связаны в большей мере с масштабом происходящих возмущений, чем с воздействием на благосостояние общества… Бизнесмену безразлично, как его операции воздействуют на производство».

Разнообразные спекулятивные операции становятся более выгодными для капиталиста, чем непосредственно предпринимательская деятельность. В результате многие капиталисты отвлекаются от организации производственного процесса. Непропорциональный рост паразитических отраслей бизнеса, к которым относится большая часть рекламной деятельности, производство военного снаряжения, выпуск товаров для расточительного потребления и т.д. снижают до опасной черты эффективность жизнедеятельности общества. Общество восполняет свою расточительность путём дополнительной нагрузки, возлагаемой на тех, кто занят производительным трудом.

Размер доходов бизнесменов, извлекаемых из той или иной банковской операции в финансовой сфере, не имеет ощутимой связи с какой-либо выгодой, которую общество может из неё извлечь. Поэтому возникает противоречие между интересами развития производства и интересами капиталистов.

Экономисты — современники Веблена отмечали деятельность бизнесменов как организаторов широкомасштабных производственных процессов, в результате чего повышалась эксплуатационная надёжность промышленности и достигалась экономия за счёт масштабов производства. Однако, по мнению Веблена, вовсе не бизнес формирует благоприятные условия для концентрации производства. Они связаны с «уровнем производственного мастерства» и являются результатом работы лиц, непосредственно занятых в производстве, в число которых учёный включает «обширный класс работников умственного труда, связанных с развитием современной машинной индустрии».

Если раньше прибыль была закономерным итогом полезной предпринимательской деятельности, то в условиях «денежного хозяйства» XX века главным средством извлечения прибыли, как полагает экономист, становится кредит. Именно с его помощью бизнесмены присваивают акции, облигации, другие фиктивные ценности, которые приносят огромные спекулятивные доходы. В итоге непомерно расширяется рынок ценных бумаг, растут размеры «абсентеистской собственности» (то есть собственности отсутствующей, неосязаемой), во много раз превосходящей увеличение стоимости материальных активов корпораций.

«Абсентеистская собственность» — основа существования «праздного класса», причина обостряющегося конфликта между индустрией и бизнесом. Книга «Абсентеистская собственность и предпринимательство в новое время» Т. Веблена вышла в 1923 году.

С одной стороны, Торстейн Веблен фактически предсказал появление такого паразитического нароста на реальной экономике, как «виртуальная экономика», которая приобрела огромные размеры в наши дни. С другой стороны, его пророчество относительно того, что кредит («один из обветшалых институтов») и банкиры в скором будущем «отживут свой век», в капиталистическом обществе не оправдалось. Упование учёного исключительно на инженерно-техническую интеллигенцию, «специалистов-экспертов» как носителей прогресса оказалось несостоятельным. Надежды на забастовку инженеров, которая должна завершиться установлением «нового порядка», переход в будущем управления хозяйственной жизнью к «совету технических специалистов», который ликвидирует «финансовый саботаж абсентеистских собственников», стали не чем иным, как очередными утопическими проектами технократически настроенной интеллигенции. Веблену присуща излишняя психологизация трактовки экономических явлений: возникновение частной собственности он связывал с соперничеством, присущим человеческой натуре. Но при этом игнорировал вопрос, почему появление частной собственности было экономически неизбежным. Не производство, а потребление выступает у этого учёного решающим фактором развития общества. Но, выдвигая собственную концепцию, споря с марксистской теорией стоимости и учением о резервной армии труда, Торстейн Веблен (как и многие его последователи) высказывал глубокое уважение к Карлу Марксу, труды которого основательно штудировал.

Несмотря на некоторые «перехлёсты», междисциплинарный подход к экономическим процессам с точки зрения решающей роли социальной психологии позволил получить их нетрадиционное описание. Как отмечали современники, Веблен убил оптимизм, навеянный американцам современными ему экономистами.

Со временем взгляды Веблена всё более левели. Так, в докладе «Об общих принципах политики реконструкции», с которым он выступил перед Национальным институтом общественных наук в 1918 году, учёный усматривал смысл этой реконструкции в том, чтобы превратить Америку в страну благополучия для простых людей. Веблен считал, что происходящие в России события подтверждают необходимость преодоления растущего несоответствия между правами частного капитала и условиями жизни простых людей.

Напряжённо следил Веблен за ходом Всеобщей британской забастовки 1927 года. Он ожидал, что эта забастовка приведёт к необратимым изменениям в общественном устройстве, и был крайне разочарован её крахом. И тем не менее учёный сохранял веру в реальность перемен. За полгода до смерти он говорил: «Естественно, всё время будет развиваться что-то новое, но пока я не вижу лучшего курса, чем тот, который предлагается коммунистами».

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 04 августа 2014

Зарегистрирован первый кандидат в главы Якутии

ИА SakhaNews. Выдвиженец "Гражданской платформы" Эрнст Березкин стал первым зарегистрированным кандидатом в главы Якутии, сообщает ИТАР-ТАСС. Решение было принято сегодня на заседании регионального Центризбиркома. Все претенденты на пост главы республики должны преодолеть так называемый муниципальный фильтр - собрать минимум 272 подписи муниципальных депутатов и глав районов в свою поддержку. Как сообщили в пресс-службе комиссии, по итогам заседания среди подписных листов, сданных Березкиным, выявлены семь недействительных. Тем не менее, у кандидата "Гражданской платформы" набралось 276 подписей в поддержку его кандидатуры, и решение о его регистрации было принято. Вопрос о регистрации временно исполняющего обязанности главы республики Егора Борисова, представляющего региональное отделение "Единой России", избирком рассмотрит на заседании 7 августа. В тот же день будут рассмотрены документы кандидата от ЛДПР Гаврила Парахина. На 8 августа назначено заседание ЦИК, где будет решаться вопрос о регистрации еще троих кандидатов: Виктора Губарева от КПРФ, Николая Сивкова от регионального отделения "Зеленых" и представителя партии "Пенсионеры за справедливость" Владимира Максимова. Выборы главы республики состоятся в единый день голосования 14 сентября. Справка: Березкин Эрнст Борисович родился 2 декабря 1970 года в селе 2-й Хомустах Намского улуса Республики Саха (Якутия). В 1993 году после окончания Санкт-Петербургского университета экономики и финансов был назначен начальником отдела реализации программы разгосударствления и приватизации Фонда управления Государственным имуществом при Правительстве Республики Саха (Якутия). С августа 1996 г. - заместитель генерального директора по экономике ОАО «Якутгазпром». С 1998 года - заместитель министра финансов Республики Саха (Якутия). С марта 2000 г. - заместитель Председателя Правительства Республики Саха (Якутия). В феврале 2002 года назначен министром финансов Республики Саха (Якутия). С января 2005 г. по июнь 2007 г. - первый вице-президент по финансам и экономике АК "АЛРОСА". В настоящее время - заместитель начальника ФКУ Управления дороги «Вилюй».

Депутат Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) III - IV созывов. Награжден Почетной грамотой Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 03 августа 2014

А. Стручков принял участие в заседании Межведомственной

комиссии по космодрому «Восточный»

ИА SakhaLife

В Роскосмосе под председательством руководителя Федерального космического агентства О.Н.ОСТАПЕНКО прошло первое заседание Межведомственной комиссии нового состава по координации работ, связанных с созданием космодрома «Восточный». От Республики Саха (Якутия) в заседании принял участие Постоянный представитель, Первый вице-премьер Правительства РС(Я) А.А.СТРУЧКОВ.

Накануне руководитель Роскосмоса лично проинспектировал объекты строительства космодрома и во вступительном слове перед членами комиссии отметил, что работы ведутся напряжённо, но «мы должны сделать всё, чтобы сроки, которые определены Президентом России и Правительством, были соблюдены».

На заседании Межведомственной комиссии были рассмотрены итоги выполнения планов производства строительных работ в первом полугодии 2014 года, вопросы реализации генплана создания космодрома «Восточный» на 2014 год, а также обсужден ход решения проблемных вопросов ценообразования строительно-монтажных работ. В заседании межведомственной комиссии приняли участие представители Спецстроя России, МЧС, ФМБА и ряда других органов исполнительной власти, организаций и предприятий, участвующих в создании космодрома «Восточный».

Об итогах первого заседания Межведомственной комиссии, а также актуальных вопросах, высказанных представителями федеральных органов исполнительной власти и организаций, участвующих в создании нового космодрома, будет предоставлен доклад Заместителю председателя правительства России Д.О.Рогозину.

СПРАВКА

В Республике Саха (Якутия) уже рассмотрены вопросы создания районов падения отделяющихся частей ракет – носителей, пускаемых с космодрома «Восточный». Для реализации программ пусков РН «Союз-2» этапов 1а и 1б с космодрома «Восточный» на наклонение 98º на территории Республики Саха (Якутия) планируется создание районов падения (РП) отделяющихся частей (ОЧ), расположенных в Вилюйском и Верхневилюйском улусах (вторая ступень) и Алданском и Олёкминском улусах (головной обтекатель). Проводить эти работы поручено специалистам ФГУП «ЦЭНКИ».Работы в Республике Саха (Якутия) проводятся с 2011 года.

В декабре 2013 года специалисты ФГУП «ЦЭНКИ» в составе провели комплекс работ по информированию руководителей органов законодательной власти, муниципальных образований и населения Республики Саха (Якутия) по вопросам подготовительных работ по созданию районов падения отделяющихся частей ракет-носителей, пуски которых планируется проводить с космодрома «Восточный». 10 декабря в состоялось расширенное заседание постоянного комитета по земельным отношениям, природным ресурсам и экологии Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по вопросу «Об использовании части территории Республики Саха (Якутия) под районы падения отделяющихся частей космических объектов (ракет)». В заседании принимали участие члены Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), представители Общественного экологического центра Республики Саха (Якутия), представители научных учреждений РС(Я) и журналисты, освещающие рассматриваемый вопрос. Стенограмма заседания Государственного собрания (Ил Тумэн) опубликована на официальном сайте Парламента Республики: http://iltumen.ru/node/11089. Рабочие встречи были проведены с представителями администрации, общественности и СМИ Вилюйского улуса (района), Кулятского куста наслегов, Верхневилюйского улуса (района), г. Якутска. Участниками рабочей группы даны разъяснения об отсутствии радиации, использовании на ракете в качестве горючего керосина, о комплексе проводимых экологических мероприятий, отсутствии прямого экологического воздействия на окружающую среду в аналогичных РП на Урале. Работы по созданию РП ОЧ РН в Республике Саха (Якутия) планируется продолжить в 2014 и 2015 годах.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 03 августа 2014

"Мне с преступниками разговаривать не о чем".

Г.А. Зюганов прокомментировал вызов

киевскими властями на допрос

РИА Новости. Лидер Коммунистической партии России Геннадий Зюганов, которого киевские власти вызывают на допрос, считает, что ему не о чем говорить с преступниками, так как они захватили власть и воюют с собственным народом.

"Я считаю, что власть, которая сидит в Киеве, абсолютно незаконна. Они захватили насильно эту власть. Именно они являются преступниками, развязавшими войну против своего народа <…> А мне с преступниками разговаривать не о чем", — сказал Зюганов РИА Новости.

По его мнению, киевским властям самим придется отвечать перед законом, так как у них руки по локоть в крови. Они изображают из себя видных политиков, а на самом деле являются преступниками, считает лидер КПРФ.

"Что касается самой ситуации (о возбуждении против Зюганова уголовного дела и вызове на допрос), как вы представляете, если бы Геббельс вызывал Жукова на допрос в годы войны?", — подчеркнул Зюганов.