Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 18 сентября 2014

11 ДНЕЙ СТАЛИНА И 5 МЕСЯЦЕВ ПУТИНА

Публицист Александр Климов анализирует поведение двух руководителей нашей страны – бывшего и действующего, в похожей ситуации.

В июне 1941 года фашистская Германия напала на СССР.

В ноябре 2013 года в Киеве стартовал Майдан — как начало решающего, тотального наступления глобальной иудейской олигархии, США, мирового фашизма и сатанизма на Русский мир. В апреле 2014 года это наступление на Русский мир перешло в военную фазу — началась война на Донбассе.

Это нападение на Русский мир, как и агрессия фашистской Германии против СССР, имеет целью полное уничтожение нашей страны и русского народа.

Тогда, в 1941 году, Сталин выступил не сразу. Он медлил 11 дней. Приводил мысли в порядок. Тщательно анализировал ситуацию. И только 3 июля обратился с выверенным и ясным посланием к советскому народу — к братьям и сестрам.

Президент Путин не выступил с аналогичным посланием до сих пор, хотя маховик страшной войны раскручивается уже шестой месяц.

Многочисленные речи Путина, произнесенные с апреля до наших дней, неглубоки, касаются частных вопросов, не вдохновляют и не мобилизуют, не дают ответа на самые острые вопросы, которые поставила война.

Сталинская речь 3 июля начинается со слов о том, что вероломное нападение продолжается, и над нашей Родиной нависла серьезная опасность.

Вслушаемся в речи Путина за последние полгода. Совершено ли, по мнению Путина, нападение на Россию? Угрожает ли ей серьезная опасность? Нет ответа.

Продолжая свою речь, Сталин анализирует, почему фашистам уже удалось захватить значительные территории? Дело в том, что фашисты были отмобилизованы и вероломны, воспользовались эффектом неожиданности.

Анализирует ли Путин, почему огромная часть территории Украины оказалась во власти ярых русофобов? Не анализирует.

Сталин анализирует, что выиграли и что проиграли Германия и СССР после начала войны? Он говорит, что у Германии — небольшой выигрыш в положении ее армии, но и огромный стратегический проигрыш, ибо Германия предстала кровавым агрессором. А у Советского Союза — огромный политический выигрыш. Ведь теперь вся наша армия, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки, Азии и Германии клеймят вероломные действия фашистов и сочувствуют Советскому Союзу. Видят, что наше дело — правое.

Акцентирует ли Путин внимание мировой общественности на том, что Русский мир стал жертвой фашистской агрессии? Пытается ли Путин собрать мировую антифашистскую коалицию? Увы, нет.

Сталин прямо говорит, что требуется для разгрома врага. Надо, чтобы советские люди поняли всю глубину опасности, отрешились от благодушия и беспечности. Ведь враг, по словам Сталина, ставит целью захват наших земель, хлеба и нефти, разрушение нашей культуры, превращение советских людей в рабов немецких баронов. Речь идет о жизни и смерти нашей страны, нашего народа.

Есть ли что-то подобное в последних речах Путина? Нет, они абсолютно демобилизующи.

Сталин предлагает решительно бороться с паникерами, нытиками, дезертирами, дезорганизаторами тыла и распространителями  слухов.

А в современной России несколько популярных теле- и радиоканалов, множество газет и сотни блоггеров открыто и яростно ведут фашистскую, пораженческую пропаганду.

Сталин говорит о перестройке всей работы на военные рельсы. Все для фронта!

Путинское правительство ни к какой войне не готовится.

Сталин говорит о необходимости создания партизанских отрядов и диверсионных групп, о создании невыносимых условий для врага и его пособников

А Путин с улыбкой рассказывает о своем доверительном разговоре с Петром Алексеичем. Да и вообще, в последние три месяца мы видим непрерывные попытки некоторых башен Кремля договориться, сторговаться с фашистами.

Сталин говорит, что началась необычная война. Это не только война между двумя армиями. Это Великая война всего советского народа против немецких фашистов. Ее цель — не только ликвидация опасности для СССР, но и помощь всем народам Европы, страдающим под игом фашизма. Сталин утверждает, что мы не одиноки, что наша война за свободу Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за независимость и свободу. И это будет единый фронт народов, стоящих за свободу, против фашистского порабощения.

Может ли что-то подобное сказать президент России?

Наступит ли у нас 3 июля?

Александр КЛИМОВ, публицист, Саратов

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 18 сентября 2014

– Виктор Васильевич, что думает столичная профессура, куда идет наша страна?

– Страну ведут дальше и дальше в капитализм. Ведет власть, ведут и те, кто ей дал власть. А страна пытается сопротивляться. Полтора года назад было опубликовано интересное исследование Института социологии Российской академии наук – «О чем мечтают россияне». Оказалось, что только 10 процентов опрошенных россиян мечтают о таком капитализме, который исследователи назвали «путинским». То есть о капитализме под жестким контролем государства и тех лиц, которые это государство возглавляют. Еще 7 процентов – это сторонники либерального капитализма. Который у нас олицетворяют либералы, вроде Немцова, и которые сегодня делают вид, что являются единственной оппозицией нынешнему режиму. 21 процент предпочитают капитализм социал-демократический. По-австрийски, по-шведски. А вот 57 процентов мечтают об обществе, которое очень похоже на советский социализм. То есть вектор устремлений большинства народа и вектор тех, кто во власти, явно не совпадают. Сегодня власть пытается использовать патриотические настроения. Всячески их нагнетает и пытается их оседлать. Но это краткосрочная кампания, и очень скоро, несмотря на всю эту патриотическую фразеологию, это самое большинство россиян отвернется от власти.

– А что вы скажете о последней пиар-кампании Кремля – о провозглашенной слежке за продуктовыми ценами и какими-то невнятными угрозами в адрес тех, кто их поднимет по случаю санкций Запада? Государственное регулирование цен попросту упраздняет капитализм. Какой же тут будет бизнес, если бизнесмену диктуют цены на его товар? Капиталистические цены – явление стихийное и объективное, как, собственно, и сам капитализм. Может, замахнулся Путин на основные законы капитализма?

– Я бы не обиделся ни на Путина, ни на законы капитализма, если бы эти законы таким вот образом нарушили. Но все дело в том, что никаких потуг на нарушение законов капитализма ни Путин, ни его окружение не предпринимают. А то что они говорят… Ну, знаете, чего только они не говорили. В 2004­м «Единая Россия» во главе с господином Путиным заявляла, что она через два года решит проблему с ценами товаров массового потребления, снизив их вдвое. И с той поры цены, как росли, так и продолжают преспокойно расти. Так что такого рода обещания Путину и его команде не в диковинку. Врут с удовольствием. С энтузиазмом.

– Мастерски врут, надо отметить, профессионально. Чему-чему, а этому научились. Не зря же нынешний режим зовут еще и пиар-режимом. Для создания образа власти в блистающих одеждах не жалеют никого и ничего.

– Да, это, пожалуй, единственная сфера деятельности власти, где растет профессионализм. А что касается нашей реальной жизни, то цены, не убоявшись прописных борцов с ними, растут ведь и сейчас. Рост пока не катастрофический, как пытаются представить либералы, но тенденция просматривается довольно четко. И я бы рад как потребитель, чтобы этот рост остановился. Думаю, что и читатели «Правды» и «Красного Пути», наряду с остальными россиянами не возражали бы против такой остановки. Но, к сожалению, приходится говорить, что этого не случится.

– Тогда неизбежен и другой рост – социальной напряженности. А он может поспособствовать пробуждению иных законов, тех, к примеру, которые приводят к социальной революции и смене общественно-политического строя.

– Я очень жду ближайшего Пленума Центрального Комитета партии, который будет посвящен современному рабочему классу и укреплению роли КПРФ в пролетарской среде. Потому что мы можем рассчитывать на реальное изменение политической системы только в том случае, если сможем завоевать рабочий класс. Других вариантов нет. Я тут ничего нового не придумал. Это есть еще в «Манифесте коммунистической партии». Об этом писали и Ленин, и Сталин. И нам надо почаще читать их, чтобы не только цитировать, а и воплощать в жизнь.

– Есть мнение, что пролетариата в нынешней России почти и не осталось вовсе. С кем менять общественно-политическую систему?

– Я хочу спросить у носителей такого мнения: вы по утрам булочки кушаете, испеченные Абрамовичем? Вас на работу кто везет в метро или на автобусе – Дерипаска, что ли, или Розенберг? Или это все делают представители рабочего класса? В стране 6 миллионов только профессиональных водителей!

– Должен заметить, это весьма неоднозначная и специфическая категория рабочего класса.

– А кто сказал, что рабочий класс состоит из каких-то идеальных лялей? Это реальные люди, со своими противоречиями, интересами. Иногда интересами, оторванными от интересов страны. И таким рабочий класс был всегда. В том числе и перед Великой Октябрьской революцией. Но это не мешало рабочему классу быть в авангарде борьбы за свои интересы, за интересы всего трудового люда, за то, чтобы сбросить эксплуататорскую систему всевластия капитала. Потому что для этого просто нет иной силы, нежели рабочий класс.

– Тем более что у пролетариата и эксплуататоров классовые интересы диаметрально противоположны. Правда, рабочий класс не всегда четко это осознает.

– Значит, нам надо больше работать. Социалистическое сознание вносится в рабочую среду коммунистами, об этом говорили еще Маркс и Энгельс. По большому счету, это главная задача Коммунистической партии до прихода к власти. Пролетариев умственного труда также не следует забывать.

– А не витаем ли мы в каких-то эмпиреях? Худо-бедно, но у нас возникло общество потребления. И основная задача и бедных и богатых – как можно больше потреблять благ и копить их. Одним словом, материальное обогащение становится целью существования. Не боитесь, что вносимое социалистическое и классовое сознание не приживется в рабочих головах, уже наполненных потребительским менталитетом?

– Нам подобное пытаются внушить либералы, да и государственники «а-ля Путин». Потребительство – это внешняя сторона, это то, что на поверхности. И оно будет господствовать до тех пор, пока пролетарии не увидят реальной повседневной классовой борьбы. Которую пока, к сожалению, увидеть можно разве что под микроскопом.

– Как и деятельность профсоюзов, к примеру.

– А за профсоюзы надо бороться. Ленин давно ответил на этот вопрос: в реакционных профсоюзах революционерам надо работать. Одним словом, большинство россиян, которые хотят даже не вернуть, а построить…

– …Тот же социализм, что уже был, или модернизированный?

– Социализм, свободный от тех ошибок, которые мы допускали, свободный от тех проблем, которые были созданы тем уровнем развития общества, когда, к примеру, в революционном Питере только 56 процентов населения были грамотны. Поэтому опрос Института социологии показывает, что внутренней сутью своей люди ратуют за общество социальной справедливости. А их потребительские настроение – это все внешнее, наносное. Вот пробудить и проявить эту внутреннюю суть и должна Коммунистическая партия.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 18 сентября 2014

«В городе Кимры система «империале» не оправдала ожиданий

власти и сработала на нас». В.Г. Соловьев поздравляет избранного

мэра Р.В. Андреева с заслуженной победой

14 сентября главой города Кимры стал коммунист Роман Андреев. По словам главы юридической службы ЦК КПРФ В.Г. Соловьева, выборы проходили в очень сложной обстановке: административный ресурс был направлен на поддержку действующего мэра, который работал уже два срока. «Мы столкнулись с тем, что у нашего кандидата практически не было возможности попасть в трудовые коллективы, - рассказал Вадим Георгиевич. - Встречи и кандидат в мэры, и наши депутаты проводили на улицах, ведь администрация пыталась любым способом воспрепятствовать общению с избирателями. Однако такой формат встреч в итоге оказался наиболее эффективным -  в скором времени о них узнал весь город!».

Ради победы Романа Андреева были мобилизованы все возможности партии - и финансовые, и организационные. Благодаря этому горожане хорошо знал программу кандидатов-коммунистов. «Она предусматривала решение наиболее острых социальных проблем - прежде всего, в жилищно-коммунальной, медицинской сферах; поднимались вопросы, связанные с дорогами, строительством жилья. То есть фактически с помощью социологических опросов были выбраны самые болевые точки, которые не решались в городе десятилетиями. И все это вошло в нашу программу», - пояснил В.Г. Соловьев. Важно, что во время избирательной кампании поступило более тысячи наказов мэру и депутатам. Они во многом дополнили ту программу, которую теперь будет реализована в Кимрах.

Партия власти, по словам В.Г. Соловьева, понимала, насколько коммунисты серьезные соперники, и не преминула бы воспользоваться возможностью «выбрать» мэра и определить состав Кимрской городской думы за горожан. Поэтому на каждом участке работали наблюдатели КПРФ. «Настолько скрупулезно была выстроена защита голосов избирателей, что, по моему мнению, фальсификаций фактически не было. Работа нашего штаба прикрыла эту возможность», - считает В.Г. Соловьев.

По его словам, пример города Кимры показал: если избиратели дружно приходят на выборы и отдают свой голос наиболее достойному кандидату, то даже при большом желании становится все сложнее сфальсифицировать выборы. Кроме того, уловка власти - система "империале", которую она тщательно выстраивала "под себя", в итоге неожиданно помогла коммунистам: "Так КПРФ сорвала призовой фонд "Единой России", - считает Вадим Георгиевич.

В заключение он еще раз поздравил избранного мэра Романа Андреева с победой и призвал всех депутатов, вне зависимости от партийной принадлежности, присоединиться к коммунистам в их стремлении реализовать интересы горожан. «Политические партии и депутаты обещали активно защищать решать проблемы жителей. Это возможно сделать, объединившись вокруг нашей программы. Призываю работать всех депутатов дружно, вместе - это, я уверен, пойдет на благо городу», - пояснил В.Г. Соловьев.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 18 сентября 2014

Тверская область. Как стала возможна победа коммуниста

Р. Андреева на выборах мэра города Кимры

В Кимрах выборы 14 сентября закончились неожиданно. Победу одержал молодой представитель КПРФ, житель Торжка, рабочий парень Роман Андреев. Действующий мэр Кимр Максим Литвинов, шедший на выборы от партии «Единая Россия», занял второе место. Коммунисты получили перевес и в Кимрской городской думе.

Геннадий Климов 2014-09-18 00:53

Не так давно тверские коммунисты имели большинство даже в Тверской городской думе. «Партии власти» пришлось идти на разные уловки, чтобы взять вновь контроль над ТГД. И вот новая оглушительная победа и новый скандал. Москва нервничает, когда коммунисты побеждают. Тем более на фоне такого патриотического подъема, связанного с украинскими событиями. В чем дело? Отвечает историк и политолог Геннадий Климов.

– В Тверской области снова побеждают коммунисты, их кандидат стал мэром Кимр. В других регионах такого нет. На выборах этой осени «Единая Россия» победила почти повсеместно, ее руководитель Дмитрий Медведев, праздновавший 14 сентября свой день рожденья, даже счел это лучшим подарком. Чем отличается Тверская область?

– Это очень закономерно. Тверские коммунисты побеждают везде, где хотят победы. У них мало сил – и кадровых, и финансовых – поэтому в большинстве случаев они или не участвуют в выборах, или имитируют участие. Когда же они решают выиграть, они обычно выигрывают.

В Тверском регионе традиционно власть и общество живут в параллельных реальностях. Народ сам по себе, а власть сама по себе. Москва никак не может решить кадровую проблему – найти губернатора, который бы занялся своими непосредственными обязанностями, то есть развитием региона и сплочением региональной элиты. Это работа государственного деятеля, а не коммерсанта. А у нас многие в областном правительстве занимаются бизнесом на госслужбе. Не даром столько уголовных дел против ближайших соратников губернатора. Да и сам Андрей Шевелев никак не интегрирован в местное сообщество. Умение подбирать кадры и отличать профессионалов от проходимцев – это главное качество любого руководителя. Андрей Шевелев таким умением, к сожалению, не обладает и учиться не хочет.

В Тверской области ни народ, ни элита не хотят иметь дело с сегодняшними руководителями региона. Это очень трагично, когда народ умнее власти. Да и действительно странно, что в Тверской области – губернатор Шевелев из Рязани, теперь живет в Петербурге. Председатель Законодательного собрания Епишин живет в Подмосковье, нет ни одного местного депутата в Государственной Думе, ни одного местного сенатора. Все живут за пределами региона. Кто возглавляет в регионе партию «Единая Россия»? Кто возглавляет «Народный фронт»? Эти люди или не живут в регионе или никому не известны.

В этих условиях депутаты от КПРФ хотя бы знают здешние проблемы. Поэтому они и побеждали и будут побеждать. К тому же тверское отделение курирует депутат Госдумы Вадим Соловьев. Он политик федерального уровня, но очень давно присутствует в Тверской области. Да и его молодые соратники возмужали. Андрей Истомин, Артем Гончаров, теперь вот Роман Андреев… Они учатся. И они неравнодушные люди.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 18 сентября 2014

Как единороссы народ разъединяют

Выборы: впечатления и протесты

Это прямо-таки бандитизм

«Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Конституция РФ, статья 3, пункт 3. «Не важно, как проголосуют, важно, как посчитают», – сказал однажды Наполеон III. Эту фразу потом использовал Сталин, но с существенным дополнением: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают». Наши либералы, протестуя против фальсификаций на выборах, тоже любят цитировать эту сталинскую фразу. Правда, о «буржуазных странах» предпочитают вообще не заикаться. Мы же – коммунисты – всегда будем помнить эту немаловажную деталь, так как нам постоянно приходится сталкиваться с жульничеством представителей нынешней буржуазной власти на выборах любого уровня. Но жульничество жульничеству рознь. То, что мы наблюдали на недавно прошедших выборах в Щёлковский районный Совет депутатов Московской области, не идет ни в какое сравнение с предыдущими выборами в нашем районе. Можно даже сказать так: раньше были просто детские шалости единороссов, а вот нынче… Впрочем, всё по порядку. Наверное, читатели наслышаны, что, согласно поправкам в закон о местном самоуправлении, выборы в представительные органы местного самоуправления стали более значимыми. Ведь теперь вновь избранные депутаты могут быть наделены правом выбирать из своего состава главу муниципального образования. Законом Московской области такое право получил Совет депутатов Щёлковского района. Нужно сказать, что наш район на особом счету у руководства области. Именно здесь коммунисты три года назад нанесли единороссам болезненную травму: на выборах в Госдуму и Мособлдуму за КПРФ проголосовало примерно на 11% избирателей больше, чем за «Единую Россию». Поэтому к предстоящим выборам 14 сентября этого года они решили подойти во всеоружии, то есть с… ломом, против которого, как известно, нет приема. За несколько месяцев до выборов в Щёлковский район был прислан спецпредставитель губернатора Московской области господин Валов, бывший 1-й заместитель главы Химок. Тех самых Химок, где недавно рубили Химкинский лес, забивали почти до смерти независимых журналистов и, как в некоторых республиках Северного Кавказа, регулярно выдают зашкаливающий процент голосования за «Единую Россию». Так вот, господин Валов тут же, с ходу, без согласования с районным Советом, где у единороссов нет большинства, становится 1-м замом главы Щёлковского района. Сам глава тут же «добровольно» уходит в отпуск, а Валов тут же назначается исполняющим его обязанности. Тем самым у нас фактически попирается закон о местном самоуправлении, то есть происходит своего рода муниципальный переворот районного масштаба. Доказательством того, что господин Валов прибыл к нам для организации выборов «по-химкински», стала внезапная замена более чем половины председателей и секретарей участковых избирательных комиссий на надежные и проверенные кадры из Химок. Ужесточились и методы борьбы с инакомыслием. Единственный орган коммунистов – газета «На русском рубеже» (тираж 110 тысяч) – был безо всяких законных оснований запрещен Территориальной избирательной комиссией (ТИК) к распространению, хотя ТИК может запрещать распространять только агитматериалы, но никак не периодическое печатное издание. На день голосования была мобилизована полиция из других районов. К местной полиции у Валова, по всей видимости, в деликатных делах доверия нет. И, наконец, впервые за 25 лет «демократических» выборов в Щёлкове в день голосования была огорожена металлическими ограждениями площадь перед районной администрацией. К чему бы это? Не буду останавливаться на множестве разных мелких и средних правонарушений (их около 70), которые выявили наши юристы и наблюдатели в ходе голосования. Перейду сразу к тому циничному беспределу, который устроила власть в момент подведения итогов голосования, потому что именно с этого момента сведения с избирательных участков звучали как сводки с мест боевых действий. Так, за пять минут до завершения голосования на ряде избирательных участков комиссиями, как по команде, были приняты решения об удалении всех (!) наблюдателей без объяснения причин. Вот здесь и иногородняя полиция пригодилась. Тех, кто не хотел уходить сам, уносили в автозаки прямо в наручниках. Например, во Фрянове и в поселке Биокомбината. В конечном итоге разброс результатов голосования за КПРФ по протоколам УИКов составил от 1% до 40%, а у «Единой России» – от 22% до 86%. Согласитесь, что такого не может быть в рамках одного сравнительно компактного района. Дело дошло до прямого абсурда: на некоторых избирательных участках в городе Щёлково КПРФ получила 1–3% (где удалили наблюдателей), хотя на соседних участках было 30–36%. При этом ответственно заявляю, что за всю свою историю КПРФ никогда в нашем районе меньше 7% на избирательном участке не получала даже в самой глухой деревне. Соответственно, «Единая Россия» у нас даже в психбольнице больше 60% никогда не набирала. Кстати, эксит-поллы, проводимые независимыми организациями в день голосования, показали следующие результаты: КПРФ – 34%, а «Единая Россия» – 32%. Здесь, понятно, не обошлось без курьезов. На избирательном участке №3387, где были выставлены за дверь все наблюдатели, партия «Родина» неожиданно получила ноль голосов (это при 1543 избирателях). Хотя на этом участке вместе со своей семьей голосовал Александр Попов, председатель местного отделения «Родины», и, надо полагать, они отдали голоса в поддержку своей партии. Зато «Единая Россия» набрала здесь более 60% голосов. Но фальсификаторам выборов этого показалось мало. Наверное, слишком много процентов голосов всё еще оставалось у КПРФ, а «Единая Россия» всё еще не дотянула до желаемого результата. Поэтому, даже несмотря на то, что оставшимся кое-где наблюдателям всё же удалось буквально вырвать заверенные копии протоколов, в некоторых УИКах их всё равно нагло переписали. Так, в УИКе №3400 у «Единой России» было 155 голосов – стало 377, у КПРФ было 181 – стало всего 7 голосов. И т.д. Таких переписанных протоколов наши юристы насчитали 23 из 120. И теперь представьте себе, какой в реальности был результат у КПРФ и «Единой России», если после всего этого беспредела у КПРФ осталось 20% голосов, а «Единую Россию» смогли дотянуть только до 51%. В результате всех этих махинаций «Единая Россия» завоевала депутатское большинство в Щёлковском райсовете (12 мандатов из 21), а КПРФ досталось всего 4 мандата. По моему мнению, у нас было украдено 3–4 мандата. А если учесть, что для многих людей даже один украденный голос означает, что вся власть воровская, то как с таким багажом глобального воровства собирается править у нас «Единая Россия»? И до какой наглости и вседозволенности надо дойти самой власти, чтобы толкать огромную массу людей на совершение прямых уголовных деяний (статья 142 УК РФ. «Фальсификация избирательных документов». Наказание: до четырех лет тюрьмы)! И до какого цинизма и корысти надо дойти самим людям, чтобы совершать все эти уголовные деяния, не страшась каких-либо последствий для себя! В связи с этим в конце хочется обратиться ко всей нашей правоохранительной системе: ребята, господа-товарищи, где вы? Ау-у-у, откликнитесь! Ведь в единый день голосования на Щёлковской земле совершено преступление, полностью попрано волеизъявление наших граждан. Это прямое посягательство на наши конституционные права. Это хуже, чем простая уголовщина, это чистой воды экстремизм. Это вам не эмаль зуба полицейского поцарапать… Может, всё же обратите свое внимание на массовое и наглое попрание одной из основ нашего конституционного строя? Поэтому в завершение статьи прошу данную публикацию считать моим публичным и официальным заявлением в Следственный комитет РФ, непосредственно его председателю А.И. Бастрыкину. Еще добавлю, что такие «честные» выборы прошли у нас буквально в 25 километрах от Кремля. По этому же сценарию прошли «выборы» и в соседнем с нами наукограде Королёве, который еще ближе к Москве. А какой беспредел творился в единый день голосования в сотнях и тысячах километрах от Москвы? Наверное, еще больший! Наталья ЕРЕМЕЙЦЕВА,

депутат Московской областной думы, член Общественной палаты Московской области