Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

«Путину подсунули непроверенные цифры?»

Комментарии к программе премьера


2012-03-01 09:51 Николай Тихонов, доктор экономических наук, член Якутского рескома КПРФ
Доктор экономических наук Николай Тихонов прокомментировал основные положения программы кандидата в президенты Владимира Путина. Раздел 1. Итоги десятилетия и предстоящие выборы. Путин пишет, что "Россия решила долговые проблемы, и созданные в 90-е годы, и доставшиеся в наследство от СССР". Он лукавит, перенеся колоссальные долги, созданные в "лихие" 90-е, на советский период. В конце 80-х годов, когда СССР вел независимую от капиталистического мира финансовую политику, 1 доллар в СССР стоил всего 50 коп., против 30 — 32 руб. в настоящее время. В советские годы страна реально провозгласила лозунг "Догнать и перегнать США!". Сейчас же Россия под руководством Путина села на "сырьевую иглу" и ликвидировала такие судьбоносные для страны отрасли, как машиностроение, станкостроение, потеряла 37% посевов культур, 65% поголовья скота, оставив страну в полной зависимости от капиталистического окружения. Путин смягчает положение, утверждая, что Россия отстает от ведущих стран по производительности труда и энергоэффективности в два-три раза и ставит невыполнимую задачу удвоения производительности труда в экономике без указания, каким образом её достичь. Раздел 2. Наши ценности Путин пишет: "Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды национализма, порнографии, курения и пьянства". Прекрасные мысли! Однако за последние 20 лет государство, где у власти В.Путин, пока все делается наоборот. Российское телевидение изо дня в день пропагандирует изощренные методы убийств,  как обманывать и грабить стариков, пропагандирует разврат и т.д. Запад при помощи СМИ, прежде всего телевидения, расшатал наши духовные ценности, благодаря чему мы стали стесняться слова "патриотизм"; теперь вся российская гордость живет за рубежом. Путин считает, что "приоритетом государственной политики является ускоренное развитие отраслей, определяющих качество жизни людей, прежде всего образование, здравоохранение, ЖКХ и социальное обеспечение". Россия, благодаря либеральной политике правительства, отброшена далеко от развитых стран. А когда-то советское образование и здравоохранение считались лучшими в мире. Путин возлагает большие надежды на регионы. Он отмечает, что "регионы должны иметь мощные стимулы для самостоятельного развития. Оставляя больше налогов в своем бюджете, они получат основу роста экономики". Якутия — наиболее крупный добывающий регион России. В ее валовой региональный продукт (ВРП) добывающие отрасли дают около 40%, а доля налоговых поступлений в бюджет республики от этих отраслей не превышает и 3%. Ведущая отрасль республики — нефтедобыча (АК "Сургутнефтегаз") освобождена от уплаты налогов республике. У компании — "налоговые каникулы". Богатейшие месторождения Якутии без конкурса и минимальной компенсации, вопреки Конституции РФ, раздаются Федеральным центром добывающим компаниям. При таком подходе к регионам Путин, видимо, не скоро дождется рассвета субъектов Федерации. Раздел 3. Достойная жизнь — гражданам великой страны. Путин считает, что реальные доходы населения увеличились в 2,5 раза, безработица снизилась на 35%. Не мешает ему напомнить, что Советская власть, начиная с 1934 года и до конца 80-х годов, не знала, что такое безработица. Сейчас же в сельских улусах безработица достигла 50 — 70% среди трудоспособного населения. Безработица — эта нищета, рост преступности и другие пороки жизни. Этого ли хотели мы от демократизации и перестройки?! Путин в газете "Известия" подчеркивает: "Мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990 — 1991 гг.".  Он подтверждает, что эти годы были самыми благополучными годами для СССР и, думается, что благополучный Союз без "пятой колонны", без её внешней поддержки сам по себе не смог бы развалиться. Путину подсунули явно непроверенные цифры. Как видно, в оплате труда Россия к 2010 году в целом по народному хозяйству едва достигла уровня 1990 года, а в сельском хозяйстве — чуть превысила половину зарплаты работников сельхозпредприятий 1990 года, что, несомненно, отразилось на нынешнем состоянии отрасли. Разрыв между развитыми странами и Россией по продолжительности жизни в 1990 году составил около 5 лет, в 2008 — 2009 гг. — 10 — 14 лет. Это свидетельствует о сохранении низкого качества жизни населения России. Путин открыто провозгласил, что в своей политике он будет опираться на так называемый средний класс, у которого, по его оценкам, доходы более чем втрое превышают средний заработок1990 г. Его уровень нетрудно подсчитать. Так, среднемесячная зарплата в1990 г. составляла 387 руб., умножаем ее на 3 и получим 1161 руб. За последние 20 лет темпы инфляции выросли в 52,8 раза. Таким образом, желанный уровень зарплаты представителя среднего класса составит 61300 руб. (1161 руб.х52,8 раза), что почти в три раза выше среднемесячной зарплаты работника в экономике (61300 руб. : 21193 руб.), т.е Путин планирует, работает в интересах богатых слоев населения, а не всего населения России. Путинский "средний класс" — это наиболее богатые слои общества, которые больше смотрят на Запад, чем на своих нищих и бедных собратьев. Для того чтобы богатые еще богатели, Путин и слышать не хочет о дифференциации налогов на доходы населения. Сегодня олигархи с многомиллиардными долларовыми доходами, так же как население с доходами на уровне прожиточного минимума, платят от доходов лишь 13 % налогов. Между тем во всех развитых странах установлены дифференцированные налоги. В Программе нет четких предложений, как возродить отрасли материального производства, каких рубежей предлагается стране достичь в этой области. Без этого социальные составляющие программы остаются лишь проектами.

Первого секретаря Якутского рескома КПРФ В. Губарева не пропустили на избирательный участок

«В плане моей работы было ознакомление с работой Талаканского избирательного участка №225, а также проведение встреч с избирателями», - пишет Губарев в своем заявлении в ЦИК.

По словам лидера якутских коммунистов, свои намерения он не смог осуществить, так как участок находился в тщательно охраняемой зоне, а пропуск ему выдать отказались.

«Считаю, что на данном участке не готовы к голосованию 4 марта 2012 года и это повлечет многочисленные нарушения. Представители партий и кандидатов лишены права направлять своих наблюдателей», - подчеркивает Губарев.

Ниже публикуем полный текст заявления, направленного в ЦИК.

 

В Центральную избирательную комиссию 

 

 

Заявление

 

Я, уполномоченный представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Виктор Николаевич Губарев, находился в п. Витим Ленского района в период 26 — 27 февраля 2012 года. В плане моей работы было ознакомление с работой Талаканского избирательного участка №225, а также проведение встреч с избирателями.

Однако свои намерения я не смог осуществить в виду того, что избирательный участок находится в тщательно охраняемой зоне, а пропуск мне так и не выдали.

Прошу немедленно расследовать данный случай, который, я считаю, является явным нарушением избирательного законодательства и, предлагаю защитить права избирателей. Избирательный участок № 225 (Талаканский) вывести за пределы охраняемой зоны и обеспечить свободный доступ к нему.

Избиратели лишены права ознакомиться с предвыборной программой Г.А. Зюганова.

Считаю, что на данном участке не готовы к голосованию 4 марта 2012 года и это повлечет многочисленные нарушения. Представители партий и кандидатов лишены права направлять своих наблюдателей.

Есть все основания считать, что выборы на избирательном участке №225 будут признаны недействительными. 

 

В. Н. ГУБАРЕВ

Нет худа без добра

 

В центре г. Якутска нынешней зимой сгорело здание Федерации профсоюзов. Примчались "огнеборцы", залили всё водой — потушили, кое-кто не только поработал, но и обогатился за счет чужого добра (о чем много писали, вы помните). Но не об этом речь, хотя и эта примета эпохи порчи нравов и морали удручает.

Долгое время остов сгоревшего здания своими зияющими глазницами окон, закопченными стенами вызывал у горожан нехорошие ассоциации, например с терактами и прочее. Но потом кому-то из "отцов города" пришла идея прикрыть сие безобразие и чтоб с пользой.

В одну тихую ночь здание прикрыли материей, да не просто синей тканью, а со словами, каковые давно уже не ласкали глаз прохожих. Многие жители столицы, наверно, вспомнили, что в русском языке были и есть такие прекрасные слова, как ДОБРОТА, ЧУТКОСТЬ, СОСТРАДАНИЕ, СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ и многие другие сближающие людей определения.

Вот и получилось, что права пословица "Нет худа без добра". Ведь не будь пожара,  не увидеть, не читать бы нам добрых слов, пробуждающих заложенные в генах человека высоконравственные определения?

Это случилось, когда нагрянула беда, оставившая безобразные последствия. Теперь вроде всё шито-крыто. "Всё хорошо, прекрасная маркиза! Всё хорошо! Всё хорошо!" — как в песенке. Успокойся, народ, и делай всё, как скажет власть…

В связи с этим хочется отметить, что и центральные власти не удержались, чтобы не воспользоваться ситуацией в стране, да чтоб с пользой! У многих на устах и у всех в памяти события, связанные с народными выступлениями против существующего режима, прошедшие нынче зимой в России. И именно они и еще грядущие протестные митинги, демонстрации и шествия вызвали ответную реакцию председателя правительства, стремящегося вновь завладеть креслом президента страны Путина. И стал он "писателем", "философом", "газетным трибуном", хоть как назовите.

Эти слова заключены в кавычки, поскольку он в одиночку вряд ли осилил подписываемые им публикации, появившиеся в последнее время в многотиражных газетах. Не секрет, что при нем работает куча "спичрайтеров" — мастеров пера.

А теперь вчитаемся, на худой конец, всмотримся в эти статьи. Хотя, думаю, добровольно, без директив сверху, простые люди, у которых и без того своих забот полон рот, вряд ли сделают это. В них появились слова, почти забытые за последние 20 лет, о доброте, о чуткости, о равенстве, о межнациональном согласии и т.д. Идеи, давно звучавшие в речах вождей оппозиции, многих мировых лидеров-социалистов. Вновь добрые намерения, устремления, призывы…

И тут возникает вопрос: если бы не случилось того, что случилось (многотысячные митинги и народные выступления — беда для правителей), стал бы публиковать премьер Путин (кандидат в президенты) эти статьи о проблемах, к созданию которых он сам напрямую, хотя бы своим молчанием, бездействием, причастен?

И эти обширные "полотна" на некрасивом образе Великой России, превратившейся не без участия властей предержащих из кормилицы в кормушку, появились бы?..

 

Леонид ДИОДОРОВ,

член бюро

Якутского рескома КПРФ.

В Центральную избирательную комиссию

Республики Саха (Якутия)

А.Д. Кривошапкину

 

 

 

Заявление

 

 

Я, уполномоченный представитель политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Виктор Николаевич Губарев, находился в п. Витим Ленского района в период 26 — 27 февраля 2012 года. В плане моей работы было ознакомление с работой Талаканского избирательного участка №225, а также проведение встреч с избирателями.

Однако свои намерения я не смог осуществить в виду того, что избирательный участок находится в тщательно охраняемой зоне, а пропуск мне так и не выдали.

Прошу немедленно расследовать данный случай, который, я считаю, является явным нарушением избирательного законодательства и, предлагаю защитить права избирателей. Избирательный участок № 225 (Талаканский) вывести за пределы охраняемой зоны и обеспечить свободный доступ к нему.

Избиратели лишены права ознакомиться с предвыборной программой Г.А. Зюганова.

Считаю, что на данном участке не готовы к голосованию 4 марта 2012 года и это повлечет многочисленные нарушения. Представители партий и кандидатов лишены права направлять своих наблюдателей.

Есть все основания считать, что выборы на избирательном участке №225 будут признаны недействительными.

 

В. Н. ГУБАРЕВ,

29 декабря 2012 года.

Скандал на теледебатах в Якутске: две точки зрения

 

ИА SakhaNews. Скандалом завершились вечером 28 февраля теледебаты кандидатов на должность главы Якутска на телеканале НВК "Саха": двое из четверых участников – Владимир Федоров и Анатолий Кырждагасов – покинули телестудию до окончания телепередачи. Участвовавшим в теледебатах Айсену Николаеву и Сергею Черныху пришлось вдвоем отвечать на поступавшие от телезрителей вопросы. У каждой из сторон конфликта своя оценка случившегося. Одну представили ИА SakhaNews кандидат в мэры Якутска Анатолий Кырджагасов и его доверенное лицо Эрнст Березкин. Вторую – корреспондент НВК «Саха» Дмитрий Аргунов и независимый журналист Ольга Волкова.
 

Первая точка зрения

 

28 февраля перед началом дебатов по государственному каналу НВК «Саха» Анатолий Кырджагасов предложил организаторам передачи изменить формат теледебатов в соответствии с общепринятыми на российском ТВ традициями, а именно - дать кандидатам возможность в прямом эфире дискутировать друг с другом, в форме живого разговора обсуждать программы, сроки выполнения обязательств, а не отвечать на вопросы, заранее подготовленные ведущими эфира, как это было на предыдущих дебатах, состоявшихся 15 февраля.

По мнению Анатолия Андреевича, вопросы были подготовлены ведущими эфира таким образом, что создавали одному из кандидатов максимальный "режим благоприятствования". Предложение Кырджагасова поддержал еще один кандидат, Владимир Федоров. Однако, руководство государственного канала проигнорировало предложение Кырджагасова. В знак протеста против такого формата теледебатов Анатолий Андреевич покинул аудиторию. То же самое сделал и кандидат Федоров. Cразу после теледебатов Анатолий Кырджагасов подготовил следующее обращение к своим избирателям: «Выборы главы Городского округа "Город Якутск" - очень серьезное, важное событие для горожан и жителей всей республики.     Когда в последний момент платные дебаты на государственном телеканале - НВК «Саха», заметьте, оплаченные всеми кандидатами, превращаются в «театр одного актера», я не мог не выразить свое несогласие с этим. После первых дебатов, состоявшихся 15 февраля, я предлагал формат настоящих теледебатов - прямого диспута между кандидатами, которые бы заинтересовали граждан. Горожан волнуют наши программы, сроки выполнения взятых обязательств, финансовые ресурсы, на которые эти планы будут реализовываться, нет ли в программах невыполнимых популистских заявлений. Но этого не получилось. Ложные рейтинги, смс-голосования, "черный пиар" в СМИ… И это представителями власти называется честными выборами! 28 февраля на теледебатах я встал на защиту горожан, которые действительно хотят изменений в жизни города. Считаю, что недопустимо их чаяния превращать в игру и шоу. Мы устали от этого за последние годы, когда ставленники власти, манипулируя мнением народа, становились у руля города, затем бросали людей с их бедами и проблемами! Уверен, 4 марта вы, горожане, своими голосами докажете правильность моих слов. Ко мне обращаются многие по поводу давления со стороны руководства своих предприятий и учреждений. Пугая увольнением, другими репрессивными методами, их побуждают голосовать за "нужного" кандидата. Также обращаются студенты, которых тоже заставляют голосовать за кандидата от власти, в противном случае тоже грозят репрессиями, в том числе "неудачами" на экзаменах, во многих уважаемых вузах "совершенно случайно" назначенных в день выборов. Считаю, что это недопустимо. Горожанам нужен легитимно избранный глава города, имеющий всю полноту власти, способный слушать и слышать чаяния народа, защищать и адекватно решать проблемы городской жизни. Призываю горожан 4 марта голосовать не по указке сверху, а своими умом, сердцем и совестью». Эрнст Березкин: Я считаю, что Кырджагасов и Федоров поступили правильно. НВК "Саха" и кандидаты Николаев с Черныхом проявили абсолютное пренебрежение к жителям всей республики. НВК "Саха" получает ежегодно на свое содержание сотни миллионов из государственного бюджета. Мы все платим налоги, за наши же деньги нам подсовывают дешевый фарс. Уверен, что Анатолий Андреевич ответил бы честно и прямо на любой вопрос, но вряд ли жителей поселка Кангалассы интересовал вопрос о необходимости городу строить этнопоселок и очередной дом Арчы. Я знаю, их волнует вопрос: почему на деньги от продажи «Якутугля» чиновники благословляют строительство очередного торгово-развлекательного центра на улице Орджоникидзе для московских торговых сетей. Тем временем, новый собственник «Якутугля» закрыл Кангаласский угольный разрез, оставив сотни людей без работы и перспективы на будущее. Что ответил бы на это первый заместитель председателя Правительства? Почему фактически государственный «Алмазэргиэнбанк» в пользу частных лиц финансирует строительство «Синема-центра», а не восстанавливает Табагинский лесопромышленный комбинат? Я бы хотел услышать ответ преуспевающего генерального директора Черныха на вопрос: а какую зарплату он платит своим работникам, если заработная плата генерального директора не превышает 17 тысяч рублей? Страшнее всего, что пресловутый административный ресурс сейчас калечит, уродует души многих людей. Особенно это касается молодежи. Я посмотрел на телеведущего - молодого человека: что же собой он будет представлять через 5 или 10 лет! Совесть не теряют по кусочкам».

 

Вторая точка зрения

 

Как было объявлено заранее, 28 февраля на телеканале НВК "Саха" прошли теледебаты кандидатов в мэры столицы республики. В 21.15 телезрители заняли свои места у экранов, а уже через пять минут стало совсем интересно. Но никто не расскажет об этом лучше человека, хорошо знающего внутреннюю "кухню" телепередач.

Дмитрий Аргунов, НВК "Саха": Вопросы на сайт НВК "Саха" принимались загодя - начиная с прошлой среды, когда на сайте и в эфире пошли анонсы, а на специальной страничке на сайте НВК была размещена форма для вопросов участникам дебатов. Вопросы от жителей Якутска и сейчас продолжают находиться на страничке, посвященной дебатам. Вторая задача, помимо аккумулирования вопросов была в дополнительной интернет-трансляции, которую НВК организовало на своем сайте при содействии компании "Ситим-видео".     Вопросы, заданные жителями Якутска каждому из кандидатов, пошли с самого начала передачи. То, что произошло потом, до сих пор вызывает вопросы. Почему Кырджагасов с самого начала задал тон несогласия, который затем поддержал очень эмоционально Федоров? Так ли нехорошо выглядели оставшиеся в телестудии Черных с Николаевым? В чем позорность в данной ситуации организатора дебатов - вещательной компании? Переволновался ли телеведущий Алексей Соколов в такой неординарной ситуации? Сразу же после дебатов многие накинулись с критикой на моего коллегу Алексея Соколова, сравнивая его с Соловьевым и Познером. На мой взгляд, Алексей в непростой ситуации отреагировал вполне профессионально. Мало кто мог выйти из неожиданной (или ожидаемой?) ситуации, не теряя самообладания. И неправы те, кто обвиняет на форумах Алексея в хамстве, в корне с ними не согласен - он до конца держался корректно со всеми - и с теми, кто покинул студию, и с оставшимися в ней. Что же вышло в итоге? Оставшиеся в студии Айсен Николаев и Сергей Черных ответили на те вопросы, которые им задали горожане, а в оставшееся время еще и на те вопросы, которые горожане задавали другим кандидатам. И подытожил дебаты ведущий Алексей Соколов, сказав, что горожане в итоге получили ответы на большинство вопросов. И подводя итоги: формат передачи был объявлен заранее, никто не мешал кандидатам высказать свое несогласие официально. Добавлю, что и разговоры о том, что два кандидата-аутсайдера собираются устроить демарш, в интернете шли. В итоге в выигрыше остались те, у кого крепче и нервы, и позиция.  

Ольга ВОЛКОВА.

Фоторепортаж с телестудии здесь.