Якутский республиканский комитет

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 19 сентября 2015

Виктор Губарев: «Мы были за Евсеева —

народ устал от действующей власти»

«Матвей Евсеев — крепкий хозяйственник, и якутские коммунисты видели его реальным кандидатом на пост главы Якутии». Об этом заявил депутат Ил Тумэн от КПРФ Виктор Губарев, отвечая на вопрос «Якутия.Инфо».

В четверг, 17 сентября, первый секретарь Якутского рескома КПРФ, народный депутат Виктор Губарев стал гостем передачи «Вокруг да около». Нынешний выпуск передачи был посвящен прошедшим выборам на поселенческом уровне. Так, подытоживая их, лидер якутских коммунистов отметил один положительный момент — это появление графы «Против всех». По мнению первого секретаря рескома КПРФ, это необходимо, чтобы избежать прохождения выборов под диктовку «сверху». «Более того, введение графы «Против всех» необходимо ввести на уровне выборов субъектов», — считает депутат.

Между тем эксперты считают, что выборы как инструмент волеизъявления народа себя дискредитировали. В качестве примера можно взять прошлогодние выборы на пост главы республики, когда почти все партии показали аффилированность с властью.

Так, по мнению депутата Ил Тумэна Владимира Федорова, КПРФ намерено выставила слабого и заведомо проигрышного кандидата, чтобы гарантировать выигрыш Егору Борисову. Напомним, что выдвинувшийся от компартии Губарев набрал всего 5,3 процента голосов от общего числа избирателей. Один из самых низких показателей КПРФ в Якутии за все время существования регионального отделения.

«Я не считаю себя заведомо слабым кандидатом, — заявил Виктор Николаевич. — Я работал в тех объективных условиях, которые сложились не в мою пользу. Завышенной самооценки у меня нет, но я был просто вынужден выдвинуть свою кандидатуру. Артур Алексеев и Вячеслав Куличкин настояли на то, чтобы на выборы выдвигался первый секретарь рескома. Узнаваемость у меня была большая, выше, чем у Березкина. Конечно, национальный фактор тоже играет роль, это нормально. Но если бы я был один на один с Борисовым, результат был бы совсем другим. Народ устал от действующей власти».

Однако от КПРФ на выборы мог выдвинуться другой, более сильный кандидат – генеральный директор ОАО «Алмазы Анабара» Матвей Евсеев. Многие надеялись, что установка памятника Сталину и ряд других жестов в адрес друг друга говорят о том, что выдвижение Евсеева от КПРФ реально произойдет. Однако «Единая Россия» намеренно не стала исключать главу «Алмазов Анабара» из своих рядов, таким образом, лишив его возможности баллотироваться от «красных».

«Мы считаем Матвея Николаевича патриотом и крепким хозяйственником, — заявил Губарев. — И не только потому, что он поставил памятник Сталину, но и потому, что он руководит предприятием, которое показывает лучший результат. Сегодня на «Алмазах Анабара» средняя зарплата превышает 100 тысяч рублей. Компания на 80 процентов состоит из кадров местной национальности. Очень хорошо поставлена профессиональная подготовка кадров, есть социальные гарантии».

По словам Губарева, он первым предложил рассмотреть кандидатуру Евсеева от КПРФ. «Мы все были за Евсеева. Он написал заявление о выходе из партии «Единая Россия», но этот процесс был затянут. А закон не позволяет выдвигать от партии членов другой партии, поэтому выдвигать его мы не могли. Он во многом зависимый человек, от той же компании «АЛРОСА» (учредитель «АА» - Якутия.Инфо), наверняка, было давление. Но если бы он пошел на выборы, это бы нас всех устроило. Думаю, тогда точно был бы второй тур», — считает Виктор Николаевич.

Однако кого видит Губарев на пост главы республики в случае досрочных выборов, депутат отвечать воздержался. «Много есть кандидатов», — последовал скупой ответ.

Денис АДАМОВ,

YAKUTIA.INFO.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 19 сентября 2015

Коммунисты Якутии на выборах

в Госдуму могут поддержать не члена партии

У якутского регионального отделения КПРФ есть ряд кандидатур для выдвижения на выборах в Госдуму РФ по партийному списку. Выдвигать кандидата по одномандатному округу коммунисты, скорее всего, не будут, а могут поддержать не члена партии. Об этом в эфире программы «Вокруг ДА около» сказал первый секретаря якутского рескома КПРФ Виктор Губарев.

«Обсуждаем этот вопрос (выдвижение кандидатов на выборах в Государственную думу РФ 2016 года. – ЯСИА) с Центральным комитетом партии. Фамилии сейчас называть трудно и пока некорректно. Будем обсуждать все кандидатуры. Не исключена возможность моего выдвижения.

Есть еще, например, Вячеслав Куличкин — второй секретарь якутского рескома, есть секретари, которых можем выдвинуть. Даже, может быть, по одномандатному округу поддержим не члена партии. Подход будет разный для партийного списка и одномандатного округа.

По одномандатному округу у нас, возможно, не хватит ресурсов выдвинуть члена нашей партии. Может, мы другие варианты рассмотрим. Сегодня кандидатуры есть как по одномандатному округу, так и по партийному списку», — сказал первый секретарь якутского республиканского комитета КПРФ Виктор Губарев в эфире программы «Вокруг ДА около».

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 19 сентября 2015

ЫСЫАХ В ЧУРАПЧЕ - 153 МЛН, ДЕНЬ МОСКВЫ - 350 МЛН

ИГ "В Якутии.ру"

На Ысыах Олонхо-2015 в Чурапче в общем было потрачено 153 млн 570 тыс. рублей, сообщало в июле ЯСИА по информации зампреда Правительства Якутии Алексея Дъячковского.

По информации Ведомостей, бюджет Дня города Москвы - 350 млн рублей. "Сумма, которую город тратит на проведение Дня города, почти не меняется год от года. Эти деньги идут на оформление, подготовку концертных площадок, разгон облаков, салют, проведение концертов", - сообщил Ведомостям Алексей Немерюк, руководитель Департамента торговли и услуг Правительства Москвы.

Итак, два праздника: в селе Чурапча Якутии - за 153 млн и в самой Москве - за 350 млн. В Москве, конечно, дороже и там должно быть дороже. Ведь это - не просто столица России, но и многомиллионный мегаполис, где проживают свыше 12 миллионов человек.

А сколько человек живет в селе Чурапча? По данным Википедии, - 9,5 тысяч человек с небольшим.

По информации главы Чурапчинского улуса Андрея Ноговицына, на Ысыахе Олонхо в Чурапче побывали более 25 тысяч человек, были гости из 14 государств ближнего и дальнего зарубежья и 7 регионов России.

А сколько человек побывало, думаете, на множестве праздничных мероприятий ко Дню города по всей Москве? Вышеупомянутый господин Немерюк заявил СМИ, что праздник Дня города за 2 дня - 5 и 6 сентября - посетили 2,5 млн гостей с регионов России и зарубежья.

Если условно посчитать себестоимость расходов на одного гостя обоих праздников, получается, что на одного человека в Чурапче ушло 6120 рублей, а в Москве - 140 рублей.

По информации радиостанции "Эхо Москвы", переданной во вторник, 8 сентября, в прокуратуру направлен запрос с просьбой проверить необходимость огромных трат на празднование Дня Москвы.

Зампред комиссии Общественной палаты по социальной политике Георгий Фёдоров направил запрос на имя генпрокурора Юрия Чайки с просьбой проверить необходимость огромных трат на празднование Дня Москвы во время экономического спада в стране.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 19 сентября 2015

ФСБ: около 2,4 тыс. россиян вступили в ряды ИГ

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 18 сентября 2015

Меморандум Глазьева: "Лево руля?!"

Западные специалисты подчеркивают, что замысел Барака Обамы превратить российскую экономику "в руины", неосуществим. Поэтому авторитетные эксперты с особым вниманием вглядываются в циркулирующие по московским властным коридорам аналитические разработки, в которых прогнозируется предстоящий успешный выход России из "зоны кризиса". Большая тройка Деловая пресса выделяет среди авторов многочисленных анализов и гипотез три фигуры: Алексей Кудрин, Алексей Улюкаев и Сергей Глазьев. К разнообразным суждениям господина Кудрина влиятельные прогнозисты относятся несколько скептически - уж очень они напоминают перефразированные идеи господина Гайдара, которые в начале девяностых годов прошлого века считались благодаря личной поддержке господина Ельцина "истиной в последней инстанции". Результаты печально знаменитых "пятисот дней", "спасительной приватизации" и прочих маниловских фантазий (некоторые говорят - экономических диверсий) сегодня совершенно очевидны. И возвращение к ним имеет только одну целесообразность: отрицательный результат - тоже результат. Ошибки, дорого обошедшиеся стране, не предполагают их реинкарнации. Ведомство господина Улюкаева знаменито своими хронически оптимистическими прогнозами. Правда, реальность их корректирует весьма серьезно. Так, внесенный ныне в правительство России документ "Основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на 2016 - 2018 годы" заметно отличается даже от версии аналогичного документа, датированной 19 августа нынешнего года. Тогда предполагалось, что цена барреля нефти в 2015 году составит 52 доллара. В 2016 году намечался рост до 55 долларов и подъем до 60 долларов в 2017-м. Сейчас прогнозируется цена в 2015 - 2016 годах на уровне 50 долларов с ростом до 55 долларов в 2017 году. Подъем розничного товарооборота по августовскому варианту был равен 1,9%, а по нынешнему прогнозу - 0,7%. Соответственно увеличение промышленного производства в августе предполагалось на 1,1%, а ныне - на 0,6%. И так далее. Расхождения, на первый взгляд, небольшие, а в сумме - огромные. Конечно, в начале сентября на встрече G-20 управляющий директор Международного валютного фонда Кристин Лагард заявила, что риски замедления экономического роста, особенно для развивающихся стран, заметно увеличились. Но Россия все-таки не Габон. И не некая усредненная развивающаяся страна (по крайней мере, в сфере оценок ее экономического положения собственными специалистами). Или уже Габон? Что касается господина Глазьева, то нынешний особый интерес представляет его доклад "Конкурентный потенциал России и пути его реализации", который подготовлен для межведомственной комиссии Совбеза РФ по безопасности в экономической и социальной сфере. Документ вызывал бурную реакцию в бизнес-сообществе, а также в различных стратах властной элиты. Некоторые политологи прямо объявили, что в Москве готовится "крутой поворот влево", чем взволновали неискушенных обывателей. Как, впрочем, и кое-каких знатоков "российского византизма". Одновременно был запущен тезис о том, что перспективы "меморандума Глазьева" будут определяться после поездки в сентябре Владимира Путина в Нью-Йорк на юбилейное заседание сессии Генеральной Ассамблеи ООН. А повлияют на судьбу документа результаты официальных и неофициальных встреч российского президента "на полях" ооновского юбилея. Столь серьезные гипотезы очевидно требуют внимания. Прежде всего - о процедуре. В межведомственной комиссии Совбеза РФ, о которой идет речь, заседают заместители федеральных министров и главы профильных госструктур. Она готовит предложения для Совета безопасности - органа консультативного. Таким образом, речь идет вроде бы не о директивном документе, а о сугубо совещательном. Однако, как показывает опыт, такого рода построения могут стать и основой президентских решений, что делает их абсолютно директивными. Специалисты считают, что подобное развитие событий возможно, хотя логика "меморандума Глазьева" весьма существенно отличается от нынешней правительственной идеологии. Цель Эксперты обнаружили в совбезовском документе родовые черты, присущие трудам лауреатов Нобелевской премии Элинор Острем и Оливера Уильяма - в частности, идеи стимулировать в России создание "народных предприятий" и "советов работников, научно-инженерных советов, советов управляющих". При этом собственники вынуждены будут сосуществовать с такого рода структурами. Вообще, в труде Глазьева и компании аналитики усматривают близость к академической науке и, в частности, к трудам академика Дмитрия Львова, датированным восьмидесятыми - девяностыми годами прошлого века. Удастся ли идеи, циркулирующие в Отделении общественных наук РАН, воплотить в документы Совета безопасности РФ, неизвестно. Но намерение использовать академические наработки для вполне практического вхождения "в ядро мировой экономической системы" выглядит весьма привлекательно. Возникает естественный вопрос: какие же цели предполагается достичь на пути совмещения интеллектуальных построений ученых и абсолютно прагматичных предложений Совбеза РФ? Результат ожидается поистине ошеломительный: до 2020 года рост выпуска промышленной продукции должен составить 30 - 35%; переход к "экономике знаний" предполагает увеличение доли расходов на образование, здравоохранение и социальную политику с 6,5% до показателя, близкого к 40%; наращивание "нормы накопления" должно вывести показатель "валовых накоплений в ВВП" на уровень 35 - 45%. Все это выглядит очень амбициозно. Тем более что совершить такой "модернизационный рывок" предполагается в исторически кратчайший срок - за 5 лет. Кому-то это напоминает "Большой скачок" Председателя Мао, кто-то рассуждает об идее "построения коммунизма к 1980 году". Но ведь были еще и абсолютно реальные планы, разработанные в сталинские времена: тогда существовала альтернатива - или реализовать намеченное, или отстать. "А отставших бьют", - чего нельзя было допустить тогда, нельзя и сейчас. Только на этом пути можно избежать "стагфляционной ловушки", реальных угроз для экономической безопасности страны, "внешнего контроля над инфраструктурой управления". И главное - не превратиться в "мировую периферию", угнетаемую "неэквивалентным обменом". Шесть блоков Реорганизация будущего по Глазьеву разбита на шесть важнейших разделов. Первый раздел (блок) - план перехода к суверенной денежно-кредитной политике (ДКП). О неэффективности нынешней российской ДКП не рассуждал только ленивый. Множество весьма квалифицированных исследований зарубежных специалистов не оставляют от нее, как говорится, камня на камне. В "меморандуме Глазьева" во главу угла поставлено рефинансирование ЦБ по ставке 2% "целевых" кредитов на срок до пяти лет в сумме 3 триллиона рублей (конечная ставка 4%). В целом же эмиссионная программа, как предлагается, должна составить порядка 20 триллионов рублей на пятилетку. Специалисты обратили внимание на план поддержки частных компаний. Она возможна только при "встречных обязательствах перед государством по производству продукции (или оказанию услуг) в определенном объеме в определенные сроки, по определенным ценам". При невыполнении обязательств частные компании становятся должниками государства. Задолженность определяется "в размере стоимости непроизведенной продукции". Судьба должника не оговаривается. "Остановка спекулятивного вихря" на рынке валют рассматривается в разделе "Стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, дедолларизация экономики". В нем предполагается "запрет на покупку валюты юридическими лицами без оснований совершения платежных операций". При этом намечается ввести "временный налог (резервирования средств)" на конвертационные операции и трансграничные платежи. Станут обязательными продажа валютной выручки, а также полное "нефинансовое запрещение займов нефинансовых организаций". Еще одна новация - "введение контроля за трансграничными операциями капитального характера посредством лицензирования", а также необходимость "аргументированного обоснования" экспорта капитала исходя из пользы этого для экономики РФ. Временное замораживание цен "на товары ежедневного потребительского спроса", установление предельной "маржи торговой системы" в 25% между ценой производителя и розничной ценой, предоставление права Федеральной антимонопольной службе при колебании цены "резко возвращать ее на прежний уровень" - ключевые положения раздела, посвященного стабилизации цен. Там же отдельным пунктом предполагается "рационализация электроэнергетики" с "устранением негативных последствий реформирования РАО ЕЭС". Эксперты полагают, что речь тут идет о фактическом отказе от реформ, ассоциируемых с идеями и действиями господина Чубайса. Раздел "Нейтрализация антироссийских санкций" предусматривает разрешение компаниям объявлять форс-мажор по "отношению к кредитам, предоставленным странами, которые ввели финансовые санкции против РФ". Эксперты предполагают в связи с этим фактическую легализацию отказа от погашения всего частного внешнего долга. Резервный фонд и Фонд национального благосостояния рекомендовано конвертировать в золото и "обязательства стран БРИКС". С ними следует образовать "систему международных банковских расчетов, независимую от стран НАТО". Систему платежей по банковским картам рекомендуется создать на основе совмещения ее с существующей в Китае. В рамках деофшоризации предполагается расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, а также введение 30-процентного налога на все операции с теми офшорными юрисдикциями, которые не сотрудничают с РФ. Ряд стратегических и социально значимых предприятий не рекомендуется передавать в руки иностранцев. При банкротстве на их базе предлагается создавать упомянутые выше народные предприятия. Более полно этот сюжет рассматривается в разделе "Гармонизация интересов субъектов хозяйственной деятельности". Эффективность предлагаемой новой хозяйственной структуры будет обеспечена в соответствии с разделом "Развертывание системы стратегического управления". Главное здесь, как считают эксперты, создание при президенте РФ Государственного комитета по стратегическому планированию. Он будет работать в координации с правительством РФ. Поворот Многие аналитики считают разработки советника президента РФ академика Глазьева программой возврата к советской системе хозяйства. Некоторое сходство действительно есть - вплоть до фактического создания Госплана. Другие же проводят параллели с экономической структурой КНР, доказавшей свою эффективность. Есть и такие, которые обнаруживают аналогии с иранской системой, сконструированной для борьбы с санкциями. Это, конечно, важно. Но не в сходствах и различиях главная проблема. Центр вопроса - в реализации задуманного. Очевидно, что действительно предлагается поворот влево. Он может быть эффективным - принципы советской плановой системы успешно использовали даже в Соединенных Штатах для выхода из "Великой депрессии" тридцатых годов прошлого века. Но как воплотить эти принципы в практику сегодняшнего дня? Очевидно, что в России существуют силы, которые связывают свои личные огромные богатства с либеральной рыночной экономикой. И они используют имеющиеся у них немалые возможности при защите именно ее принципов от любых попыток усилить государственный контроль над рынком. Для олигархов не важно, что альтернатива просматривается четко - активизация государственного регулирования или нанесение огромного ущерба национальной безопасности, вплоть до потери экономической самостоятельности страны. Чтобы скомпрометировать всякие попытки сдвинуть ситуацию влево, запускаются серьезнейшие пропагандистские акции. На повестку дня вытаскиваются разные страшилки, призванные убедить народ в том, что в социализме главное - это репрессии и мучительство. Эксперты отмечают: как только появился некий серьезный документ, анализирующий перспективы государственного регулирования экономики, так сразу же была активизирована антисоциалистическая пропаганда. И, в частности, загрохотали антикоммунистические пропагандистские залпы о предстоящем захоронении останков детей последнего российского царя. Не важно, что останки эти были обнаружены давно и ждали упокоения несколько лет. Главное - громко проклясть "ужасы большевизма", используя для этого любой, даже самый трагичный повод. А на фоне исторического кошмара "скучная" экономика с клеймом "красного госплановского прошлого", глядишь, и сама по себе станет не очень привлекательной. Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель "Правды"