В аналогичном ключе выступили практически все федеральные СМИ, включая официозную «Российскую газету»:

• Напомним, что поводом для начала атаки непосредственно на Г.А. Зюганова стал круглый стол, проведенный ЭИСИ, - структуры, работающей на АП РФ;
• Напомним также, что в соцмедиа (telegram-канал  @drukenpolitolog еще до проведения данного круглого стола предупреждал, что он станет «опорной точкой» для «экспертного», якобы объективного обоснования того результата на выборах в ГД РФ (меньше 10%), который часть АП планирует «нарисовать» КПРФ;
• Приведем список политологов – участников круглого стола ЭИСИ «КПРФ: перспективы, проблемы и риски в парламентской кампании 2021 года»: Олег Матвейчев, Алексей Мартынов, Олег Бондаренко, Сергей Шмидт, Михаил Ковалев, Павел Данилин. Подбор персоналий, ранее задействованных в предыдущих кампаниях против КПРФ, сам по себе говорит о многом. Извсетные и дорожащие своей профессиональной репутацией прорежимные эксперты, видимо, побрезговали участием в пропагандистком мероприятии;
• Отметим, однако, что ряд неангажированных экспертов в Telegram начала консолидироваться с позицией Г.А. Зюганова и экспертов КПРФ, которые предупреждают, что атака на КПРФ – это попытка расчистить «поле» для левого радикализма, без которого полноценный российский майдан невозможен даже теоретически;
• Напомним также, что перед атакой в федеральных СМИ КПРФ и Г.А. Зюганова атаковал «рой» telegram-каналов, связанных с частью кремлевских «центров силы» ("подъезды" АП РФ).

 СИТУАЦИЯ ПОСЛЕ ПЛЕНУМА

Отметим, что во время и после XI Пленума ЦК КПРФ, атака на партию продолжилась, хотя атакующий «рой» существенно уменьшился.

• В целом, в федеральных СМИ Пленум ЦК КПРФ чаще всего оценивается либо формально нейтрально с «вложенным» негативом того или иного содержания, либо нейтрально-позитивно;
• Так, ИД «Коммерсант» опубликовал материал «Пролетариям снова предложено объединяться», во введении к которому, в частности, говорится: «Ранее близкий к администрации президента Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) посвятил перспективам КПРФ круглый стол, где господина Зюганова назвали «дряхлеющим вождем», а его партии предрекли провал в 2021 году. Другие эксперты отмечают, что у КПРФ есть шансы обратить рост социального недовольства в голоса избирателей, но это может привести к ее радикализации, против чего выступает нынешнее руководство Компартии» (https://www.kommersant.ru/doc/4548048?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop). В самом тексте статьи круглому столу ЭИСИ уделено чуть не основное место (по объемы публикации);
• С аналогичными нападками на КПРФ выступили и многие другие СМИ;
• Также СМИ активно цитируют критическое выступление на Пленуме члена ЦК КПРФ академика РАН Б. Кашина;
• «Независимая газета» пытается представить КПРФ в роли «партии власти», публикуя статью «Зюганов отказался от войны с властью» (https://www.ng.ru/politics/2020-10-25/3_7998_kprf.html ) Напомним, ранее «НГ» прославилась извращенным выводом из анализа доклада Зюганова -  "Зюганов теоретически обосновал предстоящее поражение КПРФ на выборах";
• Однако уже газета «Ведомости» в статье «КПРФ готовится по всему фронту» (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/10/25/844495-kprf-gotovitsya?utm_campaign=newspaper_26_10_2020&utm_medium=email&utm_source=vedomosti ) дает достаточно нейтральное описание событий;
• Кроме того, практически все СМИ, включая официозные «РИА Новости», информируют своего читателя о создании КПРФ народно-патриотического фронта.;
• Отметим, что материал РИА Новости «Зюганов предложил создать правительство народного доверия» (https://ria.ru/20201024/zyuganov-1581324945.html ) является выраженно нейтрально-позитивным по отношению к Компартии. Аналогичный материал вышел и, например, в издании «Аргументы недели» (https://argumenti.ru/society/2020/10/693958 ).

 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:

• По сути дела, сила атаки на партию и лично на Г.А. Зюганова в своей совокупности начала напоминать атаку 2004-2008 годов;
• В целом, атака на КПРФ является нарочито прямой и прямолинейной. Вместе с тем, так как она ведется по лекалам атаки на С.Г. Левченко и П.Н. Грудинина, то ее организаторы, судя по всему, используют привычные для них и достаточно эффективные с их точки зрения технологии;
• Очевидно, что, как мы уже отмечали, вольно или невольно способствуя радикализации и хаотизации российского общества, в целом, организаторы атаки на КПРФ пытаются
  а) предотвратить перехват Компартией протестной энергии «рассерженных горожан
  б) попытаться выставить именно КПРФ «рассадником радикализма»;
• Провокационный круглый стол «ЭИСИ», судя по ряду комментирующих итоги XI Пленума материалов в СМИ, - это действительно опорная точки для «игры вдолгую» против КПРФ;
• При этом те же эксперты ЭИСИ до сих пор содержательно не ответили на вопрос, какая сила организовала и финансировала реально радикальные (и даже в ряде случаев экстремистские) «пристрелочные» протесты в Москве-2019, «массовкой» для которых выступили обычные «рассерженные горожане»;
• Вместе с тем, в репортажах об итогах Пленума атаку на КПРФ и Г.А. Зюганова не поддержали ряд серьёзных СМИ, включая государственное агентство РИА Новости. Данный факт может быть, на наш взгляд, связан и с трезвомыслящей позицией некоторых сеток в соцмедиа , которые, как мы отметили выше, выступили против нападок на Компартию еще во время первой волны атаки;
• Проявляется ли здесь определенная закономерность в плане «раскола элит», или речь идет о той или иной комбинации, разыгрываемой из одного «центра силы», на наш взгляд, будет ясно в среднесрочной перспективе;
• В целом, с нашей точки зрения, обстановка является достаточно напряженной и требует от КПРФ, как минимум, решительной внутренней консолидации, а также консолидации вокруг партии здоровых сил российского общества

Подготовили·:

А.М. Богачев, консультант Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, психолог;

Е.Б. Шабарова, зам.зав. Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, кандидат политических наук,

Отв. за выпуск: С.П. Обухов, доктор политических наук